云霄縣楊桃果園橘小實(shí)蠅的發(fā)生動(dòng)態(tài)及防控

林來金

(福建省云霄縣農(nóng)業(yè)局，福建 云霄 363300)

云霄縣楊桃果園橘小實(shí)蠅的發(fā)生動(dòng)態(tài)及防控

林來金

(福建省云霄縣農(nóng)業(yè)局，福建 云霄 363300)

調(diào)查了云霄縣楊桃園橘小實(shí)蠅種群的發(fā)生動(dòng)態(tài)及不同防治試驗(yàn)方法，并探討了其防控配套技術(shù)。結(jié)果表明，4種不同防治方法存在極顯著差異，防控效果由高至低分別為：性誘防治+套袋>套袋>化學(xué)防治>性誘防治。實(shí)踐表明，性誘防治+果實(shí)套袋能有效防控橘小實(shí)蠅發(fā)生為害，該配套技術(shù)值得推廣。

楊桃;橘小實(shí)蠅;種群動(dòng)態(tài);防控技術(shù)

楊桃(AverrhoacarambolaL.)為醡漿草科五斂子屬，又名陽桃，是熱帶、南亞熱帶特色水果，原產(chǎn)于亞洲東南部，我國主要分布在福建、廣東、廣西、海南、臺(tái)灣、云南等省(區(qū))[1]。目前，福建省楊桃種植面積約1120 hm2，年產(chǎn)量4.5萬t。閩南漳州地區(qū)是甜楊桃主產(chǎn)區(qū)，種植面積896 hm2，占全省總種植面積的80%，其中，云霄縣栽培面積最大，達(dá)833 hm2，其次是漳浦縣、長(zhǎng)泰縣。閩南楊桃主栽品種有馬來西亞B10(香蜜楊桃)、馬來西亞B17、臺(tái)灣軟枝楊桃和泰國紅龍等[2]。

橘小實(shí)蠅(BactroceradorsalisHendel)屬雙翅目(Diptera)實(shí)蠅科(Tetriphitidae)果實(shí)蠅屬(Bactrocera)，是一種食性廣、世代重疊嚴(yán)重、繁殖力強(qiáng)、傳播快、危害大、難防治的危險(xiǎn)性檢疫害蟲，給我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)尤其是果業(yè)生產(chǎn)帶來了嚴(yán)重威脅，并造成水果外銷困難，極大影響了我國出口創(chuàng)匯[3-5]。1998年橘小實(shí)蠅在云霄縣常山華僑農(nóng)場(chǎng)番石榴果園零星發(fā)生，1999年在云霄縣常山華僑農(nóng)場(chǎng)、莆美鎮(zhèn)、和平鄉(xiāng)、下河鄉(xiāng)等4個(gè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))均有發(fā)生，之后迅速擴(kuò)散蔓延至全縣甚至閩南各縣(區(qū))。橘小實(shí)蠅寄主十分廣泛，可以為害楊桃、番石榴、枇杷、印度棗、柑桔等46個(gè)科250多種果蔬植物[6]。其中，云霄縣楊桃受到為害最為嚴(yán)重，其次為番石榴、印度棗、枇杷等。隨著楊桃種植規(guī)模不斷擴(kuò)大，橘小實(shí)蠅在福建東南沿海地區(qū)大量發(fā)生，并隨緯度的降低其為害逐步加重，造成的經(jīng)濟(jì)損失也日趨嚴(yán)重。為有效控制橘小實(shí)蠅的發(fā)生為害，2003年起筆者對(duì)云霄縣楊桃果園橘小實(shí)蠅的種群發(fā)生動(dòng)態(tài)進(jìn)行系統(tǒng)監(jiān)測(cè)，在調(diào)查分析該蟲發(fā)生為害規(guī)律基礎(chǔ)上，于2011-2012年進(jìn)行橘小實(shí)蠅不同防治方法的研究，并總結(jié)了橘小實(shí)蠅的防控配套技術(shù)，旨在為楊桃無公害生產(chǎn)提供參考。

1 楊桃園橘小實(shí)蠅種群動(dòng)態(tài)調(diào)查

1.1 調(diào)查工具

系統(tǒng)監(jiān)測(cè)點(diǎn)選擇在云霄縣下河鄉(xiāng)下河村富達(dá)農(nóng)民專業(yè)合作社楊桃園，楊桃品種主要以馬來西亞B10(香蜜楊桃)、臺(tái)灣軟枝楊桃為主。利用可樂瓶改裝而成的誘蟲瓶制作方法如下：在帶有瓶蓋的1.25 L可樂瓶?jī)蓚?cè)打2個(gè)3 cm×4 cm的小孔，一個(gè)距瓶蓋1/3處，一個(gè)距瓶底1/3處，用鐵絲穿過瓶蓋，上端鐵絲可固定在樹枝上，下端伸至可樂瓶中央處吊一個(gè)誘集芯。誘集芯是醮有性誘劑的棉花，性誘劑選用江蘇常州千豐生化研究所生產(chǎn)的專用液體引誘劑，成份為97%甲基丁香酚，規(guī)格為每支2 mL。

1.2 調(diào)查方法

2003年1月-2012年12月，在楊桃園采取懸掛誘蟲瓶誘殺橘小實(shí)蠅雄成蟲的方法進(jìn)行系統(tǒng)監(jiān)測(cè)，監(jiān)測(cè)總面積3000 m2。選擇通風(fēng)且避免陽光直射的樹體中部，離地面1.5 m處，每公頃懸掛45-60個(gè)誘蟲瓶，共設(shè)置10個(gè)誘蟲瓶。誘集芯每隔5 d加2 mL敵敵畏，每隔15 d加2 mL甲基丁香酚，每隔5 d調(diào)查并記錄所誘集的橘小實(shí)蠅雄蟲數(shù)量，并清理干凈誘蟲瓶，計(jì)算每月10個(gè)誘蟲瓶中橘小實(shí)蠅總數(shù)的平均值為當(dāng)月調(diào)查的結(jié)果[7]。

1.3 防治試驗(yàn)

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)置 2011年7月14日、2012年8月6日進(jìn)行橘小實(shí)蠅防治試驗(yàn)，供試楊桃為5-6年生。試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理：(1)化學(xué)防治區(qū)。供試農(nóng)藥品種包括10%氯氰菊酯乳油(上海升聯(lián)化工有限公司)、48%樂斯本乳油(美國陶氏益農(nóng)公司)、50%庫龍乳油(瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司)，以清水處理作對(duì)照，每種農(nóng)藥試驗(yàn)重復(fù)5次，每重復(fù)設(shè)置1棵楊桃樹，集中排列，并設(shè)置隔離帶。(2)性誘防治區(qū)。采用自制誘蟲瓶，性誘劑為97%甲基丁香酚，按每公頃懸掛60個(gè)誘蟲瓶，每個(gè)誘蟲瓶相距10 m以上，共設(shè)計(jì)5個(gè)重復(fù)，20個(gè)誘蟲瓶，處理區(qū)間隔15 m以上。(3)果實(shí)套袋防治區(qū)。選擇楊桃果實(shí)縱徑5-6 cm時(shí)，統(tǒng)一進(jìn)行果實(shí)套袋，設(shè)置5次重復(fù)，每重復(fù)設(shè)置5棵楊桃樹，集中排列，并設(shè)置隔離帶。(4)性誘+果實(shí)套袋區(qū)。每公頃懸掛60個(gè)自制誘蟲瓶(性誘劑為97%甲基丁香酚)加上果實(shí)套袋(楊桃縱徑5-6 cm)進(jìn)行試驗(yàn)，按每公頃楊桃園為15個(gè)小區(qū)重復(fù)設(shè)置，共5次重復(fù)，處理區(qū)間隔15 m以上。(5)設(shè)置空白對(duì)照區(qū)。

1.3.2 防治效果調(diào)查 (1)化學(xué)防治區(qū)。選擇成蟲活動(dòng)盛期(9:00-10:00)進(jìn)行噴藥。2011年7月14日進(jìn)行第1次樹冠噴藥防治，7月21日進(jìn)行第2次噴藥防治，7月28日進(jìn)行第3次噴藥防治，8月18日檢查防效；2012年8月6日進(jìn)行第1次噴藥防治，8月13日進(jìn)行第2次噴藥防治，8月20日進(jìn)行第3次噴藥防治，9月10日檢查防效。用藥前不進(jìn)行蟲口基數(shù)調(diào)查，第3次用藥20 d后隨機(jī)調(diào)查樹上果實(shí)，每棵樹為20個(gè)，計(jì)100個(gè)果實(shí)。(2)性誘防治區(qū)。性誘防治20 d后，按梅花五點(diǎn)取樣方法，分別調(diào)查5棵楊桃樹，每棵隨機(jī)采摘20個(gè)果實(shí)(共采摘100個(gè)果實(shí))，設(shè)5個(gè)重復(fù)，共調(diào)查500個(gè)果實(shí)。(3)果實(shí)套袋防治區(qū)。果實(shí)套袋20 d后，隨機(jī)調(diào)查楊桃樹上套袋果實(shí)，每棵樹抽取20個(gè)果實(shí)，設(shè)5個(gè)重復(fù)，共計(jì)500個(gè)果實(shí)。(4)性誘+套袋防治區(qū)。性誘+套袋防治的調(diào)查方法同果實(shí)套袋防治。(5)空白對(duì)照區(qū)。在未采取任何防控措施的果園里，隨機(jī)調(diào)查25棵楊桃樹，每棵隨機(jī)采摘20個(gè)果實(shí)，共計(jì)500個(gè)果實(shí)。

2 結(jié)果與分析

2.1 楊桃園橘小實(shí)蠅種群消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)

分析橘小實(shí)蠅種群動(dòng)態(tài)的年度與月份平均誘捕量可知(表1)，每年1-12月份均能誘到橘小實(shí)蠅成蟲，不同月份誘捕蟲量差異較大。1月份誘到蟲量為每瓶1.2-34.4頭，10年(2003年1月-2012年12月)平均1月份誘蟲量為每瓶7.87頭，是年度誘到蟲量最少的月份，這是由于冬春氣溫低，蟲量明顯較少。從每年3月份起，蟲量開始明顯上升，5月份上升最快，7月份為全年最高峰期(2004年7月誘蟲量最高，每瓶達(dá)1592.8頭)，7月之后蟲量開始直線回落，直到翌年2月份。從云霄縣橘小實(shí)蠅實(shí)際發(fā)生年度分析可知，2003年誘蟲量為每瓶2931.7頭，屬中等偏重發(fā)生年份；2004年誘蟲量為每瓶4241.3頭，屬大發(fā)生年份；2005年之后連續(xù)5年處于中等發(fā)生年份?？梢娔甓日T蟲量變化波動(dòng)也較大。2011-2012年大面積推廣應(yīng)用綠色防控配套技術(shù)后，云霄縣楊桃園橘小實(shí)蠅屬偏輕發(fā)生。

表1 2003-2012年云霄縣不同年度及月份橘小實(shí)蠅成蟲發(fā)生消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)1)Table 1 Dynamics of B.dorsalis adults occurrence in different years and months from 2003 to 2012 頭·瓶-1

1)為云霄縣下河鄉(xiāng)下河村楊桃果園系統(tǒng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，監(jiān)測(cè)點(diǎn)面積3000 m2。

2.2 楊桃園橘小實(shí)蠅防治試驗(yàn)比較

2.2.1 化學(xué)防治 由表2可知，3種藥劑相對(duì)防效與保果情況一般，差異不顯著。2011年好果率為75%-79%，相對(duì)防效為63.23%-69.11%；2012年好果率為74%-78%，相對(duì)防效為60%-66.15%。

表2 2011-2012年橘小實(shí)蠅不同化學(xué)藥劑防治效果比較1)Table 2 Comparison of the effects of controlling B.dorsalis by different chemical insecticides from 2011 to 2012

1)同列數(shù)值后附相同字母者表示差異未達(dá)顯著水平。

2.2.2 其他3種防治方法的比較 由表3可知，性誘防治+果實(shí)套袋的保果率及相對(duì)防效最高，分別達(dá)99.6%-100%和99.43%-100%，其次為果實(shí)套袋，性誘防治的保果率與相對(duì)防效最低，與性誘防治+果實(shí)套袋、果實(shí)套袋存在極顯著差異。

表3 2011-2012年橘小實(shí)蠅防治方法的比較1)Table 3 Comparison of controlling B.dorsalis methods from 2011 to 2012

1)同列數(shù)值后附不同大、小寫字母者分別表示差異達(dá)0.01、0.05顯著水平。

2.2.3 2011-2012年4種防治方法的比較 由表4可知，4種防治方法的防治效果從高到低依次為：性誘防治+果實(shí)套袋>果實(shí)套袋>化學(xué)防治>性誘防治。其中，性誘+果實(shí)套袋處理與果實(shí)套袋處理差異不明顯，但與化學(xué)防治、性誘防治差異均達(dá)極顯著水平。

表4 2011-2012年橘小實(shí)蠅4種不同處理防治效果比較1)Table 4 Comparison of control effects between 4 different treatments of B.dorsalis from 2011 to 2012

1)同列數(shù)值后附不同大、小寫字母者分別表示差異達(dá)0.01、0.05顯著水平。

3 小結(jié)與討論

本研究表明，云霄縣1-12月份均能誘到橘小實(shí)蠅雄成蟲，不同月份誘蟲量差異較大，但年度種群消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)規(guī)律基本一致。每年3月份蟲量開始上升，5、6月份蟲量上升最快，7月份達(dá)到全年最高峰，之后開始逐漸回落，其發(fā)生高峰期與云霄縣楊桃集中掛果期(6-10月份)相吻合，這一時(shí)期也是云霄縣防控橘小實(shí)蠅發(fā)生為害的最佳時(shí)間，在此期間開展橘小實(shí)蠅防控試驗(yàn)示范研究意義重大。

橘小實(shí)蠅防控試驗(yàn)表明，單獨(dú)使用1種防控措施均未達(dá)到理想效果，尤其是單一使用化學(xué)防治或性誘劑防治效果較差，其相對(duì)防效在70%以下。而果實(shí)套袋防控效果較好，其相對(duì)防效可達(dá)94%以上，是云霄縣楊桃無公害栽培最為關(guān)鍵的綠色防控技術(shù)之一[7]。綜合配套果實(shí)套袋+性誘劑防治，其防控效果明顯，相對(duì)防效可達(dá)99%-100%，該綜合配套技術(shù)已成為云霄縣楊桃生產(chǎn)首選且主推的綠色防控關(guān)鍵技術(shù)。目前，全縣該項(xiàng)主推配套技術(shù)進(jìn)村入戶率、到位率達(dá)100%。

結(jié)合云霄縣楊桃物候期與橘小實(shí)蠅發(fā)生為害規(guī)律分析，在全面抓好植物檢疫基礎(chǔ)上，在橘小實(shí)蠅中等發(fā)生情況下，統(tǒng)一采取“誘殺成蟲、套袋保果、清潔果園、漚殺落果”等綠色綜合防控技術(shù)，進(jìn)行大面積推廣應(yīng)用；若遇到偏重發(fā)生年份，應(yīng)選擇在成蟲發(fā)生高峰期(每年6-10月份)，再與化學(xué)防治綜合配套應(yīng)用，可有效防控楊桃橘小實(shí)蠅為害[8-16]。

[1]何新華,張?jiān)蕚?姜建初,等.套袋對(duì)楊桃成熟期及品質(zhì)的影響 [J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2010(3):114-116.

[2]張瑋玲,林來金,張宗榮,等.5個(gè)楊桃品種在閩南地區(qū)的表現(xiàn)[J].亞熱帶農(nóng)業(yè)研究,2012,8(4):250.

[3]趙菊鵬,田世堯,林志雄.橘小實(shí)蠅研究進(jìn)展[J].廣東園藝,2001,2(2):9-10.

[4]林進(jìn)添,曾玲,賓淑英,等.橘小實(shí)蠅自然種群生命表的組建與分析[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2005,24(2):138-142.

[5]梁光紅,陳家驊,楊建金,等.橘小實(shí)蠅國內(nèi)研究概況[J].華東昆蟲學(xué)報(bào),2003,12(2):90-98.

[6]蔡子堅(jiān),胡菡青,韋曉霞,等.楊桃果實(shí)性狀與橘小實(shí)蠅危害嚴(yán)重度的關(guān)系[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2012,27(12):1299.

[7]林來金,張瑋玲,周加順.香蜜楊桃無公害栽培技術(shù)[J].福建農(nóng)業(yè)科技,2012(6):17.

[8]于鑫,曾玲,梁廣文,等.廣東省楊桃園桔小實(shí)蠅發(fā)生高峰期預(yù)測(cè)[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2010,31(2):29.

[9]王一承,何衍彪,雷新濤,等.楊桃果園桔小實(shí)蠅的發(fā)生規(guī)律及防治技術(shù)[J].中國熱帶農(nóng)業(yè),2005(6):35.

[10]陸永躍,曾玲,梁廣文,等.對(duì)性引誘劑監(jiān)測(cè)桔小實(shí)蠅雄成蟲技術(shù)的改進(jìn)[J].昆蟲知識(shí),2006,43(1):123-125.

[11]黃月英,陳軍,沈金發(fā),等.不同誘捕器與誘芯對(duì)桔小實(shí)蠅的誘捕效果[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào),2008,24(7):391-392.

[12]夏雄勤,李慧萍,孫興全,等.上海松江區(qū)桔小實(shí)蠅生活習(xí)性及防治研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2011,17(22):70.

[13]胡婕,龔偉榮,褚姝頻,等.江蘇地區(qū)桔小實(shí)蠅的發(fā)生特點(diǎn)與綜合防治技術(shù)[J].植物檢疫,2011,25(1):47.

[14]曾秋蟬,劉夏平,周黨平,等.興寧市桔小實(shí)蠅疫情監(jiān)測(cè)與防控[J].農(nóng)業(yè)科技通訊,2012(3):181.

[15]袁輝,李安國,吳敏,等.桔小實(shí)蠅田間消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)[J].植物檢疫,2012,26(6):81.

[16]儲(chǔ)春榮,陳紹彬.蘇州地區(qū)桔小實(shí)蠅的發(fā)生動(dòng)態(tài)與為害規(guī)律[J].中國南方果樹,2013(42):51.

(責(zé)任編輯:張?jiān)蒲?

TestonthedynamicsofBactroceradorsalisHendelinAverrhoacarambolaL.orchardsofYunxiaoCountyanditscontrol

LIN Lai-jin

(Agriculture Bureau of Yunxiao County,Fujian Province,Yunxiao,Fujian 363300,China)

Dynamics ofBactroceradorsalisHendel population inAverrhoacarambolaL.orchards of Yunxiao County and its different control methods were investigated,and the concerned technology was explored.The results showed that there was an extremely significant difference between 4 methods of control.The effects of control were as follows according to the sequence from high to low.Sex pheromone+fruit bags>bags>chemicals>sex pheromone.In practice it was proved that sex pheromone+fruit bags could effectively control the damages caused byB.dorsalisand this series of technology is worth popularization.

AverrhoacarambolaL.;BactroceradorsalisHendel;dynamics of population;control technology

2013-10-28

林來金(1965-)，男，高級(jí)農(nóng)藝師。研究方向：植保植檢與農(nóng)技推廣。Email：llj20006@163.com。

S433

A

1673-0925(2014)01-0023-04