撫仙湖不同污染來源沉積物微生物解磷能力分析*

蘇爭光，馮慕華，， ，， ，文朝

(1：蘇州科技學(xué)院，蘇州 215009) (2：中國科學(xué)院南京地理與湖泊研究所湖泊與環(huán)境國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，南京 210008) (3：云南省玉溪市環(huán)境監(jiān)測站，玉溪 653100) (4：云南省玉溪市澄江縣環(huán)境監(jiān)測站，玉溪 653100)

撫仙湖位于云貴高原云南省的中部，屬于典型的斷陷型深水湖泊，面積211km2，最大水深155m，是滇中地區(qū)水質(zhì)最好、水量最大的淡水蓄積庫[1].但從1980s以來撫仙湖的營養(yǎng)水平在不斷提高[2].撫仙湖流域磷礦資源的開發(fā)利用、農(nóng)田化肥流失導(dǎo)致入湖磷污染物大量增加，造成撫仙湖水質(zhì)下降[3].湖、庫沉積物是氮、磷等營養(yǎng)元素的重要蓄積庫，在一定條件下又是潛在的二次污染源[5].在湖泊外源磷污染得到控制后，磷的內(nèi)源負(fù)荷受到越來越多的關(guān)注[4-5].

沉積物內(nèi)源磷的釋放受到眾多環(huán)境因素的影響，在不同的沉積物擾動(dòng)、間隙水磷濃度、pH、溫度、氧化還原條件、光照、微生物等物理、化學(xué)及生物作用下，會(huì)表現(xiàn)出不同的遷移轉(zhuǎn)化特征[6-8].其中微生物作用是沉積物內(nèi)源磷釋放的重要因素[9].孫曉杭等[10]的研究表明微生物在沉積物內(nèi)源磷的釋放過程中起著重要作用；葉琳琳等[11]研究了巢湖沉積物微生物在磷循環(huán)中的作用，發(fā)現(xiàn)微生物可以直接或者間接影響沉積物中磷形態(tài)的相互轉(zhuǎn)換.李寶等[12]對滇池福保灣間隙水氮、磷分布和沉積物微生物間相互關(guān)系進(jìn)行了研究，認(rèn)為微生物是影響沉積物中氮、磷營養(yǎng)鹽形態(tài)轉(zhuǎn)化的重要因素之一.在撫仙湖的沉積物中也發(fā)現(xiàn)了磷釋放的現(xiàn)象[13].本文通過對撫仙湖不同污染來源沉積物中微生物生物量、堿性磷酸酶活性和沉積物微生物解磷能力的垂直分布特征進(jìn)行分析，探討其中的磷在微生物作用下的釋放潛力.

1 材料和方法

1.1 樣品采集

圖1 撫仙湖采樣點(diǎn)位置Fig.1 Location of sampling sites in Lake Fuxian

在撫仙湖北部湖區(qū)分別代表水土流失污染區(qū)[14]、農(nóng)業(yè)面源污染區(qū)[15]、磷礦開發(fā)污染區(qū)[16]和輕污染區(qū)的尖山河口(24°35′33″N，102°52′57″E)、梁王河口(24°37′47″N，102°52′57″E)、東大河口(24°37′31″N，102°55′38″E)、老凹嘴(24°36′01″N，102°56′35″E)及其湖心最深處(24°35′10″N，102°54′02″E)和南部湖區(qū)的隔河口(24°22′54″N，102°49′38″E)布設(shè)沉積物采樣點(diǎn)(圖1)，于2012年5月用深水重力采泥器(φ11cm)采集沉積物柱狀樣.由于沉積物物理性狀不同，所采集沉積物深度也有所不同.現(xiàn)場測定采樣點(diǎn)水深、透明度，并測定沉積物上覆水溶解氧(DO)、總磷(TP)濃度.

1.2 樣品的處理與測定

1.2.1 樣品的處理 沉積物樣品采集后運(yùn)回?fù)嵯珊卑兜闹袊茖W(xué)院南京地理與湖泊研究所撫仙湖工作站于陰暗處靜置2h后分樣.各沉積物表層0～4cm按0.5cm進(jìn)行分層，4cm以下按1cm分層.將分層樣品依次放入聚乙烯自封袋中，排出空氣，冷藏保存.部分樣品冷凍干燥后研磨過200目篩，備用.

1.2.2 樣品的測定 水深、透明度和DO分別用測深儀、塞氏盤和碘量法直接測定，TP用鉬銻抗比色法測定(各采樣點(diǎn)基本理化性狀見表1).沉積物有機(jī)質(zhì)(OM)依據(jù)土壤有機(jī)質(zhì)測定法(GB/T 9834-1988)測定.沉積物生物量碳采用氯仿熏蒸-硫酸鉀提取的方法進(jìn)行測定[17].

解磷細(xì)菌和細(xì)菌總數(shù)的計(jì)數(shù)采用林啟美等的方法[18]，解無機(jī)磷細(xì)菌固體培養(yǎng)基為：葡萄糖10g、酵母粉0.5g、CaCl20.1g、MgSO4·7H2O 0.3g、蒸餾水1000ml、瓊脂20g，滅菌，臨用時(shí)每50ml中加入10ml 10%的CaCl2和1ml 10%的K2HPO4，調(diào)節(jié)pH為7.0.解有機(jī)磷細(xì)菌固體培養(yǎng)基為：蛋白胨10g、牛肉膏3g、NaCl 0.5g、瓊脂18g、蒸餾水1000ml，pH 7.2，滅菌，臨用前每50ml中加入新鮮蛋黃液3ml(蛋黃與無菌生理鹽水等比例混合).按照常規(guī)10倍稀釋法稀釋表層1cm處沉積物樣品，分別取10-4、10-5、10-63個(gè)稀釋梯度的樣品50μl涂布于無機(jī)磷(IP)和有機(jī)磷(OP)固體培養(yǎng)基平板上，有機(jī)磷培養(yǎng)基在28℃培養(yǎng)2d，無機(jī)磷細(xì)菌培養(yǎng)7d.具有透明溶磷圈的菌落視為具有解磷活性的菌落，計(jì)解磷細(xì)菌數(shù)量；而沒有透明圈的菌落視為一般細(xì)菌，一般細(xì)菌和解磷細(xì)菌的總和計(jì)為細(xì)菌總數(shù).

堿性磷酸酶活性(APA)采用略加改動(dòng)的Anupama方法測定[19]：稱取約相當(dāng)于0.2g干重的沉積物鮮樣，加入4ml pH為8.0的三羥甲基氨基甲烷鹽酸鹽(Tris-HCl)中，振蕩混合均勻后超聲處理45s.在混合物中加入1ml對硝基苯酚(pNPP)溶液作為底物，完全混合后在37℃水浴中加熱反應(yīng)1h.反應(yīng)完全后加入1ml 1mol/L NaOH溶液使反應(yīng)停止.以5000轉(zhuǎn)/min的速度離心10min，收集上清液，以不加沉積物的反應(yīng)體系為空白，然后用紫外可見分光光度計(jì)在410nm下測定吸光度.測定沉積物含水率，APA以每小時(shí)每千克干重沉積物產(chǎn)生的對硝基苯酚毫克數(shù)表示.

解磷能力依照申琳子等所用的方法進(jìn)行測定[20]，將稀釋度為10-1的沉積物樣品懸浮液1ml接種到滅菌的有效磷培養(yǎng)基中，于30℃恒溫箱中培養(yǎng)21d.取出過濾，濾液中加入0.1mol/L HCl 15ml，振蕩15min后加入無磷活性炭1g，充分搖勻，減壓過濾至濾液清亮.用鉬銻抗比色法測定濾液中磷含量，分別表征無機(jī)解磷菌的解磷能力和有機(jī)解磷菌的解磷能力.其中有效磷培養(yǎng)基采用蒙金娜培養(yǎng)基：葡萄糖10g、(NH4)2SO40.5g、MgSO4·7H2O 0.3g、CaCO35.0g、NaCl 0.3g、KCl 0.3g、FeSO4·7H2O 0.03g、MnSO4·4H2O 0.03g、蒸餾水1000ml.每30ml培養(yǎng)基中，有機(jī)磷培養(yǎng)基中加入卵磷脂酒精溶液1ml，無機(jī)磷培養(yǎng)基中加入羥基磷灰石50mg，于110℃滅菌30min.

1.3 實(shí)驗(yàn)儀器和數(shù)據(jù)分析

所用儀器主要有凍干機(jī)(LABCONCO)、離心機(jī)(Avanti Centrifuge J-26XP，貝克曼公司，美國)、紫外可見分光光度計(jì)(島津UV2450-日本)、無菌操作臺(tái)和生化培養(yǎng)箱(QHZ-98A，太倉市華美生化儀器廠).

采用Excel 2007對實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，并用Origin 8.5繪制數(shù)據(jù)圖.

2 結(jié)果與討論

2.1 采樣點(diǎn)沉積物理化特征

各個(gè)采樣點(diǎn)的沉積物隨來源的不同特征也有所不同.在撫仙湖尖山河流域，水土流失嚴(yán)重，入湖泥沙是尖山河口的主要沉積物.梁王河口主要受到農(nóng)業(yè)面源的污染，其沉積物主要來自農(nóng)村生活污水和農(nóng)業(yè)排水[15].東大河口由于流域磷礦的開采和加工，沉積物中礦物成分較多[16].而老凹嘴附近沒有河流注入，其沉積物主要是自然沉降的產(chǎn)物.湖心接受來自各方面的沉積物，是各種污染物的總匯.而南部湖區(qū)的隔河接受來自富營養(yǎng)化嚴(yán)重的星云湖的泄水[22]，其沉積物中含大量有機(jī)質(zhì).

從各采樣點(diǎn)基本理化性狀分析結(jié)果可以看出(表1)，各采樣點(diǎn)沉積物上覆水TP濃度范圍為0.015～0.042mg/L，屬于湖庫水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)Ⅱ～Ⅲ類水質(zhì)(GB/T 3838-2002)，而撫仙湖全湖水質(zhì)屬于水環(huán)境質(zhì)量I類標(biāo)準(zhǔn)，說明撫仙湖湖底存在磷釋放現(xiàn)象.各個(gè)采樣點(diǎn)沉積物pH均在7左右，除隔河口和尖山河口沉積物呈弱酸性外，其它采樣點(diǎn)沉積物均呈弱堿性.從沉積物磷的形態(tài)來看，沉積物中總磷主要成分為無機(jī)磷，最高濃度出現(xiàn)在東大河口；隔河口沉積物總磷濃度也較高，而且有機(jī)磷含量高于其它采樣點(diǎn).

表1 撫仙湖采樣點(diǎn)上覆水和沉積物基本理化性狀

a 參考文獻(xiàn)[21]的數(shù)據(jù).

沉積物有機(jī)質(zhì)含量是反映湖泊營養(yǎng)水平的重要指標(biāo)之一，在一定程度上能夠衡量湖泊的污染程度.撫仙湖不同沉積物有機(jī)質(zhì)含量存在差異(圖2)，但垂向分布趨勢較為相似，基本表現(xiàn)為表層高，隨深度增加逐漸降低.沉積物表層10cm有機(jī)質(zhì)含量較高且波動(dòng)較大，故取表層10cm有機(jī)質(zhì)含量的平均值從高到低依次為：梁王河口(4.7%)、湖心(3.6%)、隔河口(3.4%)、尖山河口(2.8%)、老凹嘴(2.6%)、東大河口(2.4%).其中梁王河口、湖心和隔河口表層有機(jī)質(zhì)含量最高值在6%左右，與中富營養(yǎng)水平的南京玄武湖表層沉積物有機(jī)質(zhì)含量相當(dāng)[23]，可見撫仙湖污染程度已不容小視.豐富的有機(jī)質(zhì)為微生物的生長繁殖提供了有利條件，使微生物作用成為沉積物磷釋放的主要影響因素.

圖2 撫仙湖沉積物中有機(jī)質(zhì)含量的垂向變化Fig.2 Vertical variation of organic matter content in the sediments of Lake Fuxian

2.2 沉積物微生物生物量變化

土壤微生物生物量碳是土壤有機(jī)質(zhì)的重要來源，同時(shí)又是土壤中易被礦化和轉(zhuǎn)化的部分，是評價(jià)土壤微生物量和活性的重要指標(biāo)[24]，而沉積物中微生物生物量碳是沉積物有效營養(yǎng)鹽活性庫的主要部分，研究湖泊沉積物微生物生物量的大小和分布對了解水體富營養(yǎng)化程度具有重要意義[25].

撫仙湖各采樣點(diǎn)微生物生物量垂向變化趨勢不同，梁王河口和隔河口沉積物表層微生物生物量遠(yuǎn)高于底層，其它采樣點(diǎn)沉積物微生物生物量的垂直分布較為穩(wěn)定(圖3).由于采樣深度不同，取表層10cm沉積物樣品求平均值，其含量分布從高到低依次為：梁王河口(285.12mg C/kg)、隔河口(239.23mg C/kg)、老凹嘴(188.02mg C/kg)、東大河口(110.32mg C/kg)、湖心(79.21mg C/kg)、尖山河口(25.32mg C/kg).與淺水湖泊不同[25]，撫仙湖微生物生物量的分布與有機(jī)質(zhì)含量的關(guān)系不是很顯著，例如撫仙湖最深點(diǎn)——湖心有機(jī)質(zhì)濃度雖較高，但其微生物生物量卻較低；而湖岸帶受人為活動(dòng)影響較小的老凹嘴采樣點(diǎn)沉積物中有機(jī)質(zhì)含量較低，但微生物生物量卻較高.Dobbs的研究也發(fā)現(xiàn)深海微生物生物量碳與有機(jī)質(zhì)含量的水平分布沒有顯著相關(guān)性[26]，這說明微生物生物量的分布與其水體深度有一定的關(guān)系.梁王河口和隔河口微生物生物量高，這與武漢東湖沉積物中有大量生活污水排入的采樣點(diǎn)的微生物生物量分布類似[27]；而尖山河口和東大河口微生物生物量較低，主要是由于這兩個(gè)區(qū)域有機(jī)質(zhì)含量較低.

圖3 撫仙湖沉積物微生物生物量的垂向變化Fig.3 Vertical distribution of microbial biomass in the sediments of Lake Fuxian

2.3 撫仙湖沉積物解磷細(xì)菌分布

各個(gè)采樣點(diǎn)沉積物中均存在大量的分解卵磷脂和磷酸鈣的細(xì)菌，且解有機(jī)磷細(xì)菌的數(shù)量大于解無機(jī)磷細(xì)菌的數(shù)量.但不同沉積物中解磷細(xì)菌數(shù)量有所不同：老凹嘴、隔河口和湖心沉積物中解有機(jī)磷細(xì)菌較多，達(dá)106cfu/g；而東大河口、梁王河口和尖山河口沉積物中解有機(jī)磷細(xì)菌數(shù)量要比老凹嘴低一個(gè)數(shù)量級.隔河口沉積物中解無機(jī)磷細(xì)菌最多，達(dá)105cfu/g；其次為老凹嘴、梁王河口和湖心，達(dá)到104cfu/g；而尖山河口和東大河口沉積物中解無機(jī)磷細(xì)菌最低，為103cfu/g.各采樣點(diǎn)解磷細(xì)菌占細(xì)菌總數(shù)的比例也不一樣：老凹嘴、東大河口和湖心沉積物中解有機(jī)磷細(xì)菌占細(xì)菌總數(shù)均在30%以上；而梁王河口、尖山河口和隔河口沉積物中解有機(jī)磷細(xì)菌占細(xì)菌總數(shù)的比例均在15%以下.老凹嘴沉積物中解無機(jī)磷細(xì)菌占細(xì)菌總數(shù)的13%；而其它點(diǎn)均在5%以下(表2).沉積物解磷菌的數(shù)量與有機(jī)磷、有機(jī)質(zhì)和微生物生物量不存在直接關(guān)聯(lián).其原因比較復(fù)雜，這可能與沉積物中碳源、氮源種類有關(guān)，或者與沉積物酸堿度、含水率和擾動(dòng)程度等因素有關(guān)[18].

表2 撫仙湖表層沉積物解磷細(xì)菌分布

2.4 沉積物堿性磷酸酶活性分布特征

細(xì)菌依靠其特有的酶體系能把沉積物中不溶態(tài)有機(jī)磷和不溶態(tài)磷化合物轉(zhuǎn)化為可溶性磷，堿性磷酸酶是該體系中重要的微生物酶之一.因此APA的大小反映了沉積物磷的釋放潛力[28].

撫仙湖不同污染來源沉積物中APA各不相同，但其垂向分布相似(圖4)，APA最高點(diǎn)均出現(xiàn)在沉積物表層0～2cm處，在0～10cm內(nèi)APA較高且變化較大，10cm以下APA較低且趨于穩(wěn)定.因此取沉積物表層10cm APA計(jì)算其平均值，得到APA由高到低依次為：隔河口(182.56mg/(kg·h))、梁王河口(168.12mg/(kg·h))、老凹嘴(141.41mg/(kg·h))、東大河口(104.52mg/(kg·h))、湖心(89.69mg/(kg·h))、尖山河口(47.57mg/(kg·h)).從總體來看，撫仙湖沉積物APA垂直分布與太湖、云龍湖等淺水湖泊相似[29-30]，均為表層高于底層.究其原因，沉積物表層營養(yǎng)成分相對富足，微生物生物量較大，能夠分泌較多的酶.從各個(gè)采樣點(diǎn)來看，梁王河口和南部湖區(qū)隔河口沉積物APA最高，主要是由于梁王河口和隔河口有機(jī)污染嚴(yán)重，微生物生物量較大；其次為老凹嘴，這可能與該點(diǎn)附近水生植物含量較高有關(guān)，有研究表明水生植物對沉積物APA也有一定影響[30]；而東大河口沉積物APA較低，一方面是由于其微生物生物量小，不能大量分泌酶，另一方面是由于東大河上游有磷礦開發(fā)的歷史，其徑流磷酸鹽含量較高，致使東大河水體中磷酸鹽含量也較高，而堿性磷酸酶是一種誘導(dǎo)酶，水中較高磷酸鹽含量也能抑制堿性磷酸酶的活性.湖心和尖山河口沉積物APA也很低，與這兩點(diǎn)微生物生物量小有直接關(guān)系.

圖4 撫仙湖沉積物堿性磷酸酶活性的垂直分布Fig.4 Vertical distribution of alkaline phosphatase activity in the sediments of Lake Fuxian

2.5 沉積物微生物解磷能力垂直分布特征

研究細(xì)菌的解磷能力有多種方法，本文采用對磷細(xì)菌進(jìn)行液體培養(yǎng)，測定培養(yǎng)液中可溶性磷含量，通過可溶性磷含量高低來判斷解磷能力的大小的方法.微生物解磷能力是在實(shí)驗(yàn)室條件下測得的，而實(shí)際釋放量受溫度、水深等多種因素的影響，本研究雖不能代表撫仙湖各采樣點(diǎn)沉積物中微生物解磷能力的實(shí)際情況，但能夠反映出不同污染來源沉積物磷釋放潛力的大小.

各采樣點(diǎn)微生物解無機(jī)磷能力存在較大差異，南岸隔河口沉積物微生物解無機(jī)磷能力遠(yuǎn)高于北岸各采樣點(diǎn)，其次依次為老凹嘴、湖心、東大河口，而梁王河口和尖山河口沉積物微生物解無機(jī)磷能力最小(圖5).各采樣點(diǎn)沉積物微生物解有機(jī)磷能力較為相近，基本呈現(xiàn)為解無機(jī)磷能力大于解有機(jī)磷能力，除東大河和尖山河口外，其它4個(gè)采樣點(diǎn)沉積物微生物解有機(jī)磷和解無機(jī)磷濃度存在顯著差異(P<0.05).各采樣點(diǎn)微生物解有機(jī)磷能力的垂向分布較為相似，隨深度的波動(dòng)較小，基本呈現(xiàn)表層高于底層.而各點(diǎn)微生物解無機(jī)磷濃度的垂直波動(dòng)較大，變化趨勢也各不相同.尖山河口沉積物微生物解無機(jī)磷濃度最大值在表層；而梁王河口沉積物微生物解無機(jī)磷濃度最大值出現(xiàn)在底層沉積物中；東大河口、老凹嘴、湖心和隔河口沉積物微生物解無機(jī)磷濃度分別在表層和底層出現(xiàn)高值，但表層沉積物解磷能力均大于底層.宋媛媛等[21]研究表明沉積物中OP含量僅占TP的13%～43%，且垂向分布較為穩(wěn)定，與微生物解有機(jī)磷能力的垂向變化特征相似.微生物對有機(jī)磷的分解主要是依靠堿性磷酸酶，表層沉積物中堿性磷酸酶含量較高導(dǎo)致表層微生物解有機(jī)磷能力較強(qiáng).沉積物中IP是TP的主要組成部分，并且撫仙湖沉積物無機(jī)磷形態(tài)中易于被生物利用的可交換態(tài)磷和鐵磷的含量較少，而不易于被生物利用的自生磷灰石、碎屑磷灰石、閉蓄態(tài)磷的含量較高[21].在本研究區(qū)域中，東大河口沉積物解磷細(xì)菌數(shù)量雖然最少，但I(xiàn)P含量遠(yuǎn)高于其它各采樣點(diǎn)，尤其是鈣磷含量[21]，微生物解無機(jī)磷能力依然居中，表現(xiàn)出很強(qiáng)的磷釋放能力.而老凹嘴和隔河口沉積物無機(jī)磷含量低于東大河口沉積物，尤其是鈣磷含量少一個(gè)數(shù)量級[21]，但沉積物微生物解無機(jī)磷細(xì)菌數(shù)量較大，沉積物微生物解磷能力也最強(qiáng).梁王河口和湖心無機(jī)磷和各形態(tài)磷含量相當(dāng)，但其解無機(jī)磷能力差異較大，梁王河口沉積物中解無機(jī)磷細(xì)菌數(shù)量高于湖心，但微生物解磷能力卻低于湖心.這可能是由于梁王河口主要受農(nóng)業(yè)污染影響，微生物種類與受人類影響較小的湖心不同，但造成兩者沉積物均存在較強(qiáng)的磷釋放能力，上覆水磷濃度相當(dāng).尖山河口的鈣磷含量和解無機(jī)磷細(xì)菌數(shù)量均最低，其微生物解磷能力相應(yīng)最低.

不同污染來源和不同水深的沉積物中微生物解磷能力的分布特征較為復(fù)雜，如結(jié)合微生物作用下沉積物磷釋放速率和培養(yǎng)體系生物理化參數(shù)動(dòng)態(tài)變化規(guī)律研究[31]，可以進(jìn)一步揭示微生物對沉積物無機(jī)磷的分解機(jī)理.

圖5 撫仙湖沉積物微生物解磷能力的垂直分布Fig.5 Vertical distribution of microbial phosphate-solubilizing ability in the sediments of Lake Fuxian

2.6 沉積物上覆水磷濃度和微生物、堿性磷酸酶活性之間的相關(guān)性

由于沉積物磷釋放直接體現(xiàn)在沉積物上覆水磷濃度，因此將撫仙湖不同區(qū)域沉積物上覆水TP濃度與沉積物有機(jī)質(zhì)、微生物生物量、解磷能力和APA進(jìn)行相關(guān)分析(表3)，以期獲得影響沉積物磷釋放的關(guān)鍵因子.結(jié)果表明，撫仙湖沉積物上覆水TP濃度與解無機(jī)磷細(xì)菌數(shù)量、APA呈顯著正相關(guān)(相關(guān)系數(shù)分別為0.674和0.677)，說明沉積物解無機(jī)磷細(xì)菌和APA是決定撫仙湖沉積物磷分解和釋放的關(guān)鍵因素，這也驗(yàn)證了APA可以反映沉積物磷的釋放潛力這一結(jié)論[28]；但上覆水TP濃度與有機(jī)質(zhì)(OM)呈負(fù)相關(guān)，大量有機(jī)質(zhì)輸入可能與磷結(jié)合形成不易遷移的有機(jī)磷形態(tài)，從而抑制了沉積物TP釋放.堿性磷酸酶活性與沉積物微生物生物量和解無機(jī)磷細(xì)菌呈顯著正相關(guān)(相關(guān)系數(shù)分別為0.899和0.846)，而與OM的相關(guān)性不顯著，這與以往關(guān)于富營養(yǎng)化湖泊和淺水湖泊的研究結(jié)果不同[12，28].由于撫仙湖流域磷礦開發(fā)影響，撫仙湖沉積物以無機(jī)磷輸入為主，從而使撫仙湖沉積物無機(jī)磷細(xì)菌對沉積物中APA的貢獻(xiàn)率較大，同時(shí)也影響了上覆水TP濃度.

3 結(jié)論

1) 在空間分布上，微生物生物量和堿性磷酸酶活性的分布大小大致為隔河口>梁王河口>老凹嘴>東大河口>湖心>尖山河口，而沉積物微生物解磷能力分布大小依次為隔河口>老凹嘴>湖心>東大河口>梁王河口>尖山河口.微生物生物量、APA和沉積物微生物解磷能力的空間分布差異與沉積物的外源污染、水域深度等因素有關(guān).

表3 撫仙湖沉積物上覆水總磷濃度和微生物、堿性磷酸酶活性之間的相關(guān)性

*表示P<0.1；**表示P<0.05；n=6.

2) 東大河流域內(nèi)沉積物表現(xiàn)出較強(qiáng)的解磷能力，其沉積物蓄積的高濃度的鈣磷是撫仙湖潛在的磷污染來源.梁王河口和尖山河口微生物生物量、堿性磷酸酶活性和解磷能力的高低，反映人類活動(dòng)造成了撫仙湖水環(huán)境惡化.

3) 湖心沉積物有機(jī)質(zhì)含量較高，上覆水僅達(dá)到水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的Ⅱ～Ⅲ類水質(zhì)(GB/T 3838-2002)，表明湖心沉積物存在磷的釋放現(xiàn)象.受營養(yǎng)化星云湖泄水影響，南岸隔河口沉積物中有機(jī)質(zhì)含量、解磷菌數(shù)量和堿性磷酸酶活性菌較高，微生物解磷能力也較強(qiáng).目前撫仙湖營養(yǎng)水平逐年上升，浮游藻類生物量逐年增加，若不加以控制，隔河口沉積物的污染現(xiàn)狀可能成為撫仙湖的發(fā)展趨勢.

[1] 中國科學(xué)院南京地理與湖泊研究所．撫仙湖．北京：海洋出版社，1990．

[2] 夏天翔，潘繼征，劉雪華等．撫仙湖水體NP變化及其非點(diǎn)源污染特征．農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2008，27(4)：1340-1345．

[3] 馮慕華，鄭 錦，李文朝等．云南省撫仙湖流域帽天山磷礦區(qū)磷流失過程模擬研究．環(huán)境化學(xué)，2007，26(6)：801-804．

[4] 高 麗，楊 浩，周健民等．滇池沉積物磷內(nèi)負(fù)荷及其對水體貢獻(xiàn)的研究．環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2004，24(5)：776-781．

[5] 趙興青，楊柳燕，于振洋等．太湖沉積物理化性質(zhì)及營養(yǎng)鹽的時(shí)空變化．湖泊科學(xué)，2007，19(6)：698-704.

[6] Gao L， Zhou JM， Yang Hetal． Phosphorus fractions in sediment profiles and their potential contributions to eutrophication in Dianchi lake．EnvironmentalGeology， 2005，48：835-844．

[7] Pettersson K． Phosphorus characteristics of settling and suspended particles in Lake Erken．ScienceoftheTotalEnvironment， 2001，266：79-86．

[8] Ullman WJ， Sandstrom MW． Dissolved nutrient fluxes from the nearshore sediments of Bowling Green Bay， central Great Barrier Reef Lagoon (Australia)．Estuarine，CoastalandShelfScience， 1987，24：289-303．

[9] 韓沙沙，溫琰茂．富營養(yǎng)化水體沉積物中磷的釋放及其影響因素．生態(tài)學(xué)雜志，2002，23(2)：98-101．

[10] 孫曉杭，張 昱，張斌亮等．微生物作用對太湖沉積物磷釋放影響的模擬試驗(yàn)研究．環(huán)境化學(xué)，2006，25(1)：24-27．

[11] 葉琳琳，朱 燕，徐圣友．微生物對巢湖沉積物生物可利用性磷的穩(wěn)定性影響．資源環(huán)境與工程，2007，21(3)：339-343．

[12] 李 寶，丁世明，范成新等．滇池福寶灣間隙水氮磷分布及其與底泥微生物和磷酸酶相互關(guān)系．湖泊科學(xué)，2008，20(4)：420-427．

[13] 王建云，普發(fā)貴．撫仙湖垂向水質(zhì)狀況及特征研究．玉溪師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，19：53-57．

[14] 孫孝龍，蔣文舉，王克勤等．撫仙湖尖山河小流域山地典型地類非點(diǎn)源污染特征與分析．環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2009，29(7)：1534-1541．

[15] 蔣鴻昆，高海鷹，張 齊等．撫仙湖梁王河流域農(nóng)業(yè)耕作與流域水質(zhì)響應(yīng)關(guān)系研究．環(huán)境科學(xué)，2007，28(10)：2294-2300．

[16] 馮慕華，潘繼征，柯 凡等．云南撫仙湖流域廢棄磷礦區(qū)水污染現(xiàn)狀．湖泊科學(xué)，2008，20(6)：766-772．

[17] 李振高，駱永明，滕 應(yīng)．土壤與環(huán)境微生物研究法．北京：科學(xué)出版社，2008．

[18] 林啟美，趙小蓉，孫焱鑫等．四種不同生態(tài)系統(tǒng)的土壤解磷菌數(shù)量及種群分布．土壤與環(huán)境，2000，9(1)：34-37．

[19] Anupama VN， Amrutha PN， Chitra GSetal． Phosphatase activity in anaerobic bioreactors for wastewater treatment．WaterResearch， 2008，42：2796-2802．

[20] 申琳子，馮慕華，李文朝等．簡單復(fù)墾對磷礦廢棄地磷釋放的影響模擬實(shí)驗(yàn)．環(huán)境化學(xué)，2010，29(6)：1068-1074．

[21] 宋媛媛，馮慕華，蘇爭光等．撫仙湖不同來源沉積物磷形態(tài)垂向分布特征．環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2013，33(9)：2579-2589．

[22] 王晉虎，張德華，陳異暉．星云湖流域畜禽糞便污染負(fù)荷及其環(huán)境影響．上海環(huán)境科學(xué)，2011，(1)：12-17，22．

[23] 易文利，王圣瑞，楊蘇文等．長江中下游淺水湖泊沉積物腐殖質(zhì)組分賦存特征．湖泊科學(xué)，2011，23(1)：21-28.

[24] 李東坡，武志杰，陳利軍等．長期培肥黑土微生物量碳動(dòng)態(tài)變化及影響因素．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，15(8)：1334-1338．

[25] 毛海芳，何 江，呂昌偉等．沉積物中微生物量與有機(jī)碳形態(tài)的相關(guān)性研究．農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2010，29(12)：2406-2412．

[26] Dobbs FC． Sedimentary microbes of the equatorial Pacific Ocean． Miami Beach， Florida， USA： General Meeting of the American Society for Microbiology， 1997：385．

[27] 馮 峰，王 輝，方 濤等．東湖沉積物中微生物量與碳、氮、磷的相關(guān)性．中國環(huán)境科學(xué)，2006，26(3)：342-345．

[28] 章曦婷，王曉蓉，金相燦．太湖沉積物中堿性磷酸酶活力(APA)和磷形態(tài)的垂向特征及相關(guān)性．農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2007，26(1)：36-40．

[29] 徐德蘭，萬 蕾，高明俠等．駱馬湖東部沉積物中氮磷含量和堿性磷酸酶活性季節(jié)變化．農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2012，31(7)：1387-1392．

[30] 董 瀟，王 曉，宋新桓等．云龍湖沉積物堿性磷酸酶活力特征及其對氮、磷元素的作用．濕地科學(xué)，2009，7(4)：368-371．

[31] Feng MH， Ngwenya BT， Wang Letal. Bacterial dissolution of fluorapatite as a possible source of elevated dissolved phosphate in the environment．GeochimicaetCosmochimicaActa， 2011，75：5785-5796．

[32] 高 光，秦伯強(qiáng)，朱廣偉．太湖梅梁灣中堿性磷酸酶活性及其與藻類生長的關(guān)系．湖泊科學(xué)，2004，16(3)：245-251．