歸附與反叛：明洪武時期鄂西土家族土司與中央王朝的較量

摘 要：明建立初期，鄂西地區(qū)土家族土司與大明叛服不常，明朝亦對其威恩并施，鄂西土司處在歸附與反抗泥沼之中，不斷地進(jìn)行博弈與較量。從洪武年間來看，鄂西土家族土司與大明王朝之間的關(guān)系大致可以分為三個時期：重置調(diào)整期（洪武元年—洪武八年）、穩(wěn)定蜜月期（洪武八年—洪武二十二年）、荒廢反叛期（洪武二十二年—洪武末年）。中央明王朝行土司之制之道是為羈縻，而鄂西地方土司歸附與反復(fù)的反叛則在于保障自身權(quán)益的最大化。

關(guān)鍵詞：歸附與反叛；土家族；洪武；鄂西；土司

鄂西是中原地區(qū)與川黔等地的咽喉，換言之，鄂西處在中原與西南地區(qū)的邊緣之上。元末，中央政府無力，地方起義勢力突起。其中湖北地區(qū)形成了由徐壽輝建立的“天完”政權(quán)（后由陳友諒主持），川東地區(qū)形成由明玉珍所領(lǐng)導(dǎo)的“大夏”政權(quán)。陳友諒與明玉珍夏政權(quán)各據(jù)領(lǐng)地，鄂西土家族地區(qū)正處于其銜接咽喉，各勢對土司的爭取和土司依附于誰成為這段時期的主要狀態(tài)。

至正二十三年（1363年）七月，朱元璋與陳友諒于鄱陽湖口大戰(zhàn)，結(jié)果是“太祖奸友諒于鄱陽”，陳友諒兵敗，死于流矢。次年，朱元璋即吳王位，建百官，克武昌，俘陳理（陳友諒之子）。自此，朱元璋勢力大增，部分土司見時移境遷，望風(fēng)趨附，倒向朱氏，于是拉開了元末明初之際土家族土司棄舊投明的序幕。時年，明升（明玉珍之子）夏政權(quán)據(jù)蜀不出，控制川東大部土司，鄂西部分土司意不能決，呈觀望之態(tài)，恐避禍不及。

從湖口大戰(zhàn)至明朝正式建立，鄂西土司處在明氏夏政權(quán)和朱元璋勢力之間，于多數(shù)土司而言，特別是居于二者勢力之間的土司歸附于誰一時難以定奪。對于土司自身而言，保證自身既得利益、爭取更多的權(quán)益是其主要考慮因素。綜觀整個洪武時期，筆者以為，鄂西土司歸附朱氏明朝的過程可以分為三個階段：一是明朝建立至洪武八年，這段時期是鄂西土家族土司重置調(diào)整時期，陸續(xù)納入明朝的統(tǒng)治；二是洪武八年至洪武二十二年，這段時期，鄂西土家族土司與中央王朝關(guān)系相對和諧，一方面土司順服大明，另一方面中央管理土司相對寬松；三是洪武二十二年以后，鄂西土家族地區(qū)土司爆發(fā)大規(guī)模反叛活動，中央強(qiáng)力鎮(zhèn)壓，多數(shù)土司遭到荒廢，以示懲戒?？偟膩砜矗跷魍良易逋了緦γ魍醭臍w附與反叛反復(fù)，這是關(guān)于地方與中央權(quán)益的較量。

1 重置調(diào)整期：洪武八年以前（1368年—1375年）

鄂西土家族歸附朱元璋其實(shí)始于至正二十三年（1363年）的湖口大戰(zhàn)，部分土司擺脫陳友諒的控制。洪武四年（1371年）大明殲滅蜀地明升夏政權(quán)，更多的土司擺脫了夏政權(quán)的控制，為歸附朱元璋提供了條件，土司陸續(xù)從抵抗轉(zhuǎn)向歸附。最終完成歸附時間大致為洪武八年（1375年），土家族歸附重置工作基本結(jié)束。從史料記載來看，洪武八年以前上十年左右的時間里，鄂西土家族土司一直經(jīng)受時代的動亂變遷，先后被元、陳友諒、明氏夏政權(quán)以及朱元璋等勢力所控制。有的時候，同時處于幾股勢力的統(tǒng)治夾縫之中，對于未來政治格局的把握難以斷定。因此依附明政權(quán)不可能是一次性地順理成章，只是歷史最終交付于朱元璋所寫，這是鄂西土家族土司難以評估和把握的。對于單方面地與明的關(guān)系，鄂西土家族土司的歸附過程有歸附，有抗?fàn)帲灿蟹磁?，大約從洪武四年，歷史形勢開始變得清晰，歸附于明已大勢所趨。

從湖口大戰(zhàn)至洪武四年，投降新朝的鄂西土家族并不多，主要是鄂西安定、容美地區(qū)土司。雖然陳友諒勢力被殲滅，但鄂西土司并沒有緊接著歸附于朱元璋。這也表明鄂西部分土家族土司并不為陳友諒控制，其西部還有明氏夏政權(quán)的控制?！睹魇贰酚涊d，甲辰六月、丙午二月，湖廣安定宣撫使向思明、容美洞宣撫使田光寶分別“以元所授宣撫敕印來上，請改授”。這是最早投誠朱元璋的鄂西土家族土司。從地域來看，安定、容美土司在溇水流域，位于湖廣土司的最東段，這些土司面臨朱元璋大軍壓境，不得不歸附，相應(yīng)地說明這些土司受明氏夏政權(quán)的控制就弱些。對于前來歸附的湖廣土司，朱元璋皆“以原官授之”。

上述安定、容美土司投誠于朱元璋多是主動的，沒有太多阻礙。而更西段的土司由于受到明氏夏政權(quán)的控制，對于他們的投誠需要慎重考慮，不能輕易地宣言自己歸附明玉珍或朱元璋。洪武四年，朱元璋開始采取武力奪取，派南北兩路大軍進(jìn)逼四川。是年，朱元璋滅明氏夏政權(quán)，至此，湖、湘、川等地盡歸其麾下。同年，宣寧侯曹良臣率兵取桑植，容美洞原元施南道宣慰使覃大勝等投降。征南將軍鄧愈平散毛諸洞，土家族土司均來朝投誠。面臨朱元璋大軍對夏政權(quán)的征服，以及對部分土司的直接打擊，土家族土司紛紛投誠。

時至洪武八年之前，不少土司叛服無常，明朝亦對其鎮(zhèn)扶兼施，土司不斷爭取自身的權(quán)益，明王朝也通過加強(qiáng)軍事管理和不斷調(diào)整土司設(shè)置。鄂西土家族土司的叛與服是對時局的考量與評估，叛與服均是為了保住其實(shí)際利益的不受損。

2 穩(wěn)定蜜月期：洪武八年至洪武二十二年（1375年—1389年）

洪武前期歸附明朝運(yùn)動基本結(jié)束，洪武八年至二十二年，鄂西土家族土司進(jìn)入一個相對平穩(wěn)時期。主要緣于朱元璋全國統(tǒng)一局勢初定，地方勢力無力相抗。對于鄂西地方土司和明王朝雙方而言，都有自身的考慮，明王朝在統(tǒng)一之際，需要休養(yǎng)調(diào)整。而鄂西土家族土司不需要做無畏的損失，也需要借時世穩(wěn)定局面進(jìn)行勢力擴(kuò)張。這段時期之內(nèi)，總的局勢是穩(wěn)定發(fā)展，小的摩擦與反抗也不少。

據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)記載：洪武十一年九月，“彭水知縣聶原言：黔江地接散毛、盤順、酉陽諸洞，蠻寇出沒，屢為民患”；十四年九月，“四川水盡源通塔平、散毛諸洞長官作亂”；十七年正月，“歸州所轄長陽、巴東二縣，居大江之南，地接容美諸洞，其蠻人常由石柱、響洞諸關(guān)至巴東劫掠”；十七年七月，“景川侯曹震言：容美、管勾、沿邊、大旺、散毛等洞蠻寇，時出劫掠為民害”；十八年五月，“湖廣大庸、竿坪、朝納洞蠻寇作亂”。這些“蠻寇作亂”實(shí)為土司自身的勢力擴(kuò)張活動，其前提是認(rèn)同明王朝的統(tǒng)治地位，這些作亂活動多是擾民的“劫掠”，對于中央王朝的統(tǒng)治無大影響。明王朝在經(jīng)過對鄂西土家族土司的鎮(zhèn)撫之外，局勢得到控制，軍事管理也初具規(guī)模，對于這些活動，明王朝采取了較為寬松的策略，不再向之前那樣動輒出兵、降職作為懲罰。洪武十四年，“江夏侯周德興移師討水盡源、通塔平、散毛諸洞，置施州衛(wèi)軍民指揮使所”。十五年，“置施南宣撫司，隸施州衛(wèi)”。這些政策旨在加強(qiáng)中央對當(dāng)?shù)氐能娛陆y(tǒng)治。對于鄂西土家族土司的日常管理，明王朝一方面無暇顧及，二者無力插手。洪武十七年，“散毛、沿邊安撫司安撫覃野旺之子起剌來朝，命為土司僉事”。面對唯一主子，地方土司無需大動干戈進(jìn)行反抗，只需得到他們明朝的承認(rèn)，便可依勢成長。正是由于地方和中央相互無實(shí)際利益的沖突，導(dǎo)致雙方態(tài)度轉(zhuǎn)變，雙方?jīng)_突也不再激烈，進(jìn)而掀起了短暫的穩(wěn)定和諧，雙方朝貢和賞賜也達(dá)到歷史的高潮。據(jù)《明太祖實(shí)錄》載，鄂西土司從洪武十五年至二十一年間，鄂西土家族土司朝貢次數(shù)多達(dá)十七次之多。而部分土司為了贏得中央的承認(rèn)庇護(hù)，朝貢次數(shù)更甚，如鎮(zhèn)南土司十五年建置宣撫司，是年六月，鎮(zhèn)南宣撫墨答子散毛司入朝，十月，散毛司再次入朝。洪武九年至二十年，思南宣慰司入朝進(jìn)貢十四次，年均一次以上，思南宣慰司也在此期間入朝進(jìn)貢多達(dá)八次。

在這一時間段內(nèi)，總體而言，鄂西土家族土司與明王朝關(guān)系融洽。雖然中央王朝有過用兵，地方土司也有過叛亂，但均沒有觸及對方的核心利益，雙方策略都是得過且過。地方土家族土司需明王朝的承認(rèn)，作為自己勢力保障，而明王朝也需要他們統(tǒng)一穩(wěn)定。這就造就了這一時期的相對穩(wěn)定格局。

3 荒廢反叛期：洪武二十二年以后（1389年—1398年）

然而，穩(wěn)定格局持續(xù)時間不長。洪武二十二年、二十三年兩年間鄂西土家族土司爆發(fā)了規(guī)模較大的反抗活動，以示挑戰(zhàn)明王朝的權(quán)威，爭取更多的權(quán)益，從而打破了平穩(wěn)狀態(tài)。主要體現(xiàn)在夏德忠反叛和之后的更大規(guī)模的散毛、施南、忠建及鎮(zhèn)南、大旺等鄂西土司的反叛活動。中央明王朝也采取了強(qiáng)有力的平叛，對鄂西土家族土司進(jìn)行大規(guī)模的撤廢調(diào)整，采取不認(rèn)可態(tài)度。

《明太祖實(shí)錄》記載，洪武二十二年二月，“湖廣安福千戶所千戶夏得忠誘九溪洞蠻作亂，詔東川侯胡海、普定侯陳桓、靖宇侯葉升帥師討之。海等駐兵賊鏡，升獨(dú)潛兵出賊后，掩擊之，遂擒得忠，運(yùn)京師斬之?！毕牡弥冶救耸嵌跷鳟?dāng)?shù)赝燎?，叛變不常，在二十二年到二十三年間結(jié)集周圍土司反明，規(guī)模大、范圍廣，引起朝廷方面的重視。緊接著夏得忠叛亂之后，在鄂西、湘西地區(qū)土家族土司爆發(fā)了更大規(guī)模的反叛活動，涉及到散毛、施南、忠建、鎮(zhèn)南、大旺等土司。早在鎮(zhèn)壓夏得忠反叛之時，散毛土司就響應(yīng)，在葉升和胡海鎮(zhèn)壓夏得忠的時候，他們“分道剿捕散毛部落，俘獲六千余人”?？梢姰?dāng)時反叛與鎮(zhèn)壓形勢非常之大，但是散毛土司并未降明，而是發(fā)起了更大規(guī)模的叛亂。洪武二十三年二月，“涼國公藍(lán)玉克散毛洞，擒土酋剌惹、覃大勝萬余人?！彪S后，散毛洞土司的反叛得到了周邊忠建、鎮(zhèn)南、施南、大旺等的附和。二十三年四月，涼國公調(diào)兵遣將，平施南、忠建二宣撫司，俘殺反叛部眾千余人?！睹魇贰ずV土司》載：“時忠建、施南判蠻結(jié)寨于龍孔，玉遣指揮徐玉將兵攻之，擒宣撫覃大勝，余蠻退走。玉復(fù)分兵搜之，殺獲男女一千八百余人，械大勝及其黨八百二十人送京師。磔大勝于市，余戍開元，給衣糧遣之?！鄙⒚?、施南、忠建為首的這次叛亂，是明初土家族土司最大規(guī)模的一次反叛活動，明王朝高度重視并給予了殘酷的鎮(zhèn)壓。至于土家族土司反叛的原因，筆者以為還是來自于土家族土司自身利益的保全與爭取。我們知道明初，鄂西土司大多是經(jīng)過主動投誠和少部分戰(zhàn)爭而獲得了新朝的承認(rèn)，以求保身，土司地方勢力在動亂中也在進(jìn)行擴(kuò)張。雖然與新朝建立了不錯的聯(lián)系，也得到了相當(dāng)?shù)恼J(rèn)可。但是地方在法制、習(xí)俗、自主權(quán)方面均被明削弱，加上土家族地區(qū)“溪洞深阻”的天然區(qū)位，給土家族土司冒險(xiǎn)挑戰(zhàn)提供了有力條件。

如果明王朝繼續(xù)一味地恩撫，那么地方會覺得朝廷軟弱，顯然，明王朝對土家族土司有了更為清晰的實(shí)力評估，而就此采取更為威逼的政策，以示懲罰，揚(yáng)己威名。很快，在二十三年，大部分叛亂都被殘酷地鎮(zhèn)壓，中央采取了大量荒廢土司的策略，這是為何洪武后期土家族土司少見于史料的一個重要因素，也是永樂年間不少鄂西土司向朝廷“要官”的現(xiàn)象的解釋。

4 結(jié)語

明初洪武年間，鄂西土家族土司與朝廷斗與和相伴，上述三個時期是如此，在每個時期內(nèi)亦是如此。無論以朱元璋所代表的明王朝采取何種策略，對待鄂西土家族土司核心之道是“羈縻”，對土家族土司的政策多是“以夷制夷”?！芭逊o?！笔峭醭饭俟P下的現(xiàn)狀，從鄂西土家族土司來看，依附與反叛都是由自身的判斷，并不為“?；?。一方面，土酋們“視王朝德政之盛衰、兵力之強(qiáng)弱以為叛附”，在于找到有力的靠山。另一方面，新朝初開，明王朝土流參用，多次插手地方管理，諸如司法、習(xí)慣等，遭到地方土司們的不滿，對自主權(quán)利造成一定的威脅。雙方的實(shí)力都未得到了解，叛、服正好提供了一種有益的權(quán)衡評估方式。

參考文獻(xiàn)

[1] 田敏.土家族土司興亡史[M].北京：民族出版社，2000.

[2] 吳永章，田敏.鄂西民族地區(qū)發(fā)展史[M].北京：民族出版社，2007.

[3] 《土家族簡史》編寫組.土家族簡史[M].北京：民族出版社，2009.

[4] 吳永章.明代鄂西土司制度[J].江漢論壇，1986（1）.

[5] 范植清.明前期對鄂西民族地區(qū)的治理[J].民族研究，1990（1）.

[6]見《明史·太祖本紀(jì)》。

[7]上述材料見《明太祖實(shí)錄》。

作者簡介

陳代福（1988-），男，土家族，湖北利川人，中南民族大學(xué)民族學(xué)與社會學(xué)學(xué)院，民族學(xué)專業(yè)碩士研究生，研究方向：民族問題。