混凝土雨篷的現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)與計(jì)算分析

摘要：本文針對(duì)某住宅樓室外雨篷垮塌事故，對(duì)垮塌雨篷進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)以及相關(guān)計(jì)算分析，提出幾點(diǎn)建議為檢測(cè)同類(lèi)構(gòu)件時(shí)參考之用。

關(guān)鍵詞：雨篷 檢測(cè)

在現(xiàn)代建筑工程設(shè)計(jì)建設(shè)中，由于立面造型或使用功能的需求，會(huì)在設(shè)計(jì)時(shí)加入懸挑構(gòu)件。懸挑構(gòu)件即指的是一端嵌固，另一端為自由端的構(gòu)件。我們常見(jiàn)的有住宅的遮陽(yáng)板、雨篷、懸挑扶梯板、息挑看臺(tái)和某些廠房的息挑工作平臺(tái)等構(gòu)件。由于懸挑構(gòu)件本身的特殊性，其垮塌事件時(shí)有發(fā)生，不僅造成較大的經(jīng)濟(jì)損失，有時(shí)還出現(xiàn)人身傷亡的重大事故。究其原因有以下幾點(diǎn)：一是設(shè)計(jì)存在疏漏；二是施工質(zhì)量不行；三是住戶使用不當(dāng)。本文針對(duì)某住宅樓室外雨篷垮塌事故，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)數(shù)據(jù)，分析事故產(chǎn)生的具體原因，對(duì)混凝土雨篷的設(shè)計(jì)、施工及使用提出相應(yīng)建議。

1 工程概況

某住宅樓為6層磚混結(jié)構(gòu)，于2012年交付使用，2013年7月樓梯間的室外雨篷發(fā)生垮塌，所幸未造成人員傷亡，為查明事故發(fā)生原因，當(dāng)?shù)卣薪K省建筑工程質(zhì)量檢測(cè)中心有限公司對(duì)此進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)。

通過(guò)對(duì)雨篷相關(guān)設(shè)計(jì)資料及施工資料的調(diào)查，該垮塌雨篷位于樓梯間一層頂，設(shè)計(jì)為現(xiàn)澆懸挑板式雨篷，挑出長(zhǎng)度為1.2m，雨篷板根部設(shè)計(jì)厚度為120mm，受力鋼筋設(shè)計(jì)采用Φ8＠100，混凝土設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)為C25。

2 現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)及計(jì)算分析

現(xiàn)場(chǎng)對(duì)垮塌雨篷的承重體系進(jìn)行調(diào)查，對(duì)雨篷的鋼筋材料及混凝土分別進(jìn)行取樣檢測(cè)，對(duì)受力鋼筋配置及板厚分別進(jìn)行測(cè)量。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)數(shù)據(jù)以及相關(guān)技術(shù)資料，對(duì)雨篷進(jìn)行計(jì)算分析。

2.1 鋼筋力學(xué)性能的檢測(cè)結(jié)果

■

2.2 單個(gè)混凝土構(gòu)件抗壓強(qiáng)度的檢測(cè)結(jié)果

■

2.3 受力鋼筋配置情況的檢測(cè)結(jié)果

■

2.4 雨篷板根部厚度的檢測(cè)結(jié)果

■

2.5 使用狀況調(diào)查

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，該雨篷的實(shí)際使用功能未改變，懸挑板上未見(jiàn)建筑垃圾等額外荷載，雨篷出水口未發(fā)現(xiàn)堵塞現(xiàn)象，使用狀況良好。

2.6 檢測(cè)結(jié)果

根據(jù)取樣檢驗(yàn)及現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)結(jié)果表明：雨篷混凝土抗壓強(qiáng)度滿足設(shè)計(jì)要求，受力鋼筋的力學(xué)性能、根數(shù)、直徑及間距滿足設(shè)計(jì)和相關(guān)規(guī)范要求，雨篷板根部厚度符合施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范規(guī)定的允許偏差在-5mm~+8mm要求，但受力鋼筋位置嚴(yán)重下移，超過(guò)規(guī)范允許偏差值要求。

2.7 結(jié)構(gòu)復(fù)核

結(jié)合原設(shè)計(jì)圖紙，按實(shí)際施工狀況進(jìn)行復(fù)核，結(jié)構(gòu)技術(shù)參數(shù)：雨篷挑出長(zhǎng)度為1.2m，混凝土強(qiáng)度等級(jí)為C50，雨篷板根部平均厚度（實(shí)測(cè)值）為120mm，受力鋼筋直徑為8mm，平均間距（實(shí)測(cè)值）為100mm，平均保護(hù)層厚度（實(shí)測(cè)值）為91mm。經(jīng)復(fù)核驗(yàn)算，在實(shí)際施工狀況下，荷載效應(yīng)大于結(jié)構(gòu)抗力。

2.8 原因分析

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)及對(duì)實(shí)際結(jié)構(gòu)復(fù)核驗(yàn)算并結(jié)合實(shí)際使用狀況，發(fā)現(xiàn)該雨篷垮塌事故發(fā)生原因主要由于施工因素造成，由于施工單位未對(duì)施工質(zhì)量進(jìn)行嚴(yán)格把控，造成懸挑板根部受力鋼筋位置嚴(yán)重下移，相對(duì)于主要受力截面有效高度嚴(yán)重降低，導(dǎo)致懸挑板結(jié)構(gòu)抗力遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于荷載效應(yīng)，承載能力嚴(yán)重不足，造成懸挑雨篷板根部受壓區(qū)混凝土脆性破壞而突然垮塌。

3 結(jié)語(yǔ)

依據(jù)鑒定標(biāo)準(zhǔn)，雨篷懸挑板屬于圍護(hù)系統(tǒng)，故容易讓人忽視。而現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)工作中，雨篷懸挑板由于懸挑在戶外，檢查不便，確實(shí)經(jīng)常讓檢測(cè)人員忽視?，F(xiàn)實(shí)中既有房屋正常使用過(guò)程由于主體結(jié)構(gòu)承載能力不足導(dǎo)致倒塌的很少，而由于圍護(hù)系統(tǒng)構(gòu)件存在問(wèn)題導(dǎo)致局部垮塌時(shí)有發(fā)生。為減少懸挑雨篷安全事故的發(fā)生，結(jié)合本次現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)結(jié)果，發(fā)現(xiàn)可通過(guò)以下一些防治措施來(lái)實(shí)現(xiàn)：①加強(qiáng)對(duì)設(shè)計(jì)質(zhì)量的監(jiān)督檢查，從源頭上治理因設(shè)計(jì)失誤引起的懸挑結(jié)構(gòu)質(zhì)量問(wèn)題；②加強(qiáng)對(duì)施工質(zhì)量的監(jiān)督檢查，確保結(jié)構(gòu)實(shí)體質(zhì)量是防止懸挑結(jié)構(gòu)質(zhì)量問(wèn)題的關(guān)鍵，通常除了設(shè)計(jì)原因外，導(dǎo)致懸挑雨篷質(zhì)量問(wèn)題的主要原因是由于施工質(zhì)量問(wèn)題造成的；③住戶在使用過(guò)程中不得隨意改變?cè)Y(jié)構(gòu)形式和使用功能，不得增加使用荷載。

參考文獻(xiàn)：

[1]郝躍.淺談懸挑構(gòu)件事故處理[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì)，2006.

[2]孫志強(qiáng)，張婷.鋼筋混凝土雨篷設(shè)計(jì)實(shí)例[J].科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2009.

[3]吳文龍.某商住樓雨篷垮塌事故原因分析[J].檢測(cè)·試驗(yàn)與測(cè)量，2007.

[4]謝芳蓬.鋼筋混凝土懸挑構(gòu)件塌落事故原因分析及防止措施[J].江西建材，1998.

[5]王從遠(yuǎn).淺談懸挑雨篷[J].工程管理，2010.

[6]林仁德.懸挑構(gòu)件安全性鑒定[J].福建建設(shè)科技，2012.

作者簡(jiǎn)介：楊曉星（1982-），男，碩士研究生，江蘇武進(jìn)人，工程師，研究方向:建筑結(jié)構(gòu)檢測(cè)。

endprint

摘要：本文針對(duì)某住宅樓室外雨篷垮塌事故，對(duì)垮塌雨篷進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)以及相關(guān)計(jì)算分析，提出幾點(diǎn)建議為檢測(cè)同類(lèi)構(gòu)件時(shí)參考之用。

關(guān)鍵詞：雨篷 檢測(cè)

在現(xiàn)代建筑工程設(shè)計(jì)建設(shè)中，由于立面造型或使用功能的需求，會(huì)在設(shè)計(jì)時(shí)加入懸挑構(gòu)件。懸挑構(gòu)件即指的是一端嵌固，另一端為自由端的構(gòu)件。我們常見(jiàn)的有住宅的遮陽(yáng)板、雨篷、懸挑扶梯板、息挑看臺(tái)和某些廠房的息挑工作平臺(tái)等構(gòu)件。由于懸挑構(gòu)件本身的特殊性，其垮塌事件時(shí)有發(fā)生，不僅造成較大的經(jīng)濟(jì)損失，有時(shí)還出現(xiàn)人身傷亡的重大事故。究其原因有以下幾點(diǎn)：一是設(shè)計(jì)存在疏漏；二是施工質(zhì)量不行；三是住戶使用不當(dāng)。本文針對(duì)某住宅樓室外雨篷垮塌事故，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)數(shù)據(jù)，分析事故產(chǎn)生的具體原因，對(duì)混凝土雨篷的設(shè)計(jì)、施工及使用提出相應(yīng)建議。

1 工程概況

某住宅樓為6層磚混結(jié)構(gòu)，于2012年交付使用，2013年7月樓梯間的室外雨篷發(fā)生垮塌，所幸未造成人員傷亡，為查明事故發(fā)生原因，當(dāng)?shù)卣薪K省建筑工程質(zhì)量檢測(cè)中心有限公司對(duì)此進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)。

通過(guò)對(duì)雨篷相關(guān)設(shè)計(jì)資料及施工資料的調(diào)查，該垮塌雨篷位于樓梯間一層頂，設(shè)計(jì)為現(xiàn)澆懸挑板式雨篷，挑出長(zhǎng)度為1.2m，雨篷板根部設(shè)計(jì)厚度為120mm，受力鋼筋設(shè)計(jì)采用Φ8＠100，混凝土設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)為C25。

2 現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)及計(jì)算分析

現(xiàn)場(chǎng)對(duì)垮塌雨篷的承重體系進(jìn)行調(diào)查，對(duì)雨篷的鋼筋材料及混凝土分別進(jìn)行取樣檢測(cè)，對(duì)受力鋼筋配置及板厚分別進(jìn)行測(cè)量。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)數(shù)據(jù)以及相關(guān)技術(shù)資料，對(duì)雨篷進(jìn)行計(jì)算分析。

2.1 鋼筋力學(xué)性能的檢測(cè)結(jié)果

■

2.2 單個(gè)混凝土構(gòu)件抗壓強(qiáng)度的檢測(cè)結(jié)果

■

2.3 受力鋼筋配置情況的檢測(cè)結(jié)果

■

2.4 雨篷板根部厚度的檢測(cè)結(jié)果

■

2.5 使用狀況調(diào)查

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，該雨篷的實(shí)際使用功能未改變，懸挑板上未見(jiàn)建筑垃圾等額外荷載，雨篷出水口未發(fā)現(xiàn)堵塞現(xiàn)象，使用狀況良好。

2.6 檢測(cè)結(jié)果

根據(jù)取樣檢驗(yàn)及現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)結(jié)果表明：雨篷混凝土抗壓強(qiáng)度滿足設(shè)計(jì)要求，受力鋼筋的力學(xué)性能、根數(shù)、直徑及間距滿足設(shè)計(jì)和相關(guān)規(guī)范要求，雨篷板根部厚度符合施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范規(guī)定的允許偏差在-5mm~+8mm要求，但受力鋼筋位置嚴(yán)重下移，超過(guò)規(guī)范允許偏差值要求。

2.7 結(jié)構(gòu)復(fù)核

結(jié)合原設(shè)計(jì)圖紙，按實(shí)際施工狀況進(jìn)行復(fù)核，結(jié)構(gòu)技術(shù)參數(shù)：雨篷挑出長(zhǎng)度為1.2m，混凝土強(qiáng)度等級(jí)為C50，雨篷板根部平均厚度（實(shí)測(cè)值）為120mm，受力鋼筋直徑為8mm，平均間距（實(shí)測(cè)值）為100mm，平均保護(hù)層厚度（實(shí)測(cè)值）為91mm。經(jīng)復(fù)核驗(yàn)算，在實(shí)際施工狀況下，荷載效應(yīng)大于結(jié)構(gòu)抗力。

2.8 原因分析

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)及對(duì)實(shí)際結(jié)構(gòu)復(fù)核驗(yàn)算并結(jié)合實(shí)際使用狀況，發(fā)現(xiàn)該雨篷垮塌事故發(fā)生原因主要由于施工因素造成，由于施工單位未對(duì)施工質(zhì)量進(jìn)行嚴(yán)格把控，造成懸挑板根部受力鋼筋位置嚴(yán)重下移，相對(duì)于主要受力截面有效高度嚴(yán)重降低，導(dǎo)致懸挑板結(jié)構(gòu)抗力遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于荷載效應(yīng)，承載能力嚴(yán)重不足，造成懸挑雨篷板根部受壓區(qū)混凝土脆性破壞而突然垮塌。

3 結(jié)語(yǔ)

依據(jù)鑒定標(biāo)準(zhǔn)，雨篷懸挑板屬于圍護(hù)系統(tǒng)，故容易讓人忽視。而現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)工作中，雨篷懸挑板由于懸挑在戶外，檢查不便，確實(shí)經(jīng)常讓檢測(cè)人員忽視?，F(xiàn)實(shí)中既有房屋正常使用過(guò)程由于主體結(jié)構(gòu)承載能力不足導(dǎo)致倒塌的很少，而由于圍護(hù)系統(tǒng)構(gòu)件存在問(wèn)題導(dǎo)致局部垮塌時(shí)有發(fā)生。為減少懸挑雨篷安全事故的發(fā)生，結(jié)合本次現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)結(jié)果，發(fā)現(xiàn)可通過(guò)以下一些防治措施來(lái)實(shí)現(xiàn)：①加強(qiáng)對(duì)設(shè)計(jì)質(zhì)量的監(jiān)督檢查，從源頭上治理因設(shè)計(jì)失誤引起的懸挑結(jié)構(gòu)質(zhì)量問(wèn)題；②加強(qiáng)對(duì)施工質(zhì)量的監(jiān)督檢查，確保結(jié)構(gòu)實(shí)體質(zhì)量是防止懸挑結(jié)構(gòu)質(zhì)量問(wèn)題的關(guān)鍵，通常除了設(shè)計(jì)原因外，導(dǎo)致懸挑雨篷質(zhì)量問(wèn)題的主要原因是由于施工質(zhì)量問(wèn)題造成的；③住戶在使用過(guò)程中不得隨意改變?cè)Y(jié)構(gòu)形式和使用功能，不得增加使用荷載。

參考文獻(xiàn)：

[1]郝躍.淺談懸挑構(gòu)件事故處理[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì)，2006.

[2]孫志強(qiáng)，張婷.鋼筋混凝土雨篷設(shè)計(jì)實(shí)例[J].科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2009.

[3]吳文龍.某商住樓雨篷垮塌事故原因分析[J].檢測(cè)·試驗(yàn)與測(cè)量，2007.

[4]謝芳蓬.鋼筋混凝土懸挑構(gòu)件塌落事故原因分析及防止措施[J].江西建材，1998.

[5]王從遠(yuǎn).淺談懸挑雨篷[J].工程管理，2010.

[6]林仁德.懸挑構(gòu)件安全性鑒定[J].福建建設(shè)科技，2012.

作者簡(jiǎn)介：楊曉星（1982-），男，碩士研究生，江蘇武進(jìn)人，工程師，研究方向:建筑結(jié)構(gòu)檢測(cè)。

endprint

摘要：本文針對(duì)某住宅樓室外雨篷垮塌事故，對(duì)垮塌雨篷進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)以及相關(guān)計(jì)算分析，提出幾點(diǎn)建議為檢測(cè)同類(lèi)構(gòu)件時(shí)參考之用。

關(guān)鍵詞：雨篷 檢測(cè)

在現(xiàn)代建筑工程設(shè)計(jì)建設(shè)中，由于立面造型或使用功能的需求，會(huì)在設(shè)計(jì)時(shí)加入懸挑構(gòu)件。懸挑構(gòu)件即指的是一端嵌固，另一端為自由端的構(gòu)件。我們常見(jiàn)的有住宅的遮陽(yáng)板、雨篷、懸挑扶梯板、息挑看臺(tái)和某些廠房的息挑工作平臺(tái)等構(gòu)件。由于懸挑構(gòu)件本身的特殊性，其垮塌事件時(shí)有發(fā)生，不僅造成較大的經(jīng)濟(jì)損失，有時(shí)還出現(xiàn)人身傷亡的重大事故。究其原因有以下幾點(diǎn)：一是設(shè)計(jì)存在疏漏；二是施工質(zhì)量不行；三是住戶使用不當(dāng)。本文針對(duì)某住宅樓室外雨篷垮塌事故，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)數(shù)據(jù)，分析事故產(chǎn)生的具體原因，對(duì)混凝土雨篷的設(shè)計(jì)、施工及使用提出相應(yīng)建議。

1 工程概況

某住宅樓為6層磚混結(jié)構(gòu)，于2012年交付使用，2013年7月樓梯間的室外雨篷發(fā)生垮塌，所幸未造成人員傷亡，為查明事故發(fā)生原因，當(dāng)?shù)卣薪K省建筑工程質(zhì)量檢測(cè)中心有限公司對(duì)此進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)。

通過(guò)對(duì)雨篷相關(guān)設(shè)計(jì)資料及施工資料的調(diào)查，該垮塌雨篷位于樓梯間一層頂，設(shè)計(jì)為現(xiàn)澆懸挑板式雨篷，挑出長(zhǎng)度為1.2m，雨篷板根部設(shè)計(jì)厚度為120mm，受力鋼筋設(shè)計(jì)采用Φ8＠100，混凝土設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)為C25。

2 現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)及計(jì)算分析

現(xiàn)場(chǎng)對(duì)垮塌雨篷的承重體系進(jìn)行調(diào)查，對(duì)雨篷的鋼筋材料及混凝土分別進(jìn)行取樣檢測(cè)，對(duì)受力鋼筋配置及板厚分別進(jìn)行測(cè)量。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)數(shù)據(jù)以及相關(guān)技術(shù)資料，對(duì)雨篷進(jìn)行計(jì)算分析。

2.1 鋼筋力學(xué)性能的檢測(cè)結(jié)果

■

2.2 單個(gè)混凝土構(gòu)件抗壓強(qiáng)度的檢測(cè)結(jié)果

■

2.3 受力鋼筋配置情況的檢測(cè)結(jié)果

■

2.4 雨篷板根部厚度的檢測(cè)結(jié)果

■

2.5 使用狀況調(diào)查

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，該雨篷的實(shí)際使用功能未改變，懸挑板上未見(jiàn)建筑垃圾等額外荷載，雨篷出水口未發(fā)現(xiàn)堵塞現(xiàn)象，使用狀況良好。

2.6 檢測(cè)結(jié)果

根據(jù)取樣檢驗(yàn)及現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)結(jié)果表明：雨篷混凝土抗壓強(qiáng)度滿足設(shè)計(jì)要求，受力鋼筋的力學(xué)性能、根數(shù)、直徑及間距滿足設(shè)計(jì)和相關(guān)規(guī)范要求，雨篷板根部厚度符合施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范規(guī)定的允許偏差在-5mm~+8mm要求，但受力鋼筋位置嚴(yán)重下移，超過(guò)規(guī)范允許偏差值要求。

2.7 結(jié)構(gòu)復(fù)核

結(jié)合原設(shè)計(jì)圖紙，按實(shí)際施工狀況進(jìn)行復(fù)核，結(jié)構(gòu)技術(shù)參數(shù)：雨篷挑出長(zhǎng)度為1.2m，混凝土強(qiáng)度等級(jí)為C50，雨篷板根部平均厚度（實(shí)測(cè)值）為120mm，受力鋼筋直徑為8mm，平均間距（實(shí)測(cè)值）為100mm，平均保護(hù)層厚度（實(shí)測(cè)值）為91mm。經(jīng)復(fù)核驗(yàn)算，在實(shí)際施工狀況下，荷載效應(yīng)大于結(jié)構(gòu)抗力。

2.8 原因分析

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)及對(duì)實(shí)際結(jié)構(gòu)復(fù)核驗(yàn)算并結(jié)合實(shí)際使用狀況，發(fā)現(xiàn)該雨篷垮塌事故發(fā)生原因主要由于施工因素造成，由于施工單位未對(duì)施工質(zhì)量進(jìn)行嚴(yán)格把控，造成懸挑板根部受力鋼筋位置嚴(yán)重下移，相對(duì)于主要受力截面有效高度嚴(yán)重降低，導(dǎo)致懸挑板結(jié)構(gòu)抗力遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于荷載效應(yīng)，承載能力嚴(yán)重不足，造成懸挑雨篷板根部受壓區(qū)混凝土脆性破壞而突然垮塌。

3 結(jié)語(yǔ)

依據(jù)鑒定標(biāo)準(zhǔn)，雨篷懸挑板屬于圍護(hù)系統(tǒng)，故容易讓人忽視。而現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)工作中，雨篷懸挑板由于懸挑在戶外，檢查不便，確實(shí)經(jīng)常讓檢測(cè)人員忽視。現(xiàn)實(shí)中既有房屋正常使用過(guò)程由于主體結(jié)構(gòu)承載能力不足導(dǎo)致倒塌的很少，而由于圍護(hù)系統(tǒng)構(gòu)件存在問(wèn)題導(dǎo)致局部垮塌時(shí)有發(fā)生。為減少懸挑雨篷安全事故的發(fā)生，結(jié)合本次現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)結(jié)果，發(fā)現(xiàn)可通過(guò)以下一些防治措施來(lái)實(shí)現(xiàn)：①加強(qiáng)對(duì)設(shè)計(jì)質(zhì)量的監(jiān)督檢查，從源頭上治理因設(shè)計(jì)失誤引起的懸挑結(jié)構(gòu)質(zhì)量問(wèn)題；②加強(qiáng)對(duì)施工質(zhì)量的監(jiān)督檢查，確保結(jié)構(gòu)實(shí)體質(zhì)量是防止懸挑結(jié)構(gòu)質(zhì)量問(wèn)題的關(guān)鍵，通常除了設(shè)計(jì)原因外，導(dǎo)致懸挑雨篷質(zhì)量問(wèn)題的主要原因是由于施工質(zhì)量問(wèn)題造成的；③住戶在使用過(guò)程中不得隨意改變?cè)Y(jié)構(gòu)形式和使用功能，不得增加使用荷載。

參考文獻(xiàn)：

[1]郝躍.淺談懸挑構(gòu)件事故處理[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì)，2006.

[2]孫志強(qiáng)，張婷.鋼筋混凝土雨篷設(shè)計(jì)實(shí)例[J].科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2009.

[3]吳文龍.某商住樓雨篷垮塌事故原因分析[J].檢測(cè)·試驗(yàn)與測(cè)量，2007.

[4]謝芳蓬.鋼筋混凝土懸挑構(gòu)件塌落事故原因分析及防止措施[J].江西建材，1998.

[5]王從遠(yuǎn).淺談懸挑雨篷[J].工程管理，2010.

[6]林仁德.懸挑構(gòu)件安全性鑒定[J].福建建設(shè)科技，2012.

作者簡(jiǎn)介：楊曉星（1982-），男，碩士研究生，江蘇武進(jìn)人，工程師，研究方向:建筑結(jié)構(gòu)檢測(cè)。

endprint