追求自然生態(tài)的城市公園

周卓敏

【摘 要】 本文以作者在學(xué)習(xí)過程中對于杭州西湖風(fēng)景區(qū)和紐約中央公園的研究過程中的一些知識積累為基礎(chǔ)，概要地分析兩個城市公園的共性與差異性，并對于城市公園的發(fā)展進行了探討。闡述過程中對兩個公園中的一些相似因素進行比較，考慮中國園林山水理論和現(xiàn)代生態(tài)科學(xué)使用的設(shè)計理論對兩個公園的不同理論支持，尋求城市公園各自的成功因子，從而總結(jié)出城市公園發(fā)展的一般規(guī)律。

【關(guān)鍵詞】 自然；比較；城市公園；西湖風(fēng)景區(qū)；紐約中央公園

Pursuit of natural ecological city park - Compare Hangzhou West Lake Scenic Area and New York's Central Park

Zhou Zhuo-min

(Hangzhou Oak Grove Landscaping Co. Hangzhou Zhejiang 310000) 

【Abstract】 In this paper, the author in the learning process for some of the accumulation of knowledge and research process, Hangzhou West Lake Scenic Area in New York's Central Park, on the basis of a summary analysis of the similarities and differences between the two city parks, and the development of urban parks were discussed. Elaborated during the course of the two parks some similar factors, considering Chinese landscape garden design theory and modern ecological science theory theories used to support two different parks, city parks to seek their own success factors, which summed up the city park general laws of development.

【Key words】 Natural;Comparison;City Park;West Lake Scenic Area;New York's Central Park

必須腳踏實地地規(guī)劃，注意自然的力量、形狀和特點，尊重并反映自然，有目的地適應(yīng)自然。必須更深層次地理解人與地球的物質(zhì)和精神紐帶。

——約翰?O?西蒙茲

隨著人類地進步和社會地發(fā)展，城市已經(jīng)成為人們主要活動的場所，對于園林景觀的需求也不再是少數(shù)皇家貴族和士大夫之流。住在城市中的普通百姓都渴望有一個“市民公園”，可以在工作之余方便地獲得一個享受陽光和自然的去處。城市建設(shè)中也越來越重視對“市民公園”地開發(fā)和設(shè)計，城市公園對城市地發(fā)展也越來越重要了。因此，本文將從中西方兩個典型的城市公園比較中，探究其發(fā)展方向，以對城市公園建設(shè)做一點思考。

1. 杭州西湖風(fēng)景區(qū)與紐約中央公園的共性

1.1 城市公園的功能基本相同。

（1）現(xiàn)代城市公園最初誕生于早期污穢、嘈雜的早期工業(yè)化城市中，是本著改善市民衛(wèi)生，令市民得到優(yōu)美的場所娛樂身心，以調(diào)劑其生活狀況的目的。人們一直認(rèn)為其逼真的自然環(huán)境為人們提供了在新鮮空氣里鍛煉和娛樂、游憩的空間，從而能改善人們的健康，同時公園還為地區(qū)居民提供了能利用和集會的場所。

（2）城市與公園地結(jié)合可以使城市土地的價值增加，有效地改善城市的投資環(huán)境。杭州西湖和紐約中央公園等均附有使周遍土地增值的功能。從西方城市公園歷史看，優(yōu)美的城市公園使城市富有魅力和競爭力。城市公園同時是城市綠地系統(tǒng)中最大的綠色生態(tài)斑塊，是動植物資源最為豐富之所在，被人們稱之為“城市的肺”、“城市的氧吧”。城市公園對于改善城市生態(tài)環(huán)境的作用是積極的，有效的。城市公園還擔(dān)當(dāng)著生物多樣性保護的重要功能。在全球瀕危物種越來越多的今天，城市中尤其是大城市中人們已見不到什么飛禽走獸，今天的城市公園，尤其是大型城市公園理所應(yīng)當(dāng)?shù)爻蔀槌鞘兄斜Ｗo生物多樣性的主要場所。

1.2 兩個城市公園的形式特點極其相似。

1.2.1 杭州西湖風(fēng)景區(qū)與紐約中央公園從形式上說，都是自然式的山水風(fēng)景或田園風(fēng)光。

（1）西湖古代原為錢塘江入海的灣口處由泥沙淤積而形成的“瀉湖”。經(jīng)過幾百年的經(jīng)營，現(xiàn)在的西湖被劃分為若干個大小的水域。蘇軾為此景寫下了千古傳唱的詩句：“水光瀲滟晴方好，山色空蒙雨亦奇；欲把西湖比西子，淡妝濃抹總相宜?！笨梢哉f西湖是天然的山水公園，但又不同于純粹的自然風(fēng)景區(qū)，她是自然與人文的結(jié)合，這種結(jié)合在此處達到了近乎完美的程度。西湖山不高，水也不大，水形依山傍陸，曲折多變，故山水皆以曲線為基礎(chǔ)。又山清水碧，林木蒼翠，以綠色為基調(diào)，因此整個山水秀麗無比。

（2）紐約中央公園的設(shè)計者奧姆斯特德和沃克斯在設(shè)計中以自然主義為設(shè)計原則創(chuàng)造了工業(yè)革命以來真正意義上的第一個城市公園。陳曉彤博士在他的論文中寫到：“中央公園設(shè)計方案不僅僅是交通系統(tǒng)規(guī)劃，它還是一個精心設(shè)計的連續(xù)和諧的空間組織，一個引導(dǎo)友人從擁擠的城市來到充滿活力以自然主義設(shè)計原則創(chuàng)造的交往空間。”中央公園的設(shè)計風(fēng)格十分簡潔，它的主題是水、草坪和樹林。公園里的建筑數(shù)量被控制在了最少，以及若干與周圍環(huán)境協(xié)調(diào)的鄉(xiāng)村風(fēng)味的石橋。所有這些設(shè)計的目的，就是讓游客只面對最純粹的鄉(xiāng)村風(fēng)光。

1.2.2 杭州西湖風(fēng)景區(qū)和紐約中央公園的道路設(shè)計也都是以曲線為主。環(huán)繞西湖的湖濱步行街、北山路、楊公堤、南山路與湖中的蘇堤、白堤共同編織了西湖的主要路網(wǎng)，道路與周遍環(huán)境結(jié)合，直線的堤與曲線的橋結(jié)合，使之山水的靈動線條相稱。而中央公園，奧姆斯特德設(shè)計了環(huán)繞整個公園的車行道，最初是為馬車兜風(fēng)而設(shè)置的。另有比較密集的二級和三級路網(wǎng)，道路基本上都是曲線的，連接平滑，形狀優(yōu)美，路上的景色變化多姿。

1.2.3 再看公園中的個別景點。西湖中的湖心亭可謂是最有意境之處，湖中有島，島中有湖，島上筑亭，湖中置潭，月印湖中，人賞湖邊，真是一番詩般的景象。依托西湖的自然，經(jīng)營山水畫的意境，正是這樣的手法使湖心亭猶若仙境，人游其間，環(huán)湖遙望，頓生贊嘆。而中央公園里的“游蕩”（Ramble）是很多人愿意去的地方，也是奧姆斯特德的得意之作?！坝问帯蔽挥谥醒牍珗@的幾何中心，盡管面積小，但是蜿蜒的小路與阻擋視線的丘陵使人產(chǎn)生錯覺，沿路景色多變，沒有重復(fù)，尤其是經(jīng)常發(fā)生的突兀的景致變化，使人在這小小的山里得到只有在真山真水里才能經(jīng)歷的體會。兩處的景點都營造了相似的觀賞游玩的環(huán)境，都給人們一種無比貼近自然的身臨其境的感覺，達到了一致的目的。

2. 杭州西湖風(fēng)景區(qū)與紐約中央公園的差異性

2.1 兩個城市公園的形成過程不同。

（1）杭州西湖原為泥沙淤積而成的“瀉湖”，東晉、隋唐以來，佛寺、道觀陸續(xù)圍繞西湖建置，地方官府對西湖也不斷疏浚、整治，唐代，白居易在杭州刺史任內(nèi)主持筑堤保湖，同時還大量植樹造林，修造亭、閣以點綴風(fēng)景。吳越國建都杭州，對西湖又進行了規(guī)模頗大的風(fēng)景建設(shè)。北宋時蘇軾用20萬個民工把湖上的葑草和淤泥筑起一條三里的大堤，溝通南北交通。 堤上遍植桃柳以保護堤岸，后人把它叫做“蘇堤”。南宋以杭州為行都，又對西湖作更進一步的整治，因而“湖山之景，四時無窮；雖有畫工，莫能摹寫”?！拔骱啊痹谀纤螘r已形成。元明清三代西湖基本保持原貌，并無太大變化。解放后，政府對破舊的西湖進行了大規(guī)模地整治，特別是近年來，西湖周邊景區(qū)地發(fā)展，如西湖南線的治理，湖濱景區(qū)的改造，西進工程的建設(shè)等，都使西湖重新煥發(fā)了活力。

endprint

（2）紐約中央公園是在一塊被奧姆斯特德喻為“黑色滑膩的黏液”、“毫無價值的泥坑”，過去一直是城市垃圾的傾倒場地和貧民窟的土地上建設(shè)起來的。紐約金斯蘭德積極支持中央公園的建設(shè)，并先后經(jīng)歷兩次設(shè)計過程。在第二次設(shè)計競賽中，最后由奧姆斯特德和沃克斯合作完成的題名為“綠劍”（Greensword）的設(shè)計方案拔得頭籌。1859年中央公元的主要建筑和大部分細(xì)部設(shè)計均已完成，并向公眾開放。1876年，中央公園以“人民公園”的名義開放。20世紀(jì)，原有的一座水庫被改建為一片巨大的草坪，成為可以舉辦大型活動的場地。1926年，第一個充滿笑聲與活力的兒童游戲場建成了，到1940年，公園里出現(xiàn)了20多個游戲場?，F(xiàn)在中央公園每年接待幾萬人，真正成為從多角度介入人們生活的“人民公園”。

2.2 兩個城市公園的設(shè)計理論不同。

（1）杭州西湖多數(shù)是由歷代的文人雅士經(jīng)營其環(huán)境和建筑物，因此西湖地建造完全依照中國古典園林的理論體系。在西湖風(fēng)景區(qū)中也可以找到中國古典園林的四個特點：一、本于自然、高于自然；二、建筑美與自然美的融糅；三、詩畫的情趣；四、意境的涵蘊。西湖三面環(huán)山一面平原，原本就山青水秀，但文人們在湖中筑堤，山上建塔，令自然中又融入了人文的元素。湖中的堤與綿綿青山相呼應(yīng)，山與塔同印與水中，自然與人文相互交融，達到了本于自然而高于自然的境界。景區(qū)的建筑多隱于山坳，而不顯于山頂，多用曲線與山勢結(jié)合而少用直線將其破壞，與自然和諧相得益彰。西湖的意境就連外國的游客也會贊嘆到“富有詩意”，“充滿中國人的哲理”（杭州西湖風(fēng)景區(qū)三臺夢跡見圖2）。

（2）中國繪畫與造園之間關(guān)系密切。這種關(guān)系經(jīng)歷長久的發(fā)展而形成“以畫入園，因畫成景”的傳統(tǒng)，甚至不少園林作品直接以某個畫家的筆意引為造園的粉本。中國畫亦追求自然，在這一思想指導(dǎo)下，中國的園林也必定極其富有自然意味。

（3）紐約中央公園是第一座現(xiàn)代意義上的城市公園。設(shè)計者奧姆斯特德在設(shè)計過程中發(fā)展了系統(tǒng)的設(shè)計原則：A.風(fēng)景、B.適宜、C.衛(wèi)生、D.服從、E.分割、F.開闊，來指導(dǎo)城市公園設(shè)計。這一原則把功能提升到了形式同樣重要的地位。奧姆斯特德認(rèn)為“自然的魔力，使公園成為城市生活中不可或缺的'解毒劑'。”正是因為信仰大自然對人類心靈的陶冶作用，他的公園力求創(chuàng)造使人的精神得到休整的自然景色，公園中無處不體現(xiàn)著自然的主體。他希望能用自然的景色減輕人的心理壓力，凈化人的心靈，激發(fā)人的想象力。

3. 探究城市公園的發(fā)展方向

3.1 城市必須要有一塊較大生態(tài)空間來改善其環(huán)境。

城市公園對于一個城市的發(fā)展是極其重要的，它不僅在于為市民提供了一個修閑游樂的場所，而且對改善城市環(huán)境有著顯著的效果。日本的平野侃三先生做過一個研究，東京在夏天的熱島效應(yīng)每降低1度，就可以減少150萬千瓦的空調(diào)用電的供應(yīng)，假如綠地系統(tǒng)能夠使氣溫降低0.1度就可以減少15萬千瓦的電力，折合200多萬元人民幣。由此可見公園綠地可以產(chǎn)生的效益。隨著城市地發(fā)展，城市建設(shè)和城市環(huán)境之間的矛盾越發(fā)明顯，城市公園對于一個現(xiàn)代化的大城市地發(fā)展已經(jīng)是不可缺少的了。杭州西湖對于杭州來說，就是城市的名片，是城市的金字招牌，紐約中央公園更是為曼哈頓島的環(huán)境改善起到了十分重要的作用（紐約中央公園內(nèi)景見圖3）。

3.2 現(xiàn)代城市公園突出生態(tài)性、趣味性和觀賞性等特點。城市公園的基本功能是為市民提供娛樂和集會的場所，改善城市環(huán)境保護生物多樣性。在達到這些基本功能的基礎(chǔ)上，現(xiàn)代城市公園更強調(diào)公園的生態(tài)性，一個環(huán)境優(yōu)美生態(tài)豐富的城市公園也必定是一個優(yōu)秀的公園，也是吸引市民的公園。由于物質(zhì)生活水平地提高，人們精神上的需求也不斷的上升，審美要

求也同漲而上，對城市公園的趣味性和觀賞性的要求也不斷提升。杭州西湖也在不斷補充更具趣味性和觀賞性的景觀，如茅家埠、三臺夢跡等，而西湖景區(qū)原本就是以其詩境般的觀賞性而立與世。紐約中央公園也是以自然的設(shè)計手法，豐富的景觀變化，為游人提供了充足的景色，不斷變換的景象也增添了游覽中的趣味性。

3.3 城市公園在形式上即要滿足現(xiàn)代生態(tài)公園的要求，又要營造一定的意境。

（1）城市公園在規(guī)劃之初可以用“SAD”（調(diào)查、分析、設(shè)計）方法對城市公園進行設(shè)計，以保證從功能上滿足生態(tài)環(huán)境和普通市民的需求。但在設(shè)計中又不能僵硬地套用生態(tài)的一般模式，同時還要營造不同的意境，把不同地區(qū)的本來特性進行加工，使之更具特色。約翰?O?西蒙茲指出：“規(guī)劃師必須熟悉自然的各個方面，直到對任一地塊、建設(shè)場地和景觀區(qū)域，都能本能的反映出其自然特征、限制因素和所有可能性，只有具有這樣的意識，我們才能發(fā)展一系列和諧的關(guān)系?！?

（2）如西湖景區(qū)，它的山水基本素質(zhì)是秀與靈，山不高、水不大，但是山勢起伏有致，水形又曲折多變，空間結(jié)構(gòu)高低有序，

聚散得當(dāng)。而西湖之秀、靈特性得到了歷代建設(shè)者們的尊重，他們多用曲線和斜線，使建筑與山水的靈動線條相稱，共秀并靈。這些景致所顯示出來的深刻文化內(nèi)涵，正是中國園林意境的真實表現(xiàn)。



4. 結(jié)束語

（1）一個城市不僅僅是需要城市公園，而是需要更生態(tài)和自然的城市公園。這不僅是市民休閑娛樂的需要，而且還是整個城市發(fā)展的要求。自然式的城市公園相對于硬質(zhì)廣場而言其體現(xiàn)的生態(tài)功能是不言而喻的，其茂密的綠樹，平靜的湖面，時而飛翔的小鳥，對與人們而言有著天生的親和力。市民們更愿意在休息的時候漫步于公園中有著濃郁樹蔭的小道，欣賞樹下的花草，并愜意地閑談，這些正是自然賦予我們的財富，我們就應(yīng)該享受這一切的自然。

（2）一個自然的城市公園構(gòu)成了一幅由植物、陰影、飛濺的水流、鮮花以及明亮色彩組成的受人們歡迎的浮雕畫面。像綠洲一樣，這種強化的多用途的城市公園將把城市轉(zhuǎn)變?yōu)樯硇姆潘傻沫h(huán)境，以創(chuàng)造生機勃勃的城市生活。它對房地產(chǎn)價值的影響、對城市不可估量的貢獻、以及對所有參與它、體會它、享用它的城市居民產(chǎn)生的無限的精神意義，都該成為城市公園設(shè)計者們永遠(yuǎn)不能忘記的。



參考文獻

［1］ 陳明釗《杭州西湖——中國山水文化的經(jīng)典》發(fā)表于《商業(yè)經(jīng)濟與管理》1998年第2期.

［2］ 陳英瑾 《人與自然的共存——紐約中央公園設(shè)計的第二自然主題》 發(fā)表于《世界建筑》2003. 4.

［3］ 竺可貞《杭州西湖生成的原因》 發(fā)表時間不詳.

［4］ 周維權(quán)《中國古典園林史》（第二版）清華大學(xué)出版社1999.10.

［5］ 約翰?O?西蒙茲《景觀設(shè)計學(xué)——場地規(guī)劃與設(shè)計手冊》（第三版）中國建筑工業(yè)出版社 2000.

［6］ 陳曉彤《傳承?整合與嬗變——美國景觀設(shè)計發(fā)展研究》東南大學(xué)出版社2005.10.

［7］ 唐軍《追問百年——西方景觀建筑學(xué)的價值批判》東南大學(xué)出版社2004.2.



［文章編號］1619-2737（2014）06-23-840

endprint

（2）紐約中央公園是在一塊被奧姆斯特德喻為“黑色滑膩的黏液”、“毫無價值的泥坑”，過去一直是城市垃圾的傾倒場地和貧民窟的土地上建設(shè)起來的。紐約金斯蘭德積極支持中央公園的建設(shè)，并先后經(jīng)歷兩次設(shè)計過程。在第二次設(shè)計競賽中，最后由奧姆斯特德和沃克斯合作完成的題名為“綠劍”（Greensword）的設(shè)計方案拔得頭籌。1859年中央公元的主要建筑和大部分細(xì)部設(shè)計均已完成，并向公眾開放。1876年，中央公園以“人民公園”的名義開放。20世紀(jì)，原有的一座水庫被改建為一片巨大的草坪，成為可以舉辦大型活動的場地。1926年，第一個充滿笑聲與活力的兒童游戲場建成了，到1940年，公園里出現(xiàn)了20多個游戲場?，F(xiàn)在中央公園每年接待幾萬人，真正成為從多角度介入人們生活的“人民公園”。

2.2 兩個城市公園的設(shè)計理論不同。

（1）杭州西湖多數(shù)是由歷代的文人雅士經(jīng)營其環(huán)境和建筑物，因此西湖地建造完全依照中國古典園林的理論體系。在西湖風(fēng)景區(qū)中也可以找到中國古典園林的四個特點：一、本于自然、高于自然；二、建筑美與自然美的融糅；三、詩畫的情趣；四、意境的涵蘊。西湖三面環(huán)山一面平原，原本就山青水秀，但文人們在湖中筑堤，山上建塔，令自然中又融入了人文的元素。湖中的堤與綿綿青山相呼應(yīng)，山與塔同印與水中，自然與人文相互交融，達到了本于自然而高于自然的境界。景區(qū)的建筑多隱于山坳，而不顯于山頂，多用曲線與山勢結(jié)合而少用直線將其破壞，與自然和諧相得益彰。西湖的意境就連外國的游客也會贊嘆到“富有詩意”，“充滿中國人的哲理”（杭州西湖風(fēng)景區(qū)三臺夢跡見圖2）。

（2）中國繪畫與造園之間關(guān)系密切。這種關(guān)系經(jīng)歷長久的發(fā)展而形成“以畫入園，因畫成景”的傳統(tǒng)，甚至不少園林作品直接以某個畫家的筆意引為造園的粉本。中國畫亦追求自然，在這一思想指導(dǎo)下，中國的園林也必定極其富有自然意味。

（3）紐約中央公園是第一座現(xiàn)代意義上的城市公園。設(shè)計者奧姆斯特德在設(shè)計過程中發(fā)展了系統(tǒng)的設(shè)計原則：A.風(fēng)景、B.適宜、C.衛(wèi)生、D.服從、E.分割、F.開闊，來指導(dǎo)城市公園設(shè)計。這一原則把功能提升到了形式同樣重要的地位。奧姆斯特德認(rèn)為“自然的魔力，使公園成為城市生活中不可或缺的'解毒劑'?！闭且驗樾叛龃笞匀粚θ祟愋撵`的陶冶作用，他的公園力求創(chuàng)造使人的精神得到休整的自然景色，公園中無處不體現(xiàn)著自然的主體。他希望能用自然的景色減輕人的心理壓力，凈化人的心靈，激發(fā)人的想象力。

3. 探究城市公園的發(fā)展方向

3.1 城市必須要有一塊較大生態(tài)空間來改善其環(huán)境。

城市公園對于一個城市的發(fā)展是極其重要的，它不僅在于為市民提供了一個修閑游樂的場所，而且對改善城市環(huán)境有著顯著的效果。日本的平野侃三先生做過一個研究，東京在夏天的熱島效應(yīng)每降低1度，就可以減少150萬千瓦的空調(diào)用電的供應(yīng)，假如綠地系統(tǒng)能夠使氣溫降低0.1度就可以減少15萬千瓦的電力，折合200多萬元人民幣。由此可見公園綠地可以產(chǎn)生的效益。隨著城市地發(fā)展，城市建設(shè)和城市環(huán)境之間的矛盾越發(fā)明顯，城市公園對于一個現(xiàn)代化的大城市地發(fā)展已經(jīng)是不可缺少的了。杭州西湖對于杭州來說，就是城市的名片，是城市的金字招牌，紐約中央公園更是為曼哈頓島的環(huán)境改善起到了十分重要的作用（紐約中央公園內(nèi)景見圖3）。

3.2 現(xiàn)代城市公園突出生態(tài)性、趣味性和觀賞性等特點。城市公園的基本功能是為市民提供娛樂和集會的場所，改善城市環(huán)境保護生物多樣性。在達到這些基本功能的基礎(chǔ)上，現(xiàn)代城市公園更強調(diào)公園的生態(tài)性，一個環(huán)境優(yōu)美生態(tài)豐富的城市公園也必定是一個優(yōu)秀的公園，也是吸引市民的公園。由于物質(zhì)生活水平地提高，人們精神上的需求也不斷的上升，審美要

求也同漲而上，對城市公園的趣味性和觀賞性的要求也不斷提升。杭州西湖也在不斷補充更具趣味性和觀賞性的景觀，如茅家埠、三臺夢跡等，而西湖景區(qū)原本就是以其詩境般的觀賞性而立與世。紐約中央公園也是以自然的設(shè)計手法，豐富的景觀變化，為游人提供了充足的景色，不斷變換的景象也增添了游覽中的趣味性。

3.3 城市公園在形式上即要滿足現(xiàn)代生態(tài)公園的要求，又要營造一定的意境。

（1）城市公園在規(guī)劃之初可以用“SAD”（調(diào)查、分析、設(shè)計）方法對城市公園進行設(shè)計，以保證從功能上滿足生態(tài)環(huán)境和普通市民的需求。但在設(shè)計中又不能僵硬地套用生態(tài)的一般模式，同時還要營造不同的意境，把不同地區(qū)的本來特性進行加工，使之更具特色。約翰?O?西蒙茲指出：“規(guī)劃師必須熟悉自然的各個方面，直到對任一地塊、建設(shè)場地和景觀區(qū)域，都能本能的反映出其自然特征、限制因素和所有可能性，只有具有這樣的意識，我們才能發(fā)展一系列和諧的關(guān)系?！?

（2）如西湖景區(qū)，它的山水基本素質(zhì)是秀與靈，山不高、水不大，但是山勢起伏有致，水形又曲折多變，空間結(jié)構(gòu)高低有序，

聚散得當(dāng)。而西湖之秀、靈特性得到了歷代建設(shè)者們的尊重，他們多用曲線和斜線，使建筑與山水的靈動線條相稱，共秀并靈。這些景致所顯示出來的深刻文化內(nèi)涵，正是中國園林意境的真實表現(xiàn)。



4. 結(jié)束語

（1）一個城市不僅僅是需要城市公園，而是需要更生態(tài)和自然的城市公園。這不僅是市民休閑娛樂的需要，而且還是整個城市發(fā)展的要求。自然式的城市公園相對于硬質(zhì)廣場而言其體現(xiàn)的生態(tài)功能是不言而喻的，其茂密的綠樹，平靜的湖面，時而飛翔的小鳥，對與人們而言有著天生的親和力。市民們更愿意在休息的時候漫步于公園中有著濃郁樹蔭的小道，欣賞樹下的花草，并愜意地閑談，這些正是自然賦予我們的財富，我們就應(yīng)該享受這一切的自然。

（2）一個自然的城市公園構(gòu)成了一幅由植物、陰影、飛濺的水流、鮮花以及明亮色彩組成的受人們歡迎的浮雕畫面。像綠洲一樣，這種強化的多用途的城市公園將把城市轉(zhuǎn)變?yōu)樯硇姆潘傻沫h(huán)境，以創(chuàng)造生機勃勃的城市生活。它對房地產(chǎn)價值的影響、對城市不可估量的貢獻、以及對所有參與它、體會它、享用它的城市居民產(chǎn)生的無限的精神意義，都該成為城市公園設(shè)計者們永遠(yuǎn)不能忘記的。



參考文獻

［1］ 陳明釗《杭州西湖——中國山水文化的經(jīng)典》發(fā)表于《商業(yè)經(jīng)濟與管理》1998年第2期.

［2］ 陳英瑾 《人與自然的共存——紐約中央公園設(shè)計的第二自然主題》 發(fā)表于《世界建筑》2003. 4.

［3］ 竺可貞《杭州西湖生成的原因》 發(fā)表時間不詳.

［4］ 周維權(quán)《中國古典園林史》（第二版）清華大學(xué)出版社1999.10.

［5］ 約翰?O?西蒙茲《景觀設(shè)計學(xué)——場地規(guī)劃與設(shè)計手冊》（第三版）中國建筑工業(yè)出版社 2000.

［6］ 陳曉彤《傳承?整合與嬗變——美國景觀設(shè)計發(fā)展研究》東南大學(xué)出版社2005.10.

［7］ 唐軍《追問百年——西方景觀建筑學(xué)的價值批判》東南大學(xué)出版社2004.2.



［文章編號］1619-2737（2014）06-23-840

endprint

（2）紐約中央公園是在一塊被奧姆斯特德喻為“黑色滑膩的黏液”、“毫無價值的泥坑”，過去一直是城市垃圾的傾倒場地和貧民窟的土地上建設(shè)起來的。紐約金斯蘭德積極支持中央公園的建設(shè)，并先后經(jīng)歷兩次設(shè)計過程。在第二次設(shè)計競賽中，最后由奧姆斯特德和沃克斯合作完成的題名為“綠劍”（Greensword）的設(shè)計方案拔得頭籌。1859年中央公元的主要建筑和大部分細(xì)部設(shè)計均已完成，并向公眾開放。1876年，中央公園以“人民公園”的名義開放。20世紀(jì)，原有的一座水庫被改建為一片巨大的草坪，成為可以舉辦大型活動的場地。1926年，第一個充滿笑聲與活力的兒童游戲場建成了，到1940年，公園里出現(xiàn)了20多個游戲場?，F(xiàn)在中央公園每年接待幾萬人，真正成為從多角度介入人們生活的“人民公園”。

2.2 兩個城市公園的設(shè)計理論不同。

（1）杭州西湖多數(shù)是由歷代的文人雅士經(jīng)營其環(huán)境和建筑物，因此西湖地建造完全依照中國古典園林的理論體系。在西湖風(fēng)景區(qū)中也可以找到中國古典園林的四個特點：一、本于自然、高于自然；二、建筑美與自然美的融糅；三、詩畫的情趣；四、意境的涵蘊。西湖三面環(huán)山一面平原，原本就山青水秀，但文人們在湖中筑堤，山上建塔，令自然中又融入了人文的元素。湖中的堤與綿綿青山相呼應(yīng)，山與塔同印與水中，自然與人文相互交融，達到了本于自然而高于自然的境界。景區(qū)的建筑多隱于山坳，而不顯于山頂，多用曲線與山勢結(jié)合而少用直線將其破壞，與自然和諧相得益彰。西湖的意境就連外國的游客也會贊嘆到“富有詩意”，“充滿中國人的哲理”（杭州西湖風(fēng)景區(qū)三臺夢跡見圖2）。

（2）中國繪畫與造園之間關(guān)系密切。這種關(guān)系經(jīng)歷長久的發(fā)展而形成“以畫入園，因畫成景”的傳統(tǒng)，甚至不少園林作品直接以某個畫家的筆意引為造園的粉本。中國畫亦追求自然，在這一思想指導(dǎo)下，中國的園林也必定極其富有自然意味。

（3）紐約中央公園是第一座現(xiàn)代意義上的城市公園。設(shè)計者奧姆斯特德在設(shè)計過程中發(fā)展了系統(tǒng)的設(shè)計原則：A.風(fēng)景、B.適宜、C.衛(wèi)生、D.服從、E.分割、F.開闊，來指導(dǎo)城市公園設(shè)計。這一原則把功能提升到了形式同樣重要的地位。奧姆斯特德認(rèn)為“自然的魔力，使公園成為城市生活中不可或缺的'解毒劑'?！闭且驗樾叛龃笞匀粚θ祟愋撵`的陶冶作用，他的公園力求創(chuàng)造使人的精神得到休整的自然景色，公園中無處不體現(xiàn)著自然的主體。他希望能用自然的景色減輕人的心理壓力，凈化人的心靈，激發(fā)人的想象力。

3. 探究城市公園的發(fā)展方向

3.1 城市必須要有一塊較大生態(tài)空間來改善其環(huán)境。

城市公園對于一個城市的發(fā)展是極其重要的，它不僅在于為市民提供了一個修閑游樂的場所，而且對改善城市環(huán)境有著顯著的效果。日本的平野侃三先生做過一個研究，東京在夏天的熱島效應(yīng)每降低1度，就可以減少150萬千瓦的空調(diào)用電的供應(yīng)，假如綠地系統(tǒng)能夠使氣溫降低0.1度就可以減少15萬千瓦的電力，折合200多萬元人民幣。由此可見公園綠地可以產(chǎn)生的效益。隨著城市地發(fā)展，城市建設(shè)和城市環(huán)境之間的矛盾越發(fā)明顯，城市公園對于一個現(xiàn)代化的大城市地發(fā)展已經(jīng)是不可缺少的了。杭州西湖對于杭州來說，就是城市的名片，是城市的金字招牌，紐約中央公園更是為曼哈頓島的環(huán)境改善起到了十分重要的作用（紐約中央公園內(nèi)景見圖3）。

3.2 現(xiàn)代城市公園突出生態(tài)性、趣味性和觀賞性等特點。城市公園的基本功能是為市民提供娛樂和集會的場所，改善城市環(huán)境保護生物多樣性。在達到這些基本功能的基礎(chǔ)上，現(xiàn)代城市公園更強調(diào)公園的生態(tài)性，一個環(huán)境優(yōu)美生態(tài)豐富的城市公園也必定是一個優(yōu)秀的公園，也是吸引市民的公園。由于物質(zhì)生活水平地提高，人們精神上的需求也不斷的上升，審美要

求也同漲而上，對城市公園的趣味性和觀賞性的要求也不斷提升。杭州西湖也在不斷補充更具趣味性和觀賞性的景觀，如茅家埠、三臺夢跡等，而西湖景區(qū)原本就是以其詩境般的觀賞性而立與世。紐約中央公園也是以自然的設(shè)計手法，豐富的景觀變化，為游人提供了充足的景色，不斷變換的景象也增添了游覽中的趣味性。

3.3 城市公園在形式上即要滿足現(xiàn)代生態(tài)公園的要求，又要營造一定的意境。

（1）城市公園在規(guī)劃之初可以用“SAD”（調(diào)查、分析、設(shè)計）方法對城市公園進行設(shè)計，以保證從功能上滿足生態(tài)環(huán)境和普通市民的需求。但在設(shè)計中又不能僵硬地套用生態(tài)的一般模式，同時還要營造不同的意境，把不同地區(qū)的本來特性進行加工，使之更具特色。約翰?O?西蒙茲指出：“規(guī)劃師必須熟悉自然的各個方面，直到對任一地塊、建設(shè)場地和景觀區(qū)域，都能本能的反映出其自然特征、限制因素和所有可能性，只有具有這樣的意識，我們才能發(fā)展一系列和諧的關(guān)系?！?

（2）如西湖景區(qū)，它的山水基本素質(zhì)是秀與靈，山不高、水不大，但是山勢起伏有致，水形又曲折多變，空間結(jié)構(gòu)高低有序，

聚散得當(dāng)。而西湖之秀、靈特性得到了歷代建設(shè)者們的尊重，他們多用曲線和斜線，使建筑與山水的靈動線條相稱，共秀并靈。這些景致所顯示出來的深刻文化內(nèi)涵，正是中國園林意境的真實表現(xiàn)。



4. 結(jié)束語

（1）一個城市不僅僅是需要城市公園，而是需要更生態(tài)和自然的城市公園。這不僅是市民休閑娛樂的需要，而且還是整個城市發(fā)展的要求。自然式的城市公園相對于硬質(zhì)廣場而言其體現(xiàn)的生態(tài)功能是不言而喻的，其茂密的綠樹，平靜的湖面，時而飛翔的小鳥，對與人們而言有著天生的親和力。市民們更愿意在休息的時候漫步于公園中有著濃郁樹蔭的小道，欣賞樹下的花草，并愜意地閑談，這些正是自然賦予我們的財富，我們就應(yīng)該享受這一切的自然。

（2）一個自然的城市公園構(gòu)成了一幅由植物、陰影、飛濺的水流、鮮花以及明亮色彩組成的受人們歡迎的浮雕畫面。像綠洲一樣，這種強化的多用途的城市公園將把城市轉(zhuǎn)變?yōu)樯硇姆潘傻沫h(huán)境，以創(chuàng)造生機勃勃的城市生活。它對房地產(chǎn)價值的影響、對城市不可估量的貢獻、以及對所有參與它、體會它、享用它的城市居民產(chǎn)生的無限的精神意義，都該成為城市公園設(shè)計者們永遠(yuǎn)不能忘記的。



參考文獻

［1］ 陳明釗《杭州西湖——中國山水文化的經(jīng)典》發(fā)表于《商業(yè)經(jīng)濟與管理》1998年第2期.

［2］ 陳英瑾 《人與自然的共存——紐約中央公園設(shè)計的第二自然主題》 發(fā)表于《世界建筑》2003. 4.

［3］ 竺可貞《杭州西湖生成的原因》 發(fā)表時間不詳.

［4］ 周維權(quán)《中國古典園林史》（第二版）清華大學(xué)出版社1999.10.

［5］ 約翰?O?西蒙茲《景觀設(shè)計學(xué)——場地規(guī)劃與設(shè)計手冊》（第三版）中國建筑工業(yè)出版社 2000.

［6］ 陳曉彤《傳承?整合與嬗變——美國景觀設(shè)計發(fā)展研究》東南大學(xué)出版社2005.10.

［7］ 唐軍《追問百年——西方景觀建筑學(xué)的價值批判》東南大學(xué)出版社2004.2.



［文章編號］1619-2737（2014）06-23-840

endprint