芮成鋼“缺席”誰該反思

劉海明

7月11日晚，芮成鋼缺席直播節(jié)目。12日，芮成鋼等人被檢方帶走的消息已經(jīng)沸沸揚揚。從芮成鋼被帶走引發(fā)的廣泛關(guān)注、造成的連鎖反應(yīng)和輿論場中的廣泛評論可以看出，這起事件有許多值得反思之處。

作為缺席主角的芮成鋼，顯然應(yīng)該第一個有所反思。芮成鋼出事后，網(wǎng)絡(luò)輿論反響強烈，且輿論幾乎是一邊倒，鮮見有人為其遭遇感到惋惜，相反，拍手稱快者不計其數(shù)。這是否表明：媒體主播作為公眾人物，尤其應(yīng)當注重臺下的個人言行。芮成鋼愛出風頭，喜歡夸海口，屢屢成為話題人物，公眾早已不滿。春風得意的時候，公眾尚且不買你的賬；等你栽跟頭的時候，也就休怪公眾“落井下石”缺乏同情心了。

芮成鋼突然“缺席”節(jié)目，新聞媒體也該有所反思。比如，主播如果不能如期出鏡，新聞單位必須有足夠的應(yīng)急準備。大學里的課程安排通常是一門課要求兩個老師分班來上，這樣的制度安排既有競爭的考慮，更有預(yù)防不測事情發(fā)生導(dǎo)致課堂“開天窗”的考慮。同樣，即使是為主持人量身訂做的節(jié)目，在考慮節(jié)目個性化的同時，必須要考慮到主持人遇到突發(fā)事情時，電視節(jié)目該如何應(yīng)對。芮成鋼缺席表面上考驗著央視的應(yīng)急管理水平，又何嘗不是給所有媒體上了一堂生動的應(yīng)急管理課呢？

更重要的是，過去反腐主要針對黨政官員，然而芮成鋼的落馬比一般省部級官員被查更為吸引眼球。這使我們思考，當媒體的公權(quán)力私有化，占據(jù)要津的明星式人物，同樣會劃定地盤、設(shè)卡尋租，甚至充當利益掮客。當前，貪腐已經(jīng)成為變相的“社會性事業(yè)”，只要有機會有能力，許多人都不會放棄對非法利益的追逐。從大學在校生熱衷考公務(wù)員，從“當官不發(fā)財，傻子才肯來”成為官場信條來看，正如有學者指出的，我們正在培養(yǎng)“精致的利己主義者”，這些人“一旦掌握權(quán)力，比一般的貪官污吏危害更大”。換句話說，芮成鋼并不是一個孤立的個案，也許很多年輕人正擁有和他一樣的“理想”?，F(xiàn)在看來，“芮成鋼”們能夠長時間風風光光，只能說他們較好地迎合了權(quán)貴利益集團的訴求，學會了如何通過不法手段牟利，這種普遍存在的社會現(xiàn)象最值得引起反思。

（作者為西南科技大學新聞系教授）

責編/劉建 美編/李祥峰endprint