賣淫嫖娼與收容教育

名演員黃海波嫖娼被抓，在拘留15天之后，又被收容教育6個月。消息一出，原來對黃嫖娼很不以為然的人們，反倒開始同情他了。畢竟，嫖娼頂多是犯錯，不經(jīng)審判就失去自由半年，懲罰也忒重了。過去的幾十年里，各地公安機(jī)關(guān)不知道每天要處理多少這樣的嫖客，一般都是罰款放人，要發(fā)票加倍，不要發(fā)票減半。代價(jià)多則上萬，少則數(shù)千，等于是把嫖資送給了警察。所以有傳聞?wù)f，各地的妓女，都肩負(fù)著給警察創(chuàng)收的任務(wù)。

收容遣送、勞教和收容教育，屬于同一類別的惡法，都屬于不經(jīng)司法程序，就剝奪人自由的違法之法，直接與憲法賦予公民的基本權(quán)利相沖突。現(xiàn)在前兩個惡法都經(jīng)人大明令廢除，而收容教育條例獨(dú)存，原本是沒有道理。但這個條例之所以此前沒有太多的反對聲，是因?yàn)樗槍Φ氖琴u淫嫖娼，而賣淫嫖娼的處罰，通行的辦法是罰款。這次，北京警方不罰款了，啟用這個條例，所以才引起人們注意——原來這里還有一個！

不用說，既然已經(jīng)廢除了前兩個惡法，那么第三個也必須廢。否則，不僅法理上講不通，而且憲法的尊嚴(yán)也蕩然無存。

在中國歷史上，似乎沒有禁娼的朝代，相反，娼妓的大行其道，就是政府干出來的事，春秋五霸之首的齊國，首倡娼妓制度，此前的男女茍且之事雖多，但跟市場掛鉤的還真的沒有。歷史上最后一個王朝清朝，政府是最正經(jīng)的了，也不過禁止官員和士大夫嫖娼，妓院還是合法的。放眼世界，好像禁娼的國家也不多，要禁，也就是禁公娼，禁止強(qiáng)迫賣淫，至于各種各樣的性市場，根本就無從禁起。相反，賣淫非罪化的趨勢，倒是越來越強(qiáng)。

不用說，即使賣淫合法化的國家，賣淫嫖娼也不是什么光彩的事兒。這種事的不道德，人們都知道。但是，這樣的事，事關(guān)人性的弱點(diǎn)，事實(shí)上，很難禁絕。在世界歷史上，只有極權(quán)主義和宗教原教旨主義的國家，才主張根本禁絕賣淫嫖娼。但實(shí)際上也很難禁絕得了。遠(yuǎn)的不說，就說中國，改革之前，雖然明碼標(biāo)價(jià)的娼妓沒有了，但變相的出賣色相的行為，卻依然存在。為了入黨、提干、上學(xué)而出賣肉體的行為，女知青為了返城與基層官員做的性交換，其實(shí)都有變相賣淫的性質(zhì)。嚴(yán)格說，這樣的肉體買賣，比市場化的賣淫嫖娼，更加可悲，更可鄙。

沒錯，在道德上，賣淫嫖娼是一種惡。但以國家力量強(qiáng)制禁絕，則最大的可能，是出現(xiàn)兩種情況，一是過去常見的，得錢買放。懲治賣淫嫖娼，成為警察創(chuàng)收的途徑。二是嚴(yán)厲打擊，則導(dǎo)致警察權(quán)力的濫用，惡法橫行。如果真的采用嚴(yán)刑峻法，像改革前那樣，徹底禁絕了賣淫嫖娼，則難免在高壓的國家權(quán)力之下，出現(xiàn)變相的出賣肉體的行為。

也就是說，以國家權(quán)力來禁絕賣淫嫖娼，其實(shí)就是以惡制惡，以更大的惡，來制小惡，給這個社會帶來的不是道德上的純凈，而是更為可怕和可鄙的情景， 在這樣的情景下，所謂道德上的純凈，其實(shí)付出的，是人們自由的代價(jià)，人們無法接受公正審判的代價(jià)。

（摘自“張鳴新浪博客” 圖/李迪）