福建省經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響

林秋玲

(中共泉州市委黨校 經(jīng)濟(jì)學(xué)教研室，福建 泉州 362000)

海峽西岸經(jīng)濟(jì)運(yùn)行研究

福建省經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響

林秋玲

(中共泉州市委黨校 經(jīng)濟(jì)學(xué)教研室，福建 泉州 362000)

利用2000—2012年福建省各地區(qū)對(duì)外經(jīng)濟(jì)及三次產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，測(cè)度福建省經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平，并通過(guò)混合面板回歸模型估計(jì)福建省對(duì)外開(kāi)放度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)優(yōu)化的影響。研究結(jié)果表明：福建省對(duì)外開(kāi)放度還有待提高，全省只有廈門(mén)市綜合經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度高于省平均水平，東南沿海地區(qū)和西北內(nèi)陸發(fā)展不平衡。沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)優(yōu)化存在顯著促進(jìn)作用，而內(nèi)陸地區(qū)對(duì)外開(kāi)放度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響有限甚至不影響。最后,對(duì)提高福建省對(duì)外開(kāi)放水平，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提出了一些建議。

福建經(jīng)濟(jì)；對(duì)外開(kāi)放度；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；混合面板回歸模型

一、引 言

自20世紀(jì)70年代末全面實(shí)施改革開(kāi)放政策以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了年均近10%的增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)改革均取得巨大成就。在新的發(fā)展時(shí)期，黨的十八屆三中全會(huì)指出要進(jìn)一步適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的新形勢(shì)，推動(dòng)對(duì)內(nèi)對(duì)外開(kāi)放相互促進(jìn)，以開(kāi)放促改革，以開(kāi)放促升級(jí)。這說(shuō)明對(duì)外開(kāi)放政策在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，對(duì)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率提高和結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)也存在深遠(yuǎn)影響，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)是我國(guó)現(xiàn)階段實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的一個(gè)決定性因素。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)進(jìn)出口總額從1978年的206億美元增長(zhǎng)到2013年的41 600億美元，平均年增長(zhǎng)16.38%；實(shí)際利用外資從1978年的不足10億美元上升到2013年的1 176億美元，平均年增長(zhǎng)15.05%；對(duì)外直接投資凈額由1983年的22.61億美元提高到2013年的902億美元，平均年增長(zhǎng)13.07%。但是，第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重只從1978年的23.9%提高到2013年的46.1%，*數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2013》及《中華人民共和國(guó)2013年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)慢于外貿(mào)和外資增長(zhǎng)速度。理論研究表明，對(duì)外開(kāi)放對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)存在積極效應(yīng)，因此，在全球化形勢(shì)下尋找中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展道路，有必要重新審視我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)特別是加入WTO后對(duì)外開(kāi)放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系。

對(duì)于對(duì)外開(kāi)放對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)效應(yīng)的影響途徑，國(guó)內(nèi)學(xué)者進(jìn)行了相關(guān)研究，可以分為貿(mào)易和外資兩個(gè)角度進(jìn)行闡述。首先，從外貿(mào)的角度，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，如果一個(gè)國(guó)家選擇了外向型的發(fā)展模式，那么其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化往往會(huì)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)的高級(jí)化一致，即貿(mào)易的產(chǎn)生和發(fā)展會(huì)帶動(dòng)與貿(mào)易相關(guān)產(chǎn)業(yè)(如第二產(chǎn)業(yè))的產(chǎn)生和發(fā)展，從而最終實(shí)現(xiàn)整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。[1]也有學(xué)者從貿(mào)易動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論出發(fā)，認(rèn)為之所以一個(gè)地區(qū)要向外地區(qū)購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品或者服務(wù)，是因?yàn)橥獾貐^(qū)的商品和技術(shù)更好，因此從這個(gè)角度看，對(duì)外貿(mào)易中購(gòu)買(mǎi)的高端設(shè)備(資本溢出效應(yīng))和技術(shù)(技術(shù)溢出效應(yīng))會(huì)促進(jìn)本地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。[2]其次，從外資的角度，有一些學(xué)者從創(chuàng)新的思維出發(fā)，認(rèn)為外商直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的效應(yīng)在于它不僅增加了原產(chǎn)業(yè)的新技術(shù)和新產(chǎn)品，而且增加了新產(chǎn)業(yè)。[3]例如20世紀(jì)末我國(guó)出現(xiàn)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，即是外資引起的，而這種由外資帶來(lái)的新產(chǎn)業(yè)效應(yīng)反過(guò)來(lái)又促進(jìn)了相關(guān)產(chǎn)品的對(duì)外開(kāi)放。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為外商直接投資通過(guò)對(duì)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)效應(yīng)，影響當(dāng)?shù)氐耐顿Y結(jié)構(gòu)，從而改變當(dāng)?shù)氐脑隽抠Y本和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。[4]

更多的學(xué)者實(shí)證分析了我國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)優(yōu)化的影響。檢查了1990—2008 年廣東省服務(wù)業(yè)對(duì)外開(kāi)放度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響，結(jié)果表明服務(wù)業(yè)的外資開(kāi)放度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)作用更靈敏且程度更大，且主要通過(guò)第三產(chǎn)業(yè)促進(jìn)整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升。[5]利用我國(guó)1985—2010年數(shù)據(jù)，通過(guò)協(xié)整和脈沖響應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，大力發(fā)展開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級(jí)化方向發(fā)展。[6]檢驗(yàn)了2003—2009年30個(gè)省面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的構(gòu)成效應(yīng)與競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)產(chǎn)生正向促進(jìn)作用，但效果并不顯著；出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)和外商直接投資結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的構(gòu)成效應(yīng)與競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)均產(chǎn)生顯著正向促進(jìn)作用。[7]運(yùn)用空間計(jì)量方法對(duì)1991—2010年的省域面板數(shù)據(jù)研究后發(fā)現(xiàn)，對(duì)外貿(mào)易促進(jìn)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來(lái)負(fù)面作用，而外資的流入則在促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)和抑制第二產(chǎn)業(yè)。[8]

從上述實(shí)證文獻(xiàn)可見(jiàn)，盡管對(duì)外開(kāi)放對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響基本上得到了正向促進(jìn)的結(jié)論，但是這些研究存在兩個(gè)可以改進(jìn)之處。首先，對(duì)于經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度，不僅可以從外貿(mào)、外商直接投資兩個(gè)角度對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)作影響分析，還可以從國(guó)際旅游以及綜合經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度兩個(gè)方面進(jìn)行分析，這對(duì)于綜合看待地區(qū)對(duì)外開(kāi)放有重要意義。其次，以往研究缺乏對(duì)不同開(kāi)放度的地區(qū)展開(kāi)分析，事實(shí)上，不同開(kāi)放程度的地區(qū)，其經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響往往存在差異。為了彌補(bǔ)這兩點(diǎn)，筆者采用福建省地級(jí)市面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，以便充分認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間的關(guān)系。

二、福建省經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放度的測(cè)度及比較分析

1.開(kāi)放度指標(biāo)的選取。目前大多數(shù)文獻(xiàn)對(duì)于一個(gè)地區(qū)的對(duì)外經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度主要是用進(jìn)出口額和外商直接投資兩個(gè)指標(biāo)來(lái)測(cè)度，而金融開(kāi)放度、人才開(kāi)放度、旅游開(kāi)放度也是經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放度的重要部分。實(shí)際上，衡量一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度的指標(biāo)有很多，但指標(biāo)的選取應(yīng)該考慮到區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)和數(shù)據(jù)的可得性。鑒于研究對(duì)象是福建省各地區(qū)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平及對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，為此主要使用外貿(mào)依存度、外資依存度、旅游開(kāi)放度和綜合開(kāi)放度四個(gè)指標(biāo)來(lái)反映地區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度。

外貿(mào)依存度，也稱(chēng)貿(mào)易依存度，是一個(gè)地區(qū)的進(jìn)出口總額與該地區(qū)生產(chǎn)總值的比值，即外貿(mào)依存度=進(jìn)出口總額/GDP。外資依存度是指一個(gè)地區(qū)實(shí)際利用外資額與該地區(qū)生產(chǎn)總值的比值，即外資依存度=實(shí)際利用外資/GDP。旅游開(kāi)放度是指一個(gè)地區(qū)國(guó)際旅游創(chuàng)匯收入對(duì)該地區(qū)生產(chǎn)總值的比值，即旅游開(kāi)放度=國(guó)際旅游創(chuàng)匯收入/GDP。綜合經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度是指一個(gè)地區(qū)總體對(duì)外開(kāi)放水平。由于缺乏地區(qū)金融開(kāi)放水平，因此綜合經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度主要取對(duì)外依存度、外資依存度和旅游開(kāi)放度之和。

2.福建省經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放水平。分析福建省各地級(jí)市(共9個(gè))經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放水平，研究數(shù)據(jù)范圍為2000—2012年，計(jì)算對(duì)外開(kāi)放度變量的全部數(shù)據(jù)來(lái)源于2001—2013年《福建統(tǒng)計(jì)年鑒》。原始數(shù)據(jù)中，進(jìn)出口額、實(shí)際利用外資和旅游創(chuàng)匯收入均是美元單位，因此用每年平均匯率換算成人民幣。表1顯示了2012年福建省各地區(qū)對(duì)外開(kāi)放度水平。從表中可以看出，無(wú)論是外貿(mào)依存度、對(duì)外依存度、旅游開(kāi)放度還是綜合經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度，廈門(mén)市的水平都處于全省第一，并且就綜合開(kāi)放度和外貿(mào)依存度而言，全省只有廈門(mén)市高于全省平均水平，其余8市均低于全省平均水平，而外資依存度，只有廈門(mén)市和漳州市高于全省平均水平，旅游開(kāi)放度只有廈門(mén)市和福州市高于全省平均水平?？傮w上看，福建省綜合經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度還較低，并且地區(qū)間發(fā)展不平衡。

表1 2012年福建省各地區(qū)對(duì)外開(kāi)放度水平

為進(jìn)一步比較不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展地區(qū)開(kāi)放度水平，將福建省9個(gè)地級(jí)市分為東南沿海和西北內(nèi)陸兩個(gè)類(lèi)別，其中東南沿海包括福州、廈門(mén)、莆田、泉州、漳州五個(gè)地區(qū)，西北內(nèi)陸包括三明、南平、龍巖、寧德四個(gè)地區(qū)。圖1顯示了福建省東南沿海地區(qū)、西北內(nèi)陸地區(qū)和全省的綜合經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放度水平，可以看出沿海地區(qū)開(kāi)放度要明顯高于內(nèi)陸地區(qū)開(kāi)放度，并且全省和沿海地區(qū)在2000—2012年期間對(duì)外開(kāi)放水平呈現(xiàn)先升高(2001年底我國(guó)加入“WTO”)，2005年達(dá)到最高水平后下降(2009年遭遇金融危機(jī))，2010年起再回升的趨勢(shì)，而西北地區(qū)基本上保持平緩和小幅度上升的趨勢(shì)，因此可以看出，在受到國(guó)際因素影響時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)和原先對(duì)外依賴(lài)程度高的地區(qū)更容易受到?jīng)_擊和波動(dòng)。

圖1 福建省2000—2012年綜合經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度水平

三、經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響分析

1.模型構(gòu)建。為了從經(jīng)驗(yàn)分析的角度研究福建省經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，首先構(gòu)建因變量為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，自變量為對(duì)外開(kāi)放度水平的回歸模型。由于不同的地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對(duì)外水平可能存在顯著的空間差異，若采用時(shí)間序列分析容易掩蓋這種差異，此外，如果單采用截面數(shù)據(jù)也因?yàn)榻孛鏀?shù)太少不能全面反映二者的關(guān)系，為此，最終選擇基于福建省各地區(qū)的面板數(shù)據(jù)。面板數(shù)據(jù)可以有效地反映研究對(duì)象在時(shí)間和空間兩個(gè)維度上的變化規(guī)律。具體建立的模型如下：

uisit=c+β×openit+ui+vt+εit

(1)

式(1)中，uisit是第i個(gè)地區(qū)第t期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平，其中，i=1，…，N，t=1，…，T。openit是對(duì)外開(kāi)放度水平，由于各個(gè)開(kāi)放度指標(biāo)相關(guān)性較高，為避免多重共線性問(wèn)題，逐次單獨(dú)引入方程估計(jì)。當(dāng)系數(shù)β顯著大于0時(shí)，說(shuō)明對(duì)外開(kāi)放度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有促進(jìn)作用，反之，則會(huì)抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。ui代表個(gè)體效應(yīng)，vt表示時(shí)間效應(yīng)，εit代表殘差。用混合面板回歸模型擬合方程(1)。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變量選取?，F(xiàn)有國(guó)內(nèi)外關(guān)于衡量產(chǎn)業(yè)升級(jí)指標(biāo)的方法有很多，其中比較普遍的是用產(chǎn)業(yè)的比重變化來(lái)測(cè)度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平，如徐春華等分別用第二產(chǎn)業(yè)增加值的比重和第三產(chǎn)業(yè)增加值比重進(jìn)行衡量，[8]考慮到對(duì)外開(kāi)放度測(cè)度的幾個(gè)指標(biāo)都在第三產(chǎn)業(yè)范圍，因此首先用福建省各地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的增加值比重作為衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的指標(biāo)。但是這種度量方法只反映了量的增加，沒(méi)有考慮到生產(chǎn)效率等質(zhì)的提高。周昌林等用各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重與各產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率(也可以看成是權(quán)重因子)乘積來(lái)反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平。[9]然而考慮到福建省統(tǒng)計(jì)年鑒中缺乏各地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人員數(shù)，因此借鑒徐德云的處理方法[10]，將第一、二、三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重的權(quán)重分別定為1、2、3，即

uis=r1*1+r2*2+r3*3

其中，ri是第i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重，該式表明如果uis等于1或者接近于1，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次就低，主要集中在第一產(chǎn)業(yè)，而如果uis等于3或者接近于3，則表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的層次高，第三產(chǎn)業(yè)的比重在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占主體地位。分別用第三產(chǎn)業(yè)比重指標(biāo)和加權(quán)三次產(chǎn)業(yè)比重指標(biāo)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并進(jìn)行實(shí)證分析。圖2描述了用加權(quán)三次產(chǎn)業(yè)比重指標(biāo)衡量的福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨勢(shì)。從圖中可看出，在2000—2012年期間，福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在2008年達(dá)到最好水平，2008年后受金融危機(jī)影響有所降低。此外，東南沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平要顯著高于西北內(nèi)陸地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平。

圖2 福建省2000—2012年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平

3.模型估計(jì)及結(jié)果解釋。首先對(duì)以第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)測(cè)度指標(biāo)的樣本運(yùn)用混合面板回歸模型估計(jì)。從表2對(duì)外開(kāi)發(fā)度變量系數(shù)看，在整體樣本下，對(duì)外開(kāi)放度變量系數(shù)均高度顯著為正，說(shuō)明對(duì)外開(kāi)放程度的升高會(huì)促進(jìn)福建省第三產(chǎn)業(yè)比重的增加，即會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。分東南沿海和西北內(nèi)陸兩個(gè)地區(qū)看。沿海地區(qū)樣本估計(jì)結(jié)果和全省樣本估計(jì)結(jié)果一致，綜合對(duì)外開(kāi)放度、外貿(mào)開(kāi)放度、外資開(kāi)放度、旅游開(kāi)放度四個(gè)變量系數(shù)均高度顯著大于0，而在內(nèi)陸地區(qū)樣本下，綜合對(duì)外開(kāi)放度、外貿(mào)開(kāi)放度、外資開(kāi)放度三個(gè)變量系數(shù)均不顯著，而旅游開(kāi)放度變量系數(shù)在5%顯著性概率水平下顯著，說(shuō)明內(nèi)陸地區(qū)開(kāi)放度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響的程度有限甚至不影響。

表2 福建省對(duì)外開(kāi)放對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響I **、**、***分別表示該系數(shù)在1%、5%、10%顯著性概率水平下顯著。

為驗(yàn)證表2經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的估計(jì)結(jié)果，進(jìn)一步用加權(quán)三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指標(biāo)估計(jì)與福建省地區(qū)開(kāi)放度的關(guān)系，表3顯示了實(shí)證結(jié)果。對(duì)于表3中基于全省和沿海地區(qū)的樣本結(jié)果，可以看出跟表2的結(jié)果完全一致，各個(gè)開(kāi)放度變量系數(shù)均高度顯著為正，說(shuō)明對(duì)外開(kāi)放度確實(shí)能促進(jìn)福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)優(yōu)化。對(duì)于表3中內(nèi)陸地區(qū)的樣本結(jié)果，則跟表2有所差異，旅游開(kāi)放度系數(shù)仍然為正，但在10%顯著性概率水平下不再顯著，而外資依存度系數(shù)在10%顯著性概率水平下顯著大于0。這些結(jié)果表明表3和表2的結(jié)果盡管存在一點(diǎn)差異，但基本上一致，由此可見(jiàn)，使用不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)測(cè)度方法得到的關(guān)于福建省經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響的結(jié)論是穩(wěn)健的。

表3 福建省對(duì)外開(kāi)放對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響II

從表2和表3的結(jié)論可以看出：

首先，福建省經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放度對(duì)福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)存在顯著的促進(jìn)作用，這主要是新世紀(jì)以來(lái)福建省依托于我國(guó)加入WTO的大環(huán)境和我國(guó)新興產(chǎn)業(yè)崛起的背景，外貿(mào)、外資對(duì)外結(jié)構(gòu)狀況改善。從貿(mào)易結(jié)構(gòu)看，改革開(kāi)放30年來(lái),福建通過(guò)引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)、大力實(shí)施科技興貿(mào)戰(zhàn)略，不斷加快出口商品結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐，出口商品質(zhì)量不斷提高，工業(yè)制成品占出口比重由1985 年的55.3%提高到 2000年的89.4%和2012的91.7%。其中，2012年機(jī)電產(chǎn)品出口比重為36.2%。高新技術(shù)產(chǎn)品出口比重為14.3%，二者之和超過(guò)了50%。盡管近幾年機(jī)電產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品出口額增長(zhǎng)幅度有所下降，但仍然保持上升趨勢(shì)。從外資結(jié)構(gòu)看，福建省電子、機(jī)械裝備、石化三大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)實(shí)際利用外資占制造業(yè)實(shí)際利用外資比重由2005年的35.7%提高到2010年的59.5%。由此對(duì)外開(kāi)放中貿(mào)易和投資的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變直接和間接地促進(jìn)了地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)優(yōu)化。

其次，沿海地區(qū)和西北地區(qū)開(kāi)放度不平衡，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響存在差異。一些學(xué)者研究表明，不僅僅經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的升級(jí)，反過(guò)來(lái)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)同時(shí)會(huì)促進(jìn)對(duì)外開(kāi)放程度的進(jìn)一步加大，即二者存在螺旋上升的關(guān)系。[11]為此，用1995—2012年福建省沿海和內(nèi)陸兩個(gè)地區(qū)綜合經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的時(shí)間序列進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)沿海地區(qū)的綜合對(duì)外開(kāi)放度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平互為格蘭杰原因，而內(nèi)陸地區(qū)的綜合對(duì)外開(kāi)放度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平互不為格蘭杰原因，這表明地區(qū)開(kāi)放度顯著地影響了地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)開(kāi)放度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相輔相成，而內(nèi)陸不發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不能快速優(yōu)化也有開(kāi)放度不足的原因。

最后，旅游開(kāi)放度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的正相關(guān)程度最高。2008年的金融危機(jī)對(duì)2009年福建省貿(mào)易和外資產(chǎn)生了嚴(yán)重負(fù)面沖擊，但是對(duì)國(guó)際旅游業(yè)和其他服務(wù)性行業(yè)影響較小，因此應(yīng)大力發(fā)展服務(wù)業(yè)和以“人”為重點(diǎn)的對(duì)外開(kāi)放。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整不僅僅是制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，而是整體產(chǎn)業(yè)不斷由第一第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到第三產(chǎn)業(yè)的過(guò)程。

四、結(jié)論及政策建議

利用2000—2012年福建省各地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易、外商投資和旅游創(chuàng)匯以及三次產(chǎn)業(yè)增加值數(shù)據(jù)，測(cè)度了福建省各地區(qū)經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平，并通過(guò)混合回歸模型估計(jì)了福建省對(duì)外開(kāi)放度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)優(yōu)化的影響。研究結(jié)果表明：福建省經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放度在2005年達(dá)到最大值，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平在2008年達(dá)到最優(yōu)值，福建省對(duì)外開(kāi)放度還有待提高，全省只有廈門(mén)市綜合經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度高于省平均水平，東南沿海地區(qū)對(duì)外開(kāi)放度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度均高于西北內(nèi)陸地區(qū)。從全省角度看，福建省外貿(mào)依存度、外資依存度、旅游開(kāi)放度和綜合經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)優(yōu)化均存在促進(jìn)作用，但是沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)不同，沿海地區(qū)跟全省結(jié)果一致，而內(nèi)陸地區(qū)對(duì)外開(kāi)放度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響有限甚至不影響。

結(jié)合上面的實(shí)證結(jié)論，為進(jìn)一步增強(qiáng)福建省改革開(kāi)放力度，提高對(duì)外開(kāi)放水平，提出以下幾點(diǎn)建議：

1.提高對(duì)外開(kāi)放水平,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。一是政府應(yīng)加大政策支持力度，推動(dòng)企業(yè)提高自身研發(fā)能力，增加出口產(chǎn)品附加值，以此推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。二是拓寬進(jìn)口渠道，擴(kuò)大設(shè)備和技術(shù)等進(jìn)口，從而推進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。三是引導(dǎo)外資更多地投向服務(wù)業(yè)、節(jié)能環(huán)保等重點(diǎn)領(lǐng)域。四是重視景區(qū)“抱團(tuán)”營(yíng)銷(xiāo),加大海外宣傳，同時(shí)推動(dòng)閩臺(tái)旅游業(yè)加強(qiáng)合作，共同開(kāi)拓海外市場(chǎng)。

2.調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)對(duì)外開(kāi)放。不僅僅對(duì)外開(kāi)放會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，同時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)也會(huì)帶動(dòng)對(duì)外開(kāi)放。因此，立足福建自身實(shí)際，發(fā)揮企業(yè)自主作用，強(qiáng)化政策導(dǎo)向，重視基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)向先進(jìn)制造業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)變。如在旅游方面，應(yīng)重視對(duì)外旅游的作用，加強(qiáng)景區(qū)整合，優(yōu)化旅游線路，提高旅游相關(guān)配套質(zhì)量，提升旅游承載力及核心競(jìng)爭(zhēng)力。

3.優(yōu)化開(kāi)放格局，提高開(kāi)放度。閩西北內(nèi)陸地區(qū)應(yīng)改善投資環(huán)境，加快對(duì)內(nèi)對(duì)外開(kāi)放步伐，引導(dǎo)外資和沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的資金投入，引導(dǎo)沿海發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)向內(nèi)地山區(qū)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)要素優(yōu)勢(shì)盡快轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，以開(kāi)放促進(jìn)內(nèi)陸地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，整體上形成合理的區(qū)域分工。

[1]牛文育．技術(shù)引進(jìn)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整[J].開(kāi)發(fā)研究，1995(6)：8-10．

[2]吳進(jìn)紅，王麗萍．開(kāi)放條件下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的動(dòng)力機(jī)制分析[J].生產(chǎn)力研究，2006(2)：185-187．

[3]王軍．FDI在我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)中的作用[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2006(9)：34-36．

[4]張海燕，沈玉芳．經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一體化和高級(jí)化的影響研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2004(6)：14-23．

[5]夏京文，劉彩蘭．服務(wù)業(yè)對(duì)外開(kāi)放度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的實(shí)證分析——基于廣東省1990—2008年數(shù)據(jù)[J].產(chǎn)經(jīng)評(píng)論，2011(4)：11-23．

[6]汪朝陽(yáng)．對(duì)外開(kāi)放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)：基于中國(guó)省際數(shù)據(jù)的空間計(jì)量分析[D].武漢：武漢理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，2012．

[7]謝涓．對(duì)外開(kāi)放與我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整研究[D].長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，2012．

[8]徐春華，劉力．省域居民消費(fèi)、對(duì)外開(kāi)放程度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)——基于省際面板數(shù)據(jù)的空間計(jì)量分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2013(11)：39-53．

[9]周昌林，魏建良．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平測(cè)度模型與實(shí)證分析——以上海、深圳、寧波為例[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2007(6)：15-21．

[10]徐德云．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)形態(tài)決定、測(cè)度的一個(gè)理論解釋及驗(yàn)證[J].財(cái)政研究，2008(1)：46-49．

[11]楊仙麗．浙江省對(duì)外直接投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)：機(jī)理分析與實(shí)證研究[J].中共浙江省委黨校學(xué)報(bào)，2013(6)：72-76．

(責(zé)任編輯 林 薌)

An Empirical Analysis of Relationship between Economic Opening and Industry Structure Upgrading in Fujian

LIN Qiu-ling

(The Party School of CPC of Quanzhou Municipal Committee, Quanzhou 362000, China)

This paper uses economic openness and three industry data of Fujian province from 2000 to 2012, to measure the degree of economic opening and the industry structure, then by using combined regression model to estimate the influence of the former on the latter. The results show: the degree of economic opening is still low in Fujian, Xiamen is the only city whose degree of comprehensive economic opening is higher than the average provincial level, and there is a significant positive effect of economic opening on industry structure in coastal areas of Fujian，but the effect is not significant in inland areas. Finally some suggestions are put forward to upgrade Fujian industry structure.

Fujian economy; the degree of openness; industry structure upgrading；combined regression

2014-06-16

2014-08-30

林秋玲(1975—)，女，福建永春人，副教授，主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究。

(集美大學(xué) 陳慶海)

F 121.3

A

1008-889X(2014)04-34-07

【主持人語(yǔ)】對(duì)內(nèi)改革、對(duì)外開(kāi)放是1978年黨的十一屆三中全會(huì)作出的一項(xiàng)基本國(guó)策。福建省是全國(guó)最早實(shí)行對(duì)外開(kāi)放的省份之一，而海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)的龍頭城市——廈門(mén)是我國(guó)第一批對(duì)外開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)特區(qū)之一。30多年的實(shí)踐證明，對(duì)外開(kāi)放的程度對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著影響。林秋玲利用2000-2012年福建省各地區(qū)對(duì)外經(jīng)濟(jì)及三次產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，測(cè)度了福建省經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平和福建省對(duì)外開(kāi)放度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)優(yōu)化的影響。研究結(jié)果表明：福建省對(duì)外開(kāi)放度還不夠高，全省只有廈門(mén)市綜合經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度高于省平均水平，而且福建省東南沿海地區(qū)和西北內(nèi)陸地區(qū)發(fā)展不平衡；對(duì)外開(kāi)放度對(duì)沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)具有顯著促進(jìn)作用，而對(duì)內(nèi)陸地區(qū)影響有限甚至不影響。港口是對(duì)外開(kāi)放的重要窗口，是連接海峽兩岸的重要紐帶，閩臺(tái)兩地?fù)碛胸S富的港口資源。許小衛(wèi)等應(yīng)用模糊綜合評(píng)判法計(jì)算了閩臺(tái)兩地區(qū)港口群的競(jìng)爭(zhēng)能力。文章不但研究了當(dāng)前兩地港口群運(yùn)行的總體情況，對(duì)比分析了閩臺(tái)港口群發(fā)展的各自?xún)?yōu)勢(shì)與劣勢(shì)，還分析了不同策略前提下閩臺(tái)兩地區(qū)港口群收益情況。研究認(rèn)為，閩臺(tái)兩地區(qū)港口群合作是當(dāng)前海峽兩岸港口應(yīng)采取的最佳策略，有利于實(shí)現(xiàn)兩岸港口收益最大化，更能促進(jìn)海峽兩岸經(jīng)濟(jì)交流和發(fā)展。