余豐慧
養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的分散管理與“碎片化”狀態(tài),是造成貶值損失的原因。
“躺”在賬戶中高達(dá)2.7萬億元的養(yǎng)老金仍然大部分掌控在市級、縣級政府等兩千多個(gè)獨(dú)立的行政單位手中,也就是有2000多個(gè)資金池。不能實(shí)現(xiàn)集中管理運(yùn)營,是造成貶值損失的原因。
審計(jì)署對全國社?;鸬膶徲?jì)結(jié)果顯示,由于負(fù)利率的侵蝕,“躺”在賬戶中高達(dá)2.7萬億元的養(yǎng)老金僅2013年的損失就達(dá)到了178億元。
這種損失是如何得出來的呢?通過測算全國城鎮(zhèn)職工和居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金兩項(xiàng)合計(jì),截至去年末,有逾2.7萬億元的養(yǎng)老金躺在賬戶上。所謂躺在“賬上”是指放在銀行存款賬戶上,包括活期存款和定期存款。按照活期和定期存款4:6的大致比例,活期存款0.35%年利率、定期存款3%,結(jié)合2013年全年2.6%的CPI,最終計(jì)算出了2013年養(yǎng)老金貶值或者說損失178億元。
不可否認(rèn),如果僅從投資于活期存款0.35%和定期存款3%看,養(yǎng)老金管理上確實(shí)存在問題。從目前最為保守的投資渠道分析,養(yǎng)老金結(jié)余絕對不至于僅僅有活期存款和一年期定期存款的低收益投資渠道。稍加精心管理運(yùn)營,投資于銀行其他檔次存款或者理財(cái)產(chǎn)品等,絕對能夠跑贏2.6%的CPI。就是投資于余額寶等寶寶類互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品也不會造成貶值損失。
當(dāng)然,一個(gè)現(xiàn)實(shí)的障礙是“躺”在賬戶中高達(dá)2.7萬億元的養(yǎng)老金仍然大部分掌控在市級、縣級政府等兩千多個(gè)獨(dú)立的行政單位手中,我國目前有2000多個(gè)社保統(tǒng)籌單位,也就是有2000多個(gè)資金池。2.7萬億元,是通過計(jì)算加總得出的,并不是放在一個(gè)賬戶上眼睜睜看著損失貶值。養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的分散管理與“碎片化”狀態(tài),導(dǎo)致不能實(shí)現(xiàn)集中管理運(yùn)營,是造成貶值損失的原因。養(yǎng)老金全國統(tǒng)籌已經(jīng)呼吁許多年了,至今進(jìn)展緩慢。這個(gè)分散管理因素必須考慮進(jìn)去。
通過審計(jì)得出的“由于負(fù)利率的侵蝕,‘躺在賬戶中高達(dá)2.7萬億元的養(yǎng)老金僅2013年的損失就達(dá)到了178億元”必將再一次引發(fā)對養(yǎng)老金保值增值的討論。包括呼吁養(yǎng)老金入股市的聲音將會再度出現(xiàn)。
無論保值增值多么迫切,都不能忽視養(yǎng)老金投資的絕對安全性。目前,對養(yǎng)老金投資爭議焦點(diǎn)是,養(yǎng)老金是否能夠入市,主要是股市。有人習(xí)慣性拿美國養(yǎng)老金大部分入市投資的例子來說明中國也應(yīng)該入市。但必須看到,美國股市法制化健全、市場化程度高,這是中國股市無論如何都不可比擬的。目前中國A股的一個(gè)顯著特點(diǎn)是圈錢市、過度投機(jī)炒作市、完全被操控操縱的市場,因而是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)巨大的市場。而且這種風(fēng)險(xiǎn)沒有預(yù)期預(yù)測,完全不可琢磨,最大的不確定性就在中國A股,一切經(jīng)濟(jì)規(guī)律、市場規(guī)律和經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在中國A股面前都蒼白無力。養(yǎng)老金進(jìn)入這樣的股市,將成為圈錢者的美食,操控操縱者的獵物。目前中國A股不具備養(yǎng)老金入市的制度環(huán)境。
如果我國股市是一個(gè)陽光干凈、沒有黑幕操縱的市場,那么,養(yǎng)老金完全可以投資于類似四家大型銀行的股票。即使不賺取股票漲跌的差價(jià),只享受年終分紅也比存銀行收益要高,比如:2013年工農(nóng)中建四大行分紅折合年化收益率都在5%以上。endprint