小事變，大格局：1921年彰德兵變新探

彭南生，王 闖

（華中師范大學(xué)中國(guó)近代史研究所，湖北武漢430079）

1921年4月，彰德（今安陽(yáng)）發(fā)生兵變，將軍府將軍成慎高舉“驅(qū)趙救民”的旗幟，通電討伐河南督軍趙倜，“河南督軍趙倜等兄弟，罪惡已極，慎等起義討之”[1]。趙倜則稱(chēng)其“懷挾私嫌”、“脅眾叛亂”[2]229，于是調(diào)軍北上，兩軍激戰(zhàn)于衛(wèi)輝潞王墳一帶，最后由于吳佩孚武裝干預(yù)，成最終因兵敗自殺。此次兵變，從14日成慎到彰德開(kāi)始，到20日結(jié)束，歷時(shí)僅7天，然而其影響，卻至為廣泛，“不惟全豫震動(dòng)，即北而京津，南而武漢，莫不談虎色變”[3]。從兵變發(fā)生的時(shí)間來(lái)看，正處于直皖戰(zhàn)后與第一次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)之間，其時(shí)，皖系已退居幕后，然勢(shì)力猶存，正圖謀東山再起。直、奉兩派雖然共同執(zhí)掌北京政權(quán)，然各懷野心，都試圖擴(kuò)張自己的勢(shì)力范圍，兩者雖是同盟，實(shí)際上卻是潛在的敵人，因而政局雖然平和，但卻暗流叢生，矛盾不斷。從兵變本身看，是成、趙之間矛盾的爆發(fā)，然而兵變發(fā)生后，不僅有旅京豫人（安福派）的通電支持，而且豫西南南陽(yáng)有獨(dú)立之說(shuō)，豫南信陽(yáng)馮玉祥部（直系）也有所行動(dòng)，大有南北合攻趙倜的態(tài)勢(shì)，由此一來(lái)，兵變性質(zhì)已非尋常兵變可比，其間必然是夾雜了派系紛爭(zhēng)所致。

關(guān)于此次兵變，學(xué)界研究主要集中在兩個(gè)方面：第一是兵變爆發(fā)的原因，陳忠海認(rèn)為是“河南內(nèi)部各派角逐的直接產(chǎn)物，是直奉兩系軍閥對(duì)河南爭(zhēng)奪的必然結(jié)果”[4]。郭劍林也認(rèn)為“在某種意義上是與奉系有關(guān)的”[5]111，是直奉斗爭(zhēng)在河南的直接表現(xiàn)。蘇全有進(jìn)一步指出“某種意義上就是由直系暗中指使引發(fā)的”[6]98～99。從歷史發(fā)展的大趨勢(shì)來(lái)看，此說(shuō)頗具合理性，然而縱觀(guān)事變的過(guò)程，奉系并沒(méi)有直接干預(yù)，只是在后來(lái)趙軍失利、被迫求助的情況下才出手相救，因而直奉斗爭(zhēng)說(shuō)有些牽強(qiáng)。第二是兵變的主謀，高潮、傅守印認(rèn)為吳佩孚是主謀，是其“一手策劃下釀成的”，隨后“為了自身的利益，而又派兵助趙反成，最后導(dǎo)致成慎兵敗身亡”[7]3～5。邢漢三也認(rèn)為吳是主謀，因趙倜不愿將河南地盤(pán)拱手讓給吳，遂采取“借刀殺人的手法”，最后吳“恐事態(tài)擴(kuò)大對(duì)己不利，把責(zé)任推到成慎身上，率兵擊殺成慎”[8]240。如果吳是主謀，那么一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題就是：為什么成部最初南下驅(qū)趙卻被駐扎在新鄉(xiāng)的吳軍所阻？

同樣令人不解的是，成慎如何敢以區(qū)區(qū)一旅在重兵把守的河南犯上作亂？是冒然起兵還是早做好了打算？還有一直活躍在臺(tái)前的河南旅京同鄉(xiāng)會(huì)，研究者認(rèn)為其不過(guò)是成部的支持者，然而縱觀(guān)兵變始末，同鄉(xiāng)會(huì)都參與其中，即使成部兵敗，也在為善后事宜積極奔走，那么同鄉(xiāng)會(huì)究竟在兵變中扮演了一種什么角色？本文以報(bào)刊材料為主，結(jié)合有關(guān)史實(shí)，對(duì)以上問(wèn)題進(jìn)行梳理，如有不當(dāng)之處，敬請(qǐng)方家指教。

一、成慎起兵：多方因素的推動(dòng)

成慎之所以起兵反對(duì)趙倜，是有著多方面的歷史因素。首先，是因?yàn)閮烧叩拿苡蓙?lái)已久。趙倜自督豫以來(lái)，便著手培植自己的派系，對(duì)于異己勢(shì)力，一直采取排擠策略。成雖然“頗著能名，陸軍中人多傾向之”[3]，然而究竟不是趙的嫡系，始終在趙的猜忌之列，對(duì)此成也心知肚明，所以一有機(jī)會(huì)便與趙倜為難，為自己爭(zhēng)取更多的權(quán)益，最為明顯的例證就是吳光新兩次圖謀河南時(shí)成慎的表現(xiàn)，第一次是要挾趙倜，不僅借機(jī)要趙清發(fā)欠餉，而且還要保舉其為師長(zhǎng)。第二次成又借機(jī)索要軍需物資，然而等所有條件兌現(xiàn)后，又找借口駐扎在郾城不走了，趙無(wú)奈只有派其弟迎戰(zhàn)。不僅如此，成還與皖系接觸，共謀倒趙。當(dāng)王印川執(zhí)掌河南時(shí)，曾拉攏成部倒趙，兩人來(lái)往密函被趙發(fā)現(xiàn)，因而趙對(duì)成是越發(fā)忌恨。除此而外，成還資助學(xué)生成立自治會(huì)，專(zhuān)為倒趙[9]。因此，趙不得不派人赴京疏通，密請(qǐng)將成之師長(zhǎng)裁去，充為將軍府將軍。對(duì)于趙的這種安排，成當(dāng)然不滿(mǎn)意，無(wú)奈趙已布置妥當(dāng)，將其部下調(diào)離，成處于“四面楚歌之中”，“無(wú)能為矣”[10]，因而不得不北上。隨著成的調(diào)離，成、趙之間的矛盾公開(kāi)化。

其次是趙倜督豫的不得人心，尤其是河南旅京同鄉(xiāng)會(huì)，對(duì)趙一直持反對(duì)態(tài)度。趙在河南的所作所為，有游客記載道：“說(shuō)到河南的軍政與民政，就是一件最傷心的事情。”以1920年為例，“沒(méi)有得著一天安居樂(lè)業(yè)的幸福。小百姓們所度的生活，就是逃死不暇的生活。兵禍、匪禍、重稅、苛斂、公債、軍餉紛沓雜來(lái)，竭終歲之所入，不足應(yīng)付官府的需索”[11]。張鈁在評(píng)價(jià)其督豫的情形時(shí)也說(shuō)“趙倜督豫八年，毫無(wú)建樹(shù)”，其治軍“始終停滯于毅軍后期那一套”，其用人“喜用行伍軍官”，搞錢(qián)一是“欠餉自肥”，二是“把持河南省銅元局，買(mǎi)銅自造，從中取利”，三是“直接向豫西產(chǎn)鴉片縣份攤派鴉片捐款，盡入私囊”[12]16。這些行為引起旅京同鄉(xiāng)的強(qiáng)烈不滿(mǎn)，“乃相繼赴津‘為民請(qǐng)命’，要求成將軍回河南驅(qū)逐趙倜，拯救河南民眾”[13]228。

再次是直皖戰(zhàn)后河南局勢(shì)的變動(dòng)，使得驅(qū)趙成為可能。直皖戰(zhàn)前，趙倜同直系是盟友，但戰(zhàn)后卻成為了直系的屯兵場(chǎng)所：馮玉祥駐信陽(yáng)，蕭耀南駐鄭州，吳佩孚駐洛陽(yáng)，尤其是吳因作戰(zhàn)有功，被升為直魯豫巡閱副使，儼然成了趙的頂頭上司，這對(duì)于地方王趙倜來(lái)說(shuō)，是不能容忍的，因而逐漸向奉系靠攏[14]641。還有馮趙之間的矛盾，馮部自駐信陽(yáng)以來(lái)，趙時(shí)常猜疑，曾指使駐馬店毅軍與巡緝營(yíng)藉口賭博問(wèn)題與之發(fā)生沖突，借機(jī)查看馮部動(dòng)向如何，馮為消除猜疑起見(jiàn)，將所部調(diào)往確山，而且對(duì)于馮部的兵餉，趙也不管不問(wèn)，馮無(wú)奈截留省款，二者因而矛盾重重[15]。此外，從地理位置上看，河南為“中部樞紐，得此，南可控制王占元，北可加厚對(duì)奉勢(shì)力”[16]，對(duì)于意欲擴(kuò)張的直系來(lái)說(shuō)，是非爭(zhēng)不可的地方，因而驅(qū)趙是早晚的事。

最后從河南軍事部署情況看，兵變成功的概率比較高。趙倜所屬軍隊(duì)（毅軍）雖說(shuō)不少，但由于防御的需要，南陽(yáng)方面的宏威軍，主要牽制李治云；汴洛路上的宏威軍，主要防范吳佩孚；寶德全的部隊(duì)，主要牽制馮玉祥部[17]，這樣一來(lái)，北上作戰(zhàn)的軍隊(duì)就比較少，只要指揮得當(dāng)，南下驅(qū)趙是可以成功的。

（表1） 河南當(dāng)時(shí)整體駐軍情形

因而當(dāng)曹錕密謀驅(qū)逐趙倜，邀請(qǐng)成慎參加時(shí)，成慎就開(kāi)始積極運(yùn)作起來(lái)。一方面和馮玉祥部聯(lián)系，商議南北共同起兵，圍攻趙倜；另一方面秘密和地方土匪聯(lián)系，接洽收撫事宜，以此壯大事變隊(duì)伍。可見(jiàn)對(duì)于此次驅(qū)趙，成慎是經(jīng)過(guò)精心計(jì)劃、部署的。所以當(dāng)趙借口孫會(huì)友剿匪不力、將其調(diào)離的時(shí)候，成被孫的“趙倜欲將全旅解散，全旅官兵惶急”的告急電所激憤[18]，兵變于是發(fā)生了。

二、吳佩孚默許：將計(jì)就計(jì)

兵變發(fā)生后，成部占據(jù)彰德，自任總司令，通電討趙。然而就在成部揮師南下、向吳軍借道的時(shí)候，卻被駐扎在新鄉(xiāng)的吳佩孚部阻攔，理由是“直軍不愿與豫軍沖突，請(qǐng)勿前來(lái)，自干不便”[19]?；蛟S是出于義憤，或許是出于防御的需要，成部返回時(shí)將新鄉(xiāng)以北潞王墳一帶的鐵路拆毀。

既然事情是曹錕所策劃，為什么吳部軍隊(duì)還阻止成部南下呢？從上表的軍事部署來(lái)看，不可能存在這種情況。直皖戰(zhàn)后，吳升為直魯豫巡閱副使，虎踞洛陽(yáng)，是河南兵力最強(qiáng)的實(shí)力派人物。從河南整體駐軍情形看，吳可調(diào)動(dòng)的部隊(duì)有三師之眾，分駐豫北、豫南、豫西，河南一旦有戰(zhàn)事，吳可隨時(shí)調(diào)兵遣將，左右大局。因而成慎若要起兵，必須要先征求吳的意見(jiàn)，至少也要取得吳的諒解。

事實(shí)上，成慎確實(shí)派人聯(lián)系了吳佩孚，而且還是在曹錕的授意下去聯(lián)絡(luò)的[20]，沒(méi)有史料表明吳的確切態(tài)度如何，但吳對(duì)于此事顯然是知曉的。成既然起兵，顯然是得到了吳的默許，“不然，成即大膽，亦決不敢貿(mào)然稱(chēng)兵”[21]。而且從成部起兵到最后吳部助趙之前，吳一直是保持中立，中立其實(shí)就意味著默許[22]。既然是吳部默許，那么為什么還要阻止成部南下呢？因?yàn)樽儽舷虏环现毕档睦?，無(wú)論成軍勝敗，都將給吳造成難以收拾的局面。從好的方面來(lái)講，成部南下打敗趙軍，趙部勢(shì)必不會(huì)坐以待斃，最有可能就是向奉張求援，奉張如果以此為藉口揮師南下，必定引起直奉間的沖突，這對(duì)于正在集聚實(shí)力的吳來(lái)說(shuō)，不是明智之舉。即使成部快刀斬亂麻，不等奉張行動(dòng)就驅(qū)逐了趙部，那么作為勝利方的成部及其后臺(tái)，必定要同吳爭(zhēng)奪河南的控制權(quán)，對(duì)吳來(lái)講也不可取。從壞的方面講，成部不敵趙部，那么變兵必然會(huì)向四方逃竄，侵?jǐn)_地方。吳部既然駐兵河南，就有守土之責(zé)，變兵作亂，吳部當(dāng)然脫不了干系，不僅趙部對(duì)其離心離德，而且輿論也勢(shì)必要聲討吳部，對(duì)吳而言也是弊大于利。

既要對(duì)成部有所交代，又要讓趙部不起疑心，還要掌控大局，阻止變兵南下是最好的選擇。成部已然起兵，吳部沒(méi)有干預(yù)，這是對(duì)成的支持；阻止變兵南下，并通知趙部前去抵抗，這是吳對(duì)趙表明自己不干預(yù)的態(tài)度；其實(shí)對(duì)于吳來(lái)說(shuō)，需要的只是驅(qū)趙的借口，兵變既已發(fā)生，去趙的借口便已經(jīng)存在，“趙倜馭下無(wú)方”，“擬請(qǐng)中央將趙撤任查辦，以弭兵禍”[18]。而且從時(shí)局上看，形勢(shì)比較嚴(yán)峻，皖系正借庫(kù)倫問(wèn)題向直系發(fā)難，希圖直系援庫(kù)時(shí)，“乘虛襲取直豫，以為雄視中原之地步”[23]222；奉張則“以援庫(kù)為名，在團(tuán)河設(shè)總司令”[24]，大有南下之勢(shì)；皖系還與南方孫中山聯(lián)合，“聞孫有運(yùn)動(dòng)南方數(shù)省，會(huì)師北伐之說(shuō)”[23]220。各種跡象表明，奉系、皖系及南方革命黨有合攻直系的意圖。在此關(guān)頭，直系除了聯(lián)絡(luò)同盟外，還要鞏固好自己的陣地，這時(shí)驅(qū)趙雖有必要，但不宜造成大的動(dòng)亂，因而吳佩孚采取了將計(jì)就計(jì)，防止變兵南下的策略。

變兵既然不能南下，就只有在新鄉(xiāng)與安陽(yáng)活動(dòng)，對(duì)吳來(lái)說(shuō)，隨時(shí)可調(diào)兵遣將將其合圍，進(jìn)而控制整個(gè)局勢(shì)。然而這卻打亂了成慎的原計(jì)劃，導(dǎo)致了成慎的失敗及其隨后的自殺，以致于后來(lái)奉張譏笑吳“致成慎于死，賣(mài)友欺心”[25]725，無(wú)論吳在兵變時(shí)盤(pán)算著什么，這種出爾反爾的行為卻較深的影響了馮玉祥，“直系計(jì)劃驅(qū)趙，是我在保定親自聽(tīng)到的，現(xiàn)在為什么不認(rèn)賬？”[26]49馮后來(lái)反吳，這大概也是原因之一。

三、成、馮失敗：無(wú)奈的結(jié)局

就在成部擊潰趙軍，馮部也初戰(zhàn)大捷、準(zhǔn)備北上之時(shí)，吳佩孚改變了中立態(tài)度，助趙反成，戰(zhàn)局急轉(zhuǎn)直下。原來(lái)趙見(jiàn)局勢(shì)危急，急忙四處求援。姜桂題是毅軍老將，也是趙的老上司，自然在趙的求援之列；奉張是唯一能與直系抗衡的勢(shì)力，目前與直系正在暗自較勁，如果奉張出面說(shuō)合，自然無(wú)憂(yōu)；還要向吳求援，因?yàn)闊o(wú)論誰(shuí)出面化解此事，最終都要由吳出面解決。聯(lián)系各方之后，局面為之一變。

奉張借口成以下犯上的行為威脅曹錕，如果此事不解決，將代為辦理[27]，言下之意是將揮師南下，并示意曹如妥善解決，陜西可歸入直系勢(shì)力范圍。在威逼利誘的情形之下，曹恐事態(tài)擴(kuò)大，對(duì)大局有所影響，便令吳從速解決。兵變既已發(fā)生，去趙的借口已經(jīng)形成，而且也得到了好處，所以當(dāng)“曹使電令到豫，吳副使即出為武裝調(diào)停，北段令蕭師剿成，南段令吳心田防堵”[28]，兵變由此結(jié)束。

吳的突然反戈，讓成、馮兩人措手不及，成慎“成功已在目前，不意吳副使半途破壞，自相矛擊，成功垂敗”，使得成“上無(wú)以對(duì)國(guó)家，下無(wú)以安人民”[2]233，最終自殺身亡。馮部則“繳還槍械，各歸原防”，“聲言前次與毅軍沖突，全系誤會(huì)，極力道歉”[29]，但在馮的心里，卻對(duì)吳指責(zé)他們胡亂動(dòng)作極為不滿(mǎn)，“你們?nèi)舳ㄒ@樣說(shuō)，那我就把保定會(huì)議的情形完全宣告國(guó)人！我算更深一層地體味了軍閥翻云覆雨的鬼蜮伎倆”[30]220。趙雖然求援成功，但也不得不為此事有所付出，“河南善后問(wèn)題，宏威軍似將縮小原額……大約趙杰免職，豫事即可了結(jié)矣”[31]，最終“津議決免趙杰職，所部宏威軍，歸趙倜節(jié)制”[32]。不僅如此，吳部在進(jìn)行武裝調(diào)停時(shí)，“趙督之軍隊(duì)，其集中河北者，均逐出鐵道沿線(xiàn)，或受壓迫或令完全解除武裝”，直系軍隊(duì)則借機(jī)“盡占有隴海、京漢兩線(xiàn)之要隘”[33]，名義上雖未占領(lǐng)豫境，實(shí)際上已達(dá)到了控制河南的目的。

四、旅京同鄉(xiāng)會(huì)：兵變的主謀

無(wú)論從歷史發(fā)展的趨勢(shì)、兵變的過(guò)程，還是從兵變后利益的分配來(lái)看，吳佩孚都是首要的懷疑對(duì)象，所以當(dāng)時(shí)就有評(píng)論說(shuō)“其主要原因，則由于去年直皖戰(zhàn)爭(zhēng)后，有僅得虛銜而未得地盤(pán)者”[34]，矛頭直指吳佩孚。趙倜也曾就此事問(wèn)過(guò)張鈁：“豫北（指成慎起義）、豫南（馮玉祥部與趙杰部沖突）的亂子，風(fēng)傳是子玉（吳佩孚）指使的，你看怎樣？”張回答說(shuō)：“如果是他指使的，他就不幫你平亂和調(diào)解了。”[12]11～12那么吳佩孚究竟是不是主謀？

據(jù)有關(guān)資料記載，吳佩孚當(dāng)時(shí)正忙于同奉張商議解決庫(kù)倫問(wèn)題，其方針是“先定關(guān)中，后平塞北之全策”，即先平定陜西再解決蒙古問(wèn)題。兵變發(fā)生后，吳的直覺(jué)是“（成慎）受人主使，鼓動(dòng)豫省軍隊(duì)搗亂，希圖牽制直軍勢(shì)力”[23]224～225。所以吳佩孚主謀的可能性不大，而且對(duì)于吳來(lái)說(shuō)，如果想利用成驅(qū)趙，沒(méi)有必要把同鄉(xiāng)會(huì)拉進(jìn)來(lái)，因?yàn)橥l(xiāng)會(huì)屬皖系安福派，驅(qū)趙成功有利益可分，失敗了則落人以口實(shí)，不是明智的選擇。成慎的主謀性也不大，因?yàn)閷?duì)于成來(lái)說(shuō)，聯(lián)絡(luò)各方不僅需要巨大的政治成本，而且風(fēng)險(xiǎn)極大，一旦失敗則身敗名裂，即使勝利也會(huì)給人以?huà)端綀?bào)復(fù)的嫌疑。同鄉(xiāng)會(huì)就不一樣了，同鄉(xiāng)會(huì)不僅政治資本雄厚，聯(lián)絡(luò)各方實(shí)屬易事，而且無(wú)任何風(fēng)險(xiǎn)。即使成慎失敗，也可以借口趙督豫不洽輿情，利用輿論倒趙，迫其下臺(tái)。成功了則更好，可以名正言順的在河南安插自己的人馬。因而同鄉(xiāng)會(huì)主謀的可能性最大。

事實(shí)上，同鄉(xiāng)會(huì)也一直在籌謀倒趙。同鄉(xiāng)會(huì)曾試圖以和平方法去趙，無(wú)奈趙是地方實(shí)力派，且河南為中部樞紐，牽一發(fā)而動(dòng)全身，政府方面不敢輕舉妄動(dòng)，遂退而秘密進(jìn)行，暗中聯(lián)合反趙勢(shì)力，等待時(shí)機(jī)。同鄉(xiāng)會(huì)與成慎早有接觸（王印川即為同鄉(xiāng)會(huì)會(huì)員），認(rèn)為成可以利用，因而當(dāng)成被調(diào)赴北京后，乃“相偕赴津‘為民請(qǐng)命’，要求成將軍返回河南，驅(qū)逐趙倜，拯救河南民眾”。為此還去征求直系曹錕的意見(jiàn)，曹欣然許諾，并“召集王承斌、成慎、馮玉祥等在保定開(kāi)會(huì)，商討驅(qū)逐豫督趙倜事宜，決定以成慎第一師為驅(qū)趙主力，由彰德督師南下，駐扎信陽(yáng)的馮玉祥第十六混成旅出師北上，合攻鄭州、開(kāi)封”[35]12。

同鄉(xiāng)會(huì)不僅在事變前聯(lián)絡(luò)各方，而且在事變中也積極參與。當(dāng)成抵達(dá)彰德，聲稱(chēng)奉命起兵，“旅京河南同鄉(xiāng)會(huì)從中主持，且出函電多件示眾征信”[36]，士兵遂從。兵變發(fā)生后，成部通電討趙，同鄉(xiāng)會(huì)積極響應(yīng)“愿與全豫同胞，共舉義旗，以隨其后”[37]339，而且也給中央發(fā)電，表明反對(duì)趙倜的立場(chǎng)[38]。即使在成、趙雙方酣戰(zhàn)之際，同鄉(xiāng)會(huì)也不忘倒趙，袁乃寬等向府院請(qǐng)求免趙督職務(wù)，任成慎為督軍，政府認(rèn)為不妥，“因成慎表面上仍是叛將，中央不發(fā)表通緝拿辦明令，已算十分人情，此時(shí)勝負(fù)未分，若要中央發(fā)表免趙任成的命令，政府萬(wàn)無(wú)此辦法”[18]。兵變結(jié)束，成部敗退，同鄉(xiāng)會(huì)也積極從中斡旋，“外間盛傳將頒明令，禠成慎職……刻下正在調(diào)停，袁乃寬、趙倜兩人之爭(zhēng)執(zhí)，東海方面仍主張更易趙倜”[39]。同鄉(xiāng)會(huì)的積極運(yùn)作，使得中央左右為難，雖然通緝成的命令下達(dá)，但為了平衡雙方，趙倜要嚴(yán)懲其弟趙杰，“以平旅京豫人之氣也”[40]。

因而當(dāng)事變發(fā)生后，就有議論說(shuō)兵變“表面雖由成慎發(fā)難，實(shí)則純由旅京豫省某某數(shù)要人所主使”[41]；“此次驅(qū)趙運(yùn)動(dòng)，醞釀日久，實(shí)由豫省旅京全體官紳所主持”[17]；“成逆紊亂，推原禍?zhǔn)?，?shí)以袁乃寬等為原動(dòng)力”[42]。事實(shí)也的確如此，趙倜在河南橫征暴斂，早就引起河南人的普遍不滿(mǎn)，同鄉(xiāng)會(huì)在“征得直系軍閥曹錕的同意后，便策動(dòng)成慎到豫北聯(lián)絡(luò)舊部，驅(qū)逐趙倜”[43]570。

五、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，彰德兵變是由同鄉(xiāng)會(huì)主謀，在征得直系曹、吳同意的情況下，企圖利用成慎、馮玉祥起兵驅(qū)趙的一次軍事行動(dòng)。然而追根究底，此次兵變是直系意圖擴(kuò)張的結(jié)果：直皖戰(zhàn)后，直系駐兵河南，其形勢(shì)直逼地方王趙倜。趙為了自保，采取排除異己、加強(qiáng)兵力的策略，因而導(dǎo)致了成的離職。成既已離職，一向敵視趙的同鄉(xiāng)會(huì)便有了機(jī)會(huì)，于是便聯(lián)絡(luò)成以及直系驅(qū)趙，而這正中吳的下懷，兵變遂拉開(kāi)帷幕。

對(duì)于同鄉(xiāng)會(huì)及成、馮來(lái)說(shuō)，驅(qū)趙是其共同的利益訴求，因而事變中成、馮積極備戰(zhàn)，同鄉(xiāng)會(huì)也主動(dòng)運(yùn)作倒趙。但對(duì)于吳來(lái)說(shuō)，需要的只是一個(gè)驅(qū)趙的借口，并不希望造成事態(tài)擴(kuò)大化，所以當(dāng)奉張出面干涉之時(shí)，吳便立即出兵阻止了。

由此可見(jiàn)，彰德兵變不僅是河南軍閥矛盾的爆發(fā)，也是自直皖戰(zhàn)后各方勢(shì)力爭(zhēng)奪河南的地盤(pán)之爭(zhēng)。直系雖然在此兵變中獲益良多，但也潛伏著危機(jī)，正如時(shí)人所說(shuō)：“河南地勢(shì)重要，本為軍事必爭(zhēng)的地方，直皖相爭(zhēng)，皖系必欲置河南于真正的自己勢(shì)力之下，而直皖遂不免破裂。今日怕也（有）人要置河南于真正的自己勢(shì)力之下，所以即使直奉暫時(shí)仍舊相持，或者這次河南事變的結(jié)果，直系竟占著便宜，而破裂終是日近一日?！盵44]果不其然，不到一年，第一次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，可見(jiàn)，彰德兵變所累積起的直、奉間的矛盾，加快了兩派兵戎相見(jiàn)的步伐。

[1]豫省兵變雙方主張[N]．盛京時(shí)報(bào)，1921-04-24．

[2]中國(guó)歷史檔案館．北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期的兵變[M]．南京：江蘇人民出版社，1982．

[3]成慎圖汴失敗之經(jīng)過(guò)[N]．盛京時(shí)報(bào)，1921-05-04．

[4]陳忠海．北洋時(shí)期的彰德兵變[J]．鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，1986，（5）．

[5]郭劍林．民初北洋三大內(nèi)戰(zhàn)紀(jì)實(shí)[M]．天津：南開(kāi)大學(xué)出版社，2003．

[6]蘇全有．孫中山與三角聯(lián)盟[M]．石家莊：河北人民出版社，1998．

[7]高潮，傅守印．現(xiàn)代河南重要戰(zhàn)事集[M]．鄭州：海燕出版社，1996．

[8]嚴(yán)如平，宗志文．民國(guó)人物傳：第 9 卷[M]．北京：中華書(shū)局，1997．

[9]澹．裁撤河南第一師之索隱[N]．北京晨報(bào)，1921-01-20（6）．

[10]澹．豫第一師裁撤后之成慎與其所部[N]．北京晨報(bào)，1921-01-22（6）．

[11]汴梁旅游記[N]．北京晨報(bào)，1920-05-01（6）．

[12]張鈁，口述．陳子堅(jiān)，整理．我所知道的趙倜[M]//河南文史資料：第31輯．中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議河南省委員會(huì)文史資料委員會(huì)，1989．

[13]李西海．名人故居博覽·河南卷[M]．北京：中國(guó)文史出版社，2011．

[14]來(lái)新夏，等．北洋軍閥史：下[M]．天津：南開(kāi)大學(xué)出版社，2001．

[15]河南亂事風(fēng)潮擴(kuò)大[N]．上海民國(guó)日?qǐng)?bào)，1921-04-22（6）．

[16]湘．軍閥破裂的起點(diǎn)（時(shí)評(píng)一）[N]．上海民國(guó)日?qǐng)?bào)，1921-04-20（3）．

[17]河南內(nèi)部戰(zhàn)爭(zhēng)之昨訊[N]．北京晨報(bào)，1921-04-21（2）．

[18]河南兵亂中之所聞[N]．天津大公報(bào)，1921-04-22．

[19]河南變亂之尾聲[N]．長(zhǎng)沙大公報(bào)，1921-04-25（2）．

[20]吳佩孚平定豫亂再志[N]．長(zhǎng)沙大公報(bào)，1921-04-26（3）．

[21]豫事并未完全平靖[N]．上海民國(guó)日?qǐng)?bào)，1921-04-27（6）．

[22]吳馮與豫亂關(guān)系[N]．長(zhǎng)沙大公報(bào)，1921-04-24（3）．

[23]彭昌魯．稿本吳孚威（佩孚）上將軍年譜[M]．北京：全國(guó)圖書(shū)館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心，2001．

[24]本社專(zhuān)電[N]．上海民國(guó)日?qǐng)?bào)，1921-03-26（2）．

[25]“中華民國(guó)史事紀(jì)要編輯委員會(huì) ” ．中華民國(guó)史事紀(jì)要（初稿）（1922年1-6月份）[M]．臺(tái)北：“中華民國(guó)史料研究中心” ，1982．

[26]利驥，鄧哲熙．馮玉祥督豫前后[M]//文史資料選輯（合訂本）：第12卷．中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)文史資料委員會(huì)，1999．

[27]河南兵變速平之內(nèi)幕[N]．上海民國(guó)日?qǐng)?bào)，1921-04-24（3）．

[28]豫變已告一段落[N]．盛京時(shí)報(bào)，1921-04-27．

[29]豫亂經(jīng)過(guò)補(bǔ)志[N]．天津大公報(bào)，1921-05-01．

[30]馮玉祥．馮玉祥回憶錄[M]．北京：東方出版社，2011．

[31]豫亂平定后之趙倜[N]．天津益世報(bào)，1921-04-24（3）．

[32] 專(zhuān)電[N]．上海申報(bào)，1921-04-28（6）．

[33]河南戰(zhàn)事之外訊[N]．長(zhǎng)沙大公報(bào)，1921-04-24（2）．

[34]彰德軍事之昨訊[N]．盛京時(shí)報(bào)，1921-04-22．

[35]郝心佛，口述．成休慶，郭文理，整理．憶成慎將軍[M]//商丘文史資料：第1輯．商丘市政協(xié)學(xué)習(xí)文史委員會(huì)，1987．

[36]豫平定后之官電[N]．上海民國(guó)日?qǐng)?bào)，1921-04-26（6）．

[37]季嘯風(fēng)，沈友益．中華民國(guó)史料外編——前本末次研究所情報(bào)資料（中文部分第6冊(cè)）[M]．桂林：廣西師范大學(xué)出版社，1997．

[38]彰德兵變之性質(zhì)重大[N]．上海民國(guó)日?qǐng)?bào)，1921-04-21（3）．

[39]專(zhuān)電[N]．天津大公報(bào)，1921-05-02．

[40]豫省竟有擁趙之國(guó)民大會(huì)[N]．北京晨報(bào)，1921-05-11（3）．

[41]各方面驅(qū)趙風(fēng)潮之?dāng)U大[N]．北京晨報(bào)，1921-04-20（2）．

[42]彰德變亂之余音[N]．京報(bào)，1921-04-27（3）．

[43]張衡軒．成慎驅(qū)逐趙倜活動(dòng)始末[M]//全國(guó)政協(xié)文史資料委員會(huì)．文史資料存稿選編·晚清北洋：下冊(cè)．北京：中國(guó)文史出版社，2002．

[44]力子．論河南事變（言論）[N]．上海民國(guó)日?qǐng)?bào)，1921-04-21（2）．