長江三角洲旅游經(jīng)濟差異時空演變分析*

方 琰,卞顯紅

(浙江工商大學(xué) 旅游與城市管理學(xué)院，浙江 杭州 310018)

引言

改革開放以來，我國旅游業(yè)的發(fā)展取得了顯著成就，但是區(qū)域旅游發(fā)展不平衡的問題日益凸顯，區(qū)域旅游經(jīng)濟差異的研究逐漸成為當(dāng)前我國旅游研究熱點問題。已有研究表明，旅游業(yè)的發(fā)展對縮小區(qū)域差異具有積極作用[1-3]，但區(qū)位條件和旅游供需不均等因素也會導(dǎo)致區(qū)域差異加劇[4-6]。近幾年，國內(nèi)關(guān)于區(qū)域旅游經(jīng)濟差異的研究主要從省域、市域尺度，對旅游收入、旅游人次、綜合指數(shù)等指標(biāo)，通過變異系數(shù)、錫爾系數(shù)、基尼系數(shù)、泰爾系數(shù)等進行測算[7-22]。此外，部分研究還從旅游經(jīng)濟的影響因素角度探討區(qū)域旅游經(jīng)濟差異的形成原因[23-24]。然而，大部分的研究較為單一地探究區(qū)域旅游經(jīng)濟總差異、入境及國內(nèi)旅游經(jīng)濟區(qū)域差異，沒有很好綜合考慮探究區(qū)域旅游經(jīng)濟總差異、入境和國內(nèi)旅游經(jīng)濟區(qū)域差異之間的關(guān)系，以及入境、國內(nèi)旅游經(jīng)濟差異的時空格局及其演化等。

長江三角洲是我國最重要的旅游區(qū)之一，其旅游資源豐富，區(qū)域經(jīng)濟和旅游經(jīng)濟發(fā)達，旅游交通網(wǎng)密集，素有中國旅游“黃金三角洲”之稱。2012年，長江三角洲共接待國內(nèi)外旅游者10.41億人次，旅游總收入達13 351.39億元。其中入境旅游收入978.73億元，國內(nèi)旅游收入12 372.66億元，分別占全國入境旅游收入的31.01%、國內(nèi)旅游收入的54.49%。長江三角洲的入境、國內(nèi)旅游發(fā)展水平均處于全國領(lǐng)先地位，但由于旅游資源稟賦、社會經(jīng)濟實力、區(qū)位條件、基礎(chǔ)設(shè)施等因素，長江三角洲城市旅游經(jīng)濟發(fā)展極不平衡[25-26]。因此選取長江三角洲，開展入境、國內(nèi)旅游經(jīng)濟差異的研究具有一定代表性。本文在借鑒相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，基于市域研究尺度，采用旅游總收入、入境旅游收入、國內(nèi)旅游收入為測度指標(biāo)，借助ArcGIS、SPSS等軟件，定量探討1997-2012年長江三角洲旅游經(jīng)濟空間差異、市域差異的收斂和分散及入境、國內(nèi)旅游經(jīng)濟的空間分異特征，從整體到局部的空間特征上揭示長江三角洲旅游經(jīng)濟在增長過程中區(qū)域差異的演變特點，以期為長江三角洲旅游經(jīng)濟發(fā)展提供科學(xué)指導(dǎo)和決策依據(jù)。

一、數(shù)據(jù)與方法

(一)數(shù)據(jù)來源

本文以長江三角洲為研究區(qū)域，旨在探索旅游經(jīng)濟增長對其旅游經(jīng)濟差異格局演變的影響。基于長江三角洲16個地級市為基本分析單元，選取旅游總收入、入境旅游收入、國內(nèi)旅游收入作為其旅游經(jīng)濟差異的衡量指標(biāo)，時間跨度為1997-2012年。數(shù)據(jù)主要來源于各市統(tǒng)計年鑒、國民經(jīng)濟和社會發(fā)展公報、旅游局網(wǎng)站等，1997-2000年部分數(shù)據(jù)引自相關(guān)文獻資料[27]。

(二)研究方法

1.標(biāo)準(zhǔn)差

標(biāo)準(zhǔn)差作為測度區(qū)域絕對差異的重要指標(biāo)之一，從平均概況來衡量樣本數(shù)據(jù)與平均值的離散程度。計算公式如下：

(1)

2.變異系數(shù)

絕對差異表示經(jīng)濟總量水平方面的差異，受量綱的影響，該指標(biāo)在不同時間斷面的可比性較差。而變異系數(shù)是標(biāo)準(zhǔn)差與平均數(shù)的比值，可消除時間等因素的影響，是衡量區(qū)域經(jīng)濟相對離散程度的重要指標(biāo)。其值越大，區(qū)域差異越大，反之亦然。計算公式如下：

(2)

3.Gini系數(shù)

Gini系數(shù)是衡量地區(qū)差異的常用指標(biāo)之一[28]，其在體現(xiàn)旅游經(jīng)濟總體差異的同時，還可以分解為國內(nèi)旅游和入境旅游兩部分，以考察各個組分對旅游經(jīng)濟總體差異水平的影響程度[14]1064。計算公式如下：

(3)

(4)

公式(3)為Gini系數(shù)的計算公式，公式(4)用來計算國內(nèi)旅游和入境旅游兩個組分對總體差異的貢獻率。式中：xi為區(qū)域i旅游收入占總收入的比值(按升序排列，x1< x2<…

4.nich指數(shù)

nich指數(shù)(相對發(fā)展率)能較好地測度各城市在一定時期內(nèi)相對大區(qū)域的發(fā)展速度[22]1443，計算公式如下：

nich=(y2i-y1i)/[(y2-y1)/n]

(5)

式中：y2i和y1i分別表示區(qū)域i在時間2和時間1的旅游收入；y2和y1表示所有研究區(qū)域在時間2和時間1的旅游總收入；n為區(qū)域數(shù)量。

二、結(jié)果分析

(一)長江三角洲旅游經(jīng)濟總體差異特征

根據(jù)公式(1)(2)(3)得到長江三角洲旅游總收入的標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)和Gini系數(shù)(表1)。長江三角洲旅游經(jīng)濟在1997-2012年間發(fā)展迅速，但總體差異依然較大，絕對差異和相對差異均很明顯。首先，標(biāo)準(zhǔn)差呈現(xiàn)顯著上升趨勢，從1997年的167.57上升到2012年的890.90，達到近16年的最高值。2012年旅游總收入最高的上海市(3 576.73億元)是收入最低的泰州市(170.810億元)的20.94倍。其次，變異系數(shù)雖然呈逐漸下降趨勢，由1997年的2.05下降到2012年的0.97，但其相對差異依舊較為明顯，1997-2011年變異系數(shù)均大于1，2012年變異系數(shù)也接近于1，這說明長江三角洲旅游經(jīng)濟的發(fā)展仍不平衡。最后，Gini系數(shù)由1997年的0.67下降到2012年的0.43，雖然總體上呈現(xiàn)下降趨勢，但歷年的Gini系數(shù)均大于0.4，表明長江三角洲旅游經(jīng)濟呈現(xiàn)出顯著的空間差異性。

表1 長江三角洲旅游經(jīng)濟總體差異狀況(1997-2012年)

為深入探討入境、國內(nèi)旅游對總體差異的影響，選取入境旅游收入、國內(nèi)旅游收入作為衡量指標(biāo)，運用Gini系數(shù)的分解式進行測算衡量。根據(jù)公式(4)進行計算，得出計算結(jié)果(表2)。從表2看出，1997-2012年間，國內(nèi)旅游收入的Gini系數(shù)均小于入境旅游收入，可見入境旅游發(fā)展的空間差異性大于國內(nèi)旅游。從年際變化來看，兩者的Gini系數(shù)在整體上呈現(xiàn)逐年遞減趨勢，表明入境旅游和國內(nèi)旅游的空間差異性都在逐漸縮小。同時，從兩者對差異的貢獻率看出，國內(nèi)旅游所占比重較大，均在80%以上，在2012年達到最大值，突破90%；入境旅游對差異的貢獻率較小。可見國內(nèi)旅游經(jīng)濟的空間差異性是造成長江三角洲旅游經(jīng)濟總體差異的主要原因。鑒于此，在后續(xù)分析長江三角洲旅游經(jīng)濟市域差異特征時，主要選取入境旅游收入、國內(nèi)旅游收入兩大指標(biāo)去探究長江三角洲市域旅游經(jīng)濟差異的時空演變格局以及入境、國內(nèi)旅游經(jīng)濟的空間分異特征。

表2 長江三角洲旅游經(jīng)濟Gini系數(shù)分解結(jié)果(1997-2012年)

(二)長江三角洲旅游經(jīng)濟市域差異特征

1.旅游經(jīng)濟發(fā)展位序

以1997-2012年的入境旅游收入、國內(nèi)旅游收入為指標(biāo)對長江三角洲16個城市進行排序。由圖1可以看出，入境旅游和國內(nèi)旅游的發(fā)展位序在近16年間未發(fā)生顯著變化，上海的入境旅游收入和國內(nèi)旅游收入始終位居首位，杭州、蘇州、南京、寧波、無錫處于靠前位置；泰州、湖州、舟山等排序處于較后位置。長江三角洲城市旅游在發(fā)展的過程中呈現(xiàn)出顯著的核心—邊緣空間結(jié)構(gòu)體系特征，核心城市有上海、南京、杭州、蘇州、寧波、無錫等6個，其中上海為該核心—邊緣空間結(jié)構(gòu)體系首要的旅游極核[27]165。1997年6個核心城市的旅游總收入占長江三角洲旅游總收入的87.41%，2012年占71.25%。雖然長江三角洲城市旅游邊緣區(qū)的發(fā)展實力在逐步增強，但核心—邊緣空間結(jié)構(gòu)依然存在，旅游經(jīng)濟在空間上向核心城市集聚的趨勢非常明顯，這六大城市旅游的發(fā)展帶動了長江三角洲旅游經(jīng)濟整體水平的提升。

圖1 長江三角洲各城市旅游經(jīng)濟發(fā)展位序變化(1997-2012年)

從入境旅游發(fā)展情況看，在2005-2010年間，寧波、鎮(zhèn)江、揚州相繼超越無錫，進入入境旅游收入排名的前七位。從國內(nèi)旅游發(fā)展情況看，蘇州的國內(nèi)旅游經(jīng)濟發(fā)展位次穩(wěn)步增長，近年來逐步取代杭州位居長江三角洲第二。相比之下，寧波的國內(nèi)旅游發(fā)展位次則呈現(xiàn)下降趨勢。此外，臺州、嘉興兩市的旅游發(fā)展勢頭強勁，尤其是在1997-2002年間發(fā)展迅速。1997-1999年，臺州市旅游業(yè)處于起步發(fā)展階段。隨著上三高速和甬臺溫高速公路相繼貫通，臺州市旅游業(yè)進入快速發(fā)展階段，旅游收入得到大幅增加。

2.旅游經(jīng)濟發(fā)散與收斂格局

為進一步揭示各城市入境旅游及國內(nèi)旅游發(fā)展的空間格局的特征，本文從各城市旅游經(jīng)濟的空間發(fā)散和收斂角度進行分析。根據(jù)長江三角洲旅游經(jīng)濟差異變化的特征(表1)，研究選用1997年、2012年兩個年份的各市入境旅游收入、國內(nèi)旅游收入與長江三角洲16個城市均值的比值，即旅游經(jīng)濟發(fā)展水平為代表，從總體上分析近16年各城市旅游經(jīng)濟增長對長江三角洲旅游經(jīng)濟差異的影響。具體假設(shè)如下：若一個城市的旅游收入不論是高于或者低于所有城市的平均水平，只要趨近其均值，就認為它是收斂的，反之則為發(fā)散[29]。根據(jù)入境旅游收入和國內(nèi)旅游收入情況，分別將長江三角洲16個城市劃分為4種類型，即向上發(fā)散(旅游經(jīng)濟發(fā)展水平高)、向下發(fā)散(旅游經(jīng)濟發(fā)展水平低)、向上收斂(旅游經(jīng)濟發(fā)展水平較高)、向下收斂(旅游發(fā)展水平較低)(圖2、圖3)。

圖2 1997年長江三角洲市域旅游經(jīng)濟增長的空間收斂與發(fā)散(a-入境旅游，b-國內(nèi)旅游)

圖3 2012年長江三角洲市域旅游經(jīng)濟增長的空間收斂與發(fā)散(a-入境旅游，b-國內(nèi)旅游)

從入境旅游發(fā)展情況看，1997年有14個城市的入境旅游收入低于平均值，上海、杭州則遠高于平均值，入境旅游發(fā)展水平區(qū)域差異極其顯著。在1997-2012年間，揚州、鎮(zhèn)江、無錫、寧波、南京入境旅游經(jīng)濟增長速度快于長江三角洲平均水平，向上接近或略高于平均水平，呈收斂趨勢；蘇州入境旅游經(jīng)濟增長速度明顯快于長江三角洲平均水平，由1997年的低于平均水平到2012年遠高于平均水平，呈現(xiàn)向上發(fā)散趨勢。從國內(nèi)旅游發(fā)展情況看，1997年共有13個城市的國內(nèi)旅游收入低于平均值，其中10個城市遠低于均值；寧波的國內(nèi)旅游收入略高于平均水平，上海、杭州的比值遠大于1。揚州、鎮(zhèn)江、常州、嘉興、紹興、臺州、無錫等市國內(nèi)旅游經(jīng)濟增長速度快于平均水平，向上接近或略高于平均值，呈收斂趨勢；南京、蘇州的國內(nèi)旅游經(jīng)濟增長速度明顯快于平均水平，由1997年的低于長江三角洲平均水平到2012年遠高于其平均水平，呈現(xiàn)向上發(fā)散趨勢。

3.旅游經(jīng)濟發(fā)展速度

旅游經(jīng)濟總差異的擴大實質(zhì)是各城市旅游經(jīng)濟增長速度不同而導(dǎo)致區(qū)域差異的演變[17]1225。因此，對長江三角洲各城市旅游經(jīng)濟發(fā)展速度的測算可以更好地探究長江三角洲旅游經(jīng)濟差異的形成及演變。根據(jù)前文對總體差異的分析可知，在1997-2012年間，長江三角洲旅游經(jīng)濟的絕對差異整體上逐年擴大，相對差異逐年縮小，兩者變化趨勢一致。鑒于此，以1997年和2012年為研究時間點，分別計算1997-2012年間長江三角洲16個城市的入境旅游、國內(nèi)旅游的相對發(fā)展率(圖4)。

圖4 1997-2012年長江三角洲各市旅游經(jīng)濟相對增長率(a-入境旅游，b-國內(nèi)旅游)

從入境旅游發(fā)展情況看，上海、杭州、蘇州的nich指數(shù)均大于1.5，發(fā)展速度最快；南京、無錫的nich指數(shù)分布在1～1.5，屬于入境旅游經(jīng)濟發(fā)展速度較快的城市；揚州、鎮(zhèn)江、常州、寧波的發(fā)展速度相對較慢，其nich指數(shù)分布在0.5～1；泰州、南通、湖州、嘉興、紹興、臺州等城市不及平均增長速度的一半。從國內(nèi)旅游發(fā)展情況看，上海、杭州、蘇州、南京的nich指數(shù)均大于1.5，屬于國內(nèi)旅游經(jīng)濟發(fā)展速度最快的城市；其次是無錫和寧波，nich指數(shù)分布在1～1.5，屬于國內(nèi)旅游經(jīng)濟發(fā)展速度較快的城市；揚州、鎮(zhèn)江、常州、嘉興、紹興、臺州的國內(nèi)旅游經(jīng)濟發(fā)展速度相對較慢，其nich指數(shù)分布在0.5～1；泰州、南通、湖州、舟山等城市發(fā)展速度最低。圖3和圖4的對比分析表明，長江三角洲旅游經(jīng)濟(入境旅游、國內(nèi)旅游)發(fā)展速度具有和旅游經(jīng)濟發(fā)展水平相似的空間格局。經(jīng)濟發(fā)展水平較高的城市其旅游發(fā)展速度也較快，反之亦然，呈現(xiàn)出明顯的“馬太效應(yīng)”。

4.入境、國內(nèi)旅游經(jīng)濟空間分異特征

長江三角洲各城市入境、國內(nèi)旅游發(fā)展存在一定的差異性，為進一步探討二者的空間特征，分別構(gòu)建了入境旅游發(fā)展水平和國內(nèi)旅游發(fā)展水平兩個指標(biāo)，其值為各城市的旅游收入與長江三角洲旅游收入均值的比值。根據(jù)相應(yīng)的結(jié)果繪制出圖5，圖中分線表示該城市入境和國內(nèi)旅游發(fā)展水平所處的地位相當(dāng)。

圖5 1997和2012年長江三角洲入境、國內(nèi)旅游的空間分異特征(a-1997年，b-2012年)

(1)1997年，上海的入境旅游發(fā)展水平和國內(nèi)旅游發(fā)展水平明顯高于長江三角洲的其他城市，同時除了上海的入境旅游發(fā)展水平略高于國內(nèi)旅游發(fā)展水平之外，其他15個城市的入境旅游發(fā)展水平均要低于或接近國內(nèi)旅游發(fā)展水平，且大部分處于低水平發(fā)展?fàn)顟B(tài)。長江三角洲16個城市中僅有上海、杭州的入境和國內(nèi)旅游發(fā)展水平均大于1，南京、蘇州接近于1，即這些城市入境、國內(nèi)旅游經(jīng)濟發(fā)展水平超過或接近長江三角洲的平均水平。上海作為國際化城市，其旅游國際化發(fā)展水平在全國始終處于領(lǐng)先地位。在旅游業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃中，上海提出建設(shè)世界著名旅游城市，打造國際都市觀光旅游目的地、國際都市時尚購物目的地、國際都市商務(wù)會展目的地、國際都市文化旅游目的地、國際都市休閑度假目的地以及入境旅游集散地。(2)2012年，上海、杭州的入境旅游發(fā)展水平高于國內(nèi)旅游發(fā)展水平，蘇州、揚州、鎮(zhèn)江、南通的入境旅游和國內(nèi)旅游發(fā)展水平大致相同。揚州、泰州、鎮(zhèn)江、常州、南通、湖州、嘉興、舟山、紹興、臺州等城市的入境和國內(nèi)旅游發(fā)展水平均低于1，表明入境、國內(nèi)旅游經(jīng)濟發(fā)展較為落后，低于長江三角洲的平均水平。杭州西湖申遺成功，拓展其國際知名度和影響力，為發(fā)展成為國際知名旅游目的地奠定良好基礎(chǔ)。2011年，在國際經(jīng)濟尚未完全好轉(zhuǎn)的情況下，杭州入境旅游人次突破300萬，入境旅游人次在全國各城市中位居前列。

三、結(jié)論

本文定量分析了1997-2012年長江三角洲地區(qū)16個城市的旅游經(jīng)濟時空演變規(guī)律，主要結(jié)論如下：

1.長江三角洲各城市旅游經(jīng)濟的絕對差異呈現(xiàn)擴大趨勢，相對差異和Gini系數(shù)呈現(xiàn)縮小趨勢。入境、國內(nèi)旅游的空間差異性都在逐漸縮小，同時國內(nèi)旅游經(jīng)濟的空間差異性是造成長江三角洲旅游經(jīng)濟總體差異的主要原因。

2.長江三角洲旅游經(jīng)濟呈現(xiàn)出顯著的核心—邊緣空間結(jié)構(gòu)體系特征，旅游經(jīng)濟向上海、南京、蘇州、無錫、杭州、寧波等核心城市集聚的趨勢明顯，核心與邊緣城市的梯度差異較大，雖然兩者之間的旅游經(jīng)濟差異有縮小的趨勢，但進度緩慢。同時，長江三角洲旅游經(jīng)濟發(fā)展速度具有和旅游經(jīng)濟發(fā)展水平相似的空間格局，呈現(xiàn)出明顯的“馬太效應(yīng)”。

3.長江三角洲各城市入境旅游經(jīng)濟差異明顯大于國內(nèi)旅游經(jīng)濟差異，入境旅游經(jīng)濟的收斂、分散格局更為顯著。大部分城市的入境、國內(nèi)旅游發(fā)展水平極不平衡，前者遠遠低于后者，僅上海、杭州的入境旅游發(fā)展水平高于國內(nèi)旅游發(fā)展水平。

參考文獻：

[1] Britton S G. The political economy of tourism in the third world[J]. Annals of Tourism Research, 1982, 9(2):331-358.

[2] Wanhill S. Peripheral area tourism: a European perspective [J]. Progress in Tourism Hospitality Research , 1997(1):47-70.

[3] Archer B. Importance of tourism for the economy of Bermuda[J]. Annals of Tourism Research, 1995, 22(4):918-930.

[4] Archer B,Fletcher J.The economic impact of tourism in the Seychelles[J].Annals of Tourism Research,1996,23(1):32-47.

[5] Huse M, Gustavsen T, Almedal S.Tourism impact comparisons among Norwegian towns[J].Annals of Tourism Research,1998,25(3):721-738.

[6] Tosun C, Timothy D J, Ozturk Y. Tourism Growth, national development and regional inequality in turkey[J]. Annals of Tourism Research, 2003, 11(2):133-161.

[7] 方葉林,黃震方,王坤,涂瑋.基于PCA-ESDA的中國省域旅游經(jīng)濟時空差異分析[J].經(jīng)濟地理,2012,32(8):149-154.

[8] 陸林,余鳳龍.中國旅游經(jīng)濟差異的空間特征分析[J].經(jīng)濟地理,2005,25(3):406-410.

[9] 汪德根,陳田.中國旅游經(jīng)濟區(qū)域差異的空間分析[J].地理科學(xué),2011,31(5):528-536.

[10] 趙東喜.中國省際入境旅游發(fā)展影響因素研究[J].旅游學(xué)刊,2008,23(1): 41- 45.

[11] 陳秀瓊,黃福才.中國入境旅游的區(qū)域差異特征分析[J].地理學(xué)報,2006,61(12):1271-1280.

[12] 徐建華,魯鳳,蘇方林,等.中國區(qū)域經(jīng)濟差異的時空尺度分析[J].地理研究,2005,24(1):57-68.

[13] 姜海寧,陸玉麒,呂國慶.江蘇省入境旅游經(jīng)濟的區(qū)域差異研究[J].旅游學(xué)刊,2009，24(1) : 23-28.

[14] 陳智博,吳小根,湯澍,等.江蘇旅游經(jīng)濟發(fā)展的空間差異[J].經(jīng)濟地理,2008,28(6):1064-1067.

[15] 陳曉,王丹,張耀光,趙一行.遼寧省旅游經(jīng)濟的時空差異演變分析[J].經(jīng)濟地理,2009,29(1):147-152.

[16] 魯小波,陳曉穎.旅游經(jīng)濟在遼寧區(qū)域經(jīng)濟差異中的作用[J].地域研究與開發(fā),2012,31(4):96-99.

[17] 沈驚宏,陸玉麒,等.安徽省國內(nèi)旅游經(jīng)濟增長與區(qū)域差異空間格局演變[J].地理科學(xué),2012,32(10):1220-1227.

[18] 史本林,張宏娜,等.河南入境旅游經(jīng)濟區(qū)域差異及極化格局研究[J].地域研究與開發(fā),2011,30(2):128-132.

[19] 王建軍.基于Theil指數(shù)的廣東省入境旅游經(jīng)濟時空差異研究[J].地域研究與開發(fā),2012,31(1):99-103.

[20] 郝俊卿,曹明明.基于時空尺度下陜西省旅游經(jīng)濟差異及形成機制研究[J].旅游科學(xué),2009,23(6):35-39.

[21] 靳誠.基于Theil系數(shù)的浙江省入境旅游區(qū)域差異研究[J].南京師范大學(xué)學(xué)報(自然版),2009,32 (2):123-128.

[22] 宣國富.江蘇省國內(nèi)旅游經(jīng)濟區(qū)域差異及演變[J].長江流域資源與環(huán)境, 2012,21(12):1442-1448.

[23] 唐曉云.生產(chǎn)要素視角的中國旅游經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域差異研究[J].經(jīng)濟地理,2010,30(10):1741-1745.

[24] 韓春鮮.基于旅游資源優(yōu)勢度差異的新疆旅游經(jīng)濟發(fā)展空間分析[J].經(jīng)濟地理,2009,29(5):871-875.

[25] 謝守紅,何家鳳.長江三角洲旅游經(jīng)濟的空間差異分析[J].華東經(jīng)濟管理,2008,22(10):4-8.

[26] 卞顯紅.長江三角洲城市旅游空間差異及其形成影響因素分析[R].2008中外都市圈發(fā)展報告, 2008：922-934.

[27] 卞顯紅.長江三角洲城市旅游空間結(jié)構(gòu)形成機制[M].上海:人民出版社,2008：272.

[28] 魏后凱.現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟學(xué)[M].北京:經(jīng)濟管理出版社,2006：421 -448.

[29] 歐向軍,沈正平,王榮成.中國區(qū)域經(jīng)濟增長與差異格局演變探析[J].地理科學(xué),2006(6):641-648.