水稻施用秸稈腐熟劑對比試驗初報

潘彩芳+楊桂林

摘 要：通過開展秸稈腐熟劑品種篩選試驗，認為濟濘三環(huán)化工有限公司生產(chǎn)三一牌有機物料腐熟劑對水稻的秸稈的腐熟速度，水稻產(chǎn)量以及土壤的理化性狀的影響效果最好。

關(guān)鍵詞：秸稈腐熟劑 品種 對比

大新縣屬2012年獲得農(nóng)業(yè)部“有機質(zhì)提升補貼”的示范縣，為了給此項目實施提供技術(shù)支撐，根據(jù)項目的要求下半年開展秸稈腐熟劑品種對比試驗，通過試驗比較“三一牌”有機物料腐熟劑與該縣2012年 “有機質(zhì)提升”項目中標的“鴻生源牌”有機物料腐熟劑使用效果，選出適宜當(dāng)?shù)貧夂驐l件和耕作制度的秸稈腐熟劑品種。

1 材料與方法

1.1 供試材料

濟濘三環(huán)化工有限公司生產(chǎn)三一牌有機物料腐熟劑；鴻生源牌有機物料腐熟劑；供試作物品種：天豐優(yōu)998水稻；供試肥料：天華尿素，N含量為46 %，加拿大氯化鉀，K2O含量為60 %。

試驗地選在崇左市大新縣桃城鎮(zhèn)新振村榜屯，土壤為潮泥肉田，肥力中等，前茬作物為水稻。

1.2 試驗設(shè)計

設(shè)4種處理，詳見表1。每個參試品種嚴格按照說明書施用。試驗設(shè)3次重復(fù)，處理采用隨機排列。

1.3 試驗方法

試驗小區(qū)面積25 m2（長6.25 m×寬4 m），試驗于2012年8月9日插秧，按15 cm×20 cm的規(guī)格插植，插植前7 d（8月2日）耙田并起小區(qū)，小區(qū)田埂高30 cm，小區(qū)四周用塑料包裹田埂以免患肥，并按試驗要求進行稻草還田、施用腐熟劑與尿素，小區(qū)采用隨機排列。8月16日第1次追肥，施天華尿素150 kg/hm2；8月24日第2次追肥，施天華尿素75 kg/ hm2，加拿大氧化鉀75 kg/ hm2。

1.4 調(diào)查方法

翻耕后，記錄各處理秸稈腐熟需要的天數(shù)。觀察苗情及生長狀況并記錄。水稻成熟時，每小區(qū)單獨收獲、脫粒稱重，折算單位產(chǎn)量，并對不同密度和種植方式處理間的產(chǎn)量差異性進行方差分析和多范圍比較。收獲時，對植株經(jīng)濟性狀進行考種。

同時對各處理的土壤進行養(yǎng)分分析。

2 結(jié)果分析

2.1 各種處理對秸稈腐熟速度的影響

田間觀察秸稈腐熟程度發(fā)現(xiàn)，處理1還田后稻草腐爛所需時間為17 d，比處理2的19 d，提前2 d，比不施用腐熟劑的處理3的25 d提前8 d?？梢娞幚?的秸稈腐熟速度最快。

2.2 各種處理對生物性狀影響

各種處理對生物性狀見表2，從表2可以看出，處理1的分蘗速度最快，成穗率也比較高，成穗率達63.1 %，其次是處理2，成穗率為63.0 %。其余為62.6 %和62.3 %，差異不明顯。

表3是考種結(jié)果，可以看出，常規(guī)施肥+三一牌+秸稈還田處理對水稻有效穗、穗實粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重均表現(xiàn)得最好；其次是常規(guī)施肥+鴻生源牌+秸稈還田處理；對照處理的水稻各種經(jīng)濟性狀表現(xiàn)最差。

2.3 各種處理對產(chǎn)量的影響

從產(chǎn)量驗收表4看出，處理1（常規(guī)施肥+三一牌+秸稈還田）產(chǎn)量最高，產(chǎn)量達到7775.85 kg / hm2，比空白對照增產(chǎn)640.35 kg / hm2，增產(chǎn)9.0 %；比處理2（常規(guī)施肥+鴻生源牌+秸稈還田）增產(chǎn)532.2 kg / hm2，增產(chǎn)7.3 %；其次是處理2（常規(guī)施肥+鴻生源牌+秸稈還田），產(chǎn)量為7633.50 kg / hm2，比空白對照增產(chǎn)496.35 kg / hm2，增產(chǎn)7.0 %，比處理3（常規(guī)施肥+秸稈還田）增產(chǎn)388.2 kg / hm2，增產(chǎn)5.4 %；處理4產(chǎn)量最低。通過方差分析F=10.446，>F0.05，說明總體之間差異顯著，再通過多范圍比較法統(tǒng)計分析，稻草還田加腐熟劑的2個處理之間的產(chǎn)量差異不顯著，而兩者與對照和農(nóng)民常規(guī)處理的產(chǎn)量差異均達極顯著，對照和農(nóng)民常規(guī)處理之間的產(chǎn)量差異不顯著。說明稻草還田加腐熟劑比不加腐熟劑具有明顯的增產(chǎn)效果。

2.4 各種處理對試驗地土壤狀況的影響

表5是處理前后試驗地土壤狀況分析結(jié)果匯總，可見試驗地土壤養(yǎng)分尚可滿足水稻生長的需要，秸稈還田能改善土壤狀況，尤其是提高速效鉀的含量，秸稈還田的3個處理速效鉀平均含量分別為48 g/kg、47 g/kg和46 g/kg，比原土壤和未還田處理的39 g/kg均高。這無疑是秸稈還田能增加產(chǎn)量的原因之一。

3 結(jié)論

試驗表明，利用腐熟劑，可以加快秸稈還田的腐熟速度，達到增加土壤有機質(zhì)、養(yǎng)分，改良土壤而達到增產(chǎn)的目的。試驗中處理1（常規(guī)施肥+三一牌+秸稈還田）對水稻秸稈腐熟速度、產(chǎn)量和土壤的理化性狀影響效果最明顯，因此濟濘三環(huán)化工有限公司生產(chǎn)的“三一牌”有機物料腐熟劑值得推廣。

參考文獻

[1] 吳志勝，王英日. 秸稈腐熟劑品種篩選試驗初報[J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊，2011（7）：49-51.

[2] 葛樹春，張桂蘭，慕蘭，等. 腐稈靈腐熟秸稈效果及其肥效試驗初報[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001（5）：27-28.

[3] 栗廣義，覃文濤. 不同快速腐熟劑堆漚秸稈對比試驗[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2008（12）：202，207.

摘 要：通過開展秸稈腐熟劑品種篩選試驗，認為濟濘三環(huán)化工有限公司生產(chǎn)三一牌有機物料腐熟劑對水稻的秸稈的腐熟速度，水稻產(chǎn)量以及土壤的理化性狀的影響效果最好。

關(guān)鍵詞：秸稈腐熟劑 品種 對比

大新縣屬2012年獲得農(nóng)業(yè)部“有機質(zhì)提升補貼”的示范縣，為了給此項目實施提供技術(shù)支撐，根據(jù)項目的要求下半年開展秸稈腐熟劑品種對比試驗，通過試驗比較“三一牌”有機物料腐熟劑與該縣2012年 “有機質(zhì)提升”項目中標的“鴻生源牌”有機物料腐熟劑使用效果，選出適宜當(dāng)?shù)貧夂驐l件和耕作制度的秸稈腐熟劑品種。

1 材料與方法

1.1 供試材料

濟濘三環(huán)化工有限公司生產(chǎn)三一牌有機物料腐熟劑；鴻生源牌有機物料腐熟劑；供試作物品種：天豐優(yōu)998水稻；供試肥料：天華尿素，N含量為46 %，加拿大氯化鉀，K2O含量為60 %。

試驗地選在崇左市大新縣桃城鎮(zhèn)新振村榜屯，土壤為潮泥肉田，肥力中等，前茬作物為水稻。

1.2 試驗設(shè)計

設(shè)4種處理，詳見表1。每個參試品種嚴格按照說明書施用。試驗設(shè)3次重復(fù)，處理采用隨機排列。

1.3 試驗方法

試驗小區(qū)面積25 m2（長6.25 m×寬4 m），試驗于2012年8月9日插秧，按15 cm×20 cm的規(guī)格插植，插植前7 d（8月2日）耙田并起小區(qū)，小區(qū)田埂高30 cm，小區(qū)四周用塑料包裹田埂以免患肥，并按試驗要求進行稻草還田、施用腐熟劑與尿素，小區(qū)采用隨機排列。8月16日第1次追肥，施天華尿素150 kg/hm2；8月24日第2次追肥，施天華尿素75 kg/ hm2，加拿大氧化鉀75 kg/ hm2。

1.4 調(diào)查方法

翻耕后，記錄各處理秸稈腐熟需要的天數(shù)。觀察苗情及生長狀況并記錄。水稻成熟時，每小區(qū)單獨收獲、脫粒稱重，折算單位產(chǎn)量，并對不同密度和種植方式處理間的產(chǎn)量差異性進行方差分析和多范圍比較。收獲時，對植株經(jīng)濟性狀進行考種。

同時對各處理的土壤進行養(yǎng)分分析。

2 結(jié)果分析

2.1 各種處理對秸稈腐熟速度的影響

田間觀察秸稈腐熟程度發(fā)現(xiàn)，處理1還田后稻草腐爛所需時間為17 d，比處理2的19 d，提前2 d，比不施用腐熟劑的處理3的25 d提前8 d?？梢娞幚?的秸稈腐熟速度最快。

2.2 各種處理對生物性狀影響

各種處理對生物性狀見表2，從表2可以看出，處理1的分蘗速度最快，成穗率也比較高，成穗率達63.1 %，其次是處理2，成穗率為63.0 %。其余為62.6 %和62.3 %，差異不明顯。

表3是考種結(jié)果，可以看出，常規(guī)施肥+三一牌+秸稈還田處理對水稻有效穗、穗實粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重均表現(xiàn)得最好；其次是常規(guī)施肥+鴻生源牌+秸稈還田處理；對照處理的水稻各種經(jīng)濟性狀表現(xiàn)最差。

2.3 各種處理對產(chǎn)量的影響

從產(chǎn)量驗收表4看出，處理1（常規(guī)施肥+三一牌+秸稈還田）產(chǎn)量最高，產(chǎn)量達到7775.85 kg / hm2，比空白對照增產(chǎn)640.35 kg / hm2，增產(chǎn)9.0 %；比處理2（常規(guī)施肥+鴻生源牌+秸稈還田）增產(chǎn)532.2 kg / hm2，增產(chǎn)7.3 %；其次是處理2（常規(guī)施肥+鴻生源牌+秸稈還田），產(chǎn)量為7633.50 kg / hm2，比空白對照增產(chǎn)496.35 kg / hm2，增產(chǎn)7.0 %，比處理3（常規(guī)施肥+秸稈還田）增產(chǎn)388.2 kg / hm2，增產(chǎn)5.4 %；處理4產(chǎn)量最低。通過方差分析F=10.446，>F0.05，說明總體之間差異顯著，再通過多范圍比較法統(tǒng)計分析，稻草還田加腐熟劑的2個處理之間的產(chǎn)量差異不顯著，而兩者與對照和農(nóng)民常規(guī)處理的產(chǎn)量差異均達極顯著，對照和農(nóng)民常規(guī)處理之間的產(chǎn)量差異不顯著。說明稻草還田加腐熟劑比不加腐熟劑具有明顯的增產(chǎn)效果。

2.4 各種處理對試驗地土壤狀況的影響

表5是處理前后試驗地土壤狀況分析結(jié)果匯總，可見試驗地土壤養(yǎng)分尚可滿足水稻生長的需要，秸稈還田能改善土壤狀況，尤其是提高速效鉀的含量，秸稈還田的3個處理速效鉀平均含量分別為48 g/kg、47 g/kg和46 g/kg，比原土壤和未還田處理的39 g/kg均高。這無疑是秸稈還田能增加產(chǎn)量的原因之一。

3 結(jié)論

試驗表明，利用腐熟劑，可以加快秸稈還田的腐熟速度，達到增加土壤有機質(zhì)、養(yǎng)分，改良土壤而達到增產(chǎn)的目的。試驗中處理1（常規(guī)施肥+三一牌+秸稈還田）對水稻秸稈腐熟速度、產(chǎn)量和土壤的理化性狀影響效果最明顯，因此濟濘三環(huán)化工有限公司生產(chǎn)的“三一牌”有機物料腐熟劑值得推廣。

參考文獻

[1] 吳志勝，王英日. 秸稈腐熟劑品種篩選試驗初報[J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊，2011（7）：49-51.

[2] 葛樹春，張桂蘭，慕蘭，等. 腐稈靈腐熟秸稈效果及其肥效試驗初報[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001（5）：27-28.

[3] 栗廣義，覃文濤. 不同快速腐熟劑堆漚秸稈對比試驗[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2008（12）：202，207.

摘 要：通過開展秸稈腐熟劑品種篩選試驗，認為濟濘三環(huán)化工有限公司生產(chǎn)三一牌有機物料腐熟劑對水稻的秸稈的腐熟速度，水稻產(chǎn)量以及土壤的理化性狀的影響效果最好。

關(guān)鍵詞：秸稈腐熟劑 品種 對比

大新縣屬2012年獲得農(nóng)業(yè)部“有機質(zhì)提升補貼”的示范縣，為了給此項目實施提供技術(shù)支撐，根據(jù)項目的要求下半年開展秸稈腐熟劑品種對比試驗，通過試驗比較“三一牌”有機物料腐熟劑與該縣2012年 “有機質(zhì)提升”項目中標的“鴻生源牌”有機物料腐熟劑使用效果，選出適宜當(dāng)?shù)貧夂驐l件和耕作制度的秸稈腐熟劑品種。

1 材料與方法

1.1 供試材料

濟濘三環(huán)化工有限公司生產(chǎn)三一牌有機物料腐熟劑；鴻生源牌有機物料腐熟劑；供試作物品種：天豐優(yōu)998水稻；供試肥料：天華尿素，N含量為46 %，加拿大氯化鉀，K2O含量為60 %。

試驗地選在崇左市大新縣桃城鎮(zhèn)新振村榜屯，土壤為潮泥肉田，肥力中等，前茬作物為水稻。

1.2 試驗設(shè)計

設(shè)4種處理，詳見表1。每個參試品種嚴格按照說明書施用。試驗設(shè)3次重復(fù)，處理采用隨機排列。

1.3 試驗方法

試驗小區(qū)面積25 m2（長6.25 m×寬4 m），試驗于2012年8月9日插秧，按15 cm×20 cm的規(guī)格插植，插植前7 d（8月2日）耙田并起小區(qū)，小區(qū)田埂高30 cm，小區(qū)四周用塑料包裹田埂以免患肥，并按試驗要求進行稻草還田、施用腐熟劑與尿素，小區(qū)采用隨機排列。8月16日第1次追肥，施天華尿素150 kg/hm2；8月24日第2次追肥，施天華尿素75 kg/ hm2，加拿大氧化鉀75 kg/ hm2。

1.4 調(diào)查方法

翻耕后，記錄各處理秸稈腐熟需要的天數(shù)。觀察苗情及生長狀況并記錄。水稻成熟時，每小區(qū)單獨收獲、脫粒稱重，折算單位產(chǎn)量，并對不同密度和種植方式處理間的產(chǎn)量差異性進行方差分析和多范圍比較。收獲時，對植株經(jīng)濟性狀進行考種。

同時對各處理的土壤進行養(yǎng)分分析。

2 結(jié)果分析

2.1 各種處理對秸稈腐熟速度的影響

田間觀察秸稈腐熟程度發(fā)現(xiàn)，處理1還田后稻草腐爛所需時間為17 d，比處理2的19 d，提前2 d，比不施用腐熟劑的處理3的25 d提前8 d。可見處理1的秸稈腐熟速度最快。

2.2 各種處理對生物性狀影響

各種處理對生物性狀見表2，從表2可以看出，處理1的分蘗速度最快，成穗率也比較高，成穗率達63.1 %，其次是處理2，成穗率為63.0 %。其余為62.6 %和62.3 %，差異不明顯。

表3是考種結(jié)果，可以看出，常規(guī)施肥+三一牌+秸稈還田處理對水稻有效穗、穗實粒數(shù)、結(jié)實率、千粒重均表現(xiàn)得最好；其次是常規(guī)施肥+鴻生源牌+秸稈還田處理；對照處理的水稻各種經(jīng)濟性狀表現(xiàn)最差。

2.3 各種處理對產(chǎn)量的影響

從產(chǎn)量驗收表4看出，處理1（常規(guī)施肥+三一牌+秸稈還田）產(chǎn)量最高，產(chǎn)量達到7775.85 kg / hm2，比空白對照增產(chǎn)640.35 kg / hm2，增產(chǎn)9.0 %；比處理2（常規(guī)施肥+鴻生源牌+秸稈還田）增產(chǎn)532.2 kg / hm2，增產(chǎn)7.3 %；其次是處理2（常規(guī)施肥+鴻生源牌+秸稈還田），產(chǎn)量為7633.50 kg / hm2，比空白對照增產(chǎn)496.35 kg / hm2，增產(chǎn)7.0 %，比處理3（常規(guī)施肥+秸稈還田）增產(chǎn)388.2 kg / hm2，增產(chǎn)5.4 %；處理4產(chǎn)量最低。通過方差分析F=10.446，>F0.05，說明總體之間差異顯著，再通過多范圍比較法統(tǒng)計分析，稻草還田加腐熟劑的2個處理之間的產(chǎn)量差異不顯著，而兩者與對照和農(nóng)民常規(guī)處理的產(chǎn)量差異均達極顯著，對照和農(nóng)民常規(guī)處理之間的產(chǎn)量差異不顯著。說明稻草還田加腐熟劑比不加腐熟劑具有明顯的增產(chǎn)效果。

2.4 各種處理對試驗地土壤狀況的影響

表5是處理前后試驗地土壤狀況分析結(jié)果匯總，可見試驗地土壤養(yǎng)分尚可滿足水稻生長的需要，秸稈還田能改善土壤狀況，尤其是提高速效鉀的含量，秸稈還田的3個處理速效鉀平均含量分別為48 g/kg、47 g/kg和46 g/kg，比原土壤和未還田處理的39 g/kg均高。這無疑是秸稈還田能增加產(chǎn)量的原因之一。

3 結(jié)論

試驗表明，利用腐熟劑，可以加快秸稈還田的腐熟速度，達到增加土壤有機質(zhì)、養(yǎng)分，改良土壤而達到增產(chǎn)的目的。試驗中處理1（常規(guī)施肥+三一牌+秸稈還田）對水稻秸稈腐熟速度、產(chǎn)量和土壤的理化性狀影響效果最明顯，因此濟濘三環(huán)化工有限公司生產(chǎn)的“三一牌”有機物料腐熟劑值得推廣。

參考文獻

[1] 吳志勝，王英日. 秸稈腐熟劑品種篩選試驗初報[J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊，2011（7）：49-51.

[2] 葛樹春，張桂蘭，慕蘭，等. 腐稈靈腐熟秸稈效果及其肥效試驗初報[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001（5）：27-28.

[3] 栗廣義，覃文濤. 不同快速腐熟劑堆漚秸稈對比試驗[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2008（12）：202，207.