官話方言核心詞共時(shí)比較研究綜述

司文靜

(魯東大學(xué)文學(xué)院，山東煙臺(tái)264025)

20世紀(jì)80年代以來(lái)，方言詞匯研究取得了諸多成就。對(duì)官話方言詞匯的研究?jī)H限于單個(gè)方言點(diǎn)，還未見(jiàn)官話方言區(qū)大規(guī)模的比較研究。核心詞是與人們?nèi)粘Ｉ铌P(guān)系密切的詞，方言詞匯研究與核心詞結(jié)合不緊密。

一、官話方言詞匯研究現(xiàn)狀

官話方言是一種漢語(yǔ)地方方言，也叫北方話，北方方言。羅常培、呂叔湘先生的《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范問(wèn)題》(1956)中，將官話方言稱(chēng)為“北方話”。袁家驊先生的《漢語(yǔ)方言概要》(1960)中，將官話方言稱(chēng)為“北方方言”。廣義的北方方言，是指漢語(yǔ)各大方言中通行區(qū)域最廣、使用人口最多的方言?，F(xiàn)代漢語(yǔ)，即漢民族的共同語(yǔ)以北方方言為基礎(chǔ)方言。錢(qián)曾怡先生認(rèn)為，官話方言代表著漢語(yǔ)發(fā)展的方向。官話方言具有權(quán)威性、規(guī)范性、先進(jìn)性、包容性和延展性。

方言是語(yǔ)言的變體。語(yǔ)言是成系統(tǒng)的，方言也是成系統(tǒng)的，有語(yǔ)音、詞匯和語(yǔ)法三個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成。漢語(yǔ)方言的差異，主要在語(yǔ)音和詞匯。對(duì)方言語(yǔ)音的研究，已經(jīng)取得了較為豐碩的成果。但是相較于語(yǔ)音來(lái)說(shuō)，方言詞匯的研究較少。官話方言詞匯的研究成果更是少之又少。

自上世紀(jì)80年代以來(lái)，方言詞匯研究取得了很大的成就。如方言詞典和方言志的出版，方言詞匯的比較研究的論著的發(fā)表，方言特征詞的提取的相關(guān)成果的出現(xiàn)等。

(一)方言詞匯調(diào)查

方言詞典和方言志的出版是方言調(diào)查的結(jié)果，為方言的研究提供了豐富的詞匯材料。

1.方言詞典的出版

方言詞匯研究也取得了一系列成果。近30多年來(lái)，方言詞匯調(diào)查取得了巨大成就，方言詞典已編纂出版近百種。20世紀(jì)60年代，北京大學(xué)中文系語(yǔ)言教學(xué)研究室編纂了《漢語(yǔ)方言詞匯》(1995年再版)，書(shū)中列舉了905條詞語(yǔ)和它們分別在18個(gè)方言點(diǎn)的說(shuō)法。這是漢語(yǔ)方言詞匯研究方面的第一份重要成果。李行健主編的《河北方言詞匯集》(1995)，是對(duì)149個(gè)方言點(diǎn)的3萬(wàn)多條方言詞匯調(diào)查后編寫(xiě)的。這是改革開(kāi)放后較早出版的大規(guī)模方言詞匯調(diào)查的成果。陳章太、李行健主編的《普通話基礎(chǔ)方言基本詞匯集》(1996)，李榮主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)方言大詞典》(1998)，許寶華、宮田一郎主編的《漢語(yǔ)方言大詞典》(1999)等，都是方言詞匯調(diào)查和描述性研究取得的重要成果，都為現(xiàn)代漢語(yǔ)方言詞匯研究提供了寶貴的材料。這些詞典中的方言記錄涉及到官話方言區(qū)多個(gè)方言點(diǎn)。其中李榮先生主編的《現(xiàn)代漢語(yǔ)方言大詞典》(1998)，共42分冊(cè)，收詞總數(shù)約32萬(wàn)，42分冊(cè)方言詞典中，涉及到官話方言區(qū)的 19個(gè)方言點(diǎn)。《現(xiàn)代漢語(yǔ)方言大詞典》各分地方言詞典采用統(tǒng)一編制的《方言調(diào)查詞表》，各方言詞典后附有大致相同的義類(lèi)表?！胺志肀痉窖栽~典的出版把漢語(yǔ)方言的研究推進(jìn)到深入開(kāi)展方言詞匯語(yǔ)法研究的新階段，推進(jìn)到大規(guī)模的漢語(yǔ)方言比較研究的新階段?！志肀痉窖栽~典，其方言點(diǎn)分布廣泛，幾乎覆蓋了漢語(yǔ)方言的主要分布區(qū)域，各點(diǎn)所反映的方言事實(shí)又非常豐富，在此基礎(chǔ)上，完全有條件進(jìn)行更大范圍、更大規(guī)模的方言比較研究研究?！?/p>

2.方言志的出版

方言志通過(guò)實(shí)際調(diào)查，主要記錄語(yǔ)言事實(shí)。80年代以來(lái)，方言志的編寫(xiě)有較大進(jìn)展，較大型的有溫端正主編的“山西省方言志叢書(shū)”和錢(qián)曾怡主編的“山東方言志叢書(shū)”。

現(xiàn)已出版的方言志中，涉及到官話方言區(qū)的有《徐州方言志》(1984)，《忻州方言志》(1985)，《銀川方言志》(1993)，《山東省志·方言志》(1993)，《河南省志》(1995)，《金鄉(xiāng)方言志》(2000)，《臨沂方言志》(2003)，《萊州方言志》(2005)等。綜觀這些方言志，大多按照1981年《方言》第三期“方言調(diào)查詞匯表”29類(lèi)分類(lèi)記錄，并按照當(dāng)?shù)胤窖栽~匯的實(shí)際特點(diǎn)相應(yīng)增加或減少分類(lèi)。方言志中的詞匯是基本詞匯中的常用詞，與人們的日常生活息息相關(guān)。每個(gè)詞都有相應(yīng)的詞形、詞義和例句，有助于我們更好地從詞形和詞義方面研究方言詞匯。

(二)方言詞匯比較研究

比較是進(jìn)行方言研究的一個(gè)重要方法。從目前方言詞匯比較研究來(lái)看，比較的對(duì)象和主要內(nèi)容，多是對(duì)單個(gè)方言點(diǎn)或方言區(qū)內(nèi)部方言詞匯共性和差異的比較研究，或是方言和普通話之間的比較研究，少數(shù)成果涉及方言和方言之間的比較研究。方言詞匯比較的方法主要是共時(shí)比較和歷時(shí)比較。其中，共時(shí)層面多是從構(gòu)詞差異、造詞差異和語(yǔ)義差異比較分析。對(duì)方言詞匯進(jìn)行比較研究的主要目的，或是為了提取方言特征詞，或者為輔助方言分區(qū)理論，還有少數(shù)是為了比較方言與普通話的異同及方言間的親疏關(guān)系。李如龍先生指出:漢語(yǔ)比較研究“方言和普通話比較較多，方言區(qū)內(nèi)部同異比較也多，不同方言區(qū)之間的比較就很不夠?！跉v時(shí)的比較研究方面，也是詳于語(yǔ)音而略于詞匯和語(yǔ)法?！瓭h語(yǔ)方言的比較研究不論是橫向的或縱向的，都未能全面地開(kāi)展，深入地進(jìn)行，主要是缺乏理論上的總結(jié)。”

1.漢語(yǔ)方言詞匯差異的分析和描寫(xiě)

近幾十年來(lái)，漢語(yǔ)方言詞匯研究的論著不斷增多，但其中關(guān)于官話方言詞匯研究的論著較少。關(guān)于方言詞匯研究的論著對(duì)官話方言的研究具有一定的理論指導(dǎo)作用。

董紹克先生的《漢語(yǔ)方言詞匯差異比較研究》(民族出版社，2002)是方言詞匯差異的分析和描寫(xiě)方面的第一部專(zhuān)著，從構(gòu)詞差異和意義差異分析方言詞匯。構(gòu)詞差異包括語(yǔ)音方面的差異、語(yǔ)素方面的差異和構(gòu)詞類(lèi)型差異。詞義差異包括義位差異、義場(chǎng)差異和語(yǔ)素義的差異。這些比較研究的方法，都是值得我們借鑒的。此外，涉及漢語(yǔ)方言詞匯差異的分析和描寫(xiě)的論著還有袁家驊先生的《漢語(yǔ)方言概要》(語(yǔ)文出版社，2000)、李如龍先生的《漢語(yǔ)方言學(xué)》(高等教育出版社，2001)、《漢語(yǔ)方言的比較研究》(商務(wù)印書(shū)館，2001)等。袁家驊先生的《漢語(yǔ)方言概要》中分析了北方方言、吳方言、湘方言等方言的詞匯特點(diǎn)。多是從詞形和詞義兩方面觀察比較方言區(qū)內(nèi)方言詞匯的內(nèi)部分歧以及與普通話的分歧。李如龍先生的《漢語(yǔ)方言學(xué)》，從語(yǔ)言系統(tǒng)整體介紹方言，包括語(yǔ)音、詞匯和語(yǔ)法。從詞源、詞根、詞形、詞義、詞頻和詞音六個(gè)方面分析方言詞匯差異。從共時(shí)比較和歷時(shí)比較兩個(gè)方面介紹方言詞匯比較研究的方法?！稘h語(yǔ)方言概要》與《漢語(yǔ)方言學(xué)》這兩部概論性質(zhì)的論著，對(duì)全國(guó)各地方言區(qū)詞匯進(jìn)行比較研究，并為我們提供了共時(shí)比較研究和歷時(shí)比較研究的方法。

錢(qián)曾怡先生的《漢語(yǔ)官話方言研究》，是為數(shù)不多的系統(tǒng)的研究官話方言的著作。這是在漢語(yǔ)方言研究中第一部以完整的官話方言作為研究對(duì)象的著作。對(duì)這樣一個(gè)大方言全面進(jìn)行語(yǔ)音、詞匯、語(yǔ)法的內(nèi)部比較，的確可以說(shuō)還是第一次。這一著作將為漢語(yǔ)方言研究增添有基礎(chǔ)作用的一塊磚?！稘h語(yǔ)官話方言研究》根據(jù)最新的調(diào)查材料，把官話方言分成北京官話、膠遼官話、冀魯官話、中原官話、蘭銀官話、西南官話、江淮官話、晉語(yǔ)等8個(gè)次方言，選取生活口語(yǔ)高頻詞，深入比較分析官話方言的和非官話方言的一致性和差異。

綜上所述，漢語(yǔ)方言詞匯差異的分析和描寫(xiě)的論著中關(guān)于詞匯的共時(shí)的研究，多是從詞形和詞義兩個(gè)方面進(jìn)行的。運(yùn)用義位、義場(chǎng)理論進(jìn)行詞義分析，為我們提供了微觀結(jié)構(gòu)詞義分析的方法。在進(jìn)行方言研究的實(shí)踐中，邢向東的《神木方言研究》(中華書(shū)局，2002)以義項(xiàng)為單位，細(xì)致入微地分析梳理了神木方言詞匯同普通話詞匯的意義差異的類(lèi)型和具體表現(xiàn)，將普方詞義比較研究推向深入，符合現(xiàn)代詞匯學(xué)日益精密化的發(fā)展趨勢(shì)。值得一提的是，邢著還討論了普方詞義的價(jià)值差異，顯然是積極努力地向現(xiàn)代詞匯語(yǔ)義學(xué)靠攏的有益嘗試。解海江等著《漢語(yǔ)詞匯比較研究》中有專(zhuān)門(mén)的章節(jié)涉及方言詞匯比較，其中的方法也可以間接。方言詞匯比較研究的單篇文章較少，其中解海江的《漢語(yǔ)方言義位基本義的差異》(《漢語(yǔ)學(xué)報(bào)》，2002年第5輯)、《漢語(yǔ)方言義位陪義的差異》(《萊陽(yáng)農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)》，2003年第1期)、《漢語(yǔ)方言義位義域的差異》(《煙臺(tái)師范學(xué)院學(xué)報(bào)》，2004年第1期)，這三篇論文運(yùn)用詞匯語(yǔ)義學(xué)的理論知識(shí)，對(duì)全國(guó)多地的方言進(jìn)行了充分研究。

(1)單點(diǎn)或單個(gè)方言區(qū)內(nèi)的方言詞匯比較研究

對(duì)單點(diǎn)或單個(gè)方言區(qū)內(nèi)的方言詞匯比較研究的論著，主要有涂良軍《云南方言詞匯比較研究》(云南大學(xué)出版社，2001)，林寒生的《閩東方言詞匯語(yǔ)法研究》(云南大學(xué)出版社，2002)等。

近十年來(lái)，單點(diǎn)或單個(gè)方言區(qū)內(nèi)的方言研究方面的碩博論文不斷增多。我們查閱的有46篇。涉及到官話區(qū)內(nèi)方言點(diǎn)的約有22篇。如《河南方言詞匯比較研究》《萊蕪方言詞匯研究》《陜西方言詞匯比較研究》《陽(yáng)信方言詞匯研究》《棗莊方言詞匯研究》等。

大量涌現(xiàn)的方言詞匯研究的碩士論文，對(duì)單點(diǎn)或單個(gè)方言區(qū)內(nèi)部詞匯的比較研究的對(duì)象和主要內(nèi)容，多是比較方言點(diǎn)內(nèi)部詞匯的異同以及與普通話比較，統(tǒng)計(jì)與普通話詞匯的接近率和親屬遠(yuǎn)近關(guān)系。大多從共時(shí)和歷時(shí)角度研究方言詞匯。其中，共時(shí)研究大多是分析詞語(yǔ)的構(gòu)詞和詞義。從構(gòu)詞方式、構(gòu)詞詞素等方面研究構(gòu)詞。從詞匯意義、色彩意義和語(yǔ)法意義研究詞義。另有一些論文運(yùn)用義位、義域、語(yǔ)義場(chǎng)理論分析詞義。

(2)運(yùn)用各地方言詞匯進(jìn)行比較研究

運(yùn)用各地方言詞匯進(jìn)行比較研究的論文不斷涌現(xiàn)。趙紅梅的博士論文《漢語(yǔ)方言詞匯語(yǔ)義比較研究》(山東大學(xué)，2006)就普通話與方言之間、方言與方言之間存在的種種語(yǔ)義現(xiàn)象尤其是差異分門(mén)別類(lèi)加以概括。同時(shí)，對(duì)方言詞匯之間存在的種種語(yǔ)義差異給以概括說(shuō)明，并用相關(guān)理論分析差異的成因、性質(zhì)，揭示其規(guī)律，是一篇將詞匯語(yǔ)義理論應(yīng)用于方言詞義研究。

(3)對(duì)一類(lèi)方言詞的比較研究

對(duì)一類(lèi)方言詞語(yǔ)進(jìn)行比較研究的論文，主要有吳繼章的《河北方言區(qū)形容詞的幾種重疊式》(《河北大學(xué)學(xué)報(bào)》，1998年第3期)。賈英敏的碩士論文《官話方言人稱(chēng)代詞研究》(山東師范大學(xué)，2003)，劉小紅的碩士論文《漢語(yǔ)顏色詞的方言比較研究》(華中師范大學(xué)，2008)。陳瑤的博士論文《官話方言方位詞比較研究》(暨南大學(xué)，2001)，胡士云的博士論文《漢語(yǔ)親屬稱(chēng)謂研究》(暨南大學(xué)，2001)，章黎平的博士論文《漢語(yǔ)方言人體詞比較研究》(山東大學(xué)，2011)。其中，《漢語(yǔ)方言人體詞比較研究》對(duì)本文的研究有重要啟發(fā)和借鑒。本論文主要從人體詞的共時(shí)和歷時(shí)兩個(gè)方面進(jìn)行研究。共時(shí)方面，包括人體詞的共時(shí)表現(xiàn)形式和詞義的共時(shí)比較。共時(shí)表現(xiàn)形式包括詞形、主要語(yǔ)素、構(gòu)詞形式。通過(guò)比較方言內(nèi)部的異同以及與普通話的異同，總結(jié)共性與差異產(chǎn)生的原因。詞義的共時(shí)比較包括基義、陪義、義域、編碼度等方面的研究，借鑒了張志毅先生的詞匯語(yǔ)義學(xué)的理論，對(duì)語(yǔ)義差異給以概括說(shuō)明。

3.方言特征詞的提取

漢語(yǔ)方言特征詞是區(qū)內(nèi)大體一致、區(qū)外比較少見(jiàn)的一定批量的方言詞。在方言比較的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提取方言特征詞，考察方言分區(qū)問(wèn)題也是詞匯比較的一個(gè)目的。羅杰瑞在《漢語(yǔ)概說(shuō)》(語(yǔ)文出版社，1995)中首次利用詞匯條件將漢語(yǔ)方言分為北、中、南三區(qū)。李如龍先生進(jìn)一步提出了方言特征詞理論。李如龍先生指出，“研究方言特征詞可為方言分區(qū)提供依據(jù)，說(shuō)明方言間的親疏遠(yuǎn)近關(guān)系，對(duì)于漢語(yǔ)詞匯史的研究也有重要意義”。關(guān)于方言特征詞的研究的論著有李如龍先生主編的《漢語(yǔ)方言特征詞研究》(廈門(mén)大學(xué)出版社，2001)，論文有李如龍的《官話方言后起的特征詞》(《語(yǔ)文研究》，2001)、劉曉梅，李如龍的《官話方言特征詞研究》(《語(yǔ)文研究》，2003)，等等。

二、漢語(yǔ)核心詞研究現(xiàn)狀

核心詞是詞匯之綱，是基本詞匯中的核心部分，穩(wěn)定性較強(qiáng)，具有較高的使用頻率。王力先生稱(chēng)之為“基本詞”，包括名詞、動(dòng)詞、形容詞里的一部分詞和代詞、數(shù)詞、聯(lián)結(jié)詞等。黎錦熙先生稱(chēng)之為基本語(yǔ)詞。符淮青、汪維輝等稱(chēng)為常用詞。鄭張尚芳、黃布凡、陳保亞、黃樹(shù)先等則稱(chēng)為核心詞。汪維輝先生特別指出了選取這類(lèi)詞的標(biāo)準(zhǔn)“我們聽(tīng)說(shuō)的常用詞主要是指那些自古以來(lái)在人們的日常生活中都經(jīng)常會(huì)用到的、跟人類(lèi)關(guān)系密切的詞，其核心就是基本詞”。我們認(rèn)為從“語(yǔ)義范疇”來(lái)說(shuō)，核心詞是反映與人們的生活有密切相關(guān)的范疇，是反映人們共有的認(rèn)知范疇的。已有的對(duì)核心詞的研究，多是集中于詞匯史建設(shè)中的古代書(shū)面語(yǔ)研究，以及漢藏語(yǔ)系比較研究。在方言詞匯研究中，對(duì)普通詞匯、特殊詞匯和生僻詞匯研究較多，對(duì)常用詞、核心詞的研究較少。

(一)核心詞表的設(shè)計(jì)

談到核心詞，一般都會(huì)想到斯瓦迪士的核心詞表(Swadesh list)是由美國(guó)語(yǔ)言學(xué)家、語(yǔ)言年代學(xué)即統(tǒng)計(jì)學(xué)的創(chuàng)始人莫里斯·斯瓦迪士(Morris Swadesh)在1940年代到1950年代提出的一個(gè)列表。他從統(tǒng)計(jì)學(xué)的角度分析不同的語(yǔ)言(以印歐語(yǔ)系語(yǔ)言為主)，從而得出一個(gè)約莫有200字的核心詞列表。斯瓦迪士的核心詞表，對(duì)國(guó)內(nèi)語(yǔ)言學(xué)界核心詞的研究有重要的作用。很多研究中，核心詞的確定，都是以斯瓦迪士的核心詞表為依據(jù)。國(guó)內(nèi)學(xué)者徐通鏘、陳保亞、黃樹(shù)先等對(duì)斯瓦迪士的核心詞表已進(jìn)行了初步的應(yīng)用研究。徐通鏘先生運(yùn)用這200個(gè)核心詞計(jì)算漢語(yǔ)方言的同源率，并指出“不同方言或語(yǔ)言之間所保留下來(lái)的同源百分比的多少也可以用來(lái)說(shuō)明方言或語(yǔ)言之間的接近性的程度”。陳保亞認(rèn)為，斯瓦迪士的200個(gè)核心詞是非常穩(wěn)定的。我們可以利用漢語(yǔ)方言詞匯這些穩(wěn)定的詞，比較各個(gè)官話方言之間核心詞以及與普通話的接近率進(jìn)而親疏遠(yuǎn)近關(guān)系。黃布凡、江狄、鄭張尚芳等人結(jié)合漢藏語(yǔ)系的特點(diǎn)設(shè)計(jì)了新的核心詞表。這些詞表對(duì)于我們對(duì)漢語(yǔ)核心詞的研究起著不可忽視的重要作用。但是由于研究目標(biāo)不同，這些詞表不完全適用于漢語(yǔ)方言比較，不過(guò)對(duì)設(shè)計(jì)漢語(yǔ)核心詞表具有重要參考作用。

(二)方言與核心詞研究

張文的《北方官話200詞表比較》(廈門(mén)大學(xué)，2008)是為數(shù)不多的把方言和核心詞結(jié)合起來(lái)進(jìn)行研究的文章。論文利用斯瓦迪士確定的200核心詞，比較北方官話方言之間的同源率和親疏遠(yuǎn)近關(guān)系，探討成因以及方言分區(qū)問(wèn)題。分析了一些特色詞的構(gòu)詞法。用統(tǒng)計(jì)比較的方法計(jì)算北方官話方言之間的同源率和親疏遠(yuǎn)近關(guān)系，是值得我們借鑒的。

三、官話方言核心詞研究中存在的問(wèn)題

(一)方言詞匯研究描寫(xiě)較多，理論建樹(shù)較少

方言詞匯的調(diào)查和描寫(xiě)已經(jīng)取得了一些成就。方言詞匯研究上缺乏系統(tǒng)觀，對(duì)方言詞匯差異的分析和描寫(xiě)較為膚淺和表面化，缺少理論建樹(shù)。

(二)大規(guī)模方言詞匯比較研究成果較少

大規(guī)模方言區(qū)內(nèi)方言詞匯的比較較少，對(duì)官話方言區(qū)內(nèi)方言詞匯的研究更是少之又少。對(duì)一般詞匯的比較研究較多，對(duì)核心詞匯的研究還不夠。目前亟需對(duì)官話方言核心詞進(jìn)行大規(guī)模的比較研究。

(三)方言研究與核心詞研究結(jié)合不夠緊密

核心詞在整個(gè)詞匯系統(tǒng)中占有重要地位，但是方言比較研究往往注重方言中特殊詞的研究。對(duì)核心詞的研究也僅限于單個(gè)方言點(diǎn)，大規(guī)模區(qū)域間核心詞的比較研究較少。

［1］錢(qián)曾怡.漢語(yǔ)官話方言研究［M］.濟(jì)南:齊魯書(shū)社，2010.

［2］邢建麗.信陽(yáng)方言詞匯研究［D］.西南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011.

［3］李榮.現(xiàn)代漢語(yǔ)方言大詞典·分地方言詞典總序［J］.辭書(shū)研究，1997(02).

［4］張振興.現(xiàn)代漢語(yǔ)方言大詞典編纂后記［J］.方言，2000(02).

［5］金有景，金欣欣.20世紀(jì)漢語(yǔ)方言研究述評(píng)［J］.南陽(yáng)師范學(xué)院報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2002(01).

［6］李如龍.漢語(yǔ)方言的比較研究［M］.商務(wù)印書(shū)館，2001.

［7］王福堂.漢語(yǔ)官話方言研究評(píng)介［J］.中國(guó)語(yǔ)文，2012(02).

［8］［9］章黎平.漢語(yǔ)方言人體詞語(yǔ)比較研究［D］.山東大學(xué)博士學(xué)位論文，2011.

［10］劉曉梅，李如龍.官話方言特征詞研究——以現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典所收方言詞為例［J］.語(yǔ)文研究，2003(01).

［11］汪國(guó)輝.東漢一隋常用詞演變研究［M］.南京:南京大學(xué)出版社，2000.

［12］［13］徐通鏘.歷史語(yǔ)言學(xué)［M］.北京:商務(wù)印書(shū)館，1996.

［14］陳保亞.論語(yǔ)言接觸與語(yǔ)言聯(lián)盟——漢越(侗臺(tái))語(yǔ)源關(guān)系的解釋?zhuān)跰］.濟(jì)南:山東教育出版社，1994.