事件語(yǔ)義學(xué)視野下總括算子“都”的研究

○張 磊

（北京語(yǔ)言大學(xué)，北京100083）

一、引言

“都”的分配意義很早就被學(xué)者發(fā)現(xiàn)并討論，王還（1983，1988）發(fā)現(xiàn)“都”指復(fù)數(shù)事物時(shí)，與其說(shuō)它總括全部，不如說(shuō)它指出這些事物中的每一個(gè)。Huang（1996）“都”是一個(gè)具有合并功能的語(yǔ)法成分（sum operator），即預(yù)先存在若干個(gè)簡(jiǎn)單事件，“都”的作用是把這些簡(jiǎn)單事件合并成一個(gè)復(fù)合事件。Lin（1998）更為鮮明地提出“都”是一個(gè)分配標(biāo)志（distributive marker），并且進(jìn)一步論證了“分配”乃是“都”的統(tǒng)一內(nèi)核。董為光（2003）提出“都”在“總括”事物共性之前，隱含一個(gè)“逐一看待”該復(fù)數(shù)事物的動(dòng)態(tài)過(guò)程。袁毓林（2005）認(rèn)為“都”的總括性意義和分配性意義都是由“都”的加合性語(yǔ)義功能造成的附帶效應(yīng)。本文認(rèn)為“都”具有兩種詞匯功能，即總括和分配。一句話中的“都”只能有一種詞匯意義，要么是分配，要么是總括。不存在著分配的“都”要統(tǒng)一于總括的內(nèi)核之下，或者總括的“都”要統(tǒng)一于分配的內(nèi)核之下。更沒(méi)有將兩種功能合并在一起而產(chǎn)生的“加合算子”的功能。

二、*-算子

Link（1983）為集合動(dòng)詞和集合名詞的解讀而引入了*-算子。他同時(shí)指出集合詞的“累指特征（cumulative reference property）”同樣適用于復(fù)數(shù)名詞。給定一個(gè)定義域De，De既可以包括單數(shù)的集合名詞（水，花等）還可以包括復(fù)數(shù)個(gè)體（individual）。假定De具有累積性，并且在加合操作下仍處于定義域內(nèi)：如果x和y∈De，那么x和y的加合x(chóng)+y∈De。除了個(gè)體的集合De，我們還需要一個(gè)事件的集合Ds。同樣Ds也具有累積性，可以進(jìn)行加合操作，只不過(guò)操作對(duì)象由個(gè)體變成了有序?qū)?。例如?/p>

1.他們跌倒了。

例1有兩種語(yǔ)義解讀：分配和總括。分配解讀我們可以通過(guò)“分別”直觀體現(xiàn)；而總括解讀則可以通過(guò)“一起”體現(xiàn)。

三、總括算子“都”產(chǎn)生的語(yǔ)義機(jī)制

2.a.他們分別跌倒了。

b.他們一起跌倒了。

設(shè)“他們”為集合S={張三，李四}。

對(duì)2a的“跌倒了”進(jìn)行*-算子運(yùn)算會(huì)得到：

跌倒了‖={<張三，跌倒了1>，<李四，跌倒了2>}

‖*跌倒了‖={<張三，跌倒了1>，<李四，跌倒了2>，<張三+1李四跌倒了1+1跌倒了2>}

對(duì)2b的“跌倒了”進(jìn)行*-算子運(yùn)算則會(huì)得到：

‖跌倒了‖={<張三+李四，跌倒了>}

‖*跌倒了‖={<張三，跌倒了1>，<李四，跌倒了2>，<張三+2李四，跌倒了1+2跌倒了2>}

如果采用顆粒度比較粗糙的描述，例1的事件語(yǔ)義結(jié)構(gòu)是：

這樣的描述只是闡述了一個(gè)客觀事件，并沒(méi)有深究事件內(nèi)部論元與謂詞之間的關(guān)系，因此消除不了句子的歧義。

承接上文例3，如果我們要想體現(xiàn)2中的兩種語(yǔ)義，必須采用顆粒度比較細(xì)致的描寫(xiě)：

在4a中，“張三”和“李四”與“他們”之間的關(guān)系是個(gè)體-整體關(guān)系（individual part relation）。這意味著原子事件e1和e2是通過(guò)加合運(yùn)算，最后得到了它們事件的總和e。在事件e內(nèi)部，原子事件e1和e2仍是獨(dú)立的存在。但是在4b中，“張三”“李四”與“他們”之間的關(guān)系是部分-整體關(guān)系（material part relation）。原子事件e1和e2是通過(guò)融合得到了事件e。此時(shí)事件e是一個(gè)單獨(dú)的事件，原子事件e1和e2是組成e的部分（嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，個(gè)體也算組成整體的部分，但是這里我們使用“個(gè)體”表達(dá)在整體中仍能保持獨(dú)立的存在，用“部分”表達(dá)在整體中失去獨(dú)立身份的存在）?！岸肌痹?a和4b中的作用機(jī)制大不相同。在分配解讀中，“都”作用于內(nèi)部，承擔(dān)了“⊕”運(yùn)算，此時(shí)“都”的詞匯功能為“總括”；在總括解讀中，“都”作用于外部，通過(guò)一系列轉(zhuǎn)換機(jī)制，將融合運(yùn)算“+”轉(zhuǎn)換成了“⊕”運(yùn)算，把作為整體的修飾對(duì)象分解為它的最小成員（minimal unit），每個(gè)最小成員同謂詞發(fā)生映射關(guān)系形成相互獨(dú)立的原子事件。筆者認(rèn)為這個(gè)轉(zhuǎn)換過(guò)程就是“分配”的過(guò)程。這時(shí)“都”的詞匯功能為“分配”。

當(dāng)“都”進(jìn)入分配解讀時(shí)，它的詞匯功能將是“總括”。

根據(jù)4a的事件語(yǔ)義結(jié)構(gòu)，筆者認(rèn)為“都”是運(yùn)算⊕的承擔(dān)者。而⊕運(yùn)算正是加合運(yùn)算中的加法“+”，因此“都”是加合算子或者總括算子。加合算子作為一種數(shù)學(xué)運(yùn)算，其定義為：一串?dāng)?shù)字加在一起，結(jié)果為它們的總和或者總計(jì)。③

5.1+2+3+4=10

例5就是加合運(yùn)算過(guò)程。個(gè)體數(shù)字“1，2，3，4”通過(guò)加法運(yùn)算得到它們的總和“10”的過(guò)程就是加合。如果將這種數(shù)學(xué)運(yùn)算應(yīng)用到語(yǔ)言中，“都”字句的語(yǔ)義生成過(guò)程無(wú)疑與其十分吻合。但是需要注意的是，“都”起的作用其實(shí)是“+”，也就是“總括”。同數(shù)字個(gè)體“1，2，3，4”一樣，語(yǔ)義生成過(guò)程存在著原子事件，原子事件也是個(gè)體。所以筆者認(rèn)為，是整個(gè)“都”字句符合加合運(yùn)算，但是“都”的作用只有“總括”。持加合觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，“都”作為加合算子，在“都”字句語(yǔ)義生成中起的作用要分兩步走：先分配，后總括。上面的論證說(shuō)明，“分配”并不是“都”起的作用，而是原子事件本身就是個(gè)體（individual），這與數(shù)字本身就是個(gè)體，Excel單元格本身也是個(gè)體等一個(gè)道理?！岸肌钡淖饔弥挥锌偫?。當(dāng)然這時(shí)“都”的總括意義是建立在本節(jié)討論的分配解讀基礎(chǔ)上。從數(shù)學(xué)的角度看完，我們?cè)倏础岸肌弊志洌?/p>

6.張三跌倒了，李四也跌倒了?！鷱埲屠钏亩嫉沽恕?/p>

進(jìn)而，可以推出，

7.[跌倒了’（張三）∧跌倒了’（李四）]→?（跌倒了’）（張三+李四）

‖*跌倒了‖的第一項(xiàng)合取第二項(xiàng)可以得到第三項(xiàng)。這步操作如同4a中e=（e1⊕e2），筆者認(rèn)為“都”不是*-算子的承擔(dān)者，而應(yīng)該是第三項(xiàng)“跌倒了1+1跌倒了2”中“+1”的承擔(dān)者，而“跌倒了1+1跌倒了2”是⊕運(yùn)算，也就是加合運(yùn)算。在對(duì)原子事件的加合操作過(guò)程中，“和”與“都”承擔(dān)“+1”的作用。“+1”此時(shí)的作用正是“總括”。將兩個(gè)“跌倒了”原子事件總括為一個(gè)“跌倒了”事件。

有人認(rèn)為在6中，“都”可以不出現(xiàn)，如8：

8.張三跌倒了，李四也跌倒了?！鷱埲屠钏牡沽?。

例8這樣的推導(dǎo)確實(shí)成立。但是問(wèn)題是這樣的推導(dǎo)并不等價(jià)。因?yàn)槲覀儫o(wú)法由8得到9：

9.?張三和李四跌倒了。→張三跌倒了，李四也跌倒了。

原因是“他們跌倒了”還有一種總括解讀，即2b。

6的推導(dǎo)是沒(méi)有問(wèn)題的，如10：

10.張三和李四都跌倒了?！鷱埲沽?，李四也跌倒了。

Huang（1996）論證“都”為“加合算子”主要有兩個(gè)問(wèn)題：第一，加合是一個(gè)運(yùn)算過(guò)程，“都”字句符合加合運(yùn)算過(guò)程，可以把“都”定義為加合算子，但主要還是指加合算子的總括意義；第二，Huang只注意到了復(fù)數(shù)名詞的個(gè)體-整體關(guān)系，而忽略了“部分-整體關(guān)系”，正是在“部分-整體關(guān)系”中“都”起著分配的作用。至于“都”起著先分配，后總括的作用無(wú)論是在句子的總括解讀還是分配解讀上都不符合。分配解讀的句子本身的原子事件論元就是個(gè)體，“都”沒(méi)有分配的作用；總括解讀的句子“都”將復(fù)數(shù)集合作為整體參與事件分解為復(fù)數(shù)集合中的最小單位分別參與事件，“都”也沒(méi)有總括的作用。

接下來(lái)，我們將探討如何在事件語(yǔ)義結(jié)構(gòu)中體現(xiàn)“都”的語(yǔ)義功能。Huang（1996）建構(gòu)了一個(gè)“都”的事件語(yǔ)義模型。假設(shè)e是加合算子“都”所在句謂詞（PRED）的事件變?cè)倪壿嬍綖椋?/p>

11.{x|都PRED（x）}={x|AT（PRED（x，e））}∧都（e，PRED），其中，“都（e，PRED）”的定義為：

都（e，PRED）=∨{ePRED1，ePRED2……ePREDn}，都（e，PRED）為真當(dāng)且僅當(dāng)，e是謂詞主語(yǔ)集合的最小成員構(gòu)成的事件。

前文中提過(guò)，這種處理方式忽略了集合詞內(nèi)部“部分—整體”關(guān)系，現(xiàn)在我們對(duì)此做出修改，為：

設(shè)“都”的修飾對(duì)象復(fù)數(shù)NP形成的集合為S={a，b，c}。

由此我們可以構(gòu)建出新的“他們都跌倒了”事件語(yǔ)義公式，并且體現(xiàn)“都”的不同詞匯功能，如13：

設(shè)“他們”為集合S={張三，李四}

例13的解讀為“存在一個(gè)事件e，e是‘都跌倒了’事件。事件e的主語(yǔ)是‘他們’，集合‘他們’與其成員是個(gè)體—整體關(guān)系。事件e由原子事件e張三和e李四加合而成”。

四、總結(jié)

加合運(yùn)算與“都”字句的釋義機(jī)制非常吻合。從事件語(yǔ)義結(jié)構(gòu)式中，我們可以清楚地看到“都”在語(yǔ)義生成過(guò)程中扮演的角色?！岸肌辈淮嬖谝粋€(gè)對(duì)修飾對(duì)象先分配，再總括的過(guò)程。在分配解讀中，“都”只起著加合運(yùn)算中加法“+”的功能；在總括解讀匯總中，“都”也只起著“分配”的功能?；揪涫絅P復(fù)數(shù)VP的兩種解讀經(jīng)過(guò)“都”運(yùn)算以后殊途同歸，產(chǎn)生了兩個(gè)相同的意義表達(dá)。但是不可否認(rèn)的是，在分配和總括兩種解讀中，“都”的作用機(jī)制是截然不同的。

【注釋】

①Link最先提出了*-算子理論，但是后來(lái)很多學(xué)者對(duì)這個(gè)理論進(jìn)行了修改。本文采用的是Angelika Kratzer（2004）修改的*-算子。符號(hào)“⊕”來(lái)自Link（1983）定義的“a⊕b is the individual sum or plural objects of a and b”。

②符號(hào)“+”來(lái)自Link（1983）定義的“a+b isstill asingular object，thematerial fusionof a+b”。

③Summation is the operation of adding a sequence of numbers；the result istheir sumor total（fromWikipedia）.

[1]Huang Shizhe，Quantification and predication in Mandarin Chinese：a case study of dou[M].Philadelphia：University of Pennsylvania，1996.

[2]Landman，F(xiàn).Eventsand Plurality[M].Holland，Kluwer，2000.

[3]Lin Jo-wang，Distributivity in Chinese and its implications[J].Natural Language Semantics，1998（6）.

[4]Link，G.‘The Logical analysis of Pluralsand Mass terms：ALattice-theoretical Approach’in Paul P.and B.H.Partee（eds.），F(xiàn)ormal Semantics the essential readings[M]Oxf ord，Blackwell：2002.

[5]Parsons，T.Eventsin Semanticsof English：AStudy in Subatomic Semantics[M].Cambridge：MITPress，1990.

[6]董為光，副詞“都”的“逐一看待”特性[J].語(yǔ)言研究，2003（1）.

[7]王還，“All”與“都”[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，1983（4）.

[8]王還，再談?wù)劇岸肌盵J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，1988（2）.

[9]袁毓林，“都”的加合性語(yǔ)義功能及其分配性效應(yīng)[J].當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，2005（4）.