虛詞“了”研究綜述

周星君

（成都師范學院，四川成都610106）

語言學界一直對“了”的用法，關(guān)注甚多。大部分學者都贊同：“了”是來源于動詞“了”（liao）意思是“完結(jié)”，意義與“已、訖、畢、竟”等動詞相當。大約在七八世紀，也就是中晚唐時期，它逐漸呈現(xiàn)虛化趨勢，位置從“動+賓”之后，逐漸移到“動+賓”之間，變成動態(tài)助詞，語氣詞“了”是虛化程度的加深?！傲恕钡奶摶诠δ苌媳憩F(xiàn)為：已經(jīng)完成了由自由向粘附的轉(zhuǎn)變；在語義上原有的詞匯意義都基本喪失；在語音上都已經(jīng)弱化，不但失去了原聲調(diào)而讀輕聲，而且主要元音也發(fā)生了弱化或央化，讀作“l(fā)e”。本文擬就“了”虛化過程中的各種分歧以及相關(guān)問題予以評述和梳理。

一、關(guān)于“了”幾分的問題

1、二分說：目前語法學界的主流觀點是把“了”分為“了1”“了2”。一般認為“了1”用在動詞后，表示動作的完成?！傲?”用于句末，表示語氣。但具體地說，在“二分說”里有所不同的是：馮春田[1]把它分動態(tài)助詞與事態(tài)助詞。有學者把它分為動態(tài)助詞與語氣詞。張斌把“了”分為時態(tài)助詞與語氣詞，并明確提出“之所以稱為時態(tài)助詞而不是動態(tài)助詞，是因為考慮到了，漢語的‘了’不但表示‘體’，而且可以兼表‘時’，不但可以用在動詞之后表動態(tài)，而且還可以用在形容詞后面表示狀態(tài)”[2]。朱德熙等學者把它分為動詞的詞尾和語氣詞。穆穎[3]等認為“了”不是助詞而是一種動詞詞尾,而且指出詞尾沒有具體的詞匯意義,只有附加的語法意義，且“了”不是獨立的成分，而是屬于詞內(nèi)的成分。馬希文(1983)提出北京話中應(yīng)該區(qū)分“了1”讀作“l(fā)e”，“了2”是“l(fā)iao”讀輕聲時是“l(fā)ou”，可以用作補語。劉勛寧[4]把“了”分為詞尾“了”與“語尾了”。

2、三分說：對于這個觀點好像支持者不多。史冠新從語音方面獨特地提出這種觀點，還是比較新穎的。他認為“了”在臨淄方言里分為三種[5]。他是從語音角度提出的，認為“了1”“了2”讀音相同，分布不同。如“你吃了1飯了2 嗎？”。而“了3”他推測是“了”“也”的合音。如“你吃了1飯了3”。但在這里我覺得，這樣的話，我們究竟是如何在句子中區(qū)分“了2”和“了3”。而且我的它們在功能是好像沒有實質(zhì)上的區(qū)別。至于“了也”的用法。我在后面將詳細講述。

3、四分說：金立鑫（1998）認為應(yīng)該有四個“了”，即動詞后的“了”，具有補語性質(zhì)的“了”，句尾表時體的“了”，純粹表語氣的“了”。

在這里我有必要對各家分類的術(shù)語一一作個說明，以便于分辨?！皠討B(tài)助詞”強調(diào)的是“動作或性狀在變化過程中的情況，它反映的是一種動態(tài)，不是表示事件發(fā)生的時間，它可以表示事件在過去、現(xiàn)在或?qū)淼膭討B(tài)，動態(tài)又叫‘體’或情貌?！盵6]馮春田解釋“動態(tài)助詞”為：主要表示動作的完成，包括實際發(fā)生的動作的完成和將要發(fā)生的以及假設(shè)可能發(fā)生的動作的完成。而“時態(tài)助詞”用于動詞謂語句，主要表示對事態(tài)的斷定，包括已有或?qū)⒂心撤N變化的事態(tài)，以及假設(shè)有某種變化的事態(tài)。而張斌的“時態(tài)動詞”則是對“動態(tài)動詞”的補充。但就穆穎的觀點來說，兩者完全不一樣，她根本就不認為“了”是詞。就我個人觀點看：動態(tài)助詞與動詞詞尾可以看作一回事，他們都放在動詞后面，功能都一樣，都表示“動作的完成。關(guān)于語氣詞，我覺得大家說法不一致，實際包含的意義也有所不同，“語氣詞”這個層面好像小了一點。在下面的講述中我把“了1”限定在動態(tài)助詞的角度，“了2”的理解限制在“語氣詞”這個角度，這樣比較好理解，不至于混亂。

二、“了”的來源

在“了”的來源上語言學界一致同意“了”是從表示“終了”“完成”的動詞“了”（liao）虛化而來的。并且認為“了1”“了2”開始虛化的時間是相同的，但在最終形成時間上還存在著爭議，尤其是“了2”的爭議更大。

1、“了1”《近代漢語虛詞研究》中，作者主張把“了”分為動態(tài)助詞與情態(tài)助詞。他們認為:從中晚唐起，完成動詞“了”出現(xiàn)虛化的趨勢，位置從“動＋賓”之后，逐漸移至“動＋賓”之間，變成動態(tài)助詞。這主要出現(xiàn)在唐詩、五代詞、變文中。到了北宋，“了”大量出現(xiàn)，首先見于北宋詞人的作品中。到了南宋動態(tài)助詞“了”的實用已經(jīng)基本取代了完成動詞“了”。大部分學者也比較贊同這種觀點。

2、“了2”有學者認為中晚唐以后，距《祖堂集》成書較近的和尚的傳記語錄中，“了”的出現(xiàn)要大大高于“已”“迄”“竟”。這種情況證明。至少到《祖堂集》成書之際，完成動詞向“了”的歸并已經(jīng)趨于完成。認為在“動（＋賓語）＋了”中的“了”是正向事態(tài)助詞轉(zhuǎn)變中的動詞。到了宋代“了”字的獨立性得以加強。動詞性日趨減弱。出于句末的“了”字就已經(jīng)從句中充當謂語，逐漸轉(zhuǎn)變成表達事態(tài)的助詞了。。那究竟是北宋還是南宋是“了2”的最終形成時期，這就有兩種意見。

a、北宋說：羅驥[7]認為“了2”在用法和數(shù)量上都很成熟了，其確立的時間應(yīng)該提前到北宋。他贊同“南宋說”的“動＋了1＋賓＋了2”是“了2”成熟的標志，但不同意由此認定“了2”成熟時間是南宋。他認為北宋的“動＋卻＋賓＋了2”與上述句型在結(jié)構(gòu)上完全相同，所表示的語法意義也完全相同，差異僅僅在于詞尾的不同。所以他認為成熟時間應(yīng)該是北宋比較合理。曹廣順[8]也認為：南宋中期，“了2”能用于“是”字句、條件句、將來完成句、動補結(jié)構(gòu)之后，并且出現(xiàn)“動＋了＋賓＋了”句式，所以他也認為把“了2”的時間確立在北宋是有根據(jù)的。劉堅[9]他們也認為：上面的格式與“動+卻+賓+了”相比，只是在于表示動作的動態(tài)助詞由“卻”換成了“了”，這種變化只是詞匯的興替，而不是句法的演變，所以，他們認為對于這種格式中的“了2”來說，這只是它在北宋大體形成之后的一種補充，而不是什么質(zhì)的演變。

b、南宋說：不少學者認為：“了2”直到南宋中期才確立，北宋還處于形成中。他們中不少認為“動+了1+賓+了2”是“了2”成熟的標志。而這個格式是在南宋中期的朱熹語錄中，才開始出現(xiàn)，它標志著“了2”演變過程的結(jié)束。

三、“了2”的性質(zhì)及功能

“了2”一般用在句末。不少學者把句末的“了”稱作語氣詞，如朱德熙（1982：208——209）他把語氣詞分為三組。北大中文系1955、1957級語言班編著的《現(xiàn)代漢語虛詞例釋》也把句末的“了”稱作語氣詞，認為“放在句末表示一種肯定，確定的語氣，而又著重說明變化，即著重說明一種情況的發(fā)生”。他們是把體意義和語氣意義合在一起說的。楊永龍[10]在他的書中，主張分開考察，可以把句末“了”的語法意義分成兩方面來看，即體意義和語氣意義。又從這個角度把“了”分三種：只具有體意義，沒有語氣意義。（“動+了+也”結(jié)構(gòu)中，即我們說的“了1”形式）；有的“了”即有體意義又有語氣意義，也就是后面說的“了1+2”形式；有的只有語氣沒有體意義，就是我們說的“了2”。沈開木也同意“了2”是語氣詞，它的對象是句子。

當然，現(xiàn)在各學者還是對語氣“了”的功能認識不盡相同。大多認為句末“了2”表示陳述語氣，或更具體的是“表示一種肯定、確定的語氣”。楊永龍在這里提出“了2”是從信息表達的角度看，主要是用于提示新信息的。《現(xiàn)代漢語》里作了更多的補充，認為語氣“了2”不僅有語氣作用，還有成句功能與表停頓的作用。沈開木認為“了2”是表示“變化”的，即表“本來沒有這個情況，現(xiàn)在才有”又表“本來沒有注意或在知道這件事，現(xiàn)在才注意或知道”。呂叔湘認為“了2”用在句末,主要肯定事態(tài)出現(xiàn)了變化或即將出現(xiàn)變化,有成句作用。燕燕[11]則認為這樣句末的助詞“了”便可分為三種:表事態(tài)出現(xiàn)了變化的;表即將出現(xiàn)變化的和兼表動作完成和事態(tài)出現(xiàn)了變化的。胡裕樹、邵敏認為：作為語氣詞的“了2”表示已經(jīng)或出現(xiàn)新情況。劉月華等認為語氣助詞“了2”包括兩方面的語法意義,一是與動態(tài)助詞“了”具有同樣的語法意義。二是表示肯定的語氣,有成句功能。劉勛寧試圖把句尾的各個“了”統(tǒng)一起來。

四、對“了也”的討論

對于“了也”連用大概可以追溯到“了”開始虛化的唐代。一個動詞短語作主語，動詞“了”作謂語，陳述動詞短語主語所表示的事件或行為已“完了”，與動詞和全句所表示的時態(tài)特征相適應(yīng)，句尾應(yīng)選擇一個表示事態(tài)變化的語氣詞。這個時候，古代漢語表事態(tài)變化的語氣詞“矣”已經(jīng)很少用，而表示事態(tài)變化的語氣詞“也”正好取而代之，所以選擇“也”也是順理成章的事情。隨著“了”的虛化，它最后成為與其后的“也”同樣的語氣詞。也正是由于“了也”同類，其連用造成功能重疊，所以“了也”盡管一時風行，到了南宋也就很少見了。

在“了也”結(jié)構(gòu)中，如“有人將去了也”中，“了”表示一種事態(tài)已有變化，“了”也是表示事態(tài)變化的語氣詞?！傲艘病本佑诰湮?。有的學者就此提出一種觀點“既然兩者都是語氣詞，就應(yīng)該有所分工，其中‘了’表完成，‘也’表肯定”。羅驥[12]提出兩個理由來反對這種觀點。他認為在北宋大量類似的句子里并沒有“了”只有“也”，全句仍是事實變動語氣，“也”當然在句中表事實變動語氣，可見，“了”“也”并不存在分工。再就是，早在北宋，這種連用的情況就開始減少，到南宋大多數(shù)情況是指用“了”，這也只能以兩者的語法功能重疊來解釋，而不是相反。

“了也”連用體現(xiàn)出了“了”在虛化過程中由不自由到自由逐漸從實詞到虛詞的過程?！傲?”出現(xiàn)前，連用的現(xiàn)象還很多，“也”在句尾起完善句子的作用。隨著“了”虛化程度的加深，“了也”逐漸消失。一個比較有趣的現(xiàn)象是：很多學者發(fā)現(xiàn)，“了也”在北宋的文獻里已經(jīng)很少發(fā)現(xiàn)，南宋時期的文獻也表明它可能已經(jīng)被淘汰，但在一些元曲作品了，“了也”卻又變成較為常見的現(xiàn)象。這是為什么呢？目前沒有明確的答案。但劉堅他們提出了兩種可能：一是，有些同志介紹，在北方方言里，“了2”的語音形成受“也”的影響，可能是“了也”的合音。因此不能排除“了2”的形成過程在不同方言區(qū)發(fā)展不平衡的可能。就這種可能，我們就會很容易理解史冠新老師提出的“三分說”的觀點。二是，戲曲作為一種藝術(shù)，需要夸張的表現(xiàn)手法，在一定的場合，“了也”被連用用來增強表演的效果。我覺得這兩點對解釋元代“了也”連用現(xiàn)象還是比較有說服力的。

五、“了”在“形+了+賓”的情況

在這一格式中對“了”的歸類，有兩種分歧馮春田認為：形容詞后用“了”，接著又出現(xiàn)賓語。這類情況主要是肯定或表示事態(tài)變化的形成，這里把它看作事態(tài)助詞。如“分家便宜了安二成，積攢了十年一旦空”。

而《現(xiàn)代漢語虛詞例釋》中，講述形容詞帶“了”表示性質(zhì)變化的實現(xiàn)，后邊往往跟數(shù)量詞賓語。如“按照你的說得辦法，確實是快了一些”。在這里“了”是動態(tài)助詞。

六、對“了1+2”現(xiàn)象及“了”隱現(xiàn)問題的討論

張斌在他的《現(xiàn)代漢語虛詞》里講到，當謂詞和謂詞性短語正好位于句子末尾時，所用的“了”就是“了1+2”既表示完成，也表示一種語氣。如“我已經(jīng)吃了”。他還指出：“了”用在形容詞后大多是“了1+2”。如“天亮了?！?。《現(xiàn)代漢語》里也講到：句末的“了”有的兼有語氣詞和動態(tài)助詞兩種作用，如“自行車他騎走了”，“了”表示動作或性狀的實現(xiàn)，也表示事態(tài)的變化。張?zhí)m英⒀認為“了”直接放在體詞性謂語句之后的“了”就是“了2”或“了1+了2”,但絕大多數(shù)還是“了2”。還認為句末“了”，如果有“已經(jīng)”這個事件狀語，句子的謂語后又帶了補語或賓語，那么句末的“了”就是“了2”，可省可不省。如果“了”直接跟在一個單音節(jié)的動詞后面，這個“了”就是“了1+2”，不能省略。

結(jié)語

“了”是現(xiàn)代漢語中使用頻率較高的一個詞，但它的語法意義和用法比較復(fù)雜。很多學者也就“了”的各個方面進行了不斷的探討，其中必然就存在分歧與矛盾。但總的來說大家好像都比較接受呂叔湘的“了”二分說，即把“了”分為動態(tài)助詞與語氣詞，我們現(xiàn)代漢語中也采用一致的觀點，盡管有很多不同的說法，但總的來說在這一點上還是大同小異的。但還有更多的問題大家各抒己見，比如“了1”在句子中的位置？有人認為它是在句中，（大多數(shù)人這樣認為），而有的學者則認為“了1”不一定非居句中不可，它還可以位于句末，還認為“了1”不僅對動詞起作用，還對整個事件起作用。還有對“了1”表示體意義，很多人認識也不盡相同，有的認為它表示“動作的完成”，有的認為“它表示實現(xiàn)”，還有的認為“它表示動作告一段落”。還有就是既然盧英順⒁認為：“了1”可以放在句末，那這種情況下如何區(qū)分“了1”與“了2”。還有就是“了”可以用在什么樣的格式里面，不可以用在什么格式，以及它們對動詞有什么要求等等問題，大家可能討論的比較多，我在這里不一一做出對比。因此可以看出，“了”實際上存在這很多值得討論的問題，而且也比較有學術(shù)價值與使用價值。

[1] 黃伯榮，廖序東.現(xiàn)代漢語(下冊)[Z].高等教育出版社，2002，3.

[2] 劉堅，江藍生，白維國，曹廣順.近代漢語虛詞研究[M].語文出版社，1992，3.

[3] 張斌，張誼生.現(xiàn)代漢語虛詞[Z].華東師范大學出版社，2002，12.

[4] 馮春田.《聊齋俚曲》語法研究[M].河南大學出版社，2003，8.

[5] 羅驥.北宋語氣詞及其源流[M].巴蜀書社，2003，9.[6] 北京大學中文系1995、1957 級漢語班編.現(xiàn)代漢語虛詞例釋[M].商務(wù)印書館，1982，9.