云計算環(huán)境下數(shù)字圖書館的版權(quán)保護研究?

(湘潭大學知識產(chǎn)權(quán)學院 湖南湘潭 411105)

1 前言

近年來，傳統(tǒng)意義下的數(shù)字圖書館一直面臨著著作權(quán)侵權(quán)問題，主要表現(xiàn)為數(shù)字圖書館在未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)使用的情形下，將這些作品放到數(shù)據(jù)庫中供用戶使用;此外，有部分用戶將作品復制后私自將其上傳到網(wǎng)上，形成個人用戶的惡意侵權(quán)事件。而在云計算環(huán)境下，以上兩種侵權(quán)事件不僅會變得更加復雜和嚴峻，還會伴隨產(chǎn)生一些新的版權(quán)保護問題。比如，數(shù)字圖書館將數(shù)據(jù)交付于云服務(wù)商，由他們進行數(shù)據(jù)管理。對此，除了以往在數(shù)據(jù)資源加工、處理、整合過程中有可能發(fā)生的版權(quán)侵權(quán)問題以外，也有可能在數(shù)據(jù)庫的存放、傳輸、使用的過程，以及在云服務(wù)商利用資源進行拓展服務(wù)、整合處理相關(guān)資源時，產(chǎn)生新的版權(quán)糾紛。

2 云計算環(huán)境下數(shù)字圖書館的發(fā)展研究綜述:機遇與挑戰(zhàn)

2．1 云計算環(huán)境下數(shù)字圖書館發(fā)展機遇研究綜述

楊明芳、袁曦臨研究認為，云計算為信息用戶的信息共享和交互協(xié)調(diào)提供了便利，云計算下的用戶信息行為，不再局限在固定的圖書館中，用戶只要能連入互聯(lián)網(wǎng)，即可進入資源豐富、龐大的數(shù)字圖書館;〔1〕張凌超研究認為，云計算能夠提高數(shù)字圖書館信息資源整合度、提高信息資源利用效率、提高信息資源存儲能力、提高服務(wù)器運行的可靠性以及降低相關(guān)成本投入等;〔2〕鐘盈壽研究認為，云計算環(huán)境下數(shù)字圖書館具有強大的計算能力、能夠更好地利用資源、形成以用戶為中心的服務(wù)等;〔3〕喻昕、王敬一研究認為，云計算強大的計算能力和協(xié)作解決問題的能力使得數(shù)字圖書館演變成為一種高性能計算機群，能夠?qū)Ω鞣N數(shù)字資源進行動態(tài)整合，使各種異構(gòu)資源形成一個有機整體，最終實現(xiàn)資源的共享?！?〕

2．2 云計算環(huán)境下數(shù)字圖書館面臨的挑戰(zhàn)研究綜述

云計算也是一把雙刃劍，在給數(shù)字圖書館帶來新的發(fā)展契機的同時，也會帶來很多應(yīng)用層面上的問題。胡小菁、范并思研究認為，云計算企業(yè)在提供云服務(wù)的過程中會千方百計利用這些數(shù)據(jù)，并以數(shù)據(jù)整合、數(shù)據(jù)挖掘、知識服務(wù)的名義使用戶數(shù)據(jù)利用合法化。近年來，OCLC(Online Computer Library Center，聯(lián)機計算機圖書館中心)利用World－Cat中集成的館藏數(shù)據(jù)，開發(fā)出了一些新產(chǎn)品，如每年的大學與研究圖書館推薦書目等，這些產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)的界定將成為新的問題;〔5〕鐘盈壽研究認為，云計算環(huán)境下多種信息資源的融匯及以此為基礎(chǔ)的服務(wù)，需要圖書館組織之間、內(nèi)容生產(chǎn)商、出版商及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商之間的有機協(xié)同，這將遠遠超出數(shù)字圖書館聯(lián)盟的范圍。而且資源的融匯也將對服務(wù)管理及其中的知識產(chǎn)權(quán)管理提出更高的要求;〔6〕石美清研究認為，數(shù)字圖書館需要考慮有哪些資源可以放到“云”中，協(xié)議和接口問題以及信息資源共享中的版權(quán)問題;〔7〕王麗敏、王淑閣研究認為，云計算的特點是方便了圖書館使用和選擇信息服務(wù)的內(nèi)容、工具和平臺，但它還有許多問題有待解決，如數(shù)據(jù)的安全性、隱私權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)等?！?〕

2．3 研究評述

綜合以上研究可以發(fā)現(xiàn)，目前的云計算已經(jīng)由一個技術(shù)概述逐漸走向?qū)嶋H應(yīng)用，從而為圖書館的發(fā)展提供新的技術(shù)契機。圖書館從“實物形態(tài)”到“數(shù)字形態(tài)”，再從“數(shù)字形態(tài)”發(fā)展到“云形態(tài)”，不可避免要面臨包括版權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)等諸多法律問題?，F(xiàn)在已經(jīng)有學者開始關(guān)注云計算環(huán)境下的圖書館版權(quán)保護問題，但總的來說，關(guān)于這一問題的探討還有較大的空間去完善和深入。本文將在分析云計算環(huán)境下數(shù)字圖書館服務(wù)特點的基礎(chǔ)上，探討數(shù)字圖書館在云計算環(huán)境下可能面臨的版權(quán)問題與對策，并最終提出云計算環(huán)境下數(shù)字圖書館的版權(quán)保護模式。

3 云計算環(huán)境下數(shù)字圖書館的特點

從圖書館用戶的角度講，云計算使得圖書館數(shù)字資源的服務(wù)更加便捷，服務(wù)性能加強，用戶體驗感上升。云計算巨大的計算能力和優(yōu)質(zhì)的服務(wù)將吸引越來越多的數(shù)字圖書館成為云服務(wù)商的用戶，而且在不久的將來，數(shù)字圖書館也可能成為自己的云服務(wù)商，從而更好的加速數(shù)字圖書館的發(fā)展。

從圖書館本身來講，云計算環(huán)境下數(shù)字圖書館不再需要花費大量成本管理和維護這些數(shù)字資源，而是將其交給云服務(wù)商來管理，這樣可以節(jié)省很多的時間和資源。這些不同使得數(shù)字圖書館自身的業(yè)務(wù)定位將發(fā)生一些改變，它將改變以往以數(shù)據(jù)管理和維護為中心的定位，而是轉(zhuǎn)變到加大購買資源力度、擴大資源總量、一切以用戶體驗和需求為核心的局面。

從云服務(wù)商的角度來講，由于云服務(wù)商的加入，勢必會打破傳統(tǒng)意義下數(shù)字圖書館版權(quán)人、一般網(wǎng)絡(luò)服務(wù)網(wǎng)站、數(shù)字圖書館和社會公眾之間的利益平衡，從而產(chǎn)生一個新的問題，即如何平衡版權(quán)人、云服務(wù)商、數(shù)字圖書館和社會公眾之間的利益。

4 云計算環(huán)境下數(shù)字圖書館版權(quán)保護:具體問題與責任承擔

4．1 非法用戶或黑客侵權(quán)的風險

基于強大的計算能力和處理能力，云服務(wù)在服務(wù)性能方面遠勝于一般網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，呈現(xiàn)出更加方便快捷等具體特點，而云計算能夠全面提高資源整合度和實現(xiàn)資源共享，從而使得數(shù)字作品非常集中，但是目前云計算的管理技術(shù)和安全技術(shù)尚存在諸多不完善之處，這些特點無疑會降低非法用戶和黑客的侵權(quán)成本，招來更多的入侵和攻擊。此外，云計算強大的網(wǎng)絡(luò)傳輸能力擴大了侵權(quán)作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的傳播途徑和范圍，從而加劇了作品遭受侵犯的程度。

要防止并解決這樣一個由云安全所引發(fā)的版權(quán)保護問題，首先，需要云服務(wù)商不斷完善管理和安全技術(shù)，在必要的時候，云服務(wù)商之間可以組成技術(shù)聯(lián)盟，分享和利用各自的管理和安全技術(shù)等特點，形成解決云安全風險的行業(yè)標準。其次，在云計算環(huán)境下，云服務(wù)商在存儲和傳輸數(shù)字作品、表演和錄音錄像制品的過程中遭受非法用戶或黑客入侵時，由于沒有充分履行安全保管義務(wù)自然需要承擔相應(yīng)的法律責任;再次，云服務(wù)商在明知或應(yīng)當知道作品、表演、錄音錄像制品遭受非法入侵并上傳到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境后，沒有及時采取保護措施，導致侵權(quán)事件的后果得到加重，云服務(wù)商應(yīng)該就侵權(quán)行為的擴大承擔責任。

4．2 云服務(wù)商直接侵權(quán)的問題

數(shù)字圖書館將作品交給云服務(wù)商管理，一旦云服務(wù)商擅自使用或流傳作品，無疑會直接侵犯著作權(quán)人的相關(guān)權(quán)利。云計算在全球的應(yīng)用目前還屬于初級階段，云服務(wù)組織還沒有成熟，很多行業(yè)性標準也沒有形成，比如市場準入標準等。在目前的一般網(wǎng)絡(luò)服務(wù)環(huán)境下，判斷網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商直接侵權(quán)與否的標準主要是采用“服務(wù)器標準”，也就是以作品是否存在于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的服務(wù)器中為判斷標準。而在云計算環(huán)境下，數(shù)字圖書館交付給服務(wù)商的作品本身就已經(jīng)存在于云服務(wù)商所提供的存儲空間當中，這與以往作品存在于服務(wù)器中在本質(zhì)上是沒有區(qū)別的。所以，“服務(wù)器標準”不能再適用于判斷云服務(wù)商是否實施直接侵權(quán)行為的問題，而是要具體判斷云服務(wù)商是否實施了擅自使用作品，并將其上傳到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的行為。

基于云計算和云服務(wù)的特點，判斷云服務(wù)商是否實施直接侵權(quán)行為，應(yīng)該由云服務(wù)商承擔舉證責任。這是因為云服務(wù)商負有安全保管作品的義務(wù)，任何違背云服務(wù)合同而使用作品的行為都要承擔相應(yīng)責任。另外，作品之所以流傳到云計算網(wǎng)絡(luò)當中，通常是因為云服務(wù)商擅自使用、個人和用戶從云存儲空間非法竊取、個人和用戶自身擁有作品三個方面造成。云服務(wù)商作為云計算環(huán)境下的運行和監(jiān)控者，對于非法用戶和個人的侵權(quán)行為應(yīng)當有追蹤或記錄，如果要著作權(quán)人或數(shù)字圖書館舉證難度非常大，也不利于保護著作權(quán)人的權(quán)益，所以云服務(wù)商應(yīng)當承擔舉證責任。

4．3 云服務(wù)商共同侵權(quán)的問題

云計算環(huán)境下云服務(wù)商主要為數(shù)字圖書館提供存儲空間和共建服務(wù)平臺，對于用戶而言，云服務(wù)商是新的內(nèi)容提供商和新的搜索服務(wù)商，一般用戶有理由相信自己擁有對這些作品的合理使用權(quán)，所以用戶很可能在無意識的狀態(tài)下侵犯到著作權(quán)人的相關(guān)權(quán)益。因此，為防止侵權(quán)事件的發(fā)生，理論上云服務(wù)商本身負有審查這些作品權(quán)利狀態(tài)的義務(wù)。但是在實際操作中，云服務(wù)商要審查每一件作品是否經(jīng)過著作權(quán)人的授權(quán)使用是一件相當困難的事情，因此在服務(wù)過程中云服務(wù)商不可避免地會使用到這些未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)的作品。按一般網(wǎng)絡(luò)服務(wù)環(huán)境下的處理原則，這類問題主要適用“避風港原則”和“紅旗原則”。但是在云計算環(huán)境下，這兩個原則不再適用于針對數(shù)字圖書館的云服務(wù)商，因為這不再是一個間接侵權(quán)問題，而是一個需要云服務(wù)商承擔賠償責任或者承擔共同侵權(quán)責任的問題。

《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第二十二條第四款規(guī)定表明，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者除了滿足前三款的規(guī)定外，也必須同時滿足未從服務(wù)對象提供作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經(jīng)濟利益。否則云服務(wù)商就需要承擔賠償責任。此外，《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋〉的決定(二)》第三條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過網(wǎng)絡(luò)參與他人侵犯著作權(quán)行為，或者通過網(wǎng)絡(luò)教唆、幫助他人實施侵犯著作權(quán)行為的，人民法院應(yīng)當根據(jù)民法通則第一百三十條的規(guī)定，追究其與其他行為人或者直接實施侵權(quán)行為人的共同侵權(quán)責任。但目前我國在立法和司法的實踐中并沒有很好地判斷和適用該條規(guī)定當中的“參與”和“幫助”行為，國內(nèi)的很多網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件最終因無法提出證據(jù)證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商明知、應(yīng)當知道或者有合理的理由應(yīng)當知道而適用了“避風港原則”，這不利于保護著作權(quán)人的合法權(quán)益。

云服務(wù)商存儲和運行未授權(quán)作品的行為不僅需要承擔賠償責任，同時應(yīng)該在立法和司法的過程中被定性為共同侵權(quán)行為。首先，對于著作權(quán)人和社會公眾而言，云服務(wù)商和數(shù)字圖書館均是在未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)的狀態(tài)下利用作品，以侵犯著作權(quán)人的合法權(quán)益為前提來進行營利，兩者的行為本質(zhì)沒有區(qū)別;另外，僅從主觀上要判斷云服務(wù)商判斷明知或應(yīng)當知道相當困難，而應(yīng)該對《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋〉的決定(二)》的第三條規(guī)定中的“參與”和“幫助”侵權(quán)行為規(guī)定司法解釋，即云服務(wù)商為數(shù)字圖書館中未授權(quán)作品提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的行為，從客觀上應(yīng)該認定為共同侵權(quán)行為。

4．4 云服務(wù)所衍生的新作品的版權(quán)歸屬和利益分享問題

云服務(wù)商之所以能夠優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，僅憑借其巨大的計算、存儲和處理能力還遠遠不夠，更為重要的是云服務(wù)商能夠基于這些優(yōu)勢開發(fā)出優(yōu)質(zhì)高效的服務(wù)產(chǎn)品。在云計算環(huán)境下，云服務(wù)商通常會根據(jù)云服務(wù)合同來合理使用作品。但是，隨著用戶需求的增長和云服務(wù)行業(yè)競爭的日益激烈，云服務(wù)商需要不斷開發(fā)更加優(yōu)質(zhì)高效的產(chǎn)品才能在市場上有生存的空間。這既是云服務(wù)商、數(shù)字圖書館、用戶和著作權(quán)人必須要共同面對的問題，同時也合乎云服務(wù)本質(zhì)的要求。如果云服務(wù)商打著資源整合、資源共享、數(shù)據(jù)挖掘和知識服務(wù)等名義任意使用作品，無疑會侵犯到著作權(quán)人和數(shù)字圖書館等相關(guān)主體的合法權(quán)益。所以如何規(guī)制云服務(wù)商使用作品的行為，對于依此獲得的新產(chǎn)品的權(quán)利應(yīng)當如何界定，由此產(chǎn)生的利益又應(yīng)當如何分配，值得我們進一步探討。

云服務(wù)商應(yīng)該充分利用云服務(wù)合同，與數(shù)字圖書館約定合理使用作品的范圍和權(quán)限，因為決定云服務(wù)商能否使用這些作品以及使用程度范圍的主體是數(shù)字圖書館，但協(xié)議內(nèi)容也不能侵犯到著作權(quán)人的相關(guān)權(quán)益，具體而言，有以下三個方面的問題值得注意:第一，云服務(wù)過程中衍生的新作品不能脫離原作品而存在，即新作品產(chǎn)生的目的和意義在于使用戶方便獲取對原作品的使用，云服務(wù)商非基于這個目的而使用作品的行為屬于非法使用，應(yīng)當視具體情況規(guī)定承擔相應(yīng)責任。第二，云服務(wù)商使用作品的方式和范圍程度不能侵犯著作權(quán)人的人身權(quán)利。數(shù)字圖書館無權(quán)準許云服務(wù)商在使用過程中任意改變作品信息和內(nèi)容，使得用戶產(chǎn)生錯誤的認識，造成對著作權(quán)人人身權(quán)的侵害。否則，數(shù)字圖書館和云服務(wù)商就需要承擔共同侵權(quán)責任。第三，云服務(wù)商既不能將新作品單獨使用或?qū)⑵涮峁┙o用戶以外的個人或組織使用，也不能將其與原作品分離使用以獲取其他非法利益，而應(yīng)基于新產(chǎn)品產(chǎn)生的合法收益，云服務(wù)商和數(shù)字圖書館應(yīng)當按照法定或約定的比例向著作權(quán)人支付報酬。

5 云計算環(huán)境下數(shù)字圖書館“三位一體”的版權(quán)保護模式

綜合以上的分析，要解決云計算環(huán)境下數(shù)字圖書館所可能面臨的著作權(quán)問題，需要構(gòu)建一個“法律－政府－企業(yè)”三位一體的版權(quán)保護模式。

從法律的角度來看，國內(nèi)立法機關(guān)和司法機關(guān)應(yīng)該在現(xiàn)有立法成果和司法經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，針對以上幾類具體侵權(quán)問題，明確云服務(wù)商在安全管理方面的法定義務(wù)和約定義務(wù)，明確云服務(wù)商在直接侵權(quán)當中的舉證責任，針對《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋〉的決定(二)》的第三條規(guī)定中的“參與”和“幫助”共同侵權(quán)行為提出切實可行的客觀判斷標準;另外，立法者應(yīng)當規(guī)范云服務(wù)商使用作品的法定范圍和權(quán)限，界定新作品的權(quán)利歸屬;最后，針對國內(nèi)大量侵犯網(wǎng)絡(luò)版權(quán)案件立案難度大、訴訟時間長、成本高等特點，立法和司法實踐部門應(yīng)該大力支持并提高法官的知識產(chǎn)權(quán)的專業(yè)素養(yǎng)，考慮開放基層法院的立案管轄權(quán)或在上級法院中增設(shè)知識產(chǎn)權(quán)庭，從而降低著作權(quán)人的訴訟門檻，充分保護網(wǎng)絡(luò)版權(quán)。

從政府的角度來看，國家知識產(chǎn)權(quán)管理部門和相關(guān)信息產(chǎn)業(yè)部門應(yīng)該在大力扶持云服務(wù)行業(yè)發(fā)展的同時，積極建立健全完善的管理和監(jiān)督機制。針對云服務(wù)行業(yè)處于探索和發(fā)展階段的特點，政府和云行業(yè)組織應(yīng)該及時制定云服務(wù)行業(yè)標準，規(guī)范云服務(wù)市場準入機制，防范侵權(quán)事件的發(fā)生。國家信息產(chǎn)業(yè)部門應(yīng)該建立并完善相關(guān)信息網(wǎng)站，為數(shù)字圖書館、云服務(wù)商、版權(quán)人和社會公眾提供作品信息，使各方主體能夠從客觀上作出正確的判斷，減少侵權(quán)的風險。另外，在目前法律不完善的立法背景下，著作權(quán)行政管理部門從保護知識產(chǎn)權(quán)的角度加強對云服務(wù)行業(yè)的監(jiān)管，鼓勵并建立更加規(guī)范的著作權(quán)集體管理組織，切實保護著作權(quán)人的合法權(quán)益。

從云服務(wù)行業(yè)的角度來看，云服務(wù)行業(yè)應(yīng)該積極配合政府及時制定云服務(wù)行業(yè)標準，規(guī)范云服務(wù)市場準入機制，防范侵權(quán)事件的發(fā)生。此外，從私法自治的角度看，云服務(wù)商應(yīng)該通過服務(wù)合同，要求數(shù)字圖書館不能提供存在侵犯著作權(quán)的作品，并約定相應(yīng)的違約責任，以降低侵權(quán)的風險，同時促使數(shù)字圖書館自身降低上傳侵權(quán)作品的可能性。

在云環(huán)境背景下，數(shù)字圖書館的版權(quán)保護可能面臨的問題是多樣的，而法律制度要真正解決這些問題，就必須通過制度設(shè)計實現(xiàn)數(shù)字圖書館、云服務(wù)商、版權(quán)人和社會公眾之間新的利益平衡。同樣地，在實際執(zhí)法過程中，既要嚴格按照法律規(guī)范和基本原則處理，也需要從利益平衡的角度出發(fā)，積極應(yīng)對和處理相關(guān)問題。

1．楊明芳，袁曦臨．云計算環(huán)境下的數(shù)字圖書館．圖書館建設(shè)，2009(9):39－42

2．張凌超．基于“云計算”數(shù)字圖書館建設(shè)模式初探．圖書館學研究，2010(11):39－42

3，6．鐘盈壽．云計算環(huán)境中的數(shù)字圖書館架構(gòu)探討．圖書情報工作，2010(2):276－279

4．喻昕，王敬一．基于云計算技術(shù)的數(shù)字圖書館云服務(wù)平臺架構(gòu)研究．情報科學，2011(7):1049－1053

5．胡小菁，范并思．云計算給圖書館管理帶來挑戰(zhàn)．大學圖書館學報，2009(4):7－12

7．石美清．云計算對圖書館數(shù)字信息資源建設(shè)的影響．圖書館理論與實踐，2010(5):65－67

8．王麗敏，王淑閣．云計算環(huán)境下圖書館管理與服務(wù)方式探析．蘭臺世界，2011(6):70－71