不該忽略的 “邊緣”——普蘭查斯 “新小資產(chǎn)階級”論及其當代啟示探微

姜霽青

尼科斯·普蘭查斯是20世紀70年代著名的西方馬克思主義理論家，他對“新小資產(chǎn)階級”這個被“正統(tǒng)”左翼陣營長期忽略的“邊緣”群體進行的系統(tǒng)分析，在西方理論界有很大影響，為西歐工人階級組織制定自己的政治策略奠定了基礎，對當代社會也具有多方面的借鑒意義。

一、普蘭查斯對“新小資產(chǎn)階級”的系統(tǒng)描述

普蘭查斯指出，在當代發(fā)達資本主義社會中出現(xiàn)了一個新的社會群體，即主要從事企業(yè)管理、科學技術和第三產(chǎn)業(yè)流通與服務行業(yè)的工作人員。這一群體雖不屬于無產(chǎn)階級的陣營，但與無產(chǎn)階級有著一個重要的共同之處——靠領取工資和薪金為生。這個社會群體與無產(chǎn)階級最大的不同是，該群體不直接從事物質生產(chǎn)，而是更多地傾向于腦力勞動。普蘭查斯認為，在當今發(fā)達工業(yè)社會，這個新的社會群體不直接生產(chǎn)剩余價值，而只是幫助實現(xiàn)剩余價值。他們處于基本的、占支配地位的資本主義剝削關系之外，因此，他們既不是資產(chǎn)階級的一部分，也不屬于無產(chǎn)階級的行列。對于這個群體，普蘭查斯賦予了一個新的名稱——新小資產(chǎn)階級。

普蘭查斯分析指出，“新小資產(chǎn)階級”具有如下特征:從經(jīng)濟方面看，他們沒有生產(chǎn)資料的所有權，不占有資本，是領取工資的雇傭勞動者?！案鶕?jù)他們在生產(chǎn)關系中所占的地位，他們從資產(chǎn)階級那里得到一部分剩余價值……他們不是資本家，他們作為收入得到的——無論通過什么樣的形式——是一筆大于他們的勞動力價值的貨幣?！薄?〕從政治方面看，他們中不少人所從事的管理和監(jiān)督勞動體現(xiàn)和維護著資本對勞動的政治支配關系，即統(tǒng)治關系?！霸谫Y本主義制度下，管理和監(jiān)督工作是資本家階級和工人階級之間的政治關系在生產(chǎn)過程本身范圍內(nèi)的直接再生產(chǎn)。”〔2〕因此，盡管他們也處于受支配地位，但不同于工人階級，他們事實上直接統(tǒng)治著工人階級。從意識形態(tài)上看，“新小資產(chǎn)階級”具有典型的金錢拜物欲、個人主義等特征。他們有時也反對資本主義，但不主張革命，而是迷戀社會改良，期望在資本主義體制內(nèi)通過“個人”奮斗得到提升。

按照普蘭查斯的觀點，“新小資產(chǎn)階級”一方面被資本所統(tǒng)治，另一方面又統(tǒng)治著工人階級，在經(jīng)濟、政治和意識形態(tài)等方面維護和支撐著資本對勞動的統(tǒng)治關系。他們?nèi)藬?shù)眾多，占經(jīng)濟活動中人口的半數(shù)以上，但生活的來源是生產(chǎn)性勞動者所創(chuàng)造的剩余價值的一部分，工資也只“相當于他們的勞動力再生產(chǎn)的需要”，〔3〕工資水平往往與資本家對生產(chǎn)性勞動者的剝削率密切關聯(lián)。他們熱衷于經(jīng)濟決策，卻無權決定企業(yè)的重大方針。他們喜好政治參與，但如同傳統(tǒng)小資產(chǎn)階級一樣，經(jīng)常隨著歷史形勢的不同而搖擺于資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級之間?？v使他們反對資本主義，但在意識形態(tài)上仍帶有資本主義的濃厚印跡，他們對資本主義的反對純粹是基于防止自身無產(chǎn)階級化這一考慮。

二、普蘭查斯關于“新小資產(chǎn)階級”的政治主張

在系統(tǒng)分析“新小資產(chǎn)階級”的人員構成、階級特征和社會地位等基礎上，普蘭查斯特別強調這一階級的重要性，提出了工人階級應聯(lián)合“新小資產(chǎn)階級”的政治主張。

首先，普蘭查斯主張賦予這一群體階級地位。在普蘭查斯的階級理論中，“新小資產(chǎn)階級”是再三被強調的中心之一。他指出:“小資產(chǎn)階級的問題不僅居于關于當前帝國主義大都市中的階級結構的討論的中心，而且也居于關于受統(tǒng)治的、依附性的‘邊緣’形態(tài)討論的中心，這一形態(tài)通過各種對邊緣問題的分析而顯現(xiàn)出來。這個問題確實是馬克思主義的社會階級理論的關鍵性的方面?！薄?〕他認為，在工人階級和資產(chǎn)階級的矛盾斗爭中，介于兩者之間的小資產(chǎn)階級具有特殊意義。不重視和了解這個階級的狀況，就不能制定合理的革命策略從而有效地反對資本主義?；诖?，普蘭查斯抨擊了對“新小資產(chǎn)階級”群體的兩種理解方式:一種是把這一群體分解到要么是無產(chǎn)階級要么是資產(chǎn)階級中去，或者兩個階級中都有;另一種是將這一群體視為“中間階級”，并認為其在當代資本主義社會漸具支配性，以致于資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級都邊緣化了。普蘭查斯還專門抨擊了法國共產(chǎn)黨對“新小資產(chǎn)階級”的階級性質拒絕加以指認的做法，認為必須“賦予這些階層以其本身的階級地位，而不是允許他們站在階級之外”。〔5〕

其次，普蘭查斯堅持“新小資產(chǎn)階級”具有向工人階級陣營分化的可能性。普蘭查斯認為，“新小資產(chǎn)階級”陣營中的某些成員具有向無產(chǎn)階級分化的可能性:生活和工作條件的差異性使“新小資產(chǎn)階級”不能實現(xiàn)自身的政治統(tǒng)一，他們只能通過與工人階級聯(lián)合并在工人階級的領導下實現(xiàn)統(tǒng)一。他具體分析了“新小資產(chǎn)階級”分化到工人階級陣營的多種情況，認為商業(yè)中的低收入階層、公共和私人官僚化部門的下層人員、科技人員和教師在某些條件下會走向無產(chǎn)階級化，低級公務員在階級斗爭的形勢中會傾向于工人階級的立場?！?〕普蘭查斯還分析了“新小資產(chǎn)階級”向工人階級分化的條件:“新小資產(chǎn)階級”生活水平的下降以及階級斗爭的形勢都會造成這一階級的分化;因為他們具有明顯的搖擺性，“在某種意義上，新的小資產(chǎn)階級向無產(chǎn)階級的分化取決于資產(chǎn)階級和工人階級在力量上的平衡?！薄?〕

再次，普蘭查斯強調工人階級的組織必須確立正確的戰(zhàn)略，以團結和吸引“新小資產(chǎn)階級”。普蘭查斯指出，工人階級只有加強與“新小資產(chǎn)階級”之間的聯(lián)盟，才能為成功的社會革命奠定基礎。為此，工人階級組織必須承認其階級利益，并以此為基礎調整革命策略。他批評法共忽略了對這一群體具體的階級利益的認同及其與工人階級利益的分歧。他還強調，和傳統(tǒng)工人階級相比，“新小資產(chǎn)階級”更容易認同于資本主義意識形態(tài)，這一點對于階級組織、對于階級意識的發(fā)展、對于階級統(tǒng)一性的形成是值得重視的，社會主義策略必須將其考慮在內(nèi)。因此，工人階級的組織戰(zhàn)略對于團結和吸引“新小資產(chǎn)階級”具有特別重要的意義。

三、普蘭查斯“新小資產(chǎn)階級”論的當代啟示

在新科技革命帶動資本主義高速發(fā)展的戰(zhàn)后時期，發(fā)達資本主義國家的社會結構呈現(xiàn)出新的特點，被雇傭階級的隊伍發(fā)生了新的變化，出現(xiàn)了數(shù)量龐大的從事第三產(chǎn)業(yè)流通與服務行業(yè)的工作人員和從事企業(yè)管理、科學技術的工作人員。如何認識這些變化，如何認識這個新的被雇傭群體，是西方理論界面臨的共同話題。普蘭查斯基于自己對馬克思主義階級理論的理解，結合結構主義的“多元決定論”所提出，雖然具有某些片面之處，如，在確定這一階級的標準上存在一定混亂，對這一階級的定位使工人階級隊伍被大大削弱，對這個階級部分成員的分析存在很大的片面性或表面性，等等。但是，他的“新小資產(chǎn)階級”論是對戰(zhàn)后發(fā)達資本主義國家新“中間階層”這一群體的一種富有見地的理論認識，其中包含不少積極因素。這一理論無疑會帶給我們一些重要的理論和現(xiàn)實啟示。

其一，正視發(fā)達國家新“中間階層”蓬勃發(fā)展的現(xiàn)實，理性判斷這些國家的社會主義革命形勢和革命前景。普蘭查斯的“新小資產(chǎn)階級”論歸根結底就是如何認識和定位所謂的“中間階層”，以制定正確的社會主義革命策略的問題。必須看到，這個問題的產(chǎn)生有其深刻的歷史必然性，它是資本主義社會生產(chǎn)和科學技術飛速發(fā)展引起階級結構變化的客觀結果。同時也必須承認，能否正視新“中間階層”崛起的現(xiàn)實，正確認識新“中間階層”的社會地位、發(fā)展趨勢和歷史作用，關系到對資本主義國家階級力量對比的判斷，關系到社會主義革命策略的制定和全人類解放事業(yè)的大局。普蘭查斯提醒我們:真正的馬克思主義者必須敏銳把握資本主義社會階級狀況的新變化，正視新“中間階層”崛起的現(xiàn)實，高度重視對這一群體的觀察和分析，在準確認識和定位這些新“中間階層”的基礎上，理性地判斷這些國家的社會主義革命形勢和革命前景，避免盲目樂觀或悲觀主義情緒。

其二，重視新“中間階層”的社會作用，以制定正確的策略壯大反資本主義陣營。戰(zhàn)后發(fā)達國家新“中間階層”的崛起，給這些國家的社會主義運動帶來了重大影響，也對社會主義國家的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作提出了新的要求。普蘭查斯對“新小資產(chǎn)階級”的分析中包含著諸多相對客觀的、也是極富見地的新見解，這些見解具有重要的啟示意義。對于發(fā)達國家的社會主義運動來說，只有重視這些新“中間階層”的社會作用，制定正確的組織策略，才能團結和吸引他們加入到工人階級陣營，壯大反資本主義力量。對社會主義國家來說，發(fā)達國家的新“中間階層”也至關重要。重視這一群體的經(jīng)濟利益、政治立場和意識形態(tài)傾向，制定合理的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，加強同這一群體及其組織的聯(lián)系，增進彼此之間的了解，必要時在一些方面給他們以道義和輿論聲援，就能夠博得他們的好感，增強其對社會主義國家和制度的認同感。這樣，社會主義國家在反對資本主義霸權或侵略、維護自身利益的斗爭中，很有可能獲得他們的支持，壯大斗爭的聲勢，甚至不排除爭取到他們反對本國政府的 (哪怕是有限的)實際斗爭的可能性。

其三，全面認識和深入分析改革開放以來中國國內(nèi)涌現(xiàn)的新社會階層，團結和引領他們積極投身于中國特色社會主義建設。普蘭查斯的“新小資產(chǎn)階級”論這對于目前正處于社會主義初級階段的中國亦具有現(xiàn)實啟示。改革開放三十多年來，我國經(jīng)濟飛速發(fā)展，社會主義市場經(jīng)濟體制業(yè)已建立并處于不斷完善之中。伴隨經(jīng)濟的發(fā)展，我國的社會結構也發(fā)生了重大變化:傳統(tǒng)的、主要集中于國有和集體所有制企業(yè)中的工人階級數(shù)量銳減，外資、合資和私營企業(yè)中的勞動者劇增且以農(nóng)村外出務工人員為主，從事管理或技術工作、從事商業(yè)流通工作的人員以及其他“白領”階層人數(shù)顯著增多，等等。一個不可否認的事實是，西方發(fā)達國家二十世紀后半期所出現(xiàn)的一些社會現(xiàn)象，在我國現(xiàn)階段亦明顯出現(xiàn)。如何認識國內(nèi)社會結構的新變化及其出現(xiàn)的社會條件，尤其是如何認識新增“白領”人員的階層特征以及他們的群體關注，牽涉到社會主義現(xiàn)代化建設的方方面面。因此，普蘭查斯對西方新“中間階層”的重視和分析對我們是有重要參考價值的。全面分析國內(nèi)新社會成員的人員構成、階層特點、社會地位、群體關注等，重視他們的作用、回應他們的吁求、維護其合理的切身利益，才能最大程度的增強他們對中國特色社會主義道路的認同感，把他們團結在中國特色社會主義旗幟之下，將他們的力量凝聚到中國特色社會主義現(xiàn)代化建設的實踐上來。有了他們的認同與參與，我們的事業(yè)才是完整的，一個美好的未來才有可能更快地實現(xiàn)。

〔1〕李青宜.當代法國“新馬克思主義”〔M〕.當代中國出版社，1997.206.

〔2〕N.Poulantzas，Classes in Comtemporary Capitalism，London:NLB，1975，p.227.

〔3〕N.Poulantzas，Classes in Comtemporary Capitalism，London:NLB，1975，p.212.

〔4〕N.Poulantzas，Classes in Comtemporary Capitalism，London:NLB，1975，p.193.

〔5〕艾倫·伍德.新社會主義〔M〕.尚慶飛譯.江蘇人民出版社，2005.42-43.

〔6〕張一兵.當代國外馬克思主義哲學思潮:中卷〔M〕.江蘇人民出版社，2012.151.

〔7〕N.Poulantzas，Classes in Comtemporary Capitalism，London:NLB，1975，p.334.