科學(xué)的軌道

中國(guó)科學(xué)院第十七次院士大會(huì)、中國(guó)工程院第十二次院士大會(huì)在北京召開，在《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》提出改革院士遴選和管理體制，優(yōu)化學(xué)科布局，提高中青年人才比例，實(shí)行院士退休和退出制度的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展方向之后，這次院士大會(huì)涉及改進(jìn)完善院士制度的消息備受各界矚目。

在開幕式上，習(xí)近平發(fā)表講話指出：院士遴選受非學(xué)術(shù)因素干擾過多，有的地方和部門讓院士稱號(hào)承載了一些非學(xué)術(shù)的、帶有明顯功利性的負(fù)擔(dān)，有的人把有多少院士當(dāng)作出政績(jī)的一個(gè)標(biāo)志。如此等等，都背離了我國(guó)院士制度的本義，必須加以糾正。

中國(guó)科學(xué)院現(xiàn)設(shè)有6個(gè)學(xué)部，現(xiàn)有院士743人，外籍院士71位。中國(guó)工程院設(shè)有9個(gè)學(xué)部，現(xiàn)有院士802人，外籍院士42位。兩院分別對(duì)各自章程進(jìn)行修改，對(duì)院士提名渠道和退出方式做出重大調(diào)整，并表決通過。院士制度改革的著力點(diǎn)是使院士稱號(hào)回歸學(xué)術(shù)性和榮譽(yù)性。

在我國(guó)，如果科研體制被譽(yù)為一座金字塔，院士就是名副其實(shí)的“塔尖”。然而近年來，院士遴選受非學(xué)術(shù)因素干擾、院士稱號(hào)功利屬性增多等問題備受公眾質(zhì)疑。雖然院士是我國(guó)科學(xué)和工程技術(shù)領(lǐng)域最高學(xué)術(shù)稱號(hào)，但是個(gè)別人“拉票造假”“勸而不退”現(xiàn)象，使院士群體頻頻陷入輿論漩渦，讓“院士”這塊金字招牌蒙上灰塵，讓科學(xué)隊(duì)伍的群體榮譽(yù)背離了應(yīng)該遵從的軌道，與學(xué)術(shù)的單純性背道而馳?！八狻背隽藛栴}，帶來的是人們對(duì)極個(gè)別院士素質(zhì)的懷疑，進(jìn)而損害科研工作者特別是青年科研人員的積極性、創(chuàng)造性。

根據(jù)中國(guó)工程院院長(zhǎng)周濟(jì)的工作報(bào)告，早在2013年11月，十八屆三中全會(huì)之后，工程院方面就已經(jīng)提出了《關(guān)于改革完善院士制度的初步設(shè)想》，2014年4月又形成了《關(guān)于改革完善院士制度的初步方案》。按照方案的思路，院士制度改革遵循社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律和人才成長(zhǎng)規(guī)律，強(qiáng)化學(xué)術(shù)導(dǎo)向，減少行政干預(yù)，使院士稱號(hào)回歸學(xué)術(shù)性、榮譽(yù)性的本質(zhì)定位。

對(duì)于科學(xué)技術(shù)上取得卓越成就的人給予尊重是正常的，這是一個(gè)健康、正常的社會(huì)激勵(lì)機(jī)制?？萍紕?chuàng)新最關(guān)鍵的因素是人。院士制度只有全面拆除利益和行政藩籬，才能讓最高學(xué)術(shù)殿堂保持合理的人才流動(dòng)，為富有創(chuàng)新精神的人才創(chuàng)造良好成長(zhǎng)環(huán)境。黨的十八屆三中全會(huì)提出改革院士制度后，兩院分別對(duì)各自章程進(jìn)行修改，可以說正當(dāng)其時(shí)。中科院、中國(guó)工程院在去行政化、去功利化上的積極改革，才是激發(fā)創(chuàng)造力、培養(yǎng)人才的科學(xué)平臺(tái)上行的軌道，必會(huì)帶領(lǐng)兩院進(jìn)入一個(gè)嶄新的科研發(fā)展時(shí)期。