試論上海市“五反”運(yùn)動(dòng)推遲的原因

吳梓萌

（揚(yáng)州大學(xué) 江蘇 揚(yáng)州 225009）

“三反”運(yùn)動(dòng)揭發(fā)了大批干部的貪污腐敗行為，也暴露了絕大部分干部貪污行為與不法私營企業(yè)家的直接關(guān)系。于是， “三反”運(yùn)動(dòng)中動(dòng)員私營業(yè)者自我坦白、揭發(fā)檢舉成為中央及各級(jí)政府的要求。1952年1月8日，《解放日?qǐng)?bào)》轉(zhuǎn)發(fā)了周恩來1月5日在全國政協(xié)常委會(huì)上作的 《“三反”運(yùn)動(dòng)與民族資產(chǎn)階級(jí)》的報(bào)告后，上海工商界立即響應(yīng)號(hào)召，市工商聯(lián)于1月15日召開上海市工商界代表擴(kuò)大會(huì)議，盛丕華在會(huì)上作 《關(guān)于開展工商界反對(duì)行賄、反欺詐、反暴利、反透漏》的報(bào)告，開始了針對(duì)違法資本家不法行為的 “四反”運(yùn)動(dòng)。此次運(yùn)動(dòng)在增產(chǎn)節(jié)約委員會(huì)工商組領(lǐng)導(dǎo)下，以市工商聯(lián)執(zhí)監(jiān)委為核心，成立工商界 “四反”運(yùn)動(dòng)委員會(huì)來指導(dǎo)工商業(yè)者的坦白檢舉活動(dòng)。2月5日，上海市工商界 “四反”運(yùn)動(dòng)委員會(huì)與市增產(chǎn)節(jié)約委員會(huì)交接領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

“四反”運(yùn)動(dòng)的組織準(zhǔn)備較為嚴(yán)整，下設(shè)檢查指揮部，按各行業(yè)、街道設(shè)檢查組。其工作人員包括政、軍、公安、稅務(wù)和社會(huì)團(tuán)體的干部，還有學(xué)校教授及學(xué)生。檢查組的工作分為 “問話” “查賬” “搜集資料”三項(xiàng)。問話由富有斗爭經(jīng)驗(yàn)的公安干部擔(dān)任；查賬由稅務(wù)人員擔(dān)任；收集資料由其他干部包括學(xué)生擔(dān)任。 “四反”期間的工商業(yè)者， “上有政府掌握材料，旁有工會(huì)督促，內(nèi)有職工檢舉，下有子女檢舉”，處于一種 “四面包圍”的狀況，形勢已逐漸嚴(yán)峻。自1月15日起，市工商聯(lián)召開了為時(shí)三天的上海市工商界代表擴(kuò)大會(huì)議，由盛丕華作 《關(guān)于開展工商界反行賄、反欺詐、反暴利、反偷漏》的報(bào)告，深刻分析了 “四反”運(yùn)動(dòng)的重要性，會(huì)上指定五金業(yè)、造紙業(yè)等行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)翁敏如、竺培農(nóng)等人帶頭坦白，并規(guī)定在1月18日至25日各行業(yè)需完成對(duì)各級(jí)各區(qū)的傳達(dá)工作，并立即組織學(xué)習(xí)，進(jìn)行民主檢查，在民主檢查的基礎(chǔ)上開展坦白檢舉運(yùn)動(dòng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1月17日至31日，全市各業(yè)工商界開展了多種形式的學(xué)習(xí)、動(dòng)員、宣傳活動(dòng)，并由市工商聯(lián)正副主委帶頭自上而下進(jìn)行民主檢查，有18個(gè)同業(yè)的執(zhí)監(jiān)委員帶頭民主檢查。全市20個(gè)區(qū)召開宣傳動(dòng)員會(huì)2225次，出席人數(shù)11.6萬余人，坦白案件6387件，檢舉案件20件。但是在此過程中也存在著一些問題，如會(huì)議頻繁、工人監(jiān)督過多過廣影響正常經(jīng)營等。

“四反”運(yùn)動(dòng)的開展說明上海私營工商業(yè)者還是比較擁護(hù)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，認(rèn)同新政權(quán)。但是由于 “四反”運(yùn)動(dòng)只是由政府號(hào)召下的工商界自發(fā)行動(dòng)，工商界對(duì)運(yùn)動(dòng)政策、斗爭界限等缺乏宣傳解釋，增產(chǎn)節(jié)約委員會(huì)對(duì)于運(yùn)動(dòng)中店員職工的具體斗爭活動(dòng)也缺乏領(lǐng)導(dǎo)規(guī)范。相應(yīng)的斗爭策略未能及時(shí)轉(zhuǎn)換，斗爭政策沒有及時(shí)制定并向參與群眾做很好的解釋宣傳，領(lǐng)導(dǎo)工作薄弱，加上運(yùn)動(dòng)的限期開展，造成了運(yùn)動(dòng)的局面一度出現(xiàn)了打擊面過大、斗爭方式過火的現(xiàn)象，在一定程度上影響了經(jīng)濟(jì)生活的正常進(jìn)行。上海市作為全國經(jīng)濟(jì)的中心，也集中了當(dāng)時(shí)中國最大數(shù)量的統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象，運(yùn)動(dòng)引發(fā)的影響也可能波及范圍較廣，成效如何對(duì)中共統(tǒng)戰(zhàn)效果的影響也不容小覷。為此，毛澤東在轉(zhuǎn)批 《北京市委關(guān)于處理不法工商戶的報(bào)告》時(shí)指出：“上海遲一點(diǎn)發(fā)動(dòng)五反對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)有利。”隨即于2月25日專派時(shí)任中央政府節(jié)約檢查委員會(huì)主任委員薄一波親自負(fù)責(zé)指導(dǎo)這場運(yùn)動(dòng)，并于2月 29日電復(fù)薄一波等人同意了關(guān)于上海 “五反”運(yùn)動(dòng)推遲至3月20日以后發(fā)動(dòng)的建議。對(duì)于上海市 “五反”運(yùn)動(dòng)推遲的原因，主要有以下三個(gè)。

一、運(yùn)動(dòng)中的政策執(zhí)行準(zhǔn)備不足

政策是國家或者政黨為了實(shí)現(xiàn)一定歷史時(shí)期的路線和任務(wù)而制定的國家機(jī)關(guān)或者政黨組織的行動(dòng)準(zhǔn)則。政策制定得是否規(guī)范、明晰，政策宣傳是否科學(xué)、合理，都是政策執(zhí)行順利與否的重要影響因素。1952年1月26日，中央發(fā)出 《關(guān)于首先在大中城市開展 “五反”斗爭的指示》（以下簡稱 《指示》），提出了在 “五反”運(yùn)動(dòng)中，需實(shí)行“團(tuán)結(jié)多數(shù)，孤立少數(shù)”的斗爭策略。指出運(yùn)動(dòng)中應(yīng)團(tuán)結(jié)其中守法的資本家，同少部分違法資本家作斗爭。避免將工商戶作為一個(gè)整體進(jìn)行打擊，使斗爭擴(kuò)大化。但由于對(duì)此政策宣傳的力度不夠，再加上當(dāng)時(shí) “四反”運(yùn)動(dòng)已進(jìn)行到了中間階段，仍遵循其既定的運(yùn)動(dòng)規(guī)則，對(duì)運(yùn)動(dòng)的規(guī)范性不足，同時(shí)為了鼓動(dòng)工人階級(jí)的運(yùn)動(dòng)熱情，對(duì)政策的宣傳有失客觀，造成了不良影響。

1.政策規(guī)劃的規(guī)范性不足

“四反”運(yùn)動(dòng)剛開始時(shí) 《上海工商》就曾發(fā)表社論，強(qiáng)調(diào)運(yùn)動(dòng)的主要目的， “是在于鼓勵(lì)和發(fā)揚(yáng)資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)步的積極的一面，同時(shí)批判和改造落后的腐朽的一面”。然而在實(shí)際運(yùn)動(dòng)中的政策制定、宣傳以及執(zhí)行過程中卻偏離了對(duì)資本家又團(tuán)結(jié)又斗爭這一前提。

“四反”運(yùn)動(dòng)動(dòng)員會(huì)議主題為 “交代政策” “準(zhǔn)備思想”。其中的政策主要有 “我們要打垮資產(chǎn)階級(jí)的進(jìn)攻”“保衛(wèi)我們的專政”等； “準(zhǔn)備思想”即要求參與運(yùn)動(dòng)的職工、店員等人 “確立階級(jí)立場”，消除顧慮，大膽地進(jìn)行揭發(fā)檢舉。在2月7日上海市轉(zhuǎn)入 “五反”運(yùn)動(dòng)后，相應(yīng)的運(yùn)動(dòng)政策及斗爭策略仍未能完善。直到3月25日上海市 “五反”運(yùn)動(dòng)重新發(fā)動(dòng)前，關(guān)于運(yùn)動(dòng)政策仍僅有1月26日的 《指示》以及2月3日上海市政府發(fā)出的 《上海市軍委會(huì)、上海市人民政府關(guān)于保障 “三反”和 “五反”運(yùn)動(dòng)徹底勝利的四項(xiàng)規(guī)定》。其中包括了鼓勵(lì)店員工人拋除顧慮，大膽地對(duì)資本家進(jìn)行揭發(fā)檢舉，斗爭后保證職工店員利益不受損失；嚴(yán)令私營業(yè)主配合檢查，不得關(guān)張、歇業(yè)、停發(fā)工資等兩部分。關(guān)于斗爭對(duì)象的分類對(duì)待、相應(yīng)的處罰條例則直到2月15日中央發(fā)出 《關(guān)于 “五反”運(yùn)動(dòng)中各類資本家處理意見的指示》，其中提出將工商戶按違法程度分為五類，避免了斗爭的擴(kuò)大化。對(duì)于斗爭方式也由于領(lǐng)導(dǎo)方面對(duì)運(yùn)動(dòng)的 “放手發(fā)動(dòng)群眾”而缺乏約束，產(chǎn)生了 “逼” “供” “信”現(xiàn)象。1952年2月25日當(dāng)薄一波到達(dá)上海時(shí)， “當(dāng)?shù)氐?‘五反’運(yùn)動(dòng)火力已經(jīng)極猛，逮捕了200多人，發(fā)生資本家自殺事件48起，死了34人”，造成極為惡劣的影響。

由于 “四反”運(yùn)動(dòng)向 “五反”運(yùn)動(dòng)交接的過程中對(duì)斗爭政策與策略并沒有進(jìn)一步的規(guī)范，這就使 “四反”運(yùn)動(dòng)中遺留的如政策界限不清、斗爭方式缺乏約束等問題延續(xù)到了后來的 “五反”運(yùn)動(dòng)中，這是其斗爭擴(kuò)大化并造成過火斗爭方式的一部分原因。

2.缺乏客觀明晰的政策宣傳導(dǎo)致執(zhí)行者及目標(biāo)群體的政策認(rèn)知不足

對(duì) “五反”運(yùn)動(dòng)的大力宣傳和對(duì)階級(jí)斗爭的極力渲染極大地鼓動(dòng)了工人階級(jí)的熱情，但是由于缺乏對(duì)斗爭對(duì)象的界定、運(yùn)動(dòng)目的和政策界限的解釋，使私營業(yè)主對(duì)坦白和被檢舉的后果分不清楚，參與斗爭的群眾對(duì)斗爭目的也不清楚。 “五反”則變成了 “六反” “七反”，上海、天津、濟(jì)南、南京等地甚至 “以算剝削賬的辦法去算暴利”，不僅資本家的任何一點(diǎn)不軌和劣跡都可以成為被斗爭的理由，甚至他們的正常經(jīng)營也一樣可以被清算。當(dāng)時(shí)大街上、店鋪里均貼有 “打退資產(chǎn)階級(jí)猖狂進(jìn)攻”等標(biāo)語，當(dāng)?shù)刂ど虡I(yè)者湯蒂因的辦公室寫字臺(tái)后也被貼了大字報(bào)“打倒雌老虎”。另外還有工會(huì)的職工、店員在人口密集的街道上設(shè)立廣播站，每天在廣播中對(duì)私營業(yè)主呼來喝去，要求坦白。廣播站有兩位站長，一個(gè)負(fù)責(zé)組織、領(lǐng)導(dǎo)調(diào)查；另一個(gè)負(fù)責(zé) “政策”，整理 “材料”。每站有調(diào)查員五至六人，隨時(shí)深入附近商店，翻箱查賬，刺探情況。有報(bào)告員五至六人，專門廣播。另有聯(lián)絡(luò)員四五人，川流不息，與各區(qū)工會(huì)及店員保持聯(lián)絡(luò)。按照店鋪大小，資金多少，點(diǎn)名反復(fù)廣播。廣播之后，廣播站即派人上門以抓人為由要挾坦白，被抓之后最嚴(yán)重的后果就是 “面臨著砍頭抄家的危險(xiǎn)”。重壓之下的私營業(yè)主不得不反復(fù)坦白 “行賄” “偷漏稅”多少、“盜竊財(cái)產(chǎn)”多少。 “坦白了，自然要 ‘吐出來’，于是馬上傾家蕩產(chǎn)?！苯o私營業(yè)主造成了很大的困擾。 2月27日，薄一波給中央的報(bào)告中提到：“現(xiàn)在的情況是指揮官未進(jìn)入陣地，散兵式的各自為戰(zhàn)，領(lǐng)導(dǎo)上自顧不暇，運(yùn)動(dòng)是在沒有領(lǐng)導(dǎo)或半有領(lǐng)導(dǎo)的情況下進(jìn)行著，工人、店員的每一斗爭，報(bào)紙上的每一宣傳鼓動(dòng)，都使領(lǐng)導(dǎo)的被動(dòng)性愈陷愈深。這種情況繼續(xù)下去是很危險(xiǎn)的。”

由于缺乏合理、明確的政策指導(dǎo)，運(yùn)動(dòng)中的群眾就會(huì)產(chǎn)生斗爭目的不明確的問題，再加上報(bào)刊等媒介的宣傳鼓動(dòng)進(jìn)一步激發(fā)了群眾熱情，增強(qiáng)了群眾對(duì)不法資本家的義憤。在運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)了擴(kuò)大化，“逼”“供”“信”的現(xiàn)象傷害了部分資本家，造成了市場蕭條、經(jīng)濟(jì)下滑，失業(yè)率驟增等不良現(xiàn)象。

二、增節(jié)委對(duì)運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)工作薄弱

“四反”運(yùn)動(dòng)一線領(lǐng)導(dǎo)人由 “財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)”副主任顧準(zhǔn)、“中國店員工會(huì)上海市委會(huì)”副主席韓西雅和“上?？偣?huì)”副主席張琪三人擔(dān)任。各行業(yè)工會(huì)組織在運(yùn)動(dòng)中也起了很大的作用。2月5日市 “五反”運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)交接之后一段時(shí)間內(nèi)，市、區(qū)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)還正忙于 “三反”運(yùn)動(dòng)的收尾工作，用于此的力量較少，整體上看比較散亂。領(lǐng)導(dǎo)工作的薄弱主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。

1.對(duì)運(yùn)動(dòng)的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)工作欠缺

在2月25日薄一波到達(dá)上海，宣布了毛澤東關(guān)于上海市 “五反”運(yùn)動(dòng)暫緩發(fā)動(dòng)的指示之前，市增委會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)組織仍未能深入到具體斗爭活動(dòng)中去，各行業(yè)工會(huì)仍在發(fā)揮作用。2月5日和7日，上海市工會(huì)分別召開了各區(qū)店員代表會(huì)議和全市店員代表大會(huì)，成立各級(jí)店員 “‘五反’委員會(huì)”參與運(yùn)動(dòng)。工人店員對(duì)資本家采取的是面對(duì)面的“轟”和 “整”的方式，火力極為猛烈。除此之外，上海市民主黨派也積極參與運(yùn)動(dòng)。2月6日，民建臨工會(huì)舉行基層小組召集人會(huì)議，要求各基層發(fā)動(dòng)會(huì)員積極地投身于“五反”運(yùn)動(dòng)，帶頭進(jìn)行坦白檢舉。臨工會(huì)增產(chǎn)節(jié)約委員會(huì)還專門設(shè)立輔導(dǎo)組、資料組、接待室等工作機(jī)構(gòu)，主要在民建基層會(huì)員中開展 “五反”工作。由于民建初期主要由愛國工商業(yè)者與相關(guān)知識(shí)分子構(gòu)成，這些工商戶會(huì)員在民建黨內(nèi)進(jìn)行坦白檢舉，在黨外還要接受店員工會(huì)的揭發(fā)檢舉斗爭，頻繁的斗爭活動(dòng)使資本家焦頭爛額。此外，“五反”運(yùn)動(dòng)是作為 “三反”運(yùn)動(dòng)的外部戰(zhàn)場，與 “三反”運(yùn)動(dòng)同時(shí)進(jìn)行的。 “三反”運(yùn)動(dòng)重點(diǎn)揭發(fā)的貪污受賄事件的問題，許多機(jī)關(guān)干部坦白了與不法資本家的勾結(jié)問題，加上后來 “五反”運(yùn)動(dòng)中因揭發(fā)檢舉的不斷追查，各地各機(jī)關(guān)來上海找材料的均很多。據(jù)統(tǒng)計(jì)， “自 ‘三反’運(yùn)動(dòng)開始后，各地機(jī)關(guān)、部隊(duì)專門派人到上海核對(duì)材料的有3765個(gè)單位，案件6.3萬余件，涉及上海的私營工廠、商戶2萬戶”。對(duì)于某一個(gè)資本家可能的罪行往往有多個(gè)機(jī)關(guān)來查證、開斗爭會(huì)。有的不聽市委指揮自動(dòng)找商戶要材料，更有的自行抓人，一個(gè)資本家往往有若干個(gè)單位來輪流開斗爭會(huì)。這種情況說明上海資本家確實(shí)存在許多問題，各級(jí)單位也進(jìn)行了有效率的檢查取證。但是在取證過程中各單位各行其是，缺乏統(tǒng)一的安排管理，也給資本家造成了很大的心理困擾。如上海瑞昌五金號(hào)總經(jīng)理葉傅民，在被稅務(wù)局查偷漏稅問題的同時(shí)，又被鐵路局和工商局來電 “傳訊”。逼得他不僅分身無術(shù)，而且無力招架，只好采取 “但有檢舉，一概承認(rèn)”的辦法，最后服毒自殺。

2.具體的斗爭活動(dòng)缺乏領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)督

除了對(duì)運(yùn)動(dòng)的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)工作較薄弱外，部分斗爭活動(dòng)的發(fā)起也缺乏黨政干部指導(dǎo)。對(duì)于資本家隱藏的 “五毒”行為，采取群眾運(yùn)動(dòng)的方式本是合適的斗爭方式，通過工人階級(jí)的檢舉揭發(fā)行為，才能有的放矢地進(jìn)行反攻。然而對(duì)群眾運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)是一個(gè)很難把握的工作，部分勞資會(huì)議缺乏領(lǐng)導(dǎo)工作的情況有兩種，一種是群眾沒有領(lǐng)導(dǎo)的自發(fā)組織的活動(dòng)，如冠生園食品廠的工人則因資方發(fā)不出工資，將資方圍在樓上，迫使董監(jiān)會(huì)連續(xù)開會(huì)將近兩天之久，找不出解決辦法不許散會(huì)。另一種是雖然有黨政干部親臨，但是由于怕與被斗的資本家扯上關(guān)系，而放手群眾活動(dòng)不加約束。

領(lǐng)導(dǎo)工作的薄弱導(dǎo)致了運(yùn)動(dòng)的無序進(jìn)行，對(duì)貫徹又團(tuán)結(jié)又斗爭政策造成了困擾，缺乏領(lǐng)導(dǎo)的群眾運(yùn)動(dòng)使得資本家作為一個(gè)違法的整體受到批斗。經(jīng)過1951年 “黃金時(shí)代”的資本家，在之前均有較高的社會(huì)地位，此時(shí)巨大的心理落差進(jìn)一步削弱了他們的心理承受能力，也使得部分資本家采取自殺等偏激手段以逃避現(xiàn)狀。據(jù)報(bào)， “五反”運(yùn)動(dòng)發(fā)動(dòng)起來后，在2月12日至15日不過4天時(shí)間，就自殺22人，整個(gè)2月份自殺死亡73人，而1月份僅自殺死亡3人。這也是導(dǎo)致上海 “五反”運(yùn)動(dòng)推遲開展的一個(gè)重要原因。

三、無序的斗爭活動(dòng)干擾了正常的經(jīng)濟(jì)生活

上海市由于其重要的經(jīng)濟(jì)地位在國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期起到了重大作用。由于 “四反”運(yùn)動(dòng)的會(huì)議頻繁、坦白檢舉的形式猛烈影響了私營企業(yè)的正常經(jīng)營，轉(zhuǎn)向 “五反”后，又由于斗爭的擴(kuò)大化傷害了一部分資本家，自殺現(xiàn)象屢有發(fā)生，其余的資本家也無心經(jīng)營。正常的經(jīng)濟(jì)生活受到干擾，產(chǎn)生了大量的失業(yè)人群，削弱了社會(huì)穩(wěn)定程度。

1.私營商業(yè)方面

上海的私營商業(yè)包括飲食業(yè)、戲院等娛樂業(yè)，金銀加工業(yè)等。由于 “三反”運(yùn)動(dòng)以反貪污浪費(fèi)為口號(hào)，機(jī)關(guān)工作人員等十分注意與私營業(yè)主的關(guān)系，日常生活中更不敢有超出一般生活的消費(fèi)，導(dǎo)致飯店、戲院無人問津。私企業(yè)主又顧慮到軍事管理委員會(huì)市政府的明令 “不許停工、停業(yè)和停薪”而苦苦支撐，工人、店員紛紛要求提高工資，改善福利，沉重的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)使越來越多的私營業(yè)主難以承受，雖向工商局申請(qǐng)歇業(yè)，但是工商局一概不受理，入不敷出的經(jīng)營狀況使越來越多的店主難以維持，有些膽大的或?qū)嵲谥尾幌氯サ牡曛鬟€是被迫停工，失業(yè)人數(shù)的增加又給社會(huì)增添了經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。至于金銀珠寶業(yè)就更是少有人光顧，乃至春節(jié)送禮、吃喝慶祝等節(jié)慶活動(dòng)人們也是能免則免。由于部分違法資本家 “偷工減料”行為也使其經(jīng)營信譽(yù)大幅降低，顧客不愿意光顧私營商店，也使私營商業(yè)的交易量下降。除此之外， “到1952年2月起，市場資金活動(dòng)減縮，物品成交量萎縮，如紗布成交至2月減退五至六成，市百貨公司2月份營業(yè)額減少80%”。

2.私營工業(yè)方面

私營工業(yè)有建筑、紡織等加工生產(chǎn)的私營工廠企業(yè)。國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期，對(duì)于私營工業(yè)采取的限制政策具體的執(zhí)行措施為加工訂貨、在國家基本建設(shè)方面的分工合作等。國營經(jīng)濟(jì)加工訂貨的產(chǎn)品或用于重點(diǎn)建設(shè)，或用于軍事國防，或用于穩(wěn)定物價(jià)。市合作聯(lián)合社自 “增產(chǎn)節(jié)約運(yùn)動(dòng)”及 “三反” “五反”運(yùn)動(dòng)后，國營公司收購量銳減，對(duì)私營加工工廠和生產(chǎn)社的加工訂貨業(yè)務(wù)也造成了影響。如 “合作社內(nèi)衣制造廠自一月份起到二月份止，加工汗衫一萬打，是正常產(chǎn)量的二分之一；第一針織廠已擠壓成品四萬打”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，至1月份日用品產(chǎn)銷量跌二成到四成半，中小型工廠和手工業(yè)大量停工，市財(cái)政稅收到2月份已減少30—40%。

到了2月底，私營企業(yè)的慘淡經(jīng)營使得大部分資本家無力承受企業(yè)運(yùn)營成本，又迫于政府的明令而不能歇業(yè)關(guān)張。由于當(dāng)時(shí)的上海私營工商企業(yè)對(duì)所雇店員、工人不僅發(fā)放工資，往往還采取包伙制。企業(yè)的關(guān)張使店員、工人領(lǐng)不到工資，連日?；锸骋彩艿搅擞绊憽ＪI(yè)工人的人數(shù)甚至超過了1950年 “二·六”轟炸所造成的失業(yè)人數(shù)。這些情況使得工人階級(jí)對(duì)于 “五反”運(yùn)動(dòng)的熱情漸漸降溫，眾多的工人店員開始為自己的飯碗打算，不僅店員宣傳站消失，有些工人甚至撕掉了工會(huì)張貼的軍管會(huì)規(guī)定。一些職工公開講： “現(xiàn)在 ‘五反’，反得我們吃飯都成問題，還是不反的好?！惫と穗A級(jí)熱情的消減使得以群眾運(yùn)動(dòng)為主要斗爭方式的 “五反”運(yùn)動(dòng)陷入僵局。

鑒于以上種種情況，1952年2月25日，薄一波到上海傳達(dá)了毛主席和黨中央關(guān)于上海推遲發(fā)動(dòng) “五反”運(yùn)動(dòng)的指示，考察了上海當(dāng)?shù)氐那闆r并作通盤的部署。在一個(gè)月內(nèi)，其他大城市如天津、北京已進(jìn)入處理定案階段，總結(jié)各地在運(yùn)動(dòng)中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，做了充分的組織準(zhǔn)備、政策準(zhǔn)備并規(guī)范了斗爭紀(jì)律，明確了斗爭目標(biāo)及政策界限。3月25日，陳毅作 《為爭取 “五反”運(yùn)動(dòng)的完全的徹底的勝利而斗爭》的廣播講話，正式開展了上海的 “五反”運(yùn)動(dòng)，并得以勝利完成。

［1］高曉林.上海私營工商業(yè)的“四反”運(yùn)動(dòng)［J］.中共黨史研究，2005（5）.

［2］張亞培主編.上海工商社團(tuán)志［M］.上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2001.

［3］中共中央文獻(xiàn)研究室.建國以來毛澤東文稿（第三冊(cè)）［M］.北京：中共中央文獻(xiàn)出版社，1989.

［4］薄一波.若干重大決策與事件的回顧（上）［M］.北京：人民出版社，1997.

［5］上海市工商業(yè)聯(lián)合會(huì).工商界積極動(dòng)員起來，為進(jìn)一步開展“四反”運(yùn)動(dòng)而努力［J］.上海工商，1952.

［6］中共上海市委黨史研究室.中國資本主義工商業(yè)的改造——上海卷［M］.北京：中共黨史出版社，1993.

［7］華明.“三反”“五反”剖視［M］.友聯(lián)出版社，1952.

［8］陶人觀，胡貴孚.中國民主黨派上海市地方組織志［M］.上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，1998.

［9］孫瑞鳶.“三反”“五反”運(yùn)動(dòng)［M］.北京：新華出版社，1991.

［10］李寅初.上?！叭础边\(yùn)動(dòng)研究［D］.上海師范大學(xué)，2012.

［11］楊奎松.上?！拔宸础边\(yùn)動(dòng)始末［J］.社會(huì)科學(xué)，2006（4）.

［12］陳祖恩等.上海通史（第十一卷）［M］.上海：上海人民出版社，1999.