FDI對廣東省對外貿(mào)易影響的實證分析

[摘 要]以廣東省外商投資企業(yè)、私營企業(yè)、其它類型企業(yè)及其主要貿(mào)易國家（地區(qū)）為研究對象，運用系統(tǒng)GMM回歸方法，實證分析了2004—2012年間廣東省實際利用FDI對不同類型企業(yè)與投資國（地區(qū)）之間進出口的影響。結(jié)果表明：FDI促進了廣東省各種類型企業(yè)向投資國（地區(qū)）的出口；降低了廣東省外商投資企業(yè)從投資國（地區(qū)）的進口，但同時增加了私營企業(yè)和其它類型企業(yè)從投資國（地區(qū)）的進口，促進了廣東省從投資國（地區(qū)）的總進口。

[關(guān)鍵詞]FDI； 出口； 進口； 系統(tǒng)GMM

[中圖分類號]F127 [文獻標識碼]A [文章編號]

2095-3283（2014）06-0059-04

[作者簡介]余萍（1982 -），女，湖北宜昌人，講師，研究方向：世界經(jīng)濟。

[基金項目]廣東外語外貿(mào)大學(xué)南國商學(xué)院校級課題“FDI對進出口影響的實證分析——以廣東省為例”（項目編號：12-026c）。

一、引言

改革開放后，作為我國開放程度最高的省份，廣東省外貿(mào)得到了很大的發(fā)展，進出口總值從2001年的1765億美元上升到了2012年的9840億美元，約占全國的25.4%，連續(xù)27年居全國首位。同時，廣東省吸引了越來越多的國家（地區(qū)）的投資。在廣東省注冊登記的外商投資企業(yè)從2001年的5.7萬戶增加到2012年的9.9萬戶，投資總額從2001年的2218.2億美元上升到2012年的4786.5億美元。因此，對廣東省FDI（外商直接投資）與對外貿(mào)易關(guān)系進行的研究具有重要意義。

國外學(xué)者對FDI與國際貿(mào)易的實證研究得出的結(jié)論基本一致。Gopinath等（1999）發(fā)現(xiàn)，美國的FDI與國際貿(mào)易之間存在著顯著的正相關(guān)關(guān)系，Lucas （1993）發(fā)現(xiàn)貿(mào)易能夠促使FDI的流入，Pfaffermayr （1994）發(fā)現(xiàn)絕大部分國家的國際貿(mào)易與FDI之間存在著因果關(guān)系。國內(nèi)學(xué)者也有部分研究。江小涓（1999）認為我國所吸收的FDI可以改變進出口商品的結(jié)構(gòu)，錢曉英等（2001）認為FDI能增加中國與其貿(mào)易伙伴之間的貿(mào)易總量，張誼浩和王勝英（2004）發(fā)現(xiàn)FDI的增長帶動了我國對外貿(mào)易的發(fā)展，張紅霞（2005）認為東道國的FDI流入與其出口相互促進，黃新飛（2011）發(fā)現(xiàn)我國各省市區(qū)FDI與國際貿(mào)易之間互補。本文將廣東省企業(yè)劃分為外商投資企業(yè)、私營企業(yè)和其它類型企業(yè)，從企業(yè)類型角度，分析了FDI對這些企業(yè)與投資國（地區(qū)）進出口的影響。

二、實證模型及相關(guān)說明

（一）模型的建立

為實證分析廣東省實際利用的FDI對廣東省外商投資企業(yè)、私營企業(yè)和其它類型企業(yè)與投資國（地區(qū)）進出口的影響，本文按照引力模型的思路，擬建立的實證模型如下：

（二）樣本及數(shù)據(jù)說明

由于從2004年開始，實際利用外商直接投資統(tǒng)計口徑作了調(diào)整，與2003年以前的年份不可比。故本文所選擇的樣本時間是2004—2012年，國別（地區(qū)）分別是中國香港、中國澳門、中國臺灣、日本、韓國、英國、德國、法國、意大利、荷蘭、加拿大、美國和澳大利亞。本文數(shù)據(jù)來自于歷年《廣東統(tǒng)計年鑒》和世界銀行數(shù)據(jù)庫。廣東省外商投資企業(yè)、私營企業(yè)及整個廣東省與主要國家（地區(qū)）之間的貿(mào)易數(shù)據(jù)、廣東省實際利用FDI數(shù)據(jù)、廣東省和中國臺灣的GDP和人口等數(shù)據(jù)均來自于《廣東統(tǒng)計年鑒》。

三、實證結(jié)果及分析

（一）實證結(jié)果

針對上述擬建立的實證模型，本文運用Stata 11.1軟件，采用OLS（最小二乘法）和系統(tǒng) GMM（系統(tǒng)廣義矩法）兩種方法進行了回歸。并結(jié)合逐步剔除解釋變量的方法，確定了最終的實證模型。從表1來看，一方面，在使用OLS回歸的最初結(jié)果中，LN（POPt）在統(tǒng)計上是最不顯著的，所以，本文先后剔除了LN（POPt）和LN（POPi，t）。最后，由于LN（GDPt）的符號為負，這與理論不符，所以還將LN（GDPt）從模型中剔除了，從而余下的解釋變量都顯著了。而且，R2和調(diào)整R2的值基本沒有發(fā)生明顯的變化。此外，F(xiàn)統(tǒng)計量的值在統(tǒng)計上也非常顯著。在動態(tài)GMM估計結(jié)果的檢驗標準中，主要還包括殘差項是否存在二階自相關(guān)，以及工具變量是否有效。如果AR（2）和Hansen檢驗的P值均大于0.05，那么，工具變量是有效的。由表1可以發(fā)現(xiàn)三次回歸中都不存在二階自相關(guān)，工具變量也都有效。但是，前兩次回歸中有部分解釋變量不顯著，剔除這些變量后，余下的解釋變量在10%的水平下都顯著。因此，第三次回歸的模型是最合適的。而且，由于解釋變量中包含了被解釋變量的滯后一期值，使用系統(tǒng) GMM回歸得出的結(jié)果更為有效。因此，對于以EX2

（二）實證分析

根據(jù)以外商投資企業(yè)出口額為被解釋變量的模型的回歸結(jié)果，可以看出：LN（FDIi，t）的回歸系數(shù)為0.0690，并且在1%的水平下顯著。這說明：廣東省實際利用的FDI顯著地促進了外商投資企業(yè)向投資國（地區(qū)）的出口。而且，根據(jù)以私營企業(yè)和其它類型企業(yè)出口額為被解釋變量的模型的回歸結(jié)果，LN（FDIi，t）的回歸系數(shù)分別為0.0877和0.0847，并都能在1%的水平下顯著。這說明：廣東省外商投資企業(yè)實際利用的FDI不僅沒有擠占私營企業(yè)和其它類型企業(yè)向投資國（地區(qū)）的出口，反而顯著地促進了它們的出口。

根據(jù)以外商投資企業(yè)進口額為被解釋變量的模型的回歸結(jié)果，可以看出：LN（FDIi，t）的回歸系數(shù)為-0.0321，并在5%的水平下顯著。說明：廣東省實際利用的FDI減少了外商投資企業(yè)從投資國（地區(qū)）的進口。從私營企業(yè)和其它類型企業(yè)進口額為被解釋變量的模型的回歸結(jié)果來看，LN（FDIi，t）的回歸系數(shù)分別為0.0834和0.0974，并都能在1%的水平下顯著。說明廣東省實際利用的FDI增加了私營企業(yè)和其它類型企業(yè)從投資國（地區(qū)）的進口。根據(jù)這些系數(shù)以及廣東省不同類型企業(yè)從投資國（地區(qū)）的進口數(shù)據(jù)，可以計算出其從投資國（地區(qū)）年均進口額的變化，結(jié)果如表3所示。根據(jù)表3可以發(fā)現(xiàn)：各投資國（地區(qū)）向廣東省的FDI增加1%，廣東省從這些國家（地區(qū)）的年均進口額平均增加約1億美元。雖然廣東省實際利用的FDI主要來自于亞洲，美歐等國在廣東省的FDI比較少，但從年均進口額的變化總和來看，廣東省從美國的年均進口額增加最多，從中國澳門的年均進口額增加最少，從美歐的年均進口額的增加超過了亞洲。

四、結(jié)論及啟示

實證結(jié)果表明：FDI促進了廣東省各種類型企業(yè)向投資國（地區(qū)）的出口，降低了廣東省外商投資企業(yè)從投資國（地區(qū)）的進口，同時增加了私營企業(yè)和其它類型企業(yè)從投資國（地區(qū)）的進口，整體上促進了廣東省從投資國（地區(qū)）的進口。也就是說，F(xiàn)DI促進了廣東省與投資國（地區(qū)）之間的雙向貿(mào)易。

鑒于FDI不僅促進了廣東省外商投資企業(yè)的出口，還拉動了私營企業(yè)和其它類型企業(yè)的出口，對廣東省出口以及經(jīng)濟增長的積極作用，廣東省應(yīng)繼續(xù)實施吸引外資各種優(yōu)惠政策并不斷加以完善，以促進出口以及整個經(jīng)濟更快更好地發(fā)展。但是，廣東省應(yīng)適時調(diào)整吸引外資的戰(zhàn)略。以廣東省目前的FDI狀況來看，主要投資國（地區(qū)）的技術(shù)水平含量不高，難以提高廣東省的整體技術(shù)水平，進而促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與升級。因此，廣東省應(yīng)拓寬引資渠道，積極吸引發(fā)達國家資金、技術(shù)、管理經(jīng)驗及營銷網(wǎng)絡(luò)。同時，廣東本土企業(yè)應(yīng)該重視企業(yè)長遠發(fā)展，加大技術(shù)研發(fā)投入力度，不能過分依賴外商投資企業(yè)帶來的溢出效應(yīng)，加快企業(yè)的技術(shù)進步和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，實現(xiàn)“以質(zhì)取勝”的戰(zhàn)略目標。

[參考文獻]

[1] Goinath， M.， D.Pick， U.Vasavada.The Economics of Foreign Direct Investment and Trade with an Application to the US Food Processing Industry [J].American Journal of Agricultural Economics， 1999 （81）.

[2] Lucas， R.E.Making a Miracle [J].Econometrica， 1993 （2）.

[3] Pfaffermayr， M.Foreign Direct Investment and Exports： A Time Series Approach [J].Applied Economics， 1994 （4）.

[4] 黃新飛.基于貿(mào)易引力模型的FDI與省區(qū)雙邊貿(mào)易流量的實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2011（2）.

[5] 江小涓.利用FDI與中國經(jīng)濟增長[J].管理世界，1999（2）.

[6] 錢曉英，賴明勇，張大奇.外商直接投資與中國國際貿(mào)易關(guān)系的實證分析[J].湖南大學(xué)學(xué)報，2001（5）.

[7] 張紅霞，李平，王金田.FDI流入與東道國出口貿(mào)易關(guān)系探討[J].亞太經(jīng)濟，2005（2）.

[8] 張誼浩，王勝英.國際貿(mào)易與對外直接投資相互關(guān)系的實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2004（1）.

（責(zé)任編輯：陳鴻鵬）