【摘 要】當(dāng)前侵犯金融消費(fèi)者權(quán)益的狀況比較嚴(yán)重,給金融穩(wěn)定造成不利影響,因此有必要在分析侵犯金融消費(fèi)者權(quán)益現(xiàn)狀和造成原因的基礎(chǔ)上,由中國(guó)人民銀行的各級(jí)機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)和指導(dǎo)金融機(jī)構(gòu),共同做好維護(hù)金融消費(fèi)者權(quán)益的工作,從而確保金融穩(wěn)定和金融消費(fèi)者得到合法的權(quán)益。
【關(guān)鍵詞】企業(yè)投資;失誤原因;控制方法
維護(hù)金融穩(wěn)定是人民銀行一項(xiàng)重要職責(zé),而金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)與金融穩(wěn)定息息相關(guān)。在現(xiàn)代金融和信息社會(huì)中,侵犯金融消費(fèi)者權(quán)益事件的數(shù)量和金額日益增加,涉及到千家萬(wàn)戶和社會(huì)的方方面面,引發(fā)的侵權(quán)糾紛和矛盾愈來(lái)愈激烈,如果中國(guó)人民銀行的各級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)金融消費(fèi)者權(quán)益損害行為保護(hù)不力,極易發(fā)酵和引起連鎖反應(yīng),給金融穩(wěn)定造成不利影響,因此只有中國(guó)人民銀行的各級(jí)機(jī)構(gòu)將金融穩(wěn)定和金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)兩項(xiàng)職責(zé)有機(jī)的結(jié)合,才能有助于維護(hù)金融穩(wěn)定和社會(huì)和諧。
一、侵犯金融消費(fèi)者權(quán)益的主要表現(xiàn)
1.銀行方面
一是在營(yíng)銷理財(cái)產(chǎn)品過(guò)程中隱瞞風(fēng)險(xiǎn)和夸大收益,特別是隱瞞理財(cái)產(chǎn)品的集合期和給付期時(shí)間過(guò)長(zhǎng)的問(wèn)題;二是在代理保險(xiǎn)產(chǎn)品時(shí),提供與消費(fèi)者風(fēng)險(xiǎn)承受能力不相符合的保險(xiǎn)產(chǎn)品,經(jīng)常發(fā)生老年人存款時(shí)存單變保單的情況;三是未經(jīng)銀行持卡人同意隨意代扣代繳各類收費(fèi);四是收取的銀行卡年費(fèi)差異較大;五是在格式合同和協(xié)議文本中出現(xiàn)誤導(dǎo)和欺詐等侵害銀行業(yè)消費(fèi)者合法權(quán)益的條款;六是在未經(jīng)銀行業(yè)消費(fèi)者授權(quán)或同意的情況下向第三方提供個(gè)人金融信息;七是隨意增加收費(fèi)項(xiàng)目或提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn);八是在服務(wù)中對(duì)殘疾人等特殊銀行業(yè)消費(fèi)者有歧視性行為。
2.保險(xiǎn)方面
一是壽險(xiǎn)產(chǎn)品特別是分紅和投資連接產(chǎn)品的銷售誤導(dǎo)問(wèn)題始終得不到解決,保險(xiǎn)消費(fèi)者反響很大。二是在銀行柜臺(tái)經(jīng)常出現(xiàn)保險(xiǎn)公司的駐店銷售人員,出現(xiàn)的保險(xiǎn)產(chǎn)品銷售誤導(dǎo)問(wèn)題難以分清責(zé)任。三是部分保險(xiǎn)公司的投資收益情況不透明和不公開(kāi),想給保險(xiǎn)消費(fèi)者多少分紅收益就給多少,有很大的隨意性甚至有欺騙性。四是沒(méi)有對(duì)保險(xiǎn)消費(fèi)者講清退保的經(jīng)濟(jì)損失,部分壽險(xiǎn)產(chǎn)品退保的手續(xù)費(fèi)太高,往往要3年以上才能拿到本金。五是理賠難特別是車險(xiǎn)理賠難的頑癥仍然存在,賠案資料繁瑣、周期長(zhǎng)和惜賠問(wèn)題長(zhǎng)期得不到解決。六是部分保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)消費(fèi)者投訴采取拖拉和消極的態(tài)度對(duì)待,耗費(fèi)保險(xiǎn)消費(fèi)者大量的時(shí)間和精力。
3.證券方面
一是在客戶開(kāi)(銷)戶、日常交易、資金存取和客戶營(yíng)銷等各業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)沒(méi)有履行投資者教育職責(zé),僅僅是讓消費(fèi)者填寫一大表格和簽無(wú)數(shù)的名字;二是融資融券和證券產(chǎn)品營(yíng)銷過(guò)程中沒(méi)有進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和風(fēng)險(xiǎn)提醒;三是對(duì)缺乏證券知識(shí)和抗風(fēng)險(xiǎn)能力差的老年人沒(méi)有盡到風(fēng)險(xiǎn)教育職責(zé)和進(jìn)行勸阻工作,導(dǎo)致個(gè)別老年人因股市激烈波動(dòng)而影響健康長(zhǎng)壽。
二、保護(hù)金融消費(fèi)者權(quán)益存在的主要問(wèn)題
1.缺乏《金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》
一是沒(méi)有《金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,而目前依據(jù)的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》主要是針對(duì)一般商品和服務(wù)消費(fèi)中對(duì)消費(fèi)者權(quán)利予以保護(hù)的專門法律,由于金融產(chǎn)品與一般商品的消費(fèi)特性有本質(zhì)的不同,因而該法對(duì)金融消費(fèi)者的適用性不強(qiáng)。二是《商業(yè)銀行法》、《證券法》和《保險(xiǎn)法》等法規(guī)中沒(méi)有明確的金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條文,以至于金融消費(fèi)者與商業(yè)銀行、保險(xiǎn)公司和證券公司間一旦發(fā)生利益沖突如何進(jìn)行調(diào)整,爭(zhēng)議如何處理,由哪個(gè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行處理,處理的程序如何,怎樣保證程序的公平公正等具體問(wèn)題,沒(méi)有明確和可操作的規(guī)定,受損害的往往是金融消費(fèi)者。
2.金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)機(jī)構(gòu)設(shè)置不到位
雖然我國(guó)金融業(yè)管理體系中初步形成了“一行三會(huì)”的分業(yè)金融監(jiān)管格局,中國(guó)人民銀行于2013年成立消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)局,但人民銀行特別是省以下的人民銀行沒(méi)有專門的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)部門。同時(shí)中國(guó)人民銀行與銀監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)和證監(jiān)會(huì)在保護(hù)金融消費(fèi)者權(quán)益方面的牽頭和協(xié)調(diào)作用缺乏明確和可操作的法規(guī)依據(jù),致使人民銀行基層機(jī)構(gòu)與所在地銀監(jiān)局、保監(jiān)局和證監(jiān)局在保護(hù)金融消費(fèi)者權(quán)益方面的關(guān)系難以協(xié)調(diào),金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)工作難以落到實(shí)處。
3.缺乏有效的投訴和糾紛解決途徑
當(dāng)前我國(guó)金融消費(fèi)者在遇到糾紛往往投訴無(wú)門。因法院訴訟存在花費(fèi)時(shí)間長(zhǎng)、費(fèi)用高、程序復(fù)雜等弊端,加上金融產(chǎn)品服務(wù)信息不對(duì)稱,當(dāng)前我國(guó)普通金融消費(fèi)者在遇到糾紛時(shí)通常不會(huì)以訴訟途徑解決,或自認(rèn)損失,或采取到金融機(jī)構(gòu)營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)吵鬧等極端方式。結(jié)果是消費(fèi)者對(duì)金融機(jī)構(gòu)的不信任加深,而金融機(jī)構(gòu)認(rèn)為消費(fèi)者無(wú)理取鬧,經(jīng)過(guò)新聞媒體的放大宣傳,加劇了社會(huì)民眾與金融機(jī)構(gòu)的對(duì)立情緒。這種狀況一方面無(wú)法真正保護(hù)到消費(fèi)者的權(quán)益,另一方面也損害到金融機(jī)構(gòu)的社會(huì)形象與聲譽(yù),長(zhǎng)此以往,對(duì)整個(gè)金融行業(yè)持續(xù)發(fā)展不利。
4.金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)消費(fèi)者的金融知識(shí)宣傳不夠
提高消費(fèi)者的自我保護(hù)意識(shí)是金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管目標(biāo)之一,金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)消費(fèi)者負(fù)有宣傳教育的普法職責(zé)。但是,實(shí)踐中金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)消費(fèi)者的宣傳教育還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。在金融業(yè)務(wù)創(chuàng)新不斷發(fā)展的今天,如何使消費(fèi)者成為一個(gè)理性的消費(fèi)者,金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的宣傳教育必不可少。此外,我國(guó)的銀行業(yè)協(xié)會(huì)、證券業(yè)協(xié)會(huì)、保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)雖然已經(jīng)成立多年,但是由于制度、機(jī)制、監(jiān)管等方面的原因,在保護(hù)金融消費(fèi)者權(quán)益的作用發(fā)揮不夠,特別是沒(méi)有從同業(yè)合作和協(xié)調(diào)的層面上,為消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)提供一個(gè)有效的平臺(tái),也沒(méi)有相關(guān)的制度安排來(lái)促進(jìn)金融機(jī)構(gòu)與消費(fèi)者糾紛的減少和解決。
三、保護(hù)金融消費(fèi)者權(quán)益的對(duì)策
1.制定《金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》
一是為使金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)特別是人民銀行能嚴(yán)格地履行保護(hù)金融消費(fèi)者權(quán)益的職責(zé),應(yīng)將保護(hù)金融消費(fèi)者權(quán)益作為監(jiān)管的主要目標(biāo),發(fā)揮主導(dǎo)和監(jiān)督金融機(jī)構(gòu)的作用。二是人民銀行要負(fù)責(zé)制定《金融消費(fèi)者保護(hù)法》,對(duì)金融消費(fèi)者的界定、權(quán)利、義務(wù)、保護(hù)原則、保護(hù)機(jī)構(gòu)的設(shè)置和職責(zé)、糾紛解決途徑等內(nèi)容進(jìn)行明確規(guī)定。
2.金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)成立保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益機(jī)構(gòu)
一是國(guó)務(wù)院要明確人民銀行以及所轄機(jī)構(gòu)在保護(hù)金融消費(fèi)者權(quán)益中的牽頭和協(xié)調(diào)作用,在各省市成立以人民銀行為主的金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)工作領(lǐng)導(dǎo)小組,建立金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)工作聯(lián)席會(huì)議制度,增強(qiáng)金融監(jiān)管主體之間的協(xié)調(diào)性,建立金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的長(zhǎng)效工作機(jī)制。二是在“一行三會(huì)”以及所轄機(jī)構(gòu)成立專門的金融消費(fèi)者保護(hù)機(jī)構(gòu),指導(dǎo)和監(jiān)督金融機(jī)構(gòu)履行保護(hù)金融消費(fèi)者權(quán)益的工作。三是金融機(jī)構(gòu)要在營(yíng)業(yè)場(chǎng)所公布服務(wù)監(jiān)督電話和投訴處理流程,為金融消費(fèi)者維權(quán)提供方便。四是金融機(jī)構(gòu)特別是市級(jí)金融機(jī)構(gòu)要設(shè)立金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)機(jī)構(gòu),配備專門人員處理客戶投訴。
3.建立便捷暢通的糾紛解決機(jī)制
一是在“一行三會(huì)”以及所轄機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會(huì)以及金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部成立相應(yīng)的投訴或金融消費(fèi)糾紛的調(diào)解中心,制定相應(yīng)的調(diào)解程序規(guī)則,依據(jù)現(xiàn)行的法規(guī),在確保金融消費(fèi)者權(quán)益的前提下解決投訴或糾紛。二是通過(guò)仲裁機(jī)構(gòu)解決糾紛,這樣不但可以簡(jiǎn)化金融糾紛的解決程序、縮短解決時(shí)間,而且可以在某種程度上避免案件公開(kāi)審理和維護(hù)商業(yè)秘密。
4.強(qiáng)化金融消費(fèi)者權(quán)益知識(shí)的宣傳和教育
目前大多數(shù)消費(fèi)者對(duì)于金融產(chǎn)品和服務(wù)還缺乏足夠的認(rèn)知,對(duì)金融消費(fèi)者自身的權(quán)利和義務(wù)的認(rèn)識(shí)還不全面。因此“一行三會(huì)”和金融機(jī)構(gòu)要強(qiáng)化金融消費(fèi)者權(quán)益知識(shí)的普及和宣傳,通過(guò)各種方式和途徑開(kāi)展公益性的金融知識(shí)教育,從而達(dá)到引導(dǎo)消費(fèi)者科學(xué)和理性參與金融消費(fèi)行為的目的。
參考文獻(xiàn):
[1]陳文君.金融消費(fèi)者監(jiān)管研究【M】.上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2011.08
[2]郭丹.金融服務(wù)法研究【M】.法律出版社,2010.06
作者簡(jiǎn)介:
楊雁珠,女,大專,中國(guó)人民銀行太倉(cāng)市支行,研究方向:基層人民銀行的監(jiān)督和服務(wù)功能。