高血壓腦出血80例內(nèi)科臨床療效觀察

趙建新++甫爾瓦?喬龍巴特

【摘要】目的：對(duì)80例高血壓腦出血患者內(nèi)科臨床療效進(jìn)行分析。方法：以2009年2月-2013年11月在我院治療高血壓腦出血患者臨床資料為研究對(duì)象，平均分為觀察組與對(duì)照組，觀察組患者采取顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術(shù)治療方法，對(duì)照組采用內(nèi)科傳統(tǒng)保守治療方法。結(jié)果：觀察組治療有效率、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率、死亡率分別為87.5%、52.5%、12.3%；對(duì)照組52.5%、45%、25%。討論：采用微創(chuàng)清除術(shù)治療高血壓腦出血效果明顯，值得在臨床中推廣。

【關(guān)鍵詞】高血壓；腦出血；療效觀察；治療方法

高血壓腦出血（HCH）屬于腦血管疾病，其具備死亡率高、致殘率高的特點(diǎn)，通常采用外科手術(shù)治療[1]。微創(chuàng)清除手術(shù)不僅創(chuàng)傷小，而且術(shù)后恢復(fù)迅速，廣泛在臨床治療高血壓腦出血的手術(shù)中應(yīng)用[2]。本次實(shí)驗(yàn)收集2009年2月-2013年11月期間在我院就診的80例高血壓腦出血患者臨床資料進(jìn)行研究。觀察組的40例患者采用微創(chuàng)清除術(shù)治療高血壓腦出血，對(duì)照組40例患者采用內(nèi)科傳統(tǒng)保守治療方法，將兩組治療結(jié)果對(duì)比研究。在結(jié)果對(duì)比研究后發(fā)現(xiàn)，微創(chuàng)清除術(shù)治療高血壓腦出血的臨床效果高于內(nèi)科傳統(tǒng)保守治療方法。

資料與方法

基本資料：實(shí)驗(yàn)中的80例研究對(duì)象基本資料：在我院進(jìn)行高血壓腦出血的病患，收集時(shí)間為2009年2月-2013年11月，年齡范圍32～75歲，平均年齡（57±0.6）歲；對(duì)觀察組的40例患者采用顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術(shù)治療，對(duì)對(duì)照組的40例患者采用內(nèi)科傳統(tǒng)保守治療方法。

臨床資料：高血壓腦出血通常在情緒激動(dòng)、過度興奮、排便或精神緊張時(shí)發(fā)病。通常發(fā)病后的數(shù)分鐘到數(shù)小時(shí)內(nèi)發(fā)展到高峰。臨床對(duì)其出血位置、出血量以及機(jī)體反應(yīng)等進(jìn)行觀察，進(jìn)而確定病情與采用方法。高血壓患者在腦出血的情況下，頭部會(huì)感到劇烈的疼痛，伴隨著頻繁嘔吐，收縮壓達(dá)180mm以上等，出血量過多的患者一般會(huì)在幾分鐘或數(shù)十分鐘內(nèi)神志轉(zhuǎn)為昏迷。

本次研究對(duì)象80例患者用顱CT證實(shí)，符合腦血管病的高血壓性腦出血診斷標(biāo)準(zhǔn)；臨床表現(xiàn)：深度昏迷患者10例，淺度昏迷患者17例，意識(shí)清除患者13例，完全偏癱25例，輕度偏癱15例；出血位置在基底節(jié)區(qū)、丘腦血以及皮下層；出血量：20～30mL10例，31～60mL25例，60mL5例。觀察組50例患者采用顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術(shù)治療，對(duì)照組40例患者是使用內(nèi)科傳統(tǒng)保守治療。

方法：⑴治療方法：①對(duì)照組采用內(nèi)科傳統(tǒng)保守治療方法。②觀察組使用微創(chuàng)清除術(shù)治療：并借助CT的顯示以確定血腫的位置、大小及形狀以及穿刺點(diǎn)。⑵穿刺前的準(zhǔn)備工作：鋪無菌孔布、消毒工作、常規(guī)備皮、局部麻醉等；⑶穿刺手術(shù)操作：在電動(dòng)電鉆驅(qū)動(dòng)下穿刺進(jìn)入顱內(nèi)，將限位器取下，在卸下鉆芯，插入塑料圓鈍頭針芯緩慢置人血腫腔內(nèi)，并封閉頂端帽蓋，引流管接于測(cè)孔，抽吸血腫（一次抽吸血量大概為出血量的40%），當(dāng)發(fā)現(xiàn)阻力較大時(shí)，停止抽吸。接下來適量推注血腫沖洗液（生理鹽水3～5mL）沖洗殘余的液態(tài)血腫及半固態(tài)血腫，直到排出液為淡紅色為止。沖洗結(jié)束后，用30000U尿激酶+0.9%氯化鈉溶液注入血腫腔，間隔時(shí)間為6小時(shí)～8小時(shí)重復(fù)操作，值得注意的是，1天不得沖洗超過3次。⑷術(shù)后復(fù)查：手術(shù)后的1～2天里，對(duì)患者進(jìn)行CT復(fù)檢，檢查血清是否清除（80%），若血清清除量高于80%即可拔針。值得注意的是，拔針時(shí)間應(yīng)在術(shù)后的1～5天。手術(shù)后馬上給患者調(diào)整血壓、抗生素等常規(guī)治療。通過治療后14天觀察2組療效的結(jié)果。

療效診斷方法：本次研究患者的療效的診斷方法根據(jù)醫(yī)學(xué)上關(guān)于腦卒中病人臨床療效評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)判斷：①一般治愈：病殘程度0級(jí)；②顯效：病殘程度1～3級(jí)；③有效：神經(jīng)功能缺損積分少于18%～45%；④無效：患者神經(jīng)功能缺損銳減或死亡。

統(tǒng)計(jì)方法：檢驗(yàn)方法：X2檢驗(yàn)；采用SOSS13.0統(tǒng)計(jì)包對(duì)本次研究數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。

觀察組采用顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術(shù)治療，治療有效率為87.5%，對(duì)照組在采取傳統(tǒng)保守治療后，治療有效率為52.5%。兩組治療有效率比較，對(duì)照組總有效率高于觀察組，2組對(duì)比有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

組并發(fā)癥及死亡率分析：術(shù)后并發(fā)癥狀況：其中觀察組并發(fā)癥有16例，并發(fā)癥包括再出血、腎功能衰竭、肺部感染、消化道出血等；并發(fā)癥的發(fā)生率為25%；死亡5例，死亡率為12.3%；其中再出血死亡2例，消化道出血死亡3例。對(duì)照組出現(xiàn)再出血、腎功能衰竭、肺部感染、消化道出血等并發(fā)癥共18例，并發(fā)癥發(fā)生率為45%；死亡10例，死亡率為25%；消化道出血死亡2例，再出血死亡4例，急性腎衰死亡4例。對(duì)比顯示，采用微創(chuàng)清除術(shù)治療高血壓腦出血比采用內(nèi)科傳統(tǒng)保守治療方法的并發(fā)癥的發(fā)病率和死亡率低。

討論

高血壓腦出血（HCH）屬于腦血管疾病類，其具備死亡率高、致殘率高的特點(diǎn)，通常采用外科手術(shù)治療[3]。近年來，有不少醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)開展高血壓腦出血有效治療方法的研究，然而，高血壓腦出血的病死率仍一直居高不下。在治療上，當(dāng)前主要以外科手術(shù)治療，使用內(nèi)科保守治療大部分都是病情比較輕的患者，通常預(yù)后明顯較差。本院多次針對(duì)高血壓出血患者進(jìn)行微創(chuàng)清除術(shù)的方法治療，在臨床上取得比較好的療效。

在本次的實(shí)驗(yàn)研究中，進(jìn)行治療法的對(duì)比研究。其中，觀察組的40例患者采用微創(chuàng)清除術(shù)治療方法，治療總有效率為87.5%，對(duì)照組的40例患者采用內(nèi)科傳統(tǒng)保守治療方法，有效率為52.5%?？梢姴捎梦?chuàng)清除術(shù)治療高血壓腦出血效果明顯，值得在臨床中推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]劉娟.內(nèi)科治療腦出血的臨床分析[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2011（2）.

[2]張輝.高血壓腦出血30例內(nèi)科治療的臨床體會(huì)[J].實(shí)用心腦肺血管病雜志，2011（2）：252-253.

[3]苗磊，石楓，趙俊山.高血壓腦出血術(shù)后再出血的原因及處理[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥，2011（8）.

【摘要】目的：對(duì)80例高血壓腦出血患者內(nèi)科臨床療效進(jìn)行分析。方法：以2009年2月-2013年11月在我院治療高血壓腦出血患者臨床資料為研究對(duì)象，平均分為觀察組與對(duì)照組，觀察組患者采取顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術(shù)治療方法，對(duì)照組采用內(nèi)科傳統(tǒng)保守治療方法。結(jié)果：觀察組治療有效率、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率、死亡率分別為87.5%、52.5%、12.3%；對(duì)照組52.5%、45%、25%。討論：采用微創(chuàng)清除術(shù)治療高血壓腦出血效果明顯，值得在臨床中推廣。

【關(guān)鍵詞】高血壓；腦出血；療效觀察；治療方法

高血壓腦出血（HCH）屬于腦血管疾病，其具備死亡率高、致殘率高的特點(diǎn)，通常采用外科手術(shù)治療[1]。微創(chuàng)清除手術(shù)不僅創(chuàng)傷小，而且術(shù)后恢復(fù)迅速，廣泛在臨床治療高血壓腦出血的手術(shù)中應(yīng)用[2]。本次實(shí)驗(yàn)收集2009年2月-2013年11月期間在我院就診的80例高血壓腦出血患者臨床資料進(jìn)行研究。觀察組的40例患者采用微創(chuàng)清除術(shù)治療高血壓腦出血，對(duì)照組40例患者采用內(nèi)科傳統(tǒng)保守治療方法，將兩組治療結(jié)果對(duì)比研究。在結(jié)果對(duì)比研究后發(fā)現(xiàn)，微創(chuàng)清除術(shù)治療高血壓腦出血的臨床效果高于內(nèi)科傳統(tǒng)保守治療方法。

資料與方法

基本資料：實(shí)驗(yàn)中的80例研究對(duì)象基本資料：在我院進(jìn)行高血壓腦出血的病患，收集時(shí)間為2009年2月-2013年11月，年齡范圍32～75歲，平均年齡（57±0.6）歲；對(duì)觀察組的40例患者采用顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術(shù)治療，對(duì)對(duì)照組的40例患者采用內(nèi)科傳統(tǒng)保守治療方法。

臨床資料：高血壓腦出血通常在情緒激動(dòng)、過度興奮、排便或精神緊張時(shí)發(fā)病。通常發(fā)病后的數(shù)分鐘到數(shù)小時(shí)內(nèi)發(fā)展到高峰。臨床對(duì)其出血位置、出血量以及機(jī)體反應(yīng)等進(jìn)行觀察，進(jìn)而確定病情與采用方法。高血壓患者在腦出血的情況下，頭部會(huì)感到劇烈的疼痛，伴隨著頻繁嘔吐，收縮壓達(dá)180mm以上等，出血量過多的患者一般會(huì)在幾分鐘或數(shù)十分鐘內(nèi)神志轉(zhuǎn)為昏迷。

本次研究對(duì)象80例患者用顱CT證實(shí)，符合腦血管病的高血壓性腦出血診斷標(biāo)準(zhǔn)；臨床表現(xiàn)：深度昏迷患者10例，淺度昏迷患者17例，意識(shí)清除患者13例，完全偏癱25例，輕度偏癱15例；出血位置在基底節(jié)區(qū)、丘腦血以及皮下層；出血量：20～30mL10例，31～60mL25例，60mL5例。觀察組50例患者采用顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術(shù)治療，對(duì)照組40例患者是使用內(nèi)科傳統(tǒng)保守治療。

方法：⑴治療方法：①對(duì)照組采用內(nèi)科傳統(tǒng)保守治療方法。②觀察組使用微創(chuàng)清除術(shù)治療：并借助CT的顯示以確定血腫的位置、大小及形狀以及穿刺點(diǎn)。⑵穿刺前的準(zhǔn)備工作：鋪無菌孔布、消毒工作、常規(guī)備皮、局部麻醉等；⑶穿刺手術(shù)操作：在電動(dòng)電鉆驅(qū)動(dòng)下穿刺進(jìn)入顱內(nèi)，將限位器取下，在卸下鉆芯，插入塑料圓鈍頭針芯緩慢置人血腫腔內(nèi)，并封閉頂端帽蓋，引流管接于測(cè)孔，抽吸血腫（一次抽吸血量大概為出血量的40%），當(dāng)發(fā)現(xiàn)阻力較大時(shí)，停止抽吸。接下來適量推注血腫沖洗液（生理鹽水3～5mL）沖洗殘余的液態(tài)血腫及半固態(tài)血腫，直到排出液為淡紅色為止。沖洗結(jié)束后，用30000U尿激酶+0.9%氯化鈉溶液注入血腫腔，間隔時(shí)間為6小時(shí)～8小時(shí)重復(fù)操作，值得注意的是，1天不得沖洗超過3次。⑷術(shù)后復(fù)查：手術(shù)后的1～2天里，對(duì)患者進(jìn)行CT復(fù)檢，檢查血清是否清除（80%），若血清清除量高于80%即可拔針。值得注意的是，拔針時(shí)間應(yīng)在術(shù)后的1～5天。手術(shù)后馬上給患者調(diào)整血壓、抗生素等常規(guī)治療。通過治療后14天觀察2組療效的結(jié)果。

療效診斷方法：本次研究患者的療效的診斷方法根據(jù)醫(yī)學(xué)上關(guān)于腦卒中病人臨床療效評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)判斷：①一般治愈：病殘程度0級(jí)；②顯效：病殘程度1～3級(jí)；③有效：神經(jīng)功能缺損積分少于18%～45%；④無效：患者神經(jīng)功能缺損銳減或死亡。

統(tǒng)計(jì)方法：檢驗(yàn)方法：X2檢驗(yàn)；采用SOSS13.0統(tǒng)計(jì)包對(duì)本次研究數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。

觀察組采用顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術(shù)治療，治療有效率為87.5%，對(duì)照組在采取傳統(tǒng)保守治療后，治療有效率為52.5%。兩組治療有效率比較，對(duì)照組總有效率高于觀察組，2組對(duì)比有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

組并發(fā)癥及死亡率分析：術(shù)后并發(fā)癥狀況：其中觀察組并發(fā)癥有16例，并發(fā)癥包括再出血、腎功能衰竭、肺部感染、消化道出血等；并發(fā)癥的發(fā)生率為25%；死亡5例，死亡率為12.3%；其中再出血死亡2例，消化道出血死亡3例。對(duì)照組出現(xiàn)再出血、腎功能衰竭、肺部感染、消化道出血等并發(fā)癥共18例，并發(fā)癥發(fā)生率為45%；死亡10例，死亡率為25%；消化道出血死亡2例，再出血死亡4例，急性腎衰死亡4例。對(duì)比顯示，采用微創(chuàng)清除術(shù)治療高血壓腦出血比采用內(nèi)科傳統(tǒng)保守治療方法的并發(fā)癥的發(fā)病率和死亡率低。

討論

高血壓腦出血（HCH）屬于腦血管疾病類，其具備死亡率高、致殘率高的特點(diǎn)，通常采用外科手術(shù)治療[3]。近年來，有不少醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)開展高血壓腦出血有效治療方法的研究，然而，高血壓腦出血的病死率仍一直居高不下。在治療上，當(dāng)前主要以外科手術(shù)治療，使用內(nèi)科保守治療大部分都是病情比較輕的患者，通常預(yù)后明顯較差。本院多次針對(duì)高血壓出血患者進(jìn)行微創(chuàng)清除術(shù)的方法治療，在臨床上取得比較好的療效。

在本次的實(shí)驗(yàn)研究中，進(jìn)行治療法的對(duì)比研究。其中，觀察組的40例患者采用微創(chuàng)清除術(shù)治療方法，治療總有效率為87.5%，對(duì)照組的40例患者采用內(nèi)科傳統(tǒng)保守治療方法，有效率為52.5%。可見采用微創(chuàng)清除術(shù)治療高血壓腦出血效果明顯，值得在臨床中推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]劉娟.內(nèi)科治療腦出血的臨床分析[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2011（2）.

[2]張輝.高血壓腦出血30例內(nèi)科治療的臨床體會(huì)[J].實(shí)用心腦肺血管病雜志，2011（2）：252-253.

[3]苗磊，石楓，趙俊山.高血壓腦出血術(shù)后再出血的原因及處理[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥，2011（8）.

【摘要】目的：對(duì)80例高血壓腦出血患者內(nèi)科臨床療效進(jìn)行分析。方法：以2009年2月-2013年11月在我院治療高血壓腦出血患者臨床資料為研究對(duì)象，平均分為觀察組與對(duì)照組，觀察組患者采取顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術(shù)治療方法，對(duì)照組采用內(nèi)科傳統(tǒng)保守治療方法。結(jié)果：觀察組治療有效率、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率、死亡率分別為87.5%、52.5%、12.3%；對(duì)照組52.5%、45%、25%。討論：采用微創(chuàng)清除術(shù)治療高血壓腦出血效果明顯，值得在臨床中推廣。

【關(guān)鍵詞】高血壓；腦出血；療效觀察；治療方法

高血壓腦出血（HCH）屬于腦血管疾病，其具備死亡率高、致殘率高的特點(diǎn)，通常采用外科手術(shù)治療[1]。微創(chuàng)清除手術(shù)不僅創(chuàng)傷小，而且術(shù)后恢復(fù)迅速，廣泛在臨床治療高血壓腦出血的手術(shù)中應(yīng)用[2]。本次實(shí)驗(yàn)收集2009年2月-2013年11月期間在我院就診的80例高血壓腦出血患者臨床資料進(jìn)行研究。觀察組的40例患者采用微創(chuàng)清除術(shù)治療高血壓腦出血，對(duì)照組40例患者采用內(nèi)科傳統(tǒng)保守治療方法，將兩組治療結(jié)果對(duì)比研究。在結(jié)果對(duì)比研究后發(fā)現(xiàn)，微創(chuàng)清除術(shù)治療高血壓腦出血的臨床效果高于內(nèi)科傳統(tǒng)保守治療方法。

資料與方法

基本資料：實(shí)驗(yàn)中的80例研究對(duì)象基本資料：在我院進(jìn)行高血壓腦出血的病患，收集時(shí)間為2009年2月-2013年11月，年齡范圍32～75歲，平均年齡（57±0.6）歲；對(duì)觀察組的40例患者采用顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術(shù)治療，對(duì)對(duì)照組的40例患者采用內(nèi)科傳統(tǒng)保守治療方法。

臨床資料：高血壓腦出血通常在情緒激動(dòng)、過度興奮、排便或精神緊張時(shí)發(fā)病。通常發(fā)病后的數(shù)分鐘到數(shù)小時(shí)內(nèi)發(fā)展到高峰。臨床對(duì)其出血位置、出血量以及機(jī)體反應(yīng)等進(jìn)行觀察，進(jìn)而確定病情與采用方法。高血壓患者在腦出血的情況下，頭部會(huì)感到劇烈的疼痛，伴隨著頻繁嘔吐，收縮壓達(dá)180mm以上等，出血量過多的患者一般會(huì)在幾分鐘或數(shù)十分鐘內(nèi)神志轉(zhuǎn)為昏迷。

本次研究對(duì)象80例患者用顱CT證實(shí)，符合腦血管病的高血壓性腦出血診斷標(biāo)準(zhǔn)；臨床表現(xiàn)：深度昏迷患者10例，淺度昏迷患者17例，意識(shí)清除患者13例，完全偏癱25例，輕度偏癱15例；出血位置在基底節(jié)區(qū)、丘腦血以及皮下層；出血量：20～30mL10例，31～60mL25例，60mL5例。觀察組50例患者采用顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術(shù)治療，對(duì)照組40例患者是使用內(nèi)科傳統(tǒng)保守治療。

方法：⑴治療方法：①對(duì)照組采用內(nèi)科傳統(tǒng)保守治療方法。②觀察組使用微創(chuàng)清除術(shù)治療：并借助CT的顯示以確定血腫的位置、大小及形狀以及穿刺點(diǎn)。⑵穿刺前的準(zhǔn)備工作：鋪無菌孔布、消毒工作、常規(guī)備皮、局部麻醉等；⑶穿刺手術(shù)操作：在電動(dòng)電鉆驅(qū)動(dòng)下穿刺進(jìn)入顱內(nèi)，將限位器取下，在卸下鉆芯，插入塑料圓鈍頭針芯緩慢置人血腫腔內(nèi)，并封閉頂端帽蓋，引流管接于測(cè)孔，抽吸血腫（一次抽吸血量大概為出血量的40%），當(dāng)發(fā)現(xiàn)阻力較大時(shí)，停止抽吸。接下來適量推注血腫沖洗液（生理鹽水3～5mL）沖洗殘余的液態(tài)血腫及半固態(tài)血腫，直到排出液為淡紅色為止。沖洗結(jié)束后，用30000U尿激酶+0.9%氯化鈉溶液注入血腫腔，間隔時(shí)間為6小時(shí)～8小時(shí)重復(fù)操作，值得注意的是，1天不得沖洗超過3次。⑷術(shù)后復(fù)查：手術(shù)后的1～2天里，對(duì)患者進(jìn)行CT復(fù)檢，檢查血清是否清除（80%），若血清清除量高于80%即可拔針。值得注意的是，拔針時(shí)間應(yīng)在術(shù)后的1～5天。手術(shù)后馬上給患者調(diào)整血壓、抗生素等常規(guī)治療。通過治療后14天觀察2組療效的結(jié)果。

療效診斷方法：本次研究患者的療效的診斷方法根據(jù)醫(yī)學(xué)上關(guān)于腦卒中病人臨床療效評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)判斷：①一般治愈：病殘程度0級(jí)；②顯效：病殘程度1～3級(jí)；③有效：神經(jīng)功能缺損積分少于18%～45%；④無效：患者神經(jīng)功能缺損銳減或死亡。

統(tǒng)計(jì)方法：檢驗(yàn)方法：X2檢驗(yàn)；采用SOSS13.0統(tǒng)計(jì)包對(duì)本次研究數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。

觀察組采用顱內(nèi)血腫微創(chuàng)清除術(shù)治療，治療有效率為87.5%，對(duì)照組在采取傳統(tǒng)保守治療后，治療有效率為52.5%。兩組治療有效率比較，對(duì)照組總有效率高于觀察組，2組對(duì)比有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

組并發(fā)癥及死亡率分析：術(shù)后并發(fā)癥狀況：其中觀察組并發(fā)癥有16例，并發(fā)癥包括再出血、腎功能衰竭、肺部感染、消化道出血等；并發(fā)癥的發(fā)生率為25%；死亡5例，死亡率為12.3%；其中再出血死亡2例，消化道出血死亡3例。對(duì)照組出現(xiàn)再出血、腎功能衰竭、肺部感染、消化道出血等并發(fā)癥共18例，并發(fā)癥發(fā)生率為45%；死亡10例，死亡率為25%；消化道出血死亡2例，再出血死亡4例，急性腎衰死亡4例。對(duì)比顯示，采用微創(chuàng)清除術(shù)治療高血壓腦出血比采用內(nèi)科傳統(tǒng)保守治療方法的并發(fā)癥的發(fā)病率和死亡率低。

討論

高血壓腦出血（HCH）屬于腦血管疾病類，其具備死亡率高、致殘率高的特點(diǎn)，通常采用外科手術(shù)治療[3]。近年來，有不少醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)開展高血壓腦出血有效治療方法的研究，然而，高血壓腦出血的病死率仍一直居高不下。在治療上，當(dāng)前主要以外科手術(shù)治療，使用內(nèi)科保守治療大部分都是病情比較輕的患者，通常預(yù)后明顯較差。本院多次針對(duì)高血壓出血患者進(jìn)行微創(chuàng)清除術(shù)的方法治療，在臨床上取得比較好的療效。

在本次的實(shí)驗(yàn)研究中，進(jìn)行治療法的對(duì)比研究。其中，觀察組的40例患者采用微創(chuàng)清除術(shù)治療方法，治療總有效率為87.5%，對(duì)照組的40例患者采用內(nèi)科傳統(tǒng)保守治療方法，有效率為52.5%?？梢姴捎梦?chuàng)清除術(shù)治療高血壓腦出血效果明顯，值得在臨床中推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]劉娟.內(nèi)科治療腦出血的臨床分析[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2011（2）.

[2]張輝.高血壓腦出血30例內(nèi)科治療的臨床體會(huì)[J].實(shí)用心腦肺血管病雜志，2011（2）：252-253.

[3]苗磊，石楓，趙俊山.高血壓腦出血術(shù)后再出血的原因及處理[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥，2011（8）.