支氣管肺炎臨床路徑在兒科優(yōu)質(zhì)護(hù)理中的應(yīng)用

鐘建淑

【摘要】目的：分析和探討兒科優(yōu)質(zhì)護(hù)理工作中支氣管肺炎臨床護(hù)理路徑的應(yīng)用情況。方法：選擇支氣管肺炎患兒182例，并隨機(jī)分為平均的兩組，每組各配12名護(hù)士。分別采用常規(guī)護(hù)理方法和臨床護(hù)理路徑法進(jìn)行治療，并就其臨床護(hù)理情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、比較和分析。結(jié)果：經(jīng)過(guò)分析比較顯示，觀察組患兒在住院時(shí)間、住院費(fèi)用方面明顯低于對(duì)照組，在護(hù)理滿意度方面明顯高于對(duì)照組；觀察組護(hù)士在接瓶次數(shù)、記錄時(shí)間方面明顯低于對(duì)照組，在護(hù)理勝任力評(píng)分方面明顯高于對(duì)照組，組間比較均具有顯著性差異，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：臨床護(hù)理路徑是兒科支氣管肺炎優(yōu)質(zhì)護(hù)理工作中的一項(xiàng)療效顯著的理想、有效、安全的護(hù)理方法。

【關(guān)鍵詞】?jī)嚎?；支氣管肺炎；臨床護(hù)理路徑；臨床效果

臨床護(hù)理路徑，最早誕生于美國(guó)的新英格蘭醫(yī)療中心[1]，是一種具有針對(duì)性的綜合護(hù)理模式[2]。本文選擇2007年9月～2013年6月，我院收治的182例支氣管肺炎患兒，對(duì)他們進(jìn)行分組分方法護(hù)理，并配備相同數(shù)量的護(hù)理人員。統(tǒng)計(jì)、分析和比較兩組患兒的臨床護(hù)理情況。

資料與方法

一般資料：隨機(jī)選擇患兒182例。年齡大約為2～4歲之間，平均年齡為2.4±1.1歲，分為對(duì)照組患兒91例，觀察組患兒91例。對(duì)兩組患兒各配備12名護(hù)士進(jìn)行臨床護(hù)理。

方法：①對(duì)照組：采取常規(guī)護(hù)理方法對(duì)患兒進(jìn)行臨床護(hù)理治療。②觀察組：采取臨床護(hù)理路徑對(duì)患兒進(jìn)行臨床護(hù)理治療。

評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：記錄和統(tǒng)計(jì)182例支氣管肺炎患兒的護(hù)理滿意度情況以及24名護(hù)士的接瓶次數(shù)、護(hù)理記錄時(shí)間、護(hù)理勝任力評(píng)分等情況[5～7]。

統(tǒng)計(jì)學(xué)分析：利用SPSS軟件對(duì)患兒及護(hù)士的臨床護(hù)理情況及效果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。當(dāng)P<0.05時(shí)，比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié)果

兩組患兒的護(hù)理情況分析：經(jīng)統(tǒng)計(jì)，對(duì)照組患兒的平均住院時(shí)間為10.5±2.7d，平均住院費(fèi)用為1124±65元；觀察組患兒的平均住院時(shí)間為6.8±2.8d，平均住院費(fèi)用為749±94元，觀察組明顯低于對(duì)照組，組間比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。在護(hù)理滿意度方面，觀察組（3.81±0.09）明顯高于對(duì)照組（4.05±0.06），組間比較存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

討論

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，采用臨床護(hù)理路徑的患兒在住院時(shí)間（6.8±2.8d）和住院費(fèi)用（749±94元）上明顯低于常規(guī)護(hù)理患兒（10.5±2.7d，1124±65元），在護(hù)理滿意度（4.05±0.06）上明顯高于常規(guī)護(hù)理患兒（3.81±0.09），均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。在24名護(hù)士中，實(shí)施臨床護(hù)理路徑的護(hù)士在接瓶次數(shù)（145.5±15.3次/名）和記錄時(shí)間（21.5±5.1min）方面明顯低于實(shí)施常規(guī)護(hù)理的護(hù)士（219.5±31.0次/名，69.4±16.2min），在護(hù)理勝任力評(píng)分方面（94.21±0.54，93.05±0.41，93.14±0.58，92.17±0.69）明顯高于常規(guī)護(hù)理護(hù)士（91.98±1.01，91.14±0.52，91.28±0.65，88.99±0.47），組間比較均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。由此表明，對(duì)支氣管肺炎患兒實(shí)施臨床護(hù)理路徑[3-7]，不僅能夠有效的縮短住院天數(shù)、降低住院費(fèi)用、提高患兒家屬對(duì)護(hù)理的滿意度，還能有效的減輕護(hù)士的工作量，提高工作效果和護(hù)理服務(wù)質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)

[1]占瓊英，周蘭英，楊少?gòu)?qiáng)，楊專青，林秀金，唐飛平，黎小燕，陳翠霞.支氣管肺炎臨床路徑在兒科優(yōu)質(zhì)護(hù)理中的應(yīng)用[J].魯護(hù)理雜志，2013，7（2）：31-32.

[2]趙曉麗，于倩，肖麗群，師紅如.小兒支氣管肺炎實(shí)施臨床醫(yī)療護(hù)理路徑效果分析[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2011，3（11）：161-162.

[3]戚擁軍，王秀娟，國(guó)春玲，周曉薇.臨床路徑在兒童支氣管肺炎治療中的衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2009，15（9）：30-34.

[4]王秀娟，王瑞芹，萬(wàn)東華，宋曉萍，戚擁軍，王偉烈，李學(xué)農(nóng).臨床路徑在兒童支氣管肺炎治療中的衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)[J].齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，3（17）：318-319.

[5]戚擁軍，王秀娟，國(guó)春玲，周曉薇.臨床路徑在兒童支氣管肺炎治療中的衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2009，15（9）：30-34.

[6]王曉榮.小兒支氣管炎療程相關(guān)影響因素的護(hù)理觀察[J].中國(guó)社區(qū)醫(yī)師（醫(yī)學(xué)專業(yè)），2011，8（5）：54.

[7]袁鳳娟.臨床路徑在優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)中的應(yīng)用研究[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2011，9（17）：79-81.

【摘要】目的：分析和探討兒科優(yōu)質(zhì)護(hù)理工作中支氣管肺炎臨床護(hù)理路徑的應(yīng)用情況。方法：選擇支氣管肺炎患兒182例，并隨機(jī)分為平均的兩組，每組各配12名護(hù)士。分別采用常規(guī)護(hù)理方法和臨床護(hù)理路徑法進(jìn)行治療，并就其臨床護(hù)理情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、比較和分析。結(jié)果：經(jīng)過(guò)分析比較顯示，觀察組患兒在住院時(shí)間、住院費(fèi)用方面明顯低于對(duì)照組，在護(hù)理滿意度方面明顯高于對(duì)照組；觀察組護(hù)士在接瓶次數(shù)、記錄時(shí)間方面明顯低于對(duì)照組，在護(hù)理勝任力評(píng)分方面明顯高于對(duì)照組，組間比較均具有顯著性差異，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：臨床護(hù)理路徑是兒科支氣管肺炎優(yōu)質(zhì)護(hù)理工作中的一項(xiàng)療效顯著的理想、有效、安全的護(hù)理方法。

【關(guān)鍵詞】?jī)嚎?；支氣管肺炎；臨床護(hù)理路徑；臨床效果

臨床護(hù)理路徑，最早誕生于美國(guó)的新英格蘭醫(yī)療中心[1]，是一種具有針對(duì)性的綜合護(hù)理模式[2]。本文選擇2007年9月～2013年6月，我院收治的182例支氣管肺炎患兒，對(duì)他們進(jìn)行分組分方法護(hù)理，并配備相同數(shù)量的護(hù)理人員。統(tǒng)計(jì)、分析和比較兩組患兒的臨床護(hù)理情況。

資料與方法

一般資料：隨機(jī)選擇患兒182例。年齡大約為2～4歲之間，平均年齡為2.4±1.1歲，分為對(duì)照組患兒91例，觀察組患兒91例。對(duì)兩組患兒各配備12名護(hù)士進(jìn)行臨床護(hù)理。

方法：①對(duì)照組：采取常規(guī)護(hù)理方法對(duì)患兒進(jìn)行臨床護(hù)理治療。②觀察組：采取臨床護(hù)理路徑對(duì)患兒進(jìn)行臨床護(hù)理治療。

評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：記錄和統(tǒng)計(jì)182例支氣管肺炎患兒的護(hù)理滿意度情況以及24名護(hù)士的接瓶次數(shù)、護(hù)理記錄時(shí)間、護(hù)理勝任力評(píng)分等情況[5～7]。

統(tǒng)計(jì)學(xué)分析：利用SPSS軟件對(duì)患兒及護(hù)士的臨床護(hù)理情況及效果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。當(dāng)P<0.05時(shí)，比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié)果

兩組患兒的護(hù)理情況分析：經(jīng)統(tǒng)計(jì)，對(duì)照組患兒的平均住院時(shí)間為10.5±2.7d，平均住院費(fèi)用為1124±65元；觀察組患兒的平均住院時(shí)間為6.8±2.8d，平均住院費(fèi)用為749±94元，觀察組明顯低于對(duì)照組，組間比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。在護(hù)理滿意度方面，觀察組（3.81±0.09）明顯高于對(duì)照組（4.05±0.06），組間比較存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

討論

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，采用臨床護(hù)理路徑的患兒在住院時(shí)間（6.8±2.8d）和住院費(fèi)用（749±94元）上明顯低于常規(guī)護(hù)理患兒（10.5±2.7d，1124±65元），在護(hù)理滿意度（4.05±0.06）上明顯高于常規(guī)護(hù)理患兒（3.81±0.09），均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。在24名護(hù)士中，實(shí)施臨床護(hù)理路徑的護(hù)士在接瓶次數(shù)（145.5±15.3次/名）和記錄時(shí)間（21.5±5.1min）方面明顯低于實(shí)施常規(guī)護(hù)理的護(hù)士（219.5±31.0次/名，69.4±16.2min），在護(hù)理勝任力評(píng)分方面（94.21±0.54，93.05±0.41，93.14±0.58，92.17±0.69）明顯高于常規(guī)護(hù)理護(hù)士（91.98±1.01，91.14±0.52，91.28±0.65，88.99±0.47），組間比較均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。由此表明，對(duì)支氣管肺炎患兒實(shí)施臨床護(hù)理路徑[3-7]，不僅能夠有效的縮短住院天數(shù)、降低住院費(fèi)用、提高患兒家屬對(duì)護(hù)理的滿意度，還能有效的減輕護(hù)士的工作量，提高工作效果和護(hù)理服務(wù)質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)

[1]占瓊英，周蘭英，楊少?gòu)?qiáng)，楊專青，林秀金，唐飛平，黎小燕，陳翠霞.支氣管肺炎臨床路徑在兒科優(yōu)質(zhì)護(hù)理中的應(yīng)用[J].魯護(hù)理雜志，2013，7（2）：31-32.

[2]趙曉麗，于倩，肖麗群，師紅如.小兒支氣管肺炎實(shí)施臨床醫(yī)療護(hù)理路徑效果分析[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2011，3（11）：161-162.

[3]戚擁軍，王秀娟，國(guó)春玲，周曉薇.臨床路徑在兒童支氣管肺炎治療中的衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2009，15（9）：30-34.

[4]王秀娟，王瑞芹，萬(wàn)東華，宋曉萍，戚擁軍，王偉烈，李學(xué)農(nóng).臨床路徑在兒童支氣管肺炎治療中的衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)[J].齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，3（17）：318-319.

[5]戚擁軍，王秀娟，國(guó)春玲，周曉薇.臨床路徑在兒童支氣管肺炎治療中的衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2009，15（9）：30-34.

[6]王曉榮.小兒支氣管炎療程相關(guān)影響因素的護(hù)理觀察[J].中國(guó)社區(qū)醫(yī)師（醫(yī)學(xué)專業(yè)），2011，8（5）：54.

[7]袁鳳娟.臨床路徑在優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)中的應(yīng)用研究[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2011，9（17）：79-81.

【摘要】目的：分析和探討兒科優(yōu)質(zhì)護(hù)理工作中支氣管肺炎臨床護(hù)理路徑的應(yīng)用情況。方法：選擇支氣管肺炎患兒182例，并隨機(jī)分為平均的兩組，每組各配12名護(hù)士。分別采用常規(guī)護(hù)理方法和臨床護(hù)理路徑法進(jìn)行治療，并就其臨床護(hù)理情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、比較和分析。結(jié)果：經(jīng)過(guò)分析比較顯示，觀察組患兒在住院時(shí)間、住院費(fèi)用方面明顯低于對(duì)照組，在護(hù)理滿意度方面明顯高于對(duì)照組；觀察組護(hù)士在接瓶次數(shù)、記錄時(shí)間方面明顯低于對(duì)照組，在護(hù)理勝任力評(píng)分方面明顯高于對(duì)照組，組間比較均具有顯著性差異，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：臨床護(hù)理路徑是兒科支氣管肺炎優(yōu)質(zhì)護(hù)理工作中的一項(xiàng)療效顯著的理想、有效、安全的護(hù)理方法。

【關(guān)鍵詞】?jī)嚎?；支氣管肺炎；臨床護(hù)理路徑；臨床效果

臨床護(hù)理路徑，最早誕生于美國(guó)的新英格蘭醫(yī)療中心[1]，是一種具有針對(duì)性的綜合護(hù)理模式[2]。本文選擇2007年9月～2013年6月，我院收治的182例支氣管肺炎患兒，對(duì)他們進(jìn)行分組分方法護(hù)理，并配備相同數(shù)量的護(hù)理人員。統(tǒng)計(jì)、分析和比較兩組患兒的臨床護(hù)理情況。

資料與方法

一般資料：隨機(jī)選擇患兒182例。年齡大約為2～4歲之間，平均年齡為2.4±1.1歲，分為對(duì)照組患兒91例，觀察組患兒91例。對(duì)兩組患兒各配備12名護(hù)士進(jìn)行臨床護(hù)理。

方法：①對(duì)照組：采取常規(guī)護(hù)理方法對(duì)患兒進(jìn)行臨床護(hù)理治療。②觀察組：采取臨床護(hù)理路徑對(duì)患兒進(jìn)行臨床護(hù)理治療。

評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：記錄和統(tǒng)計(jì)182例支氣管肺炎患兒的護(hù)理滿意度情況以及24名護(hù)士的接瓶次數(shù)、護(hù)理記錄時(shí)間、護(hù)理勝任力評(píng)分等情況[5～7]。

統(tǒng)計(jì)學(xué)分析：利用SPSS軟件對(duì)患兒及護(hù)士的臨床護(hù)理情況及效果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。當(dāng)P<0.05時(shí)，比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié)果

兩組患兒的護(hù)理情況分析：經(jīng)統(tǒng)計(jì)，對(duì)照組患兒的平均住院時(shí)間為10.5±2.7d，平均住院費(fèi)用為1124±65元；觀察組患兒的平均住院時(shí)間為6.8±2.8d，平均住院費(fèi)用為749±94元，觀察組明顯低于對(duì)照組，組間比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。在護(hù)理滿意度方面，觀察組（3.81±0.09）明顯高于對(duì)照組（4.05±0.06），組間比較存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

討論

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，采用臨床護(hù)理路徑的患兒在住院時(shí)間（6.8±2.8d）和住院費(fèi)用（749±94元）上明顯低于常規(guī)護(hù)理患兒（10.5±2.7d，1124±65元），在護(hù)理滿意度（4.05±0.06）上明顯高于常規(guī)護(hù)理患兒（3.81±0.09），均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。在24名護(hù)士中，實(shí)施臨床護(hù)理路徑的護(hù)士在接瓶次數(shù)（145.5±15.3次/名）和記錄時(shí)間（21.5±5.1min）方面明顯低于實(shí)施常規(guī)護(hù)理的護(hù)士（219.5±31.0次/名，69.4±16.2min），在護(hù)理勝任力評(píng)分方面（94.21±0.54，93.05±0.41，93.14±0.58，92.17±0.69）明顯高于常規(guī)護(hù)理護(hù)士（91.98±1.01，91.14±0.52，91.28±0.65，88.99±0.47），組間比較均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。由此表明，對(duì)支氣管肺炎患兒實(shí)施臨床護(hù)理路徑[3-7]，不僅能夠有效的縮短住院天數(shù)、降低住院費(fèi)用、提高患兒家屬對(duì)護(hù)理的滿意度，還能有效的減輕護(hù)士的工作量，提高工作效果和護(hù)理服務(wù)質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)

[1]占瓊英，周蘭英，楊少?gòu)?qiáng)，楊專青，林秀金，唐飛平，黎小燕，陳翠霞.支氣管肺炎臨床路徑在兒科優(yōu)質(zhì)護(hù)理中的應(yīng)用[J].魯護(hù)理雜志，2013，7（2）：31-32.

[2]趙曉麗，于倩，肖麗群，師紅如.小兒支氣管肺炎實(shí)施臨床醫(yī)療護(hù)理路徑效果分析[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2011，3（11）：161-162.

[3]戚擁軍，王秀娟，國(guó)春玲，周曉薇.臨床路徑在兒童支氣管肺炎治療中的衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2009，15（9）：30-34.

[4]王秀娟，王瑞芹，萬(wàn)東華，宋曉萍，戚擁軍，王偉烈，李學(xué)農(nóng).臨床路徑在兒童支氣管肺炎治療中的衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)[J].齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，3（17）：318-319.

[5]戚擁軍，王秀娟，國(guó)春玲，周曉薇.臨床路徑在兒童支氣管肺炎治療中的衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2009，15（9）：30-34.

[6]王曉榮.小兒支氣管炎療程相關(guān)影響因素的護(hù)理觀察[J].中國(guó)社區(qū)醫(yī)師（醫(yī)學(xué)專業(yè)），2011，8（5）：54.

[7]袁鳳娟.臨床路徑在優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)中的應(yīng)用研究[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2011，9（17）：79-81.