湖北省優(yōu)秀旅游城市空間結(jié)構(gòu)演化研究

逯付榮，劉大均，謝雙玉

(華中師范大學(xué) 城市與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，湖北 武漢430079；中國旅游研究院 武漢分院，湖北 武漢430079)

引言

城市具有深厚的文化底蘊和完善的服務(wù)體系，這使得城市成為旅游活動的目的地和集散中心。創(chuàng)建優(yōu)秀旅游城市，能促進城市更好地為旅游活動提供支撐，使旅游產(chǎn)業(yè)得到極大發(fā)展，對提高我國城市旅游質(zhì)量以及推動區(qū)域旅游的快速發(fā)展具有重要作用。國家旅游局于1995年開始優(yōu)秀旅游城市的創(chuàng)建評選工作，截止2011年底，我國已有339座優(yōu)秀旅游城市，其中有3座最佳旅游城市。

國內(nèi)學(xué)者對優(yōu)秀旅游城市的研究始于上世紀90年代末，理論成果較為豐富。研究內(nèi)容主要側(cè)重于優(yōu)秀旅游城市發(fā)展戰(zhàn)略與對策、品牌與營銷、優(yōu)秀旅游城市體系建設(shè)和空間分布特征等方面。在優(yōu)秀旅游城市發(fā)展方面，主要側(cè)重于對優(yōu)秀旅游城市建設(shè)和可持續(xù)發(fā)展方面的研究[1－3]。在品牌與營銷方面，主要對優(yōu)秀旅游城市口號、旅游城市形象、旅游城市營銷以及品牌標識進行深入分析與研究[4－7]。在優(yōu)秀旅游城市體系建設(shè)方面，主要表現(xiàn)為對優(yōu)秀旅游城市等級規(guī)模結(jié)構(gòu)、旅游流強度、產(chǎn)業(yè)效益差異等方面的研究[8－10]。在空間結(jié)構(gòu)方面，主要運用最鄰近指數(shù)法、密度測定和經(jīng)緯網(wǎng)測定等定量研究方法探討我國優(yōu)秀旅游城市的空間分布特征[11，12]?？傮w而言，國內(nèi)學(xué)者對優(yōu)秀旅游城市主要側(cè)重于定性研究，在定量研究方面涉及相對較少，而在空間結(jié)構(gòu)研究方面，較多地關(guān)注靜態(tài)的旅游城市空間結(jié)構(gòu)研究，對時間序列下的區(qū)域優(yōu)秀旅游城市空間演化特征及差異的關(guān)注還較少。鑒于此，本文以湖北省優(yōu)秀旅游城市為例，以2000年、2005年和2010年為時間研究截面，采用標準差與離差系數(shù)、旅游經(jīng)濟聯(lián)系和Zipf維數(shù)等定量分析方法，分別從空間經(jīng)濟差異、空間相互作用和空間等級結(jié)構(gòu)3個方面分析湖北省優(yōu)秀旅游城市的空間結(jié)構(gòu)及其演化規(guī)律，并以此為基礎(chǔ)探討湖北省優(yōu)秀旅游城市空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)化方向和措施，以期為區(qū)域優(yōu)秀旅游城市的建設(shè)提供決策依據(jù)。

一、湖北省優(yōu)秀旅游城市發(fā)展概況

(一)區(qū)域概況

湖北省地處華中腹地，九省通衢，千湖之省，文化底蘊深厚，旅游資源豐富，具有發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的得天獨厚的條件。湖北省區(qū)域面積18.59萬km2，總?cè)丝? 176萬人。京廣高鐵、滬漢蓉高鐵的相繼開通，對擴大湖北省旅游客源市場，縮短旅游目的地和客源地時空距離、促進湖北省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要作用。湖北省“十二五”規(guī)劃中“以武漢為龍頭，加快建設(shè)武漢城市旅游圈，積極構(gòu)建鄂西生態(tài)文化旅游圈”的“一城兩圈”旅游發(fā)展戰(zhàn)略，也為區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了良好的契機。

(二)優(yōu)秀旅游城市概況

截止2010年，湖北省共擁有優(yōu)秀旅游城市12家，其中2000年優(yōu)秀旅游城市有5家，2005年優(yōu)秀旅游城市有9家，2010年優(yōu)秀旅游城市有12家，各優(yōu)秀旅游城市獲批時間如表1所示。

表1 湖北省優(yōu)秀旅游城市獲批情況

總體來看，湖北省優(yōu)秀旅游城市數(shù)量居全國第十位，在全國處于中等偏上水平，但與數(shù)量最多的省份山東省相比，則少23家，差距較大；比重不大，且發(fā)展速度較緩慢；在旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，2010年12家優(yōu)秀旅游城市旅游總收入達1 239.57億元，接待旅游總?cè)藬?shù)為17 215.44萬人次，分別占湖北省旅游總收入和旅游總?cè)舜蔚?4.87%、81.48%，對湖北省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貢獻巨大；在發(fā)展趨勢上，湖北省 “一城兩圈”旅游發(fā)展戰(zhàn)略中，囊括了其中10個優(yōu)秀旅游城市，為優(yōu)秀旅游城市的發(fā)展提供了良好契機。因此，研究湖北省優(yōu)秀旅游城市的演變顯得尤為重要，對提升湖北省旅游城市形象和旅游競爭力有重要作用。

二、湖北省優(yōu)秀旅游城市空間結(jié)構(gòu)分析

本文以湖北省旅游統(tǒng)計年鑒和各市國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報(2001、2006、2011)中相關(guān)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，采用標準差與離差系數(shù)、旅游經(jīng)濟聯(lián)系和Zipf維數(shù)等定量分析方法，分別從空間經(jīng)濟差異、空間相互作用和空間等級結(jié)構(gòu)三方面分析湖北省優(yōu)秀旅游城市的空間結(jié)構(gòu)及其演化規(guī)律。

(一)旅游空間經(jīng)濟差異分析

1.分析方法

學(xué)術(shù)界常用標準差(St)和離差系數(shù)(Vt)來反映旅游經(jīng)濟空間發(fā)展的絕對差異和相對差異[13－15]，其計算公式為：

式中：Yti為i優(yōu)秀旅游城市旅游總收入，Yt為各優(yōu)秀旅游城市旅游總收入的平均值，N 為優(yōu)秀旅游城市個數(shù)。標準差越大，旅游城市間經(jīng)濟的實際差異越大，反之，實際差異越??；離差系數(shù)差異越大，旅游城市間經(jīng)濟的相對差異越大，反之，相對差異越小。

2.分析結(jié)果

由表2可以看出：湖北省優(yōu)秀旅游城市的旅游經(jīng)濟標準差在2005年略有下降，但在2010年大幅擴大，2010年的標準差增長為2000年的2倍多，不同城市間的絕對差異迅速擴大；離差系數(shù)從2000年開始逐 漸 增 加，2005 年 增 長 19.8%，2010 年 增長60.4%，增長幅度較大，城市間經(jīng)濟的相對差異在逐漸擴大。這表明，湖北省優(yōu)秀旅游城市發(fā)展的絕對差異雖存在一定的波動性，但在總體上呈現(xiàn)出大幅增長趨勢；相對差異也在逐步擴大，城市發(fā)展呈不均衡性態(tài)勢。

表2 湖北省優(yōu)秀旅游城市旅游經(jīng)濟標準差和離差系數(shù)

(二)旅游空間相互作用分析

1.分析方法

旅游經(jīng)濟聯(lián)系度和旅游經(jīng)濟聯(lián)系量在分析城市旅游經(jīng)濟聯(lián)系方面運用較為廣泛[16－19]，根據(jù)這兩個指標來分析優(yōu)秀旅游城市的空間相互作用，其計算公式為：

式中：Pi為i優(yōu)秀旅游城市旅游總?cè)藬?shù)，Vi為i優(yōu)秀旅游城市的旅游總收入，Dij為i優(yōu)秀旅游城市與j優(yōu)秀旅游城市距離。其中，Rij越大表示優(yōu)秀旅游城市之間旅游經(jīng)濟聯(lián)系越緊密；反之，表示優(yōu)秀旅游城市間旅游經(jīng)濟聯(lián)系較微弱。Ci為i優(yōu)秀旅游城市的旅游經(jīng)濟聯(lián)系量，表示i優(yōu)秀旅游城市與其他優(yōu)秀旅游城市旅游經(jīng)濟聯(lián)系度的總和。

2.分析結(jié)果

由表3、4、5可知，2000－2010年湖北省優(yōu)秀旅游城市旅游經(jīng)濟聯(lián)系度不斷得到增強，武漢市在湖北省優(yōu)秀旅游城市體系中的壟斷性強，處于核心輻射地位。宜昌市、荊州市、荊門市、鐘祥市旅游經(jīng)濟聯(lián)系較為緊密，旅游經(jīng)濟聯(lián)系度得到了不斷提高。如圖1所示，2000－2010年湖北省優(yōu)秀旅游城市旅游經(jīng)濟聯(lián)系量不斷增強，武漢市作為湖北省的首位城市，憑借自身強大的經(jīng)濟體量、區(qū)位優(yōu)勢以及發(fā)達的交通，在湖北省優(yōu)秀旅游城市旅游經(jīng)濟聯(lián)系量中居第一，且呈現(xiàn)大幅增長的趨勢。孝感市、鄂州市等優(yōu)秀旅游城市旅游經(jīng)濟聯(lián)系量較高，而恩施市、利川市等邊緣地區(qū)優(yōu)秀旅游城市旅游經(jīng)濟聯(lián)系量較低。旅游經(jīng)濟聯(lián)系量在空間上呈現(xiàn)出以武漢市為中心向周圍逐漸衰減的格局，其中，在距武漢市200km～300km左右的優(yōu)秀旅游城市旅游經(jīng)濟聯(lián)系量呈回升趨勢，且總量不斷得到增強，表明該區(qū)域存在一個相對較弱的集聚中心(圖1)。

表3 湖北省優(yōu)秀旅游城市旅游經(jīng)濟聯(lián)系度(2000年)

表4 湖北省優(yōu)秀旅游城市旅游經(jīng)濟聯(lián)系度(2005年)

表5 湖北省優(yōu)秀旅游城市旅游經(jīng)濟聯(lián)系度(2010年)

圖1 湖北省優(yōu)秀旅游城市經(jīng)濟聯(lián)系量(2000、2005和2010年)

(三)旅游空間等級結(jié)構(gòu)分析

1.分析方法

一般而言，城市規(guī)模分布服從等級規(guī)模分布，即城市位序－規(guī)模分布模式(齊夫公式)[20]，其公式為：

式中：k為優(yōu)秀旅游城市序號，P(k)為位序k的旅游總?cè)藬?shù)，P1為最大優(yōu)秀旅游城市旅游接待總?cè)藬?shù)，q為Zipf維數(shù)。Zipf維數(shù)的含義是：當(dāng)q＝1時，說明最大優(yōu)秀城市與最小優(yōu)秀旅游城市數(shù)量之比恰好是整個優(yōu)秀旅游城市體系的城市數(shù)目，這是自然狀態(tài)下的最優(yōu)分布；當(dāng)q＜1時，優(yōu)秀城市規(guī)模分布較為集中，中間位序的優(yōu)秀旅游城市較多，空間分布顯得比較均衡；當(dāng)q＞1時，區(qū)域內(nèi)優(yōu)秀旅游城市體系規(guī)模分布比較分散，空間分布呈不均衡態(tài)分布，首位優(yōu)秀城市的壟斷地位較強，中間位序的優(yōu)秀旅游城市較少，優(yōu)秀旅游城市體系發(fā)育不成熟；當(dāng)q趨近于無窮大時，區(qū)域內(nèi)只有一個優(yōu)秀城市；當(dāng)q趨近于0時，所有優(yōu)秀旅游城市一樣大，系統(tǒng)要素規(guī)模無分別[21]。

2.分析結(jié)果

分別以湖北省2000年、2005年和2010年的優(yōu)秀旅游城市游客總?cè)藬?shù)為變量P，數(shù)據(jù)按照大小順序k排列。分別取P(k)、k的對數(shù)，以lnk為橫坐標，以lnP(k)為縱坐標作散點圖，進行線性回歸分析便可得到Zipf指數(shù)q(圖2)。湖北省2000年、2005年和2010年Zipf指數(shù)分別為：1.612 8、1.419 5、1.410 5，Zipf指數(shù)q均大于1，表明湖北省優(yōu)秀旅游城市游客接待量空間差異明顯，優(yōu)秀旅游城市體系規(guī)模分布比較分散，首位優(yōu)秀城市的壟斷地位較強，中間位序的優(yōu)秀旅游城市較少，優(yōu)秀旅游城市體系發(fā)育尚不成熟?？傮w而言，Zipf指數(shù)呈減小趨勢，表明湖北省首位優(yōu)秀旅游城市的輻射能力不斷增強，對邊緣區(qū)優(yōu)秀旅游城市的空間相互作用力在逐漸加強，區(qū)域優(yōu)秀旅游城市的空間結(jié)構(gòu)體系正逐漸向優(yōu)化過渡。就線性擬合狀況而言，2000年、2005年和2010年擬合相關(guān)系數(shù)分別為0.985 5、0.941 9、0.918 2，表明湖北省優(yōu)秀旅游城市體系逐漸發(fā)生退化，優(yōu)秀旅游城市空間等級結(jié)構(gòu)存在不協(xié)調(diào)現(xiàn)象。從2010年湖北省優(yōu)秀旅游城市雙對數(shù)散點圖可看出，次位優(yōu)秀旅游城市呈現(xiàn)出明顯的下沉現(xiàn)象，表明湖北省優(yōu)秀旅游城市體系中間層次的優(yōu)秀旅游城市斷層較為嚴重。

圖2 湖北省優(yōu)秀旅游城市規(guī)模分布雙對數(shù)坐標圖(2000、2005和2010年)

三、結(jié)論與優(yōu)化對策

(一)湖北省優(yōu)秀旅游城市空間結(jié)構(gòu)演化特征

綜合以上分析，可以得出湖北省優(yōu)秀旅游城市空間結(jié)構(gòu)演變的以下特征：

第一，從旅游空間經(jīng)濟差異來看，湖北省優(yōu)秀旅游城市的經(jīng)濟絕對差異和相對差異都有增長的趨勢，優(yōu)秀旅游城市呈現(xiàn)出不均衡發(fā)展。

第二，從旅游空間相互作用來看，武漢市在湖北省優(yōu)秀旅游城市旅游經(jīng)濟中處于核心、壟斷地位，旅游經(jīng)濟聯(lián)系量在空間上呈現(xiàn)出以武漢為中心向周邊衰減的格局。其中，在距武漢市200km～300km左右內(nèi)的宜昌市、荊州市、荊門市、鐘祥市旅游經(jīng)濟聯(lián)系度較大，旅游經(jīng)濟聯(lián)系量在空間上略有上升。

第三，從旅游空間等級結(jié)構(gòu)來看，湖北省優(yōu)秀旅游城市等級結(jié)構(gòu)總體上呈現(xiàn)出優(yōu)化趨勢，中間層次優(yōu)秀旅游城市正逐漸增強，但湖北省優(yōu)秀旅游城市等級體系中的中間層次優(yōu)秀旅游城市還很欠缺。

(二)湖北省優(yōu)秀旅游城市空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化對策

隨著區(qū)域旅游一體化的推進以及優(yōu)秀旅游城市的發(fā)展，優(yōu)秀旅游城市的空間結(jié)構(gòu)日趨復(fù)雜，要使優(yōu)秀旅游城市為區(qū)域旅游發(fā)展起到促進作用，就必須考慮其空間結(jié)構(gòu)的合理性，通過對湖北省優(yōu)秀旅游城市空間結(jié)構(gòu)演化特征的分析，提出以下優(yōu)化對策：

第一，加強區(qū)域優(yōu)秀旅游城市間的協(xié)同發(fā)展，必須在宏觀方面實現(xiàn)經(jīng)濟一體化和制度一體化。優(yōu)秀旅游城市間的經(jīng)濟差異與各城市的旅游資源稟賦、經(jīng)濟基礎(chǔ)、交通區(qū)位條件等因素有關(guān)，由于湖北省各城市旅游的發(fā)展基礎(chǔ)和發(fā)展速度等差異，導(dǎo)致其旅游經(jīng)濟出現(xiàn)絕對差異和相對差異越來越大的格局。湖北省有必要加強宏觀調(diào)控力度，在經(jīng)濟和制度上形成一體化發(fā)展思路，繼續(xù)大力推行湖北省“兩圈”建設(shè)，優(yōu)化旅游資源的空間布局，改善地區(qū)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，以縮小區(qū)域差距，促進優(yōu)秀旅游城市協(xié)調(diào)發(fā)展。

第二，加強優(yōu)秀旅游城市間的信息交流和專題合作，促進區(qū)域合作。信息交流是優(yōu)秀旅游城市合作的基礎(chǔ)，專題合作是優(yōu)秀旅游城市合作的支撐，只有加強區(qū)域合作，才能縮小優(yōu)秀旅游城市間的差異，促進更大規(guī)模的集聚經(jīng)濟和協(xié)同效應(yīng)。建議湖北省優(yōu)秀旅游城市間定期開展經(jīng)驗交流、專題洽談以及項目合作等活動，宜昌市、荊門市、荊州市、鐘祥市四大優(yōu)秀旅游城市構(gòu)建荊－宜旅游經(jīng)濟圈，加強區(qū)域旅游交流和合作，提升區(qū)域旅游競爭力，發(fā)揮集聚、整合效應(yīng)。

第三，加強武漢市作為首位旅游城市的核心輻射作用，增強對湖北省邊緣城市的擴散帶動作用，促進優(yōu)秀旅游城市的協(xié)調(diào)發(fā)展，并進一步加強十堰市、襄陽市、宜昌市等中間層次優(yōu)秀旅游城建設(shè)，將咸寧市、隨州市、黃岡市等旅游基礎(chǔ)較好的城市培育成國家優(yōu)秀旅游城市，完善湖北省優(yōu)秀旅游城市等級結(jié)構(gòu)體系。

[1]李娟文.武漢市爭創(chuàng)“中國優(yōu)秀旅游城市”的對策研究[J].經(jīng)濟地理，1998，18(3)：120－124.

[2]彭華，鐘韻.創(chuàng)建優(yōu)秀旅游城市的思考：旅游開發(fā)與城市建設(shè)一體化[J].旅游學(xué)刊，1999(2)：21－25.

[3]李玲玲.創(chuàng)建中國優(yōu)秀旅游城市中的城市文化建設(shè)[J].經(jīng)濟地理，2007，27(2)：344－346.

[4]曲穎，李天元.基于旅游目的地品牌管理過程的定位主題口號評價[J].旅游學(xué)刊，2008，23(1)：30－35.

[5]謝朝武，李玉紅.基于網(wǎng)絡(luò)知名度分析的我國優(yōu)秀旅游城市的形象口號設(shè)計研究[J].人文地理，2010(3)：134－138.

[6]黃婕茹，章牧.中國優(yōu)秀旅游城市的目的地營銷系統(tǒng)比較研究[J].商場現(xiàn)代化，2011(21)：68－70.

[7]王京傳，李天元.旅游目的地品牌標識評價研究[J].旅游學(xué)刊，2012，27(2)：43－51.

[8]張蕾.中國優(yōu)秀旅游城市體系分析[J].城市問題，2005(5)：33－37.

[9]何調(diào)霞.旅游中心地空間外向度及等級體系研究[J].資源開發(fā)與市場，2006，22(3)：297－300.

[10]陳家剛，李天元.從區(qū)域差異角度看我國優(yōu)秀旅游城市體系的建設(shè)[J].旅游科學(xué)，2008(2)：15－19.

[11]黎筱筱，馬曉龍，吳必虎.中國優(yōu)秀旅游城市空間分布及其動力機制研究

[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2006，20(5)：120－124.

[12]陳家剛，李天元.中國優(yōu)秀旅游城市空間分布特征及其優(yōu)化研究[J].華僑大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2009(1)：44－50.

[13]陸林，余鳳龍.中國旅游經(jīng)濟差異的空間特征分析[J].經(jīng)濟地理，2005，25(3)：406－411.

[14]卞顯紅.長江三角洲城市旅游空間結(jié)構(gòu)形成機制[M].上海：格致出版社；上海人民出版社，2008：267－268.

[15]王凱，李華，賀曲夫.我國旅游經(jīng)濟發(fā)展水平省際差異的空間分析[J].地域研究與開發(fā)，2007，26(1)：63－67.

[16]牛慧恩，孟慶民，胡其昌，等.甘肅與毗鄰省區(qū)區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系研究[J].經(jīng)濟地理，1998，18(3)：51－56.

[17]王欣，吳殿廷，王紅強.城市間經(jīng)濟聯(lián)系的定量計算[J].城市發(fā)展研究，2006(3)：55－59.

[18]孟德友，陸玉麒.基于引力模型的江蘇區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系強度與方向[J].地理科學(xué)進展，2009，28(5)：697－704.

[19]張洪，夏明.安徽省旅游空間結(jié)構(gòu)研究：基于旅游中心度與旅游經(jīng)濟聯(lián)系的視角[J].經(jīng)濟地理，2011，31(12)：2116－2121.

[20]許學(xué)強，周一星，寧越敏.城市地理學(xué)[M].北京：高等教育出版社，1997：125－128.

[21]劉繼生，陳彥光.城鎮(zhèn)體系等級結(jié)構(gòu)的分形維數(shù)及其測算方法[J].地理研究，1998，17(1)：82－89.