戲劇需要健康的評(píng)論與批評(píng)

王金漢

年來(lái)，國(guó)家及各省、自治區(qū)都在舉辦各種各樣的戲劇大賽。大賽閉幕，評(píng)出各種不同的獎(jiǎng)項(xiàng)，在獲獎(jiǎng)作品中，出現(xiàn)了為數(shù)不少的優(yōu)秀劇目，其中也不乏精品，這確實(shí)值得戲劇藝術(shù)家們自豪。特別是一旦有新劇目上演，各種贊揚(yáng)之聲便不絕于耳，再加上編劇、導(dǎo)演、舞臺(tái)美術(shù)、演員等方面獲獎(jiǎng)，更是喜上加喜，錦上添花，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)接見(jiàn)，各種會(huì)議表彰，一時(shí)間，就好像創(chuàng)造出了震驚世界的巨大成就。然而,風(fēng)頭過(guò)后，便無(wú)聲無(wú)息、冷落蕭條了。

這種現(xiàn)象有點(diǎn)讓人哭笑不得。細(xì)細(xì)想來(lái)，振興戲劇的呼聲從未停止，戲劇藝術(shù)創(chuàng)作一直得到各級(jí)政府的支持，戲劇藝術(shù)家們也似乎使出了渾身解數(shù)，可演出市場(chǎng)的狀況依然不能令人滿意，各類(lèi)劇團(tuán)的演出不能簡(jiǎn)單地說(shuō)在逐漸萎縮，至少不能與國(guó)家其他領(lǐng)域如科技、交通、工商業(yè)、農(nóng)業(yè)等同步發(fā)展。在戲劇相對(duì)衰微的情況下，一味地贊揚(yáng)所取得的點(diǎn)滴成就會(huì)讓人陶醉在現(xiàn)有的水平上，讓?xiě)騽〉膭?chuàng)作者沉湎在獲獎(jiǎng)的喜悅之中，而缺少了冷靜的思考、理智的思辨及對(duì)自己作品方方面面的正確認(rèn)識(shí)。

縱觀近年的戲劇創(chuàng)作，說(shuō)不清自何時(shí)起，戲劇評(píng)論和戲劇批評(píng)漸漸沒(méi)有了，偶然見(jiàn)到一些也是夸獎(jiǎng)、贊美甚至吹捧的語(yǔ)言。

正常的戲劇評(píng)論和戲劇批評(píng)沒(méi)有了，一言堂就自然而然地代替了戲劇評(píng)論。某劇團(tuán)排演了一部戲，劇組所有人員忙了一個(gè)多月，彩排時(shí)請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)來(lái)審查。看完戲，某領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)，這個(gè)戲不行，我說(shuō)一個(gè)戲吧。于是，這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)就講說(shuō)了一個(gè)故事，包括劇中人物、故事情節(jié)、主題立意、社會(huì)效益等，可謂細(xì)致入微、用心良苦。領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了算，編劇依照領(lǐng)導(dǎo)的構(gòu)思編寫(xiě)了劇本，接下來(lái)譜曲、排練，置辦舞美、服裝。戲彩排了，領(lǐng)導(dǎo)講話，對(duì)劇組人員表?yè)P(yáng)，夸贊戲多么好，說(shuō)這個(gè)戲主題好、立意新，是提前進(jìn)入小康社會(huì)的催生劑，是實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)騰飛的前奏曲。戲公演了，豪華的舞臺(tái)裝飾和五光十色的燈光引來(lái)觀眾的掌聲，隨著劇情的發(fā)展，觀眾開(kāi)始騷動(dòng)，繼而，說(shuō)話聲、打口哨兒聲、觀眾退場(chǎng)時(shí)座椅的響聲此起彼伏。戲演到三分之一，觀眾走了三分之一；戲演到一半，觀眾走了一半；煞戲了，演員照例謝幕，看看臺(tái)下，觀眾沒(méi)有演員多。

此等令人心寒的事實(shí)，沒(méi)人總結(jié)，沒(méi)人研究。一個(gè)戲有了成績(jī)，沒(méi)有總結(jié)成功的經(jīng)驗(yàn)，有了失誤，沒(méi)有及時(shí)找到失敗的原因。對(duì)一個(gè)戲的成敗得失沒(méi)有人關(guān)注、沒(méi)有人評(píng)論，沒(méi)有人說(shuō)長(zhǎng)道短了。當(dāng)前社會(huì)，人們?yōu)槭裁磳?duì)戲劇就麻木了呢？因?yàn)閼騽u漸遠(yuǎn)離了人們的生活，不再是人們生活中的一部分，所以出現(xiàn)了這種無(wú)聲無(wú)息的麻木，這種麻木才是最可怕的，是世間的事物臨近死亡前的沉寂。

戲劇評(píng)論要用坦誠(chéng)的語(yǔ)言，既肯定一部劇作的成功之處，又要指出不足，不切合實(shí)際的贊美和庸俗的吹捧對(duì)戲劇有害無(wú)益。在戲劇尚未恢復(fù)健康肌體的今天，戲劇評(píng)論與戲劇批評(píng)確實(shí)應(yīng)該同戲劇創(chuàng)作同步進(jìn)行，說(shuō)句肯定的話，沒(méi)有真正的戲劇評(píng)論和戲劇批評(píng)，戲劇就不可能有真正的繁榮。

任何事物的發(fā)展都不是一帆風(fēng)順，事物的進(jìn)程恰恰需要反面的、對(duì)抗的甚至殘酷的制約才能真正地發(fā)展壯大。

在美國(guó)加州，有一個(gè)自然保護(hù)區(qū)，里面同時(shí)生存著鹿和野狼，野狼襲擊鹿群的事情經(jīng)常發(fā)生。為了保護(hù)鹿群的安全，于是人們組織了打狼隊(duì)，很快就把野狼斬盡殺絕。鹿群得到了絕對(duì)的安全，不再為野狼突然襲擊而倉(cāng)皇逃命，可以悠閑自在地吃飽睡覺(jué)，繁殖后代。這種舒適的生活環(huán)境，終于釀成了一場(chǎng)滅頂之災(zāi)，鹿群中發(fā)生了可怕的流行病，大量的鹿死去了。學(xué)者們和有識(shí)之士終于找到了保護(hù)鹿群的靈丹妙藥，請(qǐng)回狼醫(yī)生，保持生態(tài)平衡。自然保護(hù)區(qū)里又有了野狼，鹿群在警惕中生存，在逃命中成長(zhǎng)，凡是能夠狼口逃生的鹿，個(gè)個(gè)都是奔跑如飛，身體強(qiáng)健……由此想到我們戲劇界，誰(shuí)保護(hù)我們的戲劇？怎樣保護(hù)我們的戲劇事業(yè)健康發(fā)展？

我們不難發(fā)現(xiàn)，人類(lèi)社會(huì)和自然界一樣，遵循著優(yōu)勝劣汰這個(gè)進(jìn)化規(guī)律向前發(fā)展。戲劇界也是如此，自戲曲發(fā)端于古代大典上的原始歌舞表演，到宋元時(shí)期不斷發(fā)展壯大，逐漸發(fā)展成為宋元南戲、元明雜劇、明清傳奇以及近代影響甚廣的各種地方戲曲，在歷史的流程中，隨著時(shí)代的前進(jìn)發(fā)生嬗變，在嬗變的過(guò)程中，該消亡的自然消亡，該誕生的自然誕生并不斷成長(zhǎng)發(fā)展。這是歷史公正嚴(yán)肅、自然的舍取，絕不是出自某個(gè)大人物或少數(shù)人的主觀意志。而真正起到?jīng)Q定性作用的恰恰是上述故事中的狼醫(yī)生，沒(méi)有狼醫(yī)生，便會(huì)瘟疫流行，疾病不絕；有了狼醫(yī)生，手段雖然殘酷，卻效果良好。劣敗者亡，優(yōu)勝者生，不在競(jìng)爭(zhēng)中生存，就在競(jìng)爭(zhēng)中泯滅，這是誰(shuí)也改變不了的生存法則。

實(shí)際上，中國(guó)戲劇自產(chǎn)生至今，各藝術(shù)門(mén)類(lèi)之間的競(jìng)爭(zhēng)從未停止過(guò)，戲劇的嬗變既向人們揭示了生活的危機(jī)，也激發(fā)了戲劇為自身生存發(fā)展的拼搏精神，在戲劇面對(duì)各種各樣對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)中，多少部歷經(jīng)數(shù)百年的優(yōu)秀劇作流傳至今，依然保持著旺盛的藝術(shù)生命力，足以證實(shí)優(yōu)勝劣汰這條不以人們意志為轉(zhuǎn)移的自然規(guī)律。

戲劇評(píng)論是非常必要的。這個(gè)評(píng)論是在藝術(shù)鑒賞的基礎(chǔ)上，以社會(huì)的、歷史的、美學(xué)的觀點(diǎn)研究、分析、評(píng)價(jià)一部戲劇作品。評(píng)論中的批評(píng)不是狹義的批評(píng)，而是廣義的、與人為善的態(tài)度，實(shí)事求是、客觀公正地對(duì)戲劇作品進(jìn)行恰如其分的評(píng)論，不夸大吹捧，也不全盤(pán)否定，更不出言不遜、惡語(yǔ)傷人。正常的戲劇評(píng)論，既可以幫助編劇正確認(rèn)識(shí)自己的劇作，提高藝術(shù)創(chuàng)作的自覺(jué)能力，也能夠幫助大家正確理解劇作的思想性和藝術(shù)性，從而提高藝術(shù)鑒賞力和藝術(shù)情趣。戲劇創(chuàng)作和戲劇評(píng)論是相輔相成、相互促進(jìn)的,沒(méi)有正常的戲劇批評(píng)，就很難有戲劇作品質(zhì)量的不斷提高。

在各類(lèi)雜志、報(bào)刊開(kāi)展戲劇評(píng)論與戲劇批評(píng)，或者舉辦公開(kāi)的戲劇評(píng)論會(huì)議，會(huì)收到一種意想不到效果，人們會(huì)因?yàn)楹闷娑杂X(jué)參與其中，沒(méi)有看到戲的人也會(huì)帶著評(píng)論與批評(píng)的心情去看戲，以求看個(gè)清楚明白。戲劇評(píng)論與其他藝術(shù)評(píng)論一樣，是一門(mén)學(xué)問(wèn)，是一門(mén)引導(dǎo)人民大眾提高藝術(shù)修養(yǎng)和藝術(shù)審美能力的學(xué)問(wèn)。

正確對(duì)待戲劇批評(píng)。編劇、導(dǎo)演和演員應(yīng)有虛懷若谷、從善如流的胸襟和有則改之、無(wú)則加勉的態(tài)度。即使有些意見(jiàn)比較尖銳，語(yǔ)言比較過(guò)激，只要意見(jiàn)是正確的，我們都應(yīng)該接受。一部劇作問(wèn)世，能引起評(píng)論家、批評(píng)家和廣大觀眾說(shuō)三道四、評(píng)頭論足，甚至為不同認(rèn)識(shí)、不同觀點(diǎn)而爭(zhēng)吵，那才是戲劇事業(yè)真正繁榮的標(biāo)志之一。

不為獲獎(jiǎng)而搞戲，不為政績(jī)而搞戲，不急功近利，不再把一部戲當(dāng)作階梯，戲劇的健康發(fā)展才大有希望。

正常的優(yōu)質(zhì)的戲劇評(píng)論和戲劇批評(píng)，是清醒劑、催化劑，我們期待著。