美國主流媒體涉華報(bào)道分析

黃云揚(yáng) 高約西

作者簡介：黃云揚(yáng)，單位：中國傳媒大學(xué)2013級國際新聞學(xué)（國際新聞傳播）碩士生。

高約西，單位：中國傳媒大學(xué)2013級全日制新聞與傳播碩士生。

隨著中國在國際舞臺地位的上升，西方媒體對中國新聞的關(guān)注度不斷提高，涉華報(bào)道在西方主流媒體新聞報(bào)道中所占比例也有漲幅，而由于各國意識形態(tài)和國家利益的巨大差異，新聞報(bào)道中難免出現(xiàn)立場、角度的巨大偏差。美國作為世界第一經(jīng)濟(jì)大國，長期密切關(guān)注著中國的經(jīng)濟(jì)、社會、政治文化發(fā)展，涉華報(bào)道在美國主流媒體中一直占據(jù)一席之地。

“中國放寬獨(dú)生子女政策”新聞事件信息整合如下：

2013年11月15日，《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》明確：堅(jiān)持計(jì)劃生育的基本國策，啟動實(shí)施一方是獨(dú)生子女的夫婦可生育兩個(gè)孩子的政策，逐步調(diào)整完善生育政策，促進(jìn)人口長期均衡發(fā)展。

11月16日，國家衛(wèi)生計(jì)生委明確，啟動實(shí)施“單獨(dú)”兩孩政策，全國不設(shè)統(tǒng)一的時(shí)間表，將由各地區(qū)根據(jù)實(shí)際情況，確定具體時(shí)間。同時(shí)明確，現(xiàn)階段不會實(shí)施普遍兩孩政策。此舉標(biāo)志著中國開始嘗試逐步放開嚴(yán)控生育政策，向“放開二胎”過渡。隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人口和生育政策需要適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展形勢，作出一定調(diào)整。有分析人士指出，放寬生育政策不會導(dǎo)致人口激增，還能帶來促進(jìn)出生人口性別比正?；?，緩和社會矛盾等諸多益處。計(jì)劃生育政策只能是逐步放開，中國不可能一下子全面放開二胎政策，這個(gè)過程至少還需要十年。

消息一出，引來國內(nèi)外媒體高度關(guān)注，美國主流媒體也予以報(bào)道。

美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)發(fā)出消息：“經(jīng)過幾個(gè)月的暗示，中國周五宣布將放松長達(dá)數(shù)十年的獨(dú)生子女政策，并廢除勞動教養(yǎng)制度?！?/p>

《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站刊載文章稱：“周五，習(xí)近平主席宣布了幾十年來中國經(jīng)濟(jì)、社會、法制最徹底的改革方針，其中包括了放寬“獨(dú)生”政策和廢除為人詬病的勞教政策?！?/p>

《華盛頓郵報(bào)》16日刊載文章《中國獨(dú)生子女政策六問答》對中國獨(dú)生子女政策進(jìn)行了深入的解析和評述，對美國民眾對于中國的one-child政策可能提出的基本問題進(jìn)行了解答。

后文將從新聞素材的取舍，引述觀點(diǎn)的側(cè)重、措辭選擇和細(xì)節(jié)表現(xiàn)等方面分析這幾篇報(bào)道，以期總結(jié)美國主流媒體對中國新聞進(jìn)行報(bào)道時(shí)所使用的策略。

（一） 新聞素材的取舍和引述觀點(diǎn)的側(cè)重

對于同一個(gè)新聞選題，不同的媒體在報(bào)道時(shí)，選擇不同角度入手，對采訪獲得的素材加以挑選的過程，能對報(bào)道文章的立場產(chǎn)生巨大的影響。在引述采訪所得來的觀點(diǎn)時(shí)，如果偏向報(bào)道某一方，即便所報(bào)道和發(fā)出的都是客觀真實(shí)的信息，也可能會令輿論導(dǎo)向以及受眾心理反應(yīng)相差甚遠(yuǎn)。

CNN對此項(xiàng)政策的報(bào)道包含在一篇對新政進(jìn)行整體評述的稿件中，從整段內(nèi)容來看，可以很容易地發(fā)現(xiàn)，篇中對此新聞的評論如下：

盡管獨(dú)生子女政策因減緩了中國人口的增長受到許多人的稱贊，但由于它是通過強(qiáng)制墮胎和巨額罰款來執(zhí)行的，也遭到了廣泛批評。一些人擔(dān)心，這項(xiàng)政策不利于依賴孩子養(yǎng)老的中國老人，甚至勞動年齡人口開始下降時(shí)會制約經(jīng)濟(jì)增長。

顯然，新聞的評論部分主要表達(dá)的意思是人們對新政表示贊同，但側(cè)重點(diǎn)并非放在了新政的好處，而是人們對新政策的擔(dān)憂，和舊政策的缺陷的評價(jià)，負(fù)面成分大于正面。

《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道也是一篇對全部政策的集中評述，與CNN不同的是，它的評論內(nèi)容更多，引述信源更廣，包括了指代不明確的中國“人權(quán)組織”、南開大學(xué)人口學(xué)教授和香港的一名社會觀察員。在簡述政策內(nèi)容后，第一個(gè)評價(jià)便是“受限得令人失望”，而后文的引述則更是點(diǎn)名這一政策的實(shí)現(xiàn)度低、不夠完善，并以人權(quán)組織的評價(jià)表示了對獨(dú)生子女政策的批判。

與CNN相比，《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道同樣側(cè)重對舊政策的指摘和批判，對新政策的懷疑和不認(rèn)同，不同在于《華盛頓郵報(bào)》完全沒有對新政的正面評價(jià)。

事實(shí)上，參見國內(nèi)媒體報(bào)道可以發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)對于新的“單獨(dú)二胎”政策評價(jià)正面居多。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為它能夠緩解中國“未富先老”的現(xiàn)狀，許多家庭紛紛叫好，面對輿論傳達(dá)出的一些擔(dān)憂，也有學(xué)者表示由于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況和社會心理等原因，這一政策并不會導(dǎo)致人口激增。但在兩大美國主流媒體的報(bào)道中，卻幾乎沒有這些正面聲音。記者撰文時(shí)對采訪所獲信息的取舍對新聞傳達(dá)出來的意義產(chǎn)生了巨大的影響。

（二） 報(bào)道中措辭的選擇

措辭能夠反應(yīng)人的情感、觀點(diǎn)、立場，相同的意思用帶有不同感情色彩的詞語傳達(dá)出來，其反應(yīng)出的立場是截然不同的。美國媒體存在于英文語境中，中文詞匯的感情色彩往往與英文存在顯著而難以消除的差異。在對“單獨(dú)二胎”政策的報(bào)道中，兩大媒體的報(bào)道都有其措辭特點(diǎn)。

在對新政的報(bào)道中，美國媒體稱中國政府對獨(dú)生子女政策進(jìn)行了“微微放松”，并借由各采訪對象之口表示這一政策是“受限制的”10、只會影響“有限的人群”。

在評述獨(dú)生子女政策背景時(shí)，則用到了更多情感色彩濃厚的詞匯：用“強(qiáng)制的流產(chǎn)和巨額罰款”和“強(qiáng)制墮胎、殺嬰、非自愿的絕育”來表現(xiàn)執(zhí)行措施。并標(biāo)明這些措施是“嚴(yán)格強(qiáng)制的”，報(bào)道中還稱，如果要生第二個(gè)孩子，一個(gè)家庭將“冒著承擔(dān)數(shù)額巨大的罰款和忍受來自當(dāng)?shù)卣块T各種形式的騷擾的危險(xiǎn)”這些直接尖銳的字眼之中包含著強(qiáng)烈的批判色彩和指摘之意。

事實(shí)上，中國的獨(dú)生子女政策推行中，更多采用的措施是宣傳優(yōu)生優(yōu)育、晚婚晚育、合理避孕、節(jié)育；只有在政策實(shí)施初期，宣傳效果不佳，監(jiān)管力度不夠、文化程度不高的區(qū)域，才偶有所謂的強(qiáng)制墮胎、殺嬰、強(qiáng)制絕育等極少數(shù)事件發(fā)生。這樣的措辭雖然從某種程度上闡述了事實(shí)，但這是片面的、陳舊的事實(shí)。在奉行個(gè)人主義和民主自由的美國社會，墮胎、殺嬰和強(qiáng)制絕育均被看做違反人權(quán)的行為，這樣的報(bào)道不僅是以美國價(jià)值觀片面評價(jià)中國，更是借由片面表達(dá)的措辭來刻意引導(dǎo)受眾的感受和思維。

（三） 新聞中細(xì)節(jié)的表現(xiàn)

新聞是傳播信息的工具，新聞報(bào)道中細(xì)節(jié)的表現(xiàn)往往令人印象深刻，也容易在受眾腦海中留下長久鮮明的記憶。合理運(yùn)用新聞報(bào)道中的細(xì)節(jié)表現(xiàn)，能夠更完整、更客觀、更全面細(xì)致地表現(xiàn)新聞事件。然而如果是居于一定立場之上，運(yùn)用細(xì)節(jié)來可以烘托和渲染放大負(fù)面因素，以細(xì)節(jié)來旁敲側(cè)擊地標(biāo)明態(tài)度，則會影響新聞的客觀性，使受眾理解產(chǎn)生偏差，影響輿論導(dǎo)向。

在CNN和《華盛頓郵報(bào)》對“單獨(dú)二胎”政策的報(bào)道與評論中，隨處可見這種具有指向性的細(xì)節(jié)表現(xiàn)。

CNN對中國民眾的采訪報(bào)道并未摘錄受訪者對政策的評價(jià)，而是用受訪者的語言細(xì)節(jié)：一名自己是獨(dú)生子女的男子表示“我的童年有點(diǎn)無聊”，一位通勤中的職業(yè)女性則稱“養(yǎng)三個(gè)孩子的話會有些壓力?！?/p>

《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道稱：“大多獨(dú)生子女父母生活在城市里，養(yǎng)育孩子的成本非常高，許多年輕父母經(jīng)濟(jì)上負(fù)擔(dān)不起第二個(gè)孩子?！比藱?quán)組織希望獨(dú)生子女政策被“完全廢除”。

香港社會觀察員表示“這些舉措只不過是在鬧著玩，整個(gè)體系都必須被解除?！贝送猓A盛頓郵報(bào)還對獨(dú)生子女政策加以深層解讀，指出“其引起了世界最大范圍的性別數(shù)量不平等，男孩數(shù)量遠(yuǎn)超過女孩?！?/p>

通過這些細(xì)節(jié)，CNN和《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道隱晦的表示了獨(dú)生子女政策對孩子童年的負(fù)面影響，也表現(xiàn)了中國社會中的兒童成長、教育存在著問題，令準(zhǔn)父母存在壓力。報(bào)道中也顯示，執(zhí)行多年的計(jì)劃生育政策遭到了多數(shù)人的不贊同，引起了不良后果，而新政策的改革力度也并不令人滿意。在這種信息不完善的情況下，受眾很容易對中國社會的兒童現(xiàn)狀產(chǎn)生負(fù)面的判斷。而且報(bào)道中所顯示出的利益受到損害的人群均為社會地位在美國處于充分保護(hù)的人，這樣的細(xì)節(jié)渲染能夠更輕易和強(qiáng)烈地引導(dǎo)受眾的看法與思維模式。

由于意識形態(tài)的差異和國家利益一定程度上的沖突，美國等西方媒體在涉華報(bào)道中往往將其本國的價(jià)值觀強(qiáng)加于中國的新聞事件上。作為當(dāng)今世界上最大的國家，美國是當(dāng)今國際新聞傳播的主導(dǎo)者。在涉華報(bào)道中，美國媒體常常運(yùn)用一定方式的新聞素材取舍，改變引述觀點(diǎn)的側(cè)重點(diǎn)、選擇適合其傳播目的的措辭和細(xì)節(jié)表現(xiàn)，以實(shí)現(xiàn)對中國新聞事件的負(fù)面報(bào)道。有些報(bào)道甚至極具煽動性，在國際社會中引起對中國國家形象極為不利的輿論導(dǎo)向。

投身國際新聞傳播的傳媒工作者應(yīng)當(dāng)時(shí)時(shí)敲響警鐘，密切關(guān)注美國主流媒體對中國新聞的報(bào)道，學(xué)會辨別其中的策略與導(dǎo)向，積極應(yīng)對隱含在新聞中的輿論攻擊。構(gòu)建中國良好的國際形象需要我國傳媒人才更多地加入到國際新聞傳播工作中來，爭取掌握國際媒介社會中，中國新聞的報(bào)道主導(dǎo)權(quán)，發(fā)出中國自己的聲音。

參考文獻(xiàn)

中文部分

［1］何蘭.評美國主流媒體對“占領(lǐng)華爾街”的報(bào)道 ［J］.現(xiàn)代國際關(guān)系，2011(11).

［2］趙嘉瑩.探析美國主流媒體涉華報(bào)道的潛規(guī)則［D］.蘭州：蘭州大學(xué)，2007.

［3］侯黎強(qiáng).美國駐華媒體涉華爭議性事件報(bào)道研究.［D］.上海：上海外國語大學(xué)，2013.

［4］新京報(bào).分析人士：單獨(dú)二胎政策緩解中國未富先老問題［J/OL］.http://gd.sina.com.cn/news/b/2013-11-16/082454924.html

［5］牛遠(yuǎn)飛.“單獨(dú)二胎”政策消息引關(guān)注叫好背后仍存隱憂［J/OL］.http://www.dzwww.com/shandong/sdnews/201308/t20130815_8768501.htm

［6］韓攀.中國放開“單獨(dú)二胎”［J/OL］. http://news.xinhuanet.com/city/2013-11/16/c_125712708.htm）

［7］徐晶晶.夫妻一方戶籍地允許“單獨(dú)二胎”即可申請?jiān)偕跱］.北京晨報(bào), 2013-11-17.

英文部分

［1］Mariano Castillo. China to ease one-child policy, abolish labor camps, report says［J/OL］. http://edition.cnn.com/2013/11/15/world/asia/china-one-child-policy/index.html hpt=ias_c2

［2］William Wan.Six questions on Chinas one-child policy, answered［J/OL］.http://www.washingtonpost.com/world/six-questions-on-chinas-one-child-policy-answered/2013/11/15/ad64af1c-4def-11e3-be6b-d3d28122e6d4_story.html

［3］Simon Denyer and William Wan.In reform package, China relaxes one-child policy, abolishes prison labor camps［J/OL］.http://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/china-relaxes-one-child-policy-abolishes-prison-labor-camps/2013/11/15/a3f3f476-4df7-11e3-be6b-d3d28122e6d4_story.html