青?；【鶴67凍干粉急性毒性測試方法研究

張 煜，王小兵，胡松學，張朝一，沈光喜

(1.杭州天泉凈水設備有限公司，浙江杭州 310024；2.上海歐薩評價咨詢股份有限公司，上海 200082；3.西湖區(qū)農(nóng)業(yè)技術推廣服務中心，浙江杭州 310000)

青?；【鶴67凍干粉急性毒性測試方法研究

張 煜1，王小兵2，胡松學3*，張朝一2，沈光喜1

(1.杭州天泉凈水設備有限公司，浙江杭州 310024；2.上海歐薩評價咨詢股份有限公司，上海 200082；3.西湖區(qū)農(nóng)業(yè)技術推廣服務中心，浙江杭州 310000)

[目的]研究利用青海弧菌Q67凍干粉進行急性毒性測試的方法。[方法]通過一系列試驗，探討青?；【鶴67凍干粉復蘇及與毒物反應接觸時間對毒性測試的影響，篩選出適宜青?；【毙远拘詼y試的毒性參照物，在充分借鑒國際標準ISO 11348的基礎上分析現(xiàn)行發(fā)光抑制率計算方法的不足，提出了優(yōu)化的計算方法。[結果]青海弧菌Q67凍干粉復蘇的30～120 min內(nèi)進行毒性測試，與毒物的反應時間控制在15～20 min時，測得數(shù)據(jù)穩(wěn)定、可靠。ZnCl2適合用作青?；【锛毙远拘詼y試的毒性參照物。[結論]該研究為制定青海弧菌Q67凍干粉急性毒性測試標準提供理論依據(jù)。

凍干粉；青?；【鶴67；測試方法；急性毒性

發(fā)光細菌生物急性毒性測試法是利用一定濃度范圍內(nèi)，有毒物質(zhì)濃度與發(fā)光細菌發(fā)光強度變化成一定比例關系，通過檢測發(fā)光菌與待測物作用前后光強變化來判斷待測物毒性大小的綜合毒性檢測方法，其靈敏度可等同于魚類96 h急性毒性試驗[1]。因其快速、靈敏、方便[2]，廣泛應用于化學品[3]、污水[4]、沉積物[5]和土壤[6]等的毒性測試。然而，由于新鮮培養(yǎng)物的使用在現(xiàn)場檢測時往往受到限制，采用凍干粉復蘇發(fā)光細菌檢測將顯得非常必要。現(xiàn)場檢測，凍干粉的復蘇質(zhì)量及與毒物的反應時間是保證毒性測試準確性的關鍵。作為我國特有的淡水發(fā)光細菌——青?；【鶴67(Vibrioqinghaiensissp.Q67)，與海洋發(fā)光菌相比，對NaCl要求不高，pH耐受范圍廣，適宜淡水環(huán)境急性毒性的檢測，目前已有許多學者對此進行了研究報道[7-9]，但采用青?；【鶴67凍干粉進行急性毒性檢測的方法尚不統(tǒng)一，限制了不同研究結果的比較，且普遍存在測試結果穩(wěn)定性較差、準確度不高等問題。筆者在青?；【鶴67現(xiàn)有研究的基礎上，通過一系列試驗，探討凍干粉復蘇、反應時間等因素對毒性檢測的影響，并篩選出合適的毒性參照物，以期為制定青?；【鶴67凍干粉急性毒性測試標準提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料 青?；【鶴67凍干粉購自上海安力康科學儀器有限公司，全部試驗均采用同一批制備物。ZnCl2、K2CrO7、HgCl2、CuCl2·2H2O、NaCl均采用分析純試劑，以去離子水配制試驗所需各濃度，溶液pH 6.0～8.0，滿足青?；【鷮y試水樣pH的要求[10]。

1.2 試驗儀器 包括移液槍、10 ml安瓿瓶、2 ml測試玻璃管、ALK601Q水質(zhì)急性毒性測試儀(上海安力康科學儀器有限公司)，其中，移液槍量程200～1 000、50～200 μl，購自大龍醫(yī)療設備(上海)有限公司。

1.3 試驗方法 實驗室室內(nèi)溫度控制在20.0～21.0 ℃，空氣相對濕度50%～60%。

1.3.1 凍干粉復蘇。Q67凍干粉自-20 ℃冷藏室取出置于實驗室內(nèi)，10 min后加入0.85%生理鹽水(以下簡稱“復蘇液”)復蘇、搖勻。1支凍干粉管復蘇液加入量為550 μl。

1.3.2 毒性測試。測試前，以“待測水樣：滲透壓調(diào)節(jié)液(17%NaCl溶液)=9.5∶0.5”調(diào)節(jié)測試水樣滲透壓。每次測試均設3個空白對照，每個樣品設置3個平行。向每根2 ml測試玻璃管注入50 μl復蘇菌液，測試發(fā)光強度，記為I0；然后再于玻璃管中注入2 ml測試樣，其中空白對照管注入2 ml復蘇液，一定反應時間后測各玻璃管發(fā)光強度，記作IT。測試時，確保每根玻璃管反應時間一致，且每根玻璃管測試間隔時間不超過15 s。

1.4 數(shù)據(jù)處理 毒性計算參照ISO 11348標準[11]，引入自然變化因子fK及校正發(fā)光強度IC，以發(fā)光抑制率HT表征毒性，計算公式為：fK=空白對照IT/空白對照I0、IC=測試樣I0×fK、HT=(測試樣IC-測試樣IT)/測試樣IC×100%。引起青?；【l(fā)光強度衰減50%時的毒物(金屬化合物)劑量EC50，即半最大效應濃度，測定時，以金屬化合物濃度對青海弧菌Q67發(fā)光抑制率作圖，建立線性回歸方程，計算EC50值。所有數(shù)據(jù)均由Excel 2003進行處理。

2 結果與分析

2.1 復蘇時間對青?；【鶴67菌液發(fā)光的影響 由于現(xiàn)場檢測對時效性的要求較高，通常需提前對凍干粉復蘇，而不同復蘇時間可能對檢測結果造成一定影響。為確定其影響程度，試驗將剛添加復蘇液時菌液的發(fā)光強度記為100%，其余各時刻發(fā)光強度與之作比，以百分數(shù)表示，記為各時刻“相對發(fā)光率”。由圖1可知，凍干粉復蘇的30～120 min內(nèi)，菌液發(fā)光強度基本保持在相同水平。當復蘇時間<30 min或>120 min時，發(fā)光強度隨時間迅速增大或減??；發(fā)光強度變化劇烈，數(shù)據(jù)可靠性將降低。因此可認為凍干粉復蘇的30～120 min內(nèi)直接進行毒性測試，可得到穩(wěn)定測試結果。趙洋甬等研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境溫度20 ℃時，Vibriofischeri凍干粉復蘇60 min后，發(fā)光強度不及初始光強的20%，且60 min內(nèi)隨復蘇時間變化呈顯著負相關[12]。與之相比，Q67凍干粉有30～120 min的發(fā)光穩(wěn)定期，且復蘇210 min后衰減發(fā)光強度尚能達到初始光強的60%，說明青?；【鶴67復蘇菌液活性更強，有利于在現(xiàn)場急性毒性檢測中獲得穩(wěn)定、可靠的測試結果。

圖1 復蘇時間對青?；【鶴67復蘇菌液發(fā)光的影響

2.2 接觸時間對毒性測試的影響 目前國內(nèi)外普遍采用的發(fā)光細菌急性毒性測試中，有關菌液與毒物反應時間的選擇比較混亂，沒有統(tǒng)一的界定，大大降低了研究結果的可比性。為了確定合適的反應時間，在此以ZnCl2為被測化合物，測定其EC50值隨反應時間的變化。由圖2可見，隨時間延長，ZnCl2的EC50值逐漸減小，但在反應15 min后，基本保持穩(wěn)定，考慮反應時間過長會浪費時間且被測樣品組發(fā)光強度均有不同程度上升(反應時間30 min時樣品組發(fā)光強度是其15 min的140.9%)，因此在應用青?；【鶴67進行毒性檢測時菌液和被測樣品的反應時間應控制在15～20 min。王麗莎等以明亮發(fā)光桿菌T3小種測試HgCl2、Zn2+、Cu2+、Mn2+等的EC50值顯示，反應時間在20～30 min時，各重金屬的EC50值變化較為穩(wěn)定[13]。說明發(fā)光細菌種類不同，對毒物的敏感性不同，為獲取穩(wěn)定的測試結果，對毒物接觸反應時間的需求就不一致。該試驗采用的青?；【鶴67較明亮發(fā)光桿菌T3小種可提前5 min獲得毒性檢測結果，這在突發(fā)性污染事故的應急監(jiān)測、預報中將具有高效性的優(yōu)勢。

圖2 反應時間對ZnCl2毒性測試的影響

2.3 毒性參照物的篩選 現(xiàn)行標準方法用作毒性參照物的HgCl2具有很強毒性，不僅實驗過程中對實驗人員的健康不利，進入環(huán)境后將進一步危害人類健康及生態(tài)環(huán)境。為此，筆者試圖篩選出更安全的參照物代替HgCl2。除HgCl2外，在此選取3種常見的金屬化合物CuCl2、K2Cr2O7、ZnCl2，在相同試驗條件下(凍干粉復蘇時間60 min，復蘇菌液與金屬化合物反應時間15 min)，通過測定EC50值，得到它們的毒性大小為HgCl2(EC50=0.03 mg/L)>ZnCl2(EC50=0.58 mg/L)>CuCl2(EC50=1.89 mg/L)>K2Cr2O7(EC50=3.83 mg/L)(表1)，即HgCl2顯示了最強毒性，ZnCl2和CuCl2毒性次之，此順序與王麗莎等的報道較為一致[13]。一般認為金屬的毒性與其和硫的親和力有關，金屬與硫的親和力越強，對有機體的毒性就越大(如Cu)[8]，但青?；【鶴67所表現(xiàn)出來的行為不同，其機制有待進一步研究。

由表1可知，線性回歸方程的R2值均在0.98以上(P<0.01)，因此，試驗中各重金屬化合物樣品濃度與青?；【鶴67復蘇菌液發(fā)光抑制率之間線性關系良好。超出線性范圍，毒物濃度對青?；【鶴67發(fā)光抑制率影響無顯著性差別，而HgCl2線性范圍最小，在毒性測試中這將不利于以HgCl2進行濃度毒性當量評價；CuCl2、K2Cr2O7線性范圍較大，但兩者溶液均有顏色，為毒性測試帶來色度干擾，產(chǎn)生附加的發(fā)光抑制讀數(shù)[14]。以各金屬化合物的上述EC50濃度進行3次毒性測試，發(fā)現(xiàn)CuCl2、K2Cr2O7、HgCl2三者的毒性穩(wěn)定性不及ZnCl2(表2)。

表1 4種金屬化合物對青?；【鶴67的毒性作用

表2 4種金屬化合物的毒性穩(wěn)定性 %

ZnCl23次試驗數(shù)據(jù)的變異系數(shù)最小，即毒性穩(wěn)定性最好。同時，在pH較大范圍內(nèi)，Zn2+相對單一、穩(wěn)定[13]，在其線性范圍內(nèi)，能使青?；【鶴67復蘇菌液發(fā)光光強產(chǎn)生敏感而又緩和的梯度變化，而其毒性僅為HgCl2的5.7%，毒性大小適中，對人體和環(huán)境的影響小，因此選擇ZnCl2作為青?；【锛毙远拘詼y試的毒性參照物更合適。

2.4 發(fā)光抑制率計算的優(yōu)化 發(fā)光細菌生物急性毒性測試結果的表示，國內(nèi)現(xiàn)行方法是依據(jù)GB/T 15441-1995《水質(zhì)急性毒性的測定 發(fā)光細菌法》[15]，以樣品管反應發(fā)光光強和空白對照管反應發(fā)光光強的比值計算發(fā)光抑制率。此方法并不科學，因為一個完整檢測周期，發(fā)光細菌的發(fā)光強度很難保證一直恒定，這需要在分析過程中充分考慮發(fā)光細菌自身的發(fā)光變化情況。筆者在充分借鑒ISO 11348標準[11]的基礎上，研究通過在試驗過程中增加初始發(fā)光光強(I0)的記錄，來獲取發(fā)光細菌自然變化因子(fK)，并以此校正因發(fā)光細菌自身發(fā)光強度的變化所帶來的誤差。以現(xiàn)行及優(yōu)化方法處理0.4、0.6、0.8 mg/L 3種濃度ZnCl2溶液對青海弧菌Q67的發(fā)光抑制率，結果用“相對標準偏差”評價，現(xiàn)行方法分別為31.9%、19.7%、20.5%，優(yōu)化后分別為10.9%、4.8%、5.1%，可見，優(yōu)化后的測試結果平行樣的相對標準偏差均很小(均小于15%)，明顯優(yōu)于現(xiàn)行方法，說明優(yōu)化后測試結果離散程度小，對測試物毒性反映的準確度更高。馬勇等以明亮發(fā)光桿菌502測試不同質(zhì)量濃度苯酚溶液的急性毒性，并對測試結果以現(xiàn)行方法及ISO 11348方法處理比較，得出了與該研究相同的結論[16]。

3 結論

(1)青海弧菌Q67凍干粉復蘇的30～120 min內(nèi)直接進行毒性測試，有利于得到穩(wěn)定的檢測結果；以Q67凍干粉進行毒性測試時復蘇菌液與被測樣品的反應時間應控制在不超過30 min，考慮到應急監(jiān)測篩查效率的高效性，將15～20 min作為毒性判別的反應時間更為合理。

(2)通過一系列試驗的篩選，發(fā)現(xiàn)ZnCl2易溶、穩(wěn)定、價廉、常見，毒性大小適中，對人體和環(huán)境的影響小，適合用作青海弧菌生物急性毒性測試的毒性參照物。

(3)發(fā)光抑制率的計算中，引入自然變化因子fK，并以此校正因發(fā)光細菌自身發(fā)光強度的變化所產(chǎn)生的誤差，所得數(shù)據(jù)能更穩(wěn)定、可靠地反應測試毒物的毒性大小。

(4)該試驗均在20 ℃溫度條件下進行，而現(xiàn)場急性毒性測試時，溫度變化不會保持穩(wěn)定，青?；【倪m應溫度范圍廣(10～30 ℃)[10]，但溫度變化易引起發(fā)光菌生物酶活性的變化，從而影響毒性測試結果。因此研究環(huán)境因子變化對青海弧菌生理特性的影響，細化并綜合不同測試條件下毒性測試方法，將是今后研究工作的重點，對解決當前發(fā)光細菌急性毒性測試中出現(xiàn)的測試結果重復性、再現(xiàn)性較差且準確度不高等問題有重要意義。

[1] 方戰(zhàn)強，陳中豪，胡勇有.發(fā)光細菌法在水質(zhì)監(jiān)測中的應用[J].重慶環(huán)境科學，2003，25(2)：56-58.

[2] 黃正，王家玲.發(fā)光細菌的生理特性及其在環(huán)境監(jiān)測中的應用[J].環(huán)境科學，1994，16(3)：87-90.

[3] EL-ALAWI Y S，MCCONKEY B J，DIXON D G，et al.Measurement of short and long-term toxicity of policyclic aromatic hydrocarbons using luminescent bacteria [J].Ecotoxicol Environ Safety，2002，51(1)：12-21.

[4] 顧宗濂，謝思琴，吳留松，等.用生物發(fā)光計測定污染水體生物毒性[J].環(huán)境科學，1983，4(5)：30-33.

[5] JOHNSON T B，LONG E R.Rapid toxicity assessment of sediments from estuarine ecosystems：A new tandem in vitro testing approach [J].Environ Toxicol Chem，1998，17(6)：1099-1106.

[6] 李彬，李培軍，王晶，等.重金屬污染土壤毒性的發(fā)光菌法診斷[J].應用生態(tài)學報，2001，12(3)：443-446.

[7] 馬曉妍，閆志剛，劉永軍，等.污水的青?；【鶴67生物毒性檢測及影響因素分析[J].環(huán)境科學，2011，32(6)：1632-1637.

[8] 劉清，馬梅，童中華，等.Cu、Zn、Cd、Hg對青海弧菌(Q67菌株)聯(lián)合毒性作用的研究[J].中國環(huán)境科學，1997，17(4)：301-303.

[9] 林志芬，于紅霞，許士奮，等.發(fā)光菌生物毒性測試方法的改進[J].環(huán)境科學，2001，22(2)：114-117.

[10] 朱文杰，鄭天凌，李偉民.發(fā)光細菌與環(huán)境毒性檢測[M].北京：中國輕工業(yè)出版社，2009：99-101，175-1777.

[11] Water quality-Determination of the inhibitory effect of water samples on the light emission ofVibriofischeri(Luminescent bacteria test)-Part 3：Method using freeze-dried bacteria(ISO 11348-3：2007)[S].2007.

[12] 趙洋甬，胡建林，邵立軍.發(fā)光菌毒性測試的影響因子研究[J].現(xiàn)代科學儀器，2010(3)：75-78.

[13] 王麗莎，魏東斌，胡洪營.發(fā)光細菌毒性測試條件的優(yōu)化與毒性參照物的選擇[J].環(huán)境科學研究，2004，17(4)：61-66.

[14] LAPPALAINEN J，JUVONEN R，VAAJASAARI K，et al.A new flash method for measuring the toxicity of solid and colored samples [J].Chemosphere，1999，38(5)：1069-1083.

[15] 中國科學院南京土壤研究所.GB/T 15441-1995，水質(zhì)急性毒性的測定發(fā)光細菌法[S].北京：中國標準出版社，1996.

[16] 馬勇，黃燕，賈玉玲，等.發(fā)光細菌急性毒性測試方法的優(yōu)化研究[J].環(huán)境污染與防治，2010，32(11)：48-52.

Study on the Method of UsingVibrioQinghaiensissp.Q67 Freeze-dried Powder to Detect Acute Toxicity

ZHANG Yu, HU Song-xue et al

(Hangzhou Tianquan Water Purification Equipment CO., LTD, Hangzhou,Zhejiang 310024;Xihu District Agricultural Technology Extension and Ser-vice Center, Hangzhou,Zhejiang 310000)

[Objective] The research aimed to explore the method of usingVibrioqinghaiensissp.Q67 freeze-dried powder to detect acute toxicity. [Method] Through a series of tests, in this paper,Vibrioqinghaiensissp.Q67 freeze-dried recovery and toxic reaction time on the influence of the toxicity test was discussed, toxicity reference substance which is suitable for acute toxicity tests withVibrioqinghaiensiswas sifted, and based on full reference to the international standard ISO 11348, analyzing the shortage using current methods to calculate luminescence inhibition rate, optimized methodology was presented. [Result] Test data will be stable and reliable when acute toxicity is detected during 30-120 min fromVibrioqinghaiensissp.Q67 freeze-dried recovery and toxicity reaction time controls in 15～20 min. ZnCl2can be used as toxicity reference in acute toxicity tests withVibrioqinghaiensissp.Q67. [Conclusion] The study provides the theoretical basis for creating methodological standard of usingVibrioqinghaiensissp.Q67 freeze-dried powder to detect acute toxicity.

Freeze-dried powder;Vibrioqinghaiensissp.Q67; Test methods; Acute toxicity

張煜(1983- )，男，湖北荊州人，助理工程師，碩士，從事漁業(yè)水環(huán)境監(jiān)測研究。*通訊作者，高級工程師，碩士，從事水產(chǎn)動物疾病預防研究。

2014-05-07

S 94

A

0517-6611(2014)15-04746-03