云南拉市海越冬灰雁生境選擇

胡明宇，閻良辰，付俊敏，劉 寧

(西南林業(yè)大學(xué)，云南昆明 650224)

云南拉市海越冬灰雁生境選擇

胡明宇，閻良辰，付俊敏，劉 寧*

(西南林業(yè)大學(xué)，云南昆明 650224)

為了研究拉市海越冬灰雁(Anseranser)生境選擇的機(jī)制，于2013年12月～2014年2月調(diào)查了云南麗江拉市海高原濕地省級自然保護(hù)區(qū)越冬灰雁在農(nóng)地、草地、灌叢、休耕地、沼澤泥灘地、淺水區(qū)和水中央深水區(qū)等7種基本生境中的分布情況。結(jié)果表明，越冬灰雁對不同生境有明顯的偏好性，在43個(gè)調(diào)查樣方當(dāng)中，31個(gè)為淺水生境，9個(gè)為沼澤生境，3個(gè)為草地生境；而對調(diào)查樣方和對照樣方的13個(gè)生境因子差異性分析中發(fā)現(xiàn)，主要制約灰雁生境選擇的因子是干擾頻率、距干擾的距離(P<0.01)以及水清澈度、植被蓋度(P<0.05)，人為干擾是影響拉市海越冬灰雁分布的最重要因素。

灰雁；越冬；生境選擇；拉市海

灰雁(Anseranser)又名野鵝、大雁，屬雁形目(Anseriformes)鴨科(Anatidae)雁亞科(Anserinae)雁屬(Anser)。體形似鵝，較斑頭雁更大。兩性相似。雄性成鳥前額和嘴基部圍繞狹窄的白紋，上體體羽為灰色，羽緣呈白色，從而使得身體呈現(xiàn)扇貝形圖紋；胸為淺煙褐色，尾上以及尾下均覆白色羽毛；虹膜褐色，嘴和足粉紅色，此為該種主要特征。雌鳥與雄鳥相似，僅體形略小[1-3]。

國內(nèi)對灰雁的研究有過一些報(bào)道[4-7]，如馬鳴對天山巴音布魯克灰雁繁殖生態(tài)進(jìn)行了觀察，采用觀察某一家庭或掃描抽樣法研究了灰雁的日行為變化及時(shí)間分配，系統(tǒng)報(bào)道了天山與塔里木河流域灰雁繁殖生態(tài)的差異及種內(nèi)外巢寄生現(xiàn)象等[4]；裴文等對繁殖期灰雁習(xí)性做出了比較細(xì)致的探討，并對灰雁繁殖區(qū)的管理提出了意見[6]；高志瑾等采用瞬時(shí)掃描法對繁殖期灰雁日行為節(jié)律和時(shí)間分配進(jìn)行了細(xì)致的研究，分析了繁殖前中后不同時(shí)期灰雁行為的性別差異，以及相同性別灰雁在繁殖不同時(shí)期的行為差異[7]。 另外，還包括了灰雁病理學(xué)以及組織學(xué)方面的研究[8-10]，而對灰雁在越冬期的生境選擇尚未見報(bào)道。筆者通過對拉市?；已阍蕉尺x擇的觀察，初步分析其生境選擇的機(jī)制，以期為拉市海越冬灰雁種群管理和保護(hù)提供一定的理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究地點(diǎn)概況 云南麗江拉市海高原濕地為省級自然保護(hù)區(qū)，其地理位置為26°44′～27°00′ N、100°05′～100°13′ E。拉市壩平均海拔高度為2 472 m。該保護(hù)區(qū)由拉市海、文海、吉子水庫、文筆水庫等4個(gè)區(qū)域組成。保護(hù)區(qū)核心部分為拉市海片區(qū)，位于麗江市玉龍縣拉市鄉(xiāng)中部，距縣城8 km，總面積6 523 hm2。拉市海是玉龍縣水域面積最大的高原湖泊，其水質(zhì)優(yōu)良，為野生動(dòng)物之聚集地。此項(xiàng)觀察地拉市海是該保護(hù)區(qū)4個(gè)主要水體中水面面積最大的一個(gè)，在每年的鳥類繁殖季5～7月和越冬季12月～翌年2月，有大量候鳥遷徙至此。這一地區(qū)的年均溫為 11.8 ℃，最低月均溫在1月，3.9 ℃，最高在7月，平均 18.1 ℃，年降水量為900～1 000 mm，80%的降雨集中在6～9月，全年霜期 160 d[11]。

1.2 研究方法 通過預(yù)研及日常觀察確定斑頭雁和灰雁的日間主要分布區(qū)域。根據(jù)拉市海自然保護(hù)區(qū)的各種生境特征，將斑頭雁和灰雁的生境類型分為農(nóng)地、草地、灌叢、休耕地、沼澤泥灘地、淺水區(qū)和水中央深水區(qū)。在棲息地調(diào)查中，采用樣方法調(diào)查。在灰雁活動(dòng)的區(qū)域設(shè)置10 m×10 m的調(diào)查樣方，并在離樣方大于100 m的地方，選擇與樣方相似生境，設(shè)置1個(gè)同樣的對照樣方進(jìn)行調(diào)查，對照樣方測量的變量與觀察樣方相同。主要需要記錄和測量的生境選擇變量如表1所示。

1.3 數(shù)據(jù)處理 使用Vanderloeg和Scavia選擇系數(shù)Wi和選擇指數(shù)Ei作為斑頭雁、灰雁對不同生境類型的喜好程度的指標(biāo)[12-13]，其表達(dá)式為：Wi=(ri/pi)/∑(ri/pi)、Ei=(Wi-1/n)/(Wi+1/n)。使用調(diào)查樣方與對照樣方進(jìn)行差異性分析，所有數(shù)據(jù)分析和檢驗(yàn)均利用SPSS 19.0及Excel 2007軟件進(jìn)行。在進(jìn)行分析之前同樣對所有的數(shù)據(jù)進(jìn)行One-sample Kolomogorov-Smirnov test檢驗(yàn)行為數(shù)據(jù)是否符合正態(tài)分布。對符合正態(tài)分布的數(shù)據(jù)進(jìn)行t檢驗(yàn)，對不符合正態(tài)分布的數(shù)據(jù)使用Mann-Whitney U法檢驗(yàn)。對斑頭雁、灰雁棲息地生境特征進(jìn)行描述，分析其主要影響因子。顯著性水平設(shè)置為P=0.05，當(dāng)P>0.05表示差異性不顯著，0.01

表1 灰雁生境選擇變量及測量方法

2 結(jié)果與分析

2.1 生境類型的選擇 利用Wi和Ei對灰雁出現(xiàn)過的7種典型生境進(jìn)行偏好度評價(jià)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)(表2)，在43個(gè)調(diào)查樣方當(dāng)中(共45個(gè)，其中2個(gè)調(diào)查樣方無對照，故舍棄)，31個(gè)為淺水生境，9個(gè)為沼澤生境，3個(gè)為草地生境；其生境選擇指數(shù)顯示，拉市海越冬斑頭雁偏好選擇淺水生境(Ei=0.669 2)、沼澤泥灘生境(Ei=0.343 5)、草地(Ei=0.188 7)、回避休耕地(Ei=-1.000 0)、農(nóng)地(Ei=-1.000 0)、灌叢(Ei=-1.000 0)、深水區(qū)(Ei=-1.000 0)。

2.2 生境特征 通過對拉市?；已阍蕉瑮⒌卣{(diào)查樣方各生境因子與對照樣方各生境因子進(jìn)行差異性分析表明(表3)，干擾頻率、距干擾的距離存在極顯著差異(P<0.01)，水清澈度、植被蓋度存在顯著差異(P<0.05)，說明上述生境因子對灰雁棲息地的選擇影響較大；而植被高度、開闊程度、地形、水深水域面積、水流速度及距道路和建筑物距離的差異不顯著(P>0.05)，說明上述生境因子對拉市?；已銞⒌氐倪x擇沒有太大影響。綜上所述，灰雁會偏好選擇干擾頻率低、距離干擾遠(yuǎn)、水清澈度高且植被蓋度相對較高的淺水生境。

表2 灰雁調(diào)查樣方與對照樣方的特征比較

表3 灰雁調(diào)查樣方與對照樣方的特征比較

注：利用樣方和對照樣方的數(shù)據(jù)均為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤。“*”、“**”分別表示差異顯著(P<0.05)、極顯著(P<0.01)。

3 結(jié)論與討論

(1)從拉市海越冬灰雁對棲息地選擇的特征上看，灰雁偏好水體清澈度高而水生植物蓋度較高的淺水及沼澤生境，對草地生境利用較少，對其他的生境類型具有回避性。

(2)主要制約灰雁對棲息地選擇的因素是干擾因子，灰雁傾向選擇距離干擾遠(yuǎn)且干擾頻率低的淺水區(qū)域。由于水域中并無建筑物及道路，所以這2個(gè)因子對灰雁影響不明顯。水生環(huán)境特征對灰雁生境選擇的影響遠(yuǎn)大于陸地環(huán)境特征的影響。灰雁的食物主要來自于水生植物，植被蓋度越高，說明其食物豐富度越高，而水體清澈度與尋食取食難度相關(guān)，水體清澈度越高，灰雁尋食取食越容易。由于深水區(qū)域水深度較高，灰雁取食難度大，所以灰雁一般不選擇深水區(qū)，一般僅在受到干擾后逃離到深水區(qū)。

(3)通常情況下，干擾因素是制約越冬水禽生境選擇的重要因子，但食物來源卻是首要因素，如在對灰鶴[14]、丹頂鶴[15]、中華秋沙鴨[16]、白枕鶴[17]、黑鸛[18]的研究中有此結(jié)論。而在拉市海這樣人為活動(dòng)頻繁，生境空間有限的特殊環(huán)境條件下情況有所不同。從調(diào)查樣方和對照樣方中干擾因子的差異性分析發(fā)現(xiàn)，據(jù)干擾距離和干擾頻率的差異均為極顯著，而與生境質(zhì)量有關(guān)的因子如植被蓋度、水源等差異性不如干擾因子大。說明制約越冬斑頭雁、灰雁生境選擇的首要因素是干擾因子，而2種雁所選擇生境的斑塊質(zhì)量僅是相對次要的因素。這與Quan等在拉市海針對人為活動(dòng)對越冬水禽的影響研究的結(jié)論一致[19]。

[1] 鄭作新.中國動(dòng)物志(鳥綱，第二卷)[M].北京：科學(xué)出版社，1979.

[2] 楊嵐.云南鳥類志(上卷，非雀形目)[M].昆明：云南科技出版社，1994.

[3] 約翰·馬敬能，卡倫·菲利普斯，何芬奇.中國鳥類野外手冊[K].長沙：湖南教育出版社，2000.

[4] 馬鳴，才代.天山巴音布魯克灰雁繁殖生態(tài)[J].動(dòng)物學(xué)雜志，1997，32(3)：19-23.

[5] 劉順和，董剛，劉小舟.灰雁(Anseranser)氧合血紅蛋白的晶體生長和X射線衍射的初步分析[J].生物物理學(xué)報(bào)，1998，14(1)：41-43.

[6] 裴文，黃宗華，李淑玲.灰雁繁殖習(xí)性的初步研究[J]. 黑龍江動(dòng)物繁殖，2000，8(1)：35-36.

[7] 高志瑾，田秀華，鞏萬里.灰雁繁殖期的行為日節(jié)律及時(shí)間分配[J].野生動(dòng)物，2011，32(6)：319-323.

[8] 于忠利.灰雁霉形體病的診斷與防治[J].獸醫(yī)臨床，2004(6)：50.

[9] 顏國華，黃麗波，翟延慶，等.灰雁甲狀腺的組織學(xué)研究[J].經(jīng)濟(jì)動(dòng)物學(xué)報(bào)，2005，9(4)：228-230.

[10] 張雷，劉湘江，張磊，等.灰雁胃腸道顯微及超微結(jié)構(gòu)觀察[J].黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，22(5)：64-67.

[11] 趙玉堂.拉市海高原濕地生態(tài)系統(tǒng)及其保護(hù)措施[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2003，28(2)：65-69.

[12] VANDERPLOEG H A，SCAVIA D.Two selecetivity indices for feeding with special reference to zooplankton grazing[J].Fish Res Board Can，1979，36：362-365.

[13] VANDERPLOEG H A，SCAVIA D.Calculation and use of selectivity coefficients of feeding：zooplankton grazing[J].Ecol Modeling，1979，7：135-149.

[14] 張文，劉寧，劉小葛.云南省拉市海越冬灰鶴的生境利用研究[J].四川動(dòng)物，2008，27(3)：356-362.

[15] 舒瑩，胡遠(yuǎn)滿，郭篤發(fā)，等.黃河三角洲丹頂鶴秋冬季生境選擇機(jī)制[J].生態(tài)學(xué)雜志，2006，25(8)：954-958.

[16] 管曉，王文.中華秋沙鴨繁殖地生境選擇及保護(hù)對策[J].野生動(dòng)物雜志，2009，30(5)：255-259.

[17] 鄒紅菲，吳慶明，牛茂目.扎龍濕地野生與散養(yǎng)白枕鶴繁殖前期覓食生境選擇對比分析[J].動(dòng)物學(xué)雜志，2005，40(4)：45-50.

[18] 孫硯峰.河北平山濕地水鳥群落結(jié)構(gòu)及黑鸛(Ciconia nigra)的覓食生境選擇[D].石家莊：河北師范大學(xué)，2006.

[19] QUAN R C，WEN X J，YANG X J.Effects of human activities on migratory waterbirds at Lashihai Lake，China[J].Biological Conservation，2002，108：273-279.

Habitat Selection of Overwintering Graylag in Lashihai, Yunnan Province

HU Ming-yu, LIU Ning et al

(Southwest Forestry University, Kunming, Yunnan 650224)

The habitat selection of graylag during December 2013 to February 2014 at Lashihai Lake in Yunnan Province was studied. The habitats were categorized as farmland area, grassland, bushwood, fallow, wetland, shallow water and deepwater. By the result of this research, there were 31 hallow water, 9 wetland and 3 grassland. Compared with the 13 ecological factors between survey quadrats and comparing quadrats, the main impact factors were the frequency of disturbance(FD) and the distance to disturbance(DD)(P<0.01). The second impact factors were the clear degree of water (CW) and the vegetation coverage (VC)(P<0.05). The most important impact factor of restricting to the habitat selection of graylag was human influence.

Graylag; Overwintering; Habitat selection; Lashihai

胡明宇(1987- )，男，四川成都人，碩士研究生，研究方向：鳥類生態(tài)學(xué)。*通訊作者，教授，博士，碩士生導(dǎo)師，從事生物多樣性保護(hù)及濕地多樣性研究。

2014-04-28

S 865.3+4

A

0517-6611(2014)15-04653-03