外墻內(nèi)保溫與夾心保溫相結(jié)合的技術探討

侯新平++劉琦華

摘要：建筑外墻節(jié)能技術的改進對建筑能耗的降低具有極其重大的意義。文章在對比分析了外墻外保溫、外墻內(nèi)保溫和外墻夾心保溫三種外墻保溫技術形式的優(yōu)缺點后，提出將外墻內(nèi)保溫與夾心保溫相結(jié)合的技術思路。該思路有效結(jié)合了外墻內(nèi)保溫和夾心保溫的優(yōu)點，克服了三種保溫形式的部分缺點。

關鍵詞：外墻內(nèi)保溫；外墻夾心保溫；結(jié)合

上世紀80年代中期以來，我國建筑節(jié)能墻體保溫技術和產(chǎn)品發(fā)展迅速，某些成果令早于我國開展建筑節(jié)能工作幾十年的歐美發(fā)達國家刮目相看。近年來，在建筑外墻保溫技術不斷發(fā)展的過程中，我國雖然主要形成了外墻外保溫、外墻內(nèi)保溫和外墻夾心保溫三種技術形式，但每種技術都不完善，需要做進一步的技術改進，有的系統(tǒng)雖然保溫性好，但存在壽命短、防火性能差、外裝飾受外界影響大等缺陷；而有的雖然沒有上述缺陷，但造價卻比較高，很難廣泛推廣使用。在此，本文將在對三種保溫形式進行詳細比較的基礎上提出一種新的保溫形式，發(fā)揮各種舊保溫形式的優(yōu)點，限制其缺點。

1三種外墻保溫形式

1.1外墻外保溫

外墻外保溫是在主體墻結(jié)構(gòu)外側(cè)在粘接材料的作用下，固定一層保溫材料，并在保溫材料的外側(cè)用玻璃纖維網(wǎng)加強并涂刷粘結(jié)膠漿。該技術的主要優(yōu)點在于適用范圍廣，不僅適用于寒冷地區(qū)的民用建筑及工業(yè)采暖建筑，也適用于溫暖地區(qū)的制冷空調(diào)建筑，既可用于新建工程，更適合舊建筑物的節(jié)能改造工程。

雖然，外保溫是目前大力推廣的一種建筑保溫節(jié)能技術。但也有其缺點：外保溫在裝修后出現(xiàn)的裂縫很難消除，施工或維修難度大，需搭設外腳手架，給監(jiān)理和施工企業(yè)的自檢造成了很大的難度，質(zhì)量不容易抗震，但對工作量小的熱橋部位采用外保溫做法，效果更小。

1.2外墻內(nèi)保溫

外墻內(nèi)保溫是在墻體結(jié)構(gòu)內(nèi)側(cè)覆蓋一層保溫材料，通過粘接劑固定在墻體結(jié)構(gòu)內(nèi)側(cè)，之后在保溫材料外側(cè)作保護層及飾面。目前內(nèi)保溫多采用粉刷石膏作為粘接和抹面材料，通過使用聚苯板或聚苯顆粒等保溫材料達到保溫效果。

對于外墻內(nèi)保溫，其致命缺點就在于保溫層易出現(xiàn)裂縫。由于外墻受到的溫差大，直接影響到墻體內(nèi)表面應力變化，這種變化一般比外保溫墻體大得多。晝夜和四季的更替，易引起內(nèi)表面保溫的開裂，特別是保溫板之間的裂縫尤為明顯。實踐證明，外墻內(nèi)保溫容易在下列部位引起開裂或產(chǎn)生“熱橋”，如采用保溫板的板縫部位、頂層建筑女兒墻沿屋面板的底部部位、兩種不同材料在外墻同一表面的接縫部位、內(nèi)外墻之間丁字墻外側(cè)的懸挑構(gòu)件部位等。

1.3外墻夾心保溫

外墻夾心保溫技術是將保溫材料置于同一外墻的內(nèi)、外側(cè)墻片之間，內(nèi)、外側(cè)墻片均可采用傳統(tǒng)的粘土磚、混凝土空心砌塊等。近年來，外墻夾心保溫技術在黑龍江、內(nèi)蒙古、甘肅北部等嚴寒地區(qū)得到一定程度的應用。

該保溫形式消除了內(nèi)、外保溫的缺點，具有以下優(yōu)點：

①保溫層夾在240承重外墻與內(nèi)保護墻120磚墻中間，便于住戶裝修，不易破壞，解決了熱橋、結(jié)露問題。

②施工方便：不用搭設外腳手架，主體砌筑時采用內(nèi)腳手架即可；可以交叉作業(yè)，施工保溫層和保護層可在室內(nèi)進行，不受天氣（如風、雨）的限制：外裝修時可用吊架施工。

③質(zhì)量好：能確保工程質(zhì)量，由于在室內(nèi)施工，施工企業(yè)自檢方便，監(jiān)理易于控制質(zhì)量。

④安全：保溫板在室內(nèi)施工，減少在室外風大安裝的危險性。

雖然，夾心保溫具有另外兩種保溫形式不可比擬的優(yōu)點，但該形式也具有某些難以克服的缺點：

①內(nèi)部易形成空氣對流；

②施工相對復雜，需要專業(yè)的施工隊伍；

③內(nèi)外墻保溫兩側(cè)不同溫度差使外墻結(jié)構(gòu)壽命縮短，墻面裂縫不易控制；

④抗震性能較差。

2三種保溫形式的比較

外保溫和內(nèi)保溫是建筑節(jié)能技術中為提高外墻保溫隔熱性能被采用最多的兩種方法。前者把保溫系統(tǒng)固定在外墻的外表面，后者施工在內(nèi)表面。夾心保溫則是介于兩者之間的一種保溫形式，但是該方法只能在新建建筑物中使用。表1是對三種保溫形式優(yōu)缺點的具體比較。

表1外墻外保溫、內(nèi)保溫與夾心保溫之間的特點比較

比較項目 外墻內(nèi)保溫 外墻外保溫 夾心保溫

優(yōu) 點 1. 將保溫材料復合在承重墻內(nèi)側(cè)，技術不復雜，施工簡便易行；

2.保溫材料強度要求較低，技術性能要求比外墻外保溫低；

3.造價相對較低。 1.適用范圍廣；

2.基本消除了“熱橋”的影響；

3.有利于室溫保持穩(wěn)定，改善室內(nèi)熱環(huán)境質(zhì)量；

4.有利于提高墻體的防水和氣密性；

5.便于對既有建筑物進行節(jié)能改造。 1.將保溫材料設置在外墻中間，既能發(fā)揮墻體自身對保溫材料的保護作用，也使保溫材料在不受外界環(huán)境影響的情況下充分發(fā)揮作用；

2.對保溫材料的要求不十分嚴格。

缺 點 1.難以避免熱橋的產(chǎn)生。在熱橋部位外墻內(nèi)表面易產(chǎn)生結(jié)露、 潮濕甚至發(fā)霉和淌水等現(xiàn)象；

2.內(nèi)保溫須設置隔汽層，以防止墻體產(chǎn)生冷凝現(xiàn)象；

3.周邊和接縫部位防水性和氣密性較差；

4.不利于建筑外圍護結(jié)構(gòu)的保護。 1.對保溫體系材料的要求十分嚴格；

2.對保溫材料的耐侯性和耐久性提出了較高的要求；

3.材料要求配套，對體系的抗裂、防火、拒水、透氣、抗震和抗風壓能力要求較高；

4.需要高素質(zhì)的施工隊伍和先進技術的支持。 1.內(nèi)部易形成空氣對流；

2.施工相對復雜；

3.內(nèi)外墻保溫兩側(cè)不同溫度差使外墻結(jié)構(gòu)壽命縮短，墻面裂縫不易控制；

4.抗震性能較差。

由表1可以看出，每一種保溫形式都有其優(yōu)點，同時也存在著不可避免的缺點，因此，思考發(fā)揮每種保溫形式的優(yōu)點，限制其缺點，將其中任意兩種或三種保溫形式結(jié)合起來。

3外墻內(nèi)保溫與夾心保溫相結(jié)合的技術探討

目前的建筑市場，外保溫是大力推廣的一種建筑保溫節(jié)能技術。外保溫與內(nèi)保溫相比，技術合理，有其明顯的優(yōu)越性，使用同樣規(guī)格、同樣尺寸和性能的保溫材料，外保溫比內(nèi)保溫的效果好。外保溫技術不僅適用于新建的結(jié)構(gòu)工程，也適用于舊樓改造，適用范圍廣，技術含量高；外保溫材料包在主體結(jié)構(gòu)的外側(cè)，能夠保護主體結(jié)構(gòu)，延長建筑物的壽命；有效減少了建筑結(jié)構(gòu)的熱橋，增加建筑的有效空間；同時消除了冷凝，提高了居住的舒適度。

但外保溫存在著致命的缺點：保溫材料強度低，耐久性不強，防水防火難以保證，在美國等發(fā)達國家并不流行。該技術在國外沒有，是中國獨創(chuàng)的，雖然節(jié)能，不算建筑面積，但該技術所用的聚苯乙烯或聚氨酯板材，耐久性不強，強度低，用在高層建筑中，更換，防火，防水都是難題。設計壽命是25年，幾年后，聚苯乙烯或聚氨酯板材在陽光下會老化失效，開裂，保溫板開裂后，其防水及保溫性能下降，實際使用壽命很短，更換十分困難。一旦有火災，消防水龍也不可能到達較高樓層，高層的住戶十分危險。聚酯外保溫材料強度很低，造成外墻表面抗壓承載能力極低。在外墻上有：空調(diào)主機、外伸防盜籠、燈箱廣告、店鋪招牌等等。這些都是后安裝的荷載很大的外墻附著物，操作工人稍有不慎，會造成外掛不牢而產(chǎn)生脫落，這是極嚴重的安全隱患。而且，因后安裝外墻外掛附著物仍將產(chǎn)生冷（熱）橋而降低保溫效果，同時，安裝外墻外掛附著物會將雨水導入保溫層內(nèi)部而加速保溫材料老化。

相對于外保溫，內(nèi)保溫容易在某些部位產(chǎn)生開裂或產(chǎn)生“熱橋”，如采用保溫板的板縫部位、頂層建筑女兒墻沿屋面板的底部部位、兩種不同材料在外墻同一表面的接縫部位、內(nèi)外墻之間丁字墻外側(cè)的懸挑構(gòu)件部位等。使墻體內(nèi)部濕度增大，降低原有的保溫性能，同時會減少建筑室內(nèi)使用面積。但內(nèi)保溫施工較方便，造價便宜，應用時間較長，技術成熟，施工技術及檢驗標準是比較完善的。

夾心保溫雖然施工較之另外兩種復雜，但該技術既能發(fā)揮墻體自身對保溫材料的保護作用，也使保溫材料在不受外界環(huán)境影響的情況下充分發(fā)揮作用。

因此，可以采取外墻內(nèi)保溫與夾心保溫相結(jié)合的技術，在以上部位采用夾心保溫，其余部位采用外墻內(nèi)保溫。該方法的優(yōu)點在于：

①克服了外保溫的施工復雜性以及發(fā)生火災的可能性等；

②避免了在采用保溫板的板縫部位、頂層建筑女兒墻沿屋面板的底部部位、兩種不同材料在外墻同一表面的接縫部位、內(nèi)外墻之間丁字墻外側(cè)的懸挑構(gòu)件等部位的熱橋現(xiàn)象；

③充分利用了夾心保溫的優(yōu)勢。

缺點：由于夾心保溫是在建筑物修筑的時候完成，因此該方法只可以適用于新建建筑，不適用于既有建筑。

4結(jié)語

我國的建筑節(jié)能工作任重而道遠，目前廣泛采用的建筑外墻節(jié)能技術的改進還需要新技術、新材料、新工藝、新設備等的研發(fā)。

本文提出的外墻內(nèi)保溫與夾心保溫相結(jié)合的技術既發(fā)揮了兩種保溫技術的優(yōu)點，又在一定程度上限制了其缺點，同時克服了外墻外保溫的“冷橋”現(xiàn)象，相信對于建筑節(jié)能的工作具有非常有效的幫助。

參考文獻

[1] 曲爽.淺析當前墻體保溫技術存在的問題[J].科技創(chuàng)新導報,2008 (8):148.

[2] 馮明月,馮岳鵬.夾心內(nèi)保溫節(jié)能住宅設計的初探[J].黑龍江科技信息,2002(5):53.

[3] 顧天舒,謝連玉,陳革.建筑節(jié)能與墻體保溫[J].工程力學,2006(12): 167-185．

基金項目：泰安市科技發(fā)展計劃項目（20103016）

作者簡介：侯新平（1981.02- ），女，山東泰安人，碩士研究生，泰山學院機械與工程學院土木工程專業(yè)講師，研究方向：建筑節(jié)能，巖土與地下工程等,主持泰安市科技發(fā)展計劃項目一項，參與多項建設部項目以及橫向項目。

摘要：建筑外墻節(jié)能技術的改進對建筑能耗的降低具有極其重大的意義。文章在對比分析了外墻外保溫、外墻內(nèi)保溫和外墻夾心保溫三種外墻保溫技術形式的優(yōu)缺點后，提出將外墻內(nèi)保溫與夾心保溫相結(jié)合的技術思路。該思路有效結(jié)合了外墻內(nèi)保溫和夾心保溫的優(yōu)點，克服了三種保溫形式的部分缺點。

關鍵詞：外墻內(nèi)保溫；外墻夾心保溫；結(jié)合

上世紀80年代中期以來，我國建筑節(jié)能墻體保溫技術和產(chǎn)品發(fā)展迅速，某些成果令早于我國開展建筑節(jié)能工作幾十年的歐美發(fā)達國家刮目相看。近年來，在建筑外墻保溫技術不斷發(fā)展的過程中，我國雖然主要形成了外墻外保溫、外墻內(nèi)保溫和外墻夾心保溫三種技術形式，但每種技術都不完善，需要做進一步的技術改進，有的系統(tǒng)雖然保溫性好，但存在壽命短、防火性能差、外裝飾受外界影響大等缺陷；而有的雖然沒有上述缺陷，但造價卻比較高，很難廣泛推廣使用。在此，本文將在對三種保溫形式進行詳細比較的基礎上提出一種新的保溫形式，發(fā)揮各種舊保溫形式的優(yōu)點，限制其缺點。

1三種外墻保溫形式

1.1外墻外保溫

外墻外保溫是在主體墻結(jié)構(gòu)外側(cè)在粘接材料的作用下，固定一層保溫材料，并在保溫材料的外側(cè)用玻璃纖維網(wǎng)加強并涂刷粘結(jié)膠漿。該技術的主要優(yōu)點在于適用范圍廣，不僅適用于寒冷地區(qū)的民用建筑及工業(yè)采暖建筑，也適用于溫暖地區(qū)的制冷空調(diào)建筑，既可用于新建工程，更適合舊建筑物的節(jié)能改造工程。

雖然，外保溫是目前大力推廣的一種建筑保溫節(jié)能技術。但也有其缺點：外保溫在裝修后出現(xiàn)的裂縫很難消除，施工或維修難度大，需搭設外腳手架，給監(jiān)理和施工企業(yè)的自檢造成了很大的難度，質(zhì)量不容易抗震，但對工作量小的熱橋部位采用外保溫做法，效果更小。

1.2外墻內(nèi)保溫

外墻內(nèi)保溫是在墻體結(jié)構(gòu)內(nèi)側(cè)覆蓋一層保溫材料，通過粘接劑固定在墻體結(jié)構(gòu)內(nèi)側(cè)，之后在保溫材料外側(cè)作保護層及飾面。目前內(nèi)保溫多采用粉刷石膏作為粘接和抹面材料，通過使用聚苯板或聚苯顆粒等保溫材料達到保溫效果。

對于外墻內(nèi)保溫，其致命缺點就在于保溫層易出現(xiàn)裂縫。由于外墻受到的溫差大，直接影響到墻體內(nèi)表面應力變化，這種變化一般比外保溫墻體大得多。晝夜和四季的更替，易引起內(nèi)表面保溫的開裂，特別是保溫板之間的裂縫尤為明顯。實踐證明，外墻內(nèi)保溫容易在下列部位引起開裂或產(chǎn)生“熱橋”，如采用保溫板的板縫部位、頂層建筑女兒墻沿屋面板的底部部位、兩種不同材料在外墻同一表面的接縫部位、內(nèi)外墻之間丁字墻外側(cè)的懸挑構(gòu)件部位等。

1.3外墻夾心保溫

外墻夾心保溫技術是將保溫材料置于同一外墻的內(nèi)、外側(cè)墻片之間，內(nèi)、外側(cè)墻片均可采用傳統(tǒng)的粘土磚、混凝土空心砌塊等。近年來，外墻夾心保溫技術在黑龍江、內(nèi)蒙古、甘肅北部等嚴寒地區(qū)得到一定程度的應用。

該保溫形式消除了內(nèi)、外保溫的缺點，具有以下優(yōu)點：

①保溫層夾在240承重外墻與內(nèi)保護墻120磚墻中間，便于住戶裝修，不易破壞，解決了熱橋、結(jié)露問題。

②施工方便：不用搭設外腳手架，主體砌筑時采用內(nèi)腳手架即可；可以交叉作業(yè)，施工保溫層和保護層可在室內(nèi)進行，不受天氣（如風、雨）的限制：外裝修時可用吊架施工。

③質(zhì)量好：能確保工程質(zhì)量，由于在室內(nèi)施工，施工企業(yè)自檢方便，監(jiān)理易于控制質(zhì)量。

④安全：保溫板在室內(nèi)施工，減少在室外風大安裝的危險性。

雖然，夾心保溫具有另外兩種保溫形式不可比擬的優(yōu)點，但該形式也具有某些難以克服的缺點：

①內(nèi)部易形成空氣對流；

②施工相對復雜，需要專業(yè)的施工隊伍；

③內(nèi)外墻保溫兩側(cè)不同溫度差使外墻結(jié)構(gòu)壽命縮短，墻面裂縫不易控制；

④抗震性能較差。

2三種保溫形式的比較

外保溫和內(nèi)保溫是建筑節(jié)能技術中為提高外墻保溫隔熱性能被采用最多的兩種方法。前者把保溫系統(tǒng)固定在外墻的外表面，后者施工在內(nèi)表面。夾心保溫則是介于兩者之間的一種保溫形式，但是該方法只能在新建建筑物中使用。表1是對三種保溫形式優(yōu)缺點的具體比較。

表1外墻外保溫、內(nèi)保溫與夾心保溫之間的特點比較

比較項目 外墻內(nèi)保溫 外墻外保溫 夾心保溫

優(yōu) 點 1. 將保溫材料復合在承重墻內(nèi)側(cè)，技術不復雜，施工簡便易行；

2.保溫材料強度要求較低，技術性能要求比外墻外保溫低；

3.造價相對較低。 1.適用范圍廣；

2.基本消除了“熱橋”的影響；

3.有利于室溫保持穩(wěn)定，改善室內(nèi)熱環(huán)境質(zhì)量；

4.有利于提高墻體的防水和氣密性；

5.便于對既有建筑物進行節(jié)能改造。 1.將保溫材料設置在外墻中間，既能發(fā)揮墻體自身對保溫材料的保護作用，也使保溫材料在不受外界環(huán)境影響的情況下充分發(fā)揮作用；

2.對保溫材料的要求不十分嚴格。

缺 點 1.難以避免熱橋的產(chǎn)生。在熱橋部位外墻內(nèi)表面易產(chǎn)生結(jié)露、 潮濕甚至發(fā)霉和淌水等現(xiàn)象；

2.內(nèi)保溫須設置隔汽層，以防止墻體產(chǎn)生冷凝現(xiàn)象；

3.周邊和接縫部位防水性和氣密性較差；

4.不利于建筑外圍護結(jié)構(gòu)的保護。 1.對保溫體系材料的要求十分嚴格；

2.對保溫材料的耐侯性和耐久性提出了較高的要求；

3.材料要求配套，對體系的抗裂、防火、拒水、透氣、抗震和抗風壓能力要求較高；

4.需要高素質(zhì)的施工隊伍和先進技術的支持。 1.內(nèi)部易形成空氣對流；

2.施工相對復雜；

3.內(nèi)外墻保溫兩側(cè)不同溫度差使外墻結(jié)構(gòu)壽命縮短，墻面裂縫不易控制；

4.抗震性能較差。

由表1可以看出，每一種保溫形式都有其優(yōu)點，同時也存在著不可避免的缺點，因此，思考發(fā)揮每種保溫形式的優(yōu)點，限制其缺點，將其中任意兩種或三種保溫形式結(jié)合起來。

3外墻內(nèi)保溫與夾心保溫相結(jié)合的技術探討

目前的建筑市場，外保溫是大力推廣的一種建筑保溫節(jié)能技術。外保溫與內(nèi)保溫相比，技術合理，有其明顯的優(yōu)越性，使用同樣規(guī)格、同樣尺寸和性能的保溫材料，外保溫比內(nèi)保溫的效果好。外保溫技術不僅適用于新建的結(jié)構(gòu)工程，也適用于舊樓改造，適用范圍廣，技術含量高；外保溫材料包在主體結(jié)構(gòu)的外側(cè)，能夠保護主體結(jié)構(gòu)，延長建筑物的壽命；有效減少了建筑結(jié)構(gòu)的熱橋，增加建筑的有效空間；同時消除了冷凝，提高了居住的舒適度。

但外保溫存在著致命的缺點：保溫材料強度低，耐久性不強，防水防火難以保證，在美國等發(fā)達國家并不流行。該技術在國外沒有，是中國獨創(chuàng)的，雖然節(jié)能，不算建筑面積，但該技術所用的聚苯乙烯或聚氨酯板材，耐久性不強，強度低，用在高層建筑中，更換，防火，防水都是難題。設計壽命是25年，幾年后，聚苯乙烯或聚氨酯板材在陽光下會老化失效，開裂，保溫板開裂后，其防水及保溫性能下降，實際使用壽命很短，更換十分困難。一旦有火災，消防水龍也不可能到達較高樓層，高層的住戶十分危險。聚酯外保溫材料強度很低，造成外墻表面抗壓承載能力極低。在外墻上有：空調(diào)主機、外伸防盜籠、燈箱廣告、店鋪招牌等等。這些都是后安裝的荷載很大的外墻附著物，操作工人稍有不慎，會造成外掛不牢而產(chǎn)生脫落，這是極嚴重的安全隱患。而且，因后安裝外墻外掛附著物仍將產(chǎn)生冷（熱）橋而降低保溫效果，同時，安裝外墻外掛附著物會將雨水導入保溫層內(nèi)部而加速保溫材料老化。

相對于外保溫，內(nèi)保溫容易在某些部位產(chǎn)生開裂或產(chǎn)生“熱橋”，如采用保溫板的板縫部位、頂層建筑女兒墻沿屋面板的底部部位、兩種不同材料在外墻同一表面的接縫部位、內(nèi)外墻之間丁字墻外側(cè)的懸挑構(gòu)件部位等。使墻體內(nèi)部濕度增大，降低原有的保溫性能，同時會減少建筑室內(nèi)使用面積。但內(nèi)保溫施工較方便，造價便宜，應用時間較長，技術成熟，施工技術及檢驗標準是比較完善的。

夾心保溫雖然施工較之另外兩種復雜，但該技術既能發(fā)揮墻體自身對保溫材料的保護作用，也使保溫材料在不受外界環(huán)境影響的情況下充分發(fā)揮作用。

因此，可以采取外墻內(nèi)保溫與夾心保溫相結(jié)合的技術，在以上部位采用夾心保溫，其余部位采用外墻內(nèi)保溫。該方法的優(yōu)點在于：

①克服了外保溫的施工復雜性以及發(fā)生火災的可能性等；

②避免了在采用保溫板的板縫部位、頂層建筑女兒墻沿屋面板的底部部位、兩種不同材料在外墻同一表面的接縫部位、內(nèi)外墻之間丁字墻外側(cè)的懸挑構(gòu)件等部位的熱橋現(xiàn)象；

③充分利用了夾心保溫的優(yōu)勢。

缺點：由于夾心保溫是在建筑物修筑的時候完成，因此該方法只可以適用于新建建筑，不適用于既有建筑。

4結(jié)語

我國的建筑節(jié)能工作任重而道遠，目前廣泛采用的建筑外墻節(jié)能技術的改進還需要新技術、新材料、新工藝、新設備等的研發(fā)。

本文提出的外墻內(nèi)保溫與夾心保溫相結(jié)合的技術既發(fā)揮了兩種保溫技術的優(yōu)點，又在一定程度上限制了其缺點，同時克服了外墻外保溫的“冷橋”現(xiàn)象，相信對于建筑節(jié)能的工作具有非常有效的幫助。

參考文獻

[1] 曲爽.淺析當前墻體保溫技術存在的問題[J].科技創(chuàng)新導報,2008 (8):148.

[2] 馮明月,馮岳鵬.夾心內(nèi)保溫節(jié)能住宅設計的初探[J].黑龍江科技信息,2002(5):53.

[3] 顧天舒,謝連玉,陳革.建筑節(jié)能與墻體保溫[J].工程力學,2006(12): 167-185．

基金項目：泰安市科技發(fā)展計劃項目（20103016）

作者簡介：侯新平（1981.02- ），女，山東泰安人，碩士研究生，泰山學院機械與工程學院土木工程專業(yè)講師，研究方向：建筑節(jié)能，巖土與地下工程等,主持泰安市科技發(fā)展計劃項目一項，參與多項建設部項目以及橫向項目。

摘要：建筑外墻節(jié)能技術的改進對建筑能耗的降低具有極其重大的意義。文章在對比分析了外墻外保溫、外墻內(nèi)保溫和外墻夾心保溫三種外墻保溫技術形式的優(yōu)缺點后，提出將外墻內(nèi)保溫與夾心保溫相結(jié)合的技術思路。該思路有效結(jié)合了外墻內(nèi)保溫和夾心保溫的優(yōu)點，克服了三種保溫形式的部分缺點。

關鍵詞：外墻內(nèi)保溫；外墻夾心保溫；結(jié)合

上世紀80年代中期以來，我國建筑節(jié)能墻體保溫技術和產(chǎn)品發(fā)展迅速，某些成果令早于我國開展建筑節(jié)能工作幾十年的歐美發(fā)達國家刮目相看。近年來，在建筑外墻保溫技術不斷發(fā)展的過程中，我國雖然主要形成了外墻外保溫、外墻內(nèi)保溫和外墻夾心保溫三種技術形式，但每種技術都不完善，需要做進一步的技術改進，有的系統(tǒng)雖然保溫性好，但存在壽命短、防火性能差、外裝飾受外界影響大等缺陷；而有的雖然沒有上述缺陷，但造價卻比較高，很難廣泛推廣使用。在此，本文將在對三種保溫形式進行詳細比較的基礎上提出一種新的保溫形式，發(fā)揮各種舊保溫形式的優(yōu)點，限制其缺點。

1三種外墻保溫形式

1.1外墻外保溫

外墻外保溫是在主體墻結(jié)構(gòu)外側(cè)在粘接材料的作用下，固定一層保溫材料，并在保溫材料的外側(cè)用玻璃纖維網(wǎng)加強并涂刷粘結(jié)膠漿。該技術的主要優(yōu)點在于適用范圍廣，不僅適用于寒冷地區(qū)的民用建筑及工業(yè)采暖建筑，也適用于溫暖地區(qū)的制冷空調(diào)建筑，既可用于新建工程，更適合舊建筑物的節(jié)能改造工程。

雖然，外保溫是目前大力推廣的一種建筑保溫節(jié)能技術。但也有其缺點：外保溫在裝修后出現(xiàn)的裂縫很難消除，施工或維修難度大，需搭設外腳手架，給監(jiān)理和施工企業(yè)的自檢造成了很大的難度，質(zhì)量不容易抗震，但對工作量小的熱橋部位采用外保溫做法，效果更小。

1.2外墻內(nèi)保溫

外墻內(nèi)保溫是在墻體結(jié)構(gòu)內(nèi)側(cè)覆蓋一層保溫材料，通過粘接劑固定在墻體結(jié)構(gòu)內(nèi)側(cè)，之后在保溫材料外側(cè)作保護層及飾面。目前內(nèi)保溫多采用粉刷石膏作為粘接和抹面材料，通過使用聚苯板或聚苯顆粒等保溫材料達到保溫效果。

對于外墻內(nèi)保溫，其致命缺點就在于保溫層易出現(xiàn)裂縫。由于外墻受到的溫差大，直接影響到墻體內(nèi)表面應力變化，這種變化一般比外保溫墻體大得多。晝夜和四季的更替，易引起內(nèi)表面保溫的開裂，特別是保溫板之間的裂縫尤為明顯。實踐證明，外墻內(nèi)保溫容易在下列部位引起開裂或產(chǎn)生“熱橋”，如采用保溫板的板縫部位、頂層建筑女兒墻沿屋面板的底部部位、兩種不同材料在外墻同一表面的接縫部位、內(nèi)外墻之間丁字墻外側(cè)的懸挑構(gòu)件部位等。

1.3外墻夾心保溫

外墻夾心保溫技術是將保溫材料置于同一外墻的內(nèi)、外側(cè)墻片之間，內(nèi)、外側(cè)墻片均可采用傳統(tǒng)的粘土磚、混凝土空心砌塊等。近年來，外墻夾心保溫技術在黑龍江、內(nèi)蒙古、甘肅北部等嚴寒地區(qū)得到一定程度的應用。

該保溫形式消除了內(nèi)、外保溫的缺點，具有以下優(yōu)點：

①保溫層夾在240承重外墻與內(nèi)保護墻120磚墻中間，便于住戶裝修，不易破壞，解決了熱橋、結(jié)露問題。

②施工方便：不用搭設外腳手架，主體砌筑時采用內(nèi)腳手架即可；可以交叉作業(yè)，施工保溫層和保護層可在室內(nèi)進行，不受天氣（如風、雨）的限制：外裝修時可用吊架施工。

③質(zhì)量好：能確保工程質(zhì)量，由于在室內(nèi)施工，施工企業(yè)自檢方便，監(jiān)理易于控制質(zhì)量。

④安全：保溫板在室內(nèi)施工，減少在室外風大安裝的危險性。

雖然，夾心保溫具有另外兩種保溫形式不可比擬的優(yōu)點，但該形式也具有某些難以克服的缺點：

①內(nèi)部易形成空氣對流；

②施工相對復雜，需要專業(yè)的施工隊伍；

③內(nèi)外墻保溫兩側(cè)不同溫度差使外墻結(jié)構(gòu)壽命縮短，墻面裂縫不易控制；

④抗震性能較差。

2三種保溫形式的比較

外保溫和內(nèi)保溫是建筑節(jié)能技術中為提高外墻保溫隔熱性能被采用最多的兩種方法。前者把保溫系統(tǒng)固定在外墻的外表面，后者施工在內(nèi)表面。夾心保溫則是介于兩者之間的一種保溫形式，但是該方法只能在新建建筑物中使用。表1是對三種保溫形式優(yōu)缺點的具體比較。

表1外墻外保溫、內(nèi)保溫與夾心保溫之間的特點比較

比較項目 外墻內(nèi)保溫 外墻外保溫 夾心保溫

優(yōu) 點 1. 將保溫材料復合在承重墻內(nèi)側(cè)，技術不復雜，施工簡便易行；

2.保溫材料強度要求較低，技術性能要求比外墻外保溫低；

3.造價相對較低。 1.適用范圍廣；

2.基本消除了“熱橋”的影響；

3.有利于室溫保持穩(wěn)定，改善室內(nèi)熱環(huán)境質(zhì)量；

4.有利于提高墻體的防水和氣密性；

5.便于對既有建筑物進行節(jié)能改造。 1.將保溫材料設置在外墻中間，既能發(fā)揮墻體自身對保溫材料的保護作用，也使保溫材料在不受外界環(huán)境影響的情況下充分發(fā)揮作用；

2.對保溫材料的要求不十分嚴格。

缺 點 1.難以避免熱橋的產(chǎn)生。在熱橋部位外墻內(nèi)表面易產(chǎn)生結(jié)露、 潮濕甚至發(fā)霉和淌水等現(xiàn)象；

2.內(nèi)保溫須設置隔汽層，以防止墻體產(chǎn)生冷凝現(xiàn)象；

3.周邊和接縫部位防水性和氣密性較差；

4.不利于建筑外圍護結(jié)構(gòu)的保護。 1.對保溫體系材料的要求十分嚴格；

2.對保溫材料的耐侯性和耐久性提出了較高的要求；

3.材料要求配套，對體系的抗裂、防火、拒水、透氣、抗震和抗風壓能力要求較高；

4.需要高素質(zhì)的施工隊伍和先進技術的支持。 1.內(nèi)部易形成空氣對流；

2.施工相對復雜；

3.內(nèi)外墻保溫兩側(cè)不同溫度差使外墻結(jié)構(gòu)壽命縮短，墻面裂縫不易控制；

4.抗震性能較差。

由表1可以看出，每一種保溫形式都有其優(yōu)點，同時也存在著不可避免的缺點，因此，思考發(fā)揮每種保溫形式的優(yōu)點，限制其缺點，將其中任意兩種或三種保溫形式結(jié)合起來。

3外墻內(nèi)保溫與夾心保溫相結(jié)合的技術探討

目前的建筑市場，外保溫是大力推廣的一種建筑保溫節(jié)能技術。外保溫與內(nèi)保溫相比，技術合理，有其明顯的優(yōu)越性，使用同樣規(guī)格、同樣尺寸和性能的保溫材料，外保溫比內(nèi)保溫的效果好。外保溫技術不僅適用于新建的結(jié)構(gòu)工程，也適用于舊樓改造，適用范圍廣，技術含量高；外保溫材料包在主體結(jié)構(gòu)的外側(cè)，能夠保護主體結(jié)構(gòu)，延長建筑物的壽命；有效減少了建筑結(jié)構(gòu)的熱橋，增加建筑的有效空間；同時消除了冷凝，提高了居住的舒適度。

但外保溫存在著致命的缺點：保溫材料強度低，耐久性不強，防水防火難以保證，在美國等發(fā)達國家并不流行。該技術在國外沒有，是中國獨創(chuàng)的，雖然節(jié)能，不算建筑面積，但該技術所用的聚苯乙烯或聚氨酯板材，耐久性不強，強度低，用在高層建筑中，更換，防火，防水都是難題。設計壽命是25年，幾年后，聚苯乙烯或聚氨酯板材在陽光下會老化失效，開裂，保溫板開裂后，其防水及保溫性能下降，實際使用壽命很短，更換十分困難。一旦有火災，消防水龍也不可能到達較高樓層，高層的住戶十分危險。聚酯外保溫材料強度很低，造成外墻表面抗壓承載能力極低。在外墻上有：空調(diào)主機、外伸防盜籠、燈箱廣告、店鋪招牌等等。這些都是后安裝的荷載很大的外墻附著物，操作工人稍有不慎，會造成外掛不牢而產(chǎn)生脫落，這是極嚴重的安全隱患。而且，因后安裝外墻外掛附著物仍將產(chǎn)生冷（熱）橋而降低保溫效果，同時，安裝外墻外掛附著物會將雨水導入保溫層內(nèi)部而加速保溫材料老化。

相對于外保溫，內(nèi)保溫容易在某些部位產(chǎn)生開裂或產(chǎn)生“熱橋”，如采用保溫板的板縫部位、頂層建筑女兒墻沿屋面板的底部部位、兩種不同材料在外墻同一表面的接縫部位、內(nèi)外墻之間丁字墻外側(cè)的懸挑構(gòu)件部位等。使墻體內(nèi)部濕度增大，降低原有的保溫性能，同時會減少建筑室內(nèi)使用面積。但內(nèi)保溫施工較方便，造價便宜，應用時間較長，技術成熟，施工技術及檢驗標準是比較完善的。

夾心保溫雖然施工較之另外兩種復雜，但該技術既能發(fā)揮墻體自身對保溫材料的保護作用，也使保溫材料在不受外界環(huán)境影響的情況下充分發(fā)揮作用。

因此，可以采取外墻內(nèi)保溫與夾心保溫相結(jié)合的技術，在以上部位采用夾心保溫，其余部位采用外墻內(nèi)保溫。該方法的優(yōu)點在于：

①克服了外保溫的施工復雜性以及發(fā)生火災的可能性等；

②避免了在采用保溫板的板縫部位、頂層建筑女兒墻沿屋面板的底部部位、兩種不同材料在外墻同一表面的接縫部位、內(nèi)外墻之間丁字墻外側(cè)的懸挑構(gòu)件等部位的熱橋現(xiàn)象；

③充分利用了夾心保溫的優(yōu)勢。

缺點：由于夾心保溫是在建筑物修筑的時候完成，因此該方法只可以適用于新建建筑，不適用于既有建筑。

4結(jié)語

我國的建筑節(jié)能工作任重而道遠，目前廣泛采用的建筑外墻節(jié)能技術的改進還需要新技術、新材料、新工藝、新設備等的研發(fā)。

本文提出的外墻內(nèi)保溫與夾心保溫相結(jié)合的技術既發(fā)揮了兩種保溫技術的優(yōu)點，又在一定程度上限制了其缺點，同時克服了外墻外保溫的“冷橋”現(xiàn)象，相信對于建筑節(jié)能的工作具有非常有效的幫助。

參考文獻

[1] 曲爽.淺析當前墻體保溫技術存在的問題[J].科技創(chuàng)新導報,2008 (8):148.

[2] 馮明月,馮岳鵬.夾心內(nèi)保溫節(jié)能住宅設計的初探[J].黑龍江科技信息,2002(5):53.

[3] 顧天舒,謝連玉,陳革.建筑節(jié)能與墻體保溫[J].工程力學,2006(12): 167-185．

基金項目：泰安市科技發(fā)展計劃項目（20103016）

作者簡介：侯新平（1981.02- ），女，山東泰安人，碩士研究生，泰山學院機械與工程學院土木工程專業(yè)講師，研究方向：建筑節(jié)能，巖土與地下工程等,主持泰安市科技發(fā)展計劃項目一項，參與多項建設部項目以及橫向項目。