淺析商業(yè)銀行并購(gòu)行為

作者簡(jiǎn)介：桂昌念，長(zhǎng)江師范學(xué)院，性質(zhì)：國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)大三學(xué)生。

摘要：商業(yè)銀行的并購(gòu)對(duì)于有效的提升銀行的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力具有十分重要的作用，論文針對(duì)商業(yè)銀行的并購(gòu)行為進(jìn)行了分析，對(duì)于促進(jìn)商業(yè)銀行的有效并購(gòu)具有重要的意義。論文從商業(yè)銀行實(shí)施并購(gòu)的意義出發(fā)，指出了商業(yè)銀行在并購(gòu)過(guò)程中存在的問(wèn)題，同時(shí)給出了具體的對(duì)策，這對(duì)于有效的促進(jìn)商業(yè)銀行市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的提升具有重要的指導(dǎo)意義。

關(guān)鍵詞：商業(yè)銀行；并購(gòu)；問(wèn)題；對(duì)策引言伴隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)的不斷發(fā)展，金融監(jiān)管逐漸的被放松，同時(shí)金融的自由化趨勢(shì)不斷的加強(qiáng)，這些都使得金融風(fēng)險(xiǎn)不斷的加大。為了增強(qiáng)抵御金融風(fēng)險(xiǎn)的能力，在國(guó)際上引起了銀行并購(gòu)的高潮。國(guó)際銀行之間的并購(gòu)行為使得整個(gè)的國(guó)際銀行業(yè)產(chǎn)生了巨大的變化，越來(lái)越多的業(yè)務(wù)正在向著巨大的銀行集中，這些巨大的銀行所擁有的業(yè)務(wù)遍布全國(guó)各地，這給我國(guó)的金融業(yè)產(chǎn)生了巨大的沖擊。特別是我國(guó)加入世界貿(mào)易組織以來(lái)，我國(guó)和世界之間的貿(mào)易往來(lái)逐漸的增多，我國(guó)受到來(lái)自世界的影響越來(lái)越大，國(guó)際上銀行之間的并購(gòu)行為使得我國(guó)的銀行在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)劣勢(shì)，不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速、健康發(fā)展。相比較西方發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)的銀行業(yè)和其具有極大的差距。我國(guó)的商業(yè)銀行要想和世界上的銀行進(jìn)行有效的競(jìng)爭(zhēng)，商業(yè)銀行之間的并購(gòu)成為了必然的選擇。盡管改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)得到了快速的發(fā)展，我國(guó)的商業(yè)銀行也迎來(lái)了快速的發(fā)展，但是相比較西方的銀行而言，不論是在銀行的資產(chǎn)規(guī)模上、銀行的市場(chǎng)份額上，還是在銀行自身業(yè)務(wù)的創(chuàng)新上都相差較遠(yuǎn)。但是伴隨著我國(guó)政府對(duì)于金融業(yè)的全面開(kāi)放，在世界金融自由化的背景下，我國(guó)的商業(yè)銀行也將進(jìn)入一個(gè)快速的發(fā)展時(shí)期。我國(guó)的商業(yè)銀行應(yīng)該有效的抓住這一難得的機(jī)遇，通過(guò)銀行之間的并購(gòu)方式來(lái)快速的增強(qiáng)商業(yè)銀行自身的實(shí)力，實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。

所謂銀行之間的并購(gòu)就是一個(gè)銀行通過(guò)購(gòu)買另外一個(gè)銀行的產(chǎn)權(quán)，從而使得銀行失去法人資格的經(jīng)濟(jì)行為。銀行業(yè)通過(guò)實(shí)現(xiàn)并購(gòu)可以有效的做到資源的優(yōu)化配置。對(duì)于銀行之間的并購(gòu)既可以是強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，同時(shí)也可以是一家銀行收購(gòu)另一家銀行，通過(guò)這樣的方式來(lái)不斷的擴(kuò)大自身的實(shí)力，不斷的提高其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。通過(guò)銀行之間的并購(gòu)行為可以提升銀行的市場(chǎng)占有率、提高銀行的服務(wù)質(zhì)量、不斷的強(qiáng)化銀行自身的經(jīng)營(yíng)管理，有效的增加銀行抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力，最終達(dá)到提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的目的。我國(guó)的商業(yè)銀行要想做強(qiáng)、做大必須采取這種方式。論文針對(duì)商業(yè)銀行的并購(gòu)行為進(jìn)行分析，指出了銀行并購(gòu)的意義，分析了我國(guó)商業(yè)銀行的并購(gòu)歷程，同時(shí)對(duì)于我國(guó)商業(yè)銀行在并購(gòu)行為中存在的問(wèn)題和對(duì)策進(jìn)行了研究，期待對(duì)于促進(jìn)商業(yè)銀行的競(jìng)爭(zhēng)力提升具有一定的參考。

1.商業(yè)銀行并購(gòu)的意義

1.1提升銀行業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力

伴隨著商業(yè)銀行數(shù)量的不斷增多，商業(yè)銀行之間的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，商業(yè)銀行要想健康的發(fā)展就必須擴(kuò)大其規(guī)模，而商業(yè)銀行之間的并購(gòu)可以有效的擴(kuò)大其經(jīng)營(yíng)的規(guī)模，從而不斷的提升其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)于商業(yè)銀行而言，其經(jīng)營(yíng)的規(guī)模大小直接決定著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和自身的盈利能力，通過(guò)并購(gòu)快速的擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模是提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的有效途徑。另一方面，對(duì)于不同的商業(yè)銀行而言，其均有自身經(jīng)營(yíng)的優(yōu)勢(shì)和自身經(jīng)營(yíng)存在的不足，而不同商業(yè)銀行之間的并購(gòu)可以充分的發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)，避免其不足，有效的做到資源的共享。總之，商業(yè)銀行之間的并購(gòu)不論是從經(jīng)營(yíng)的規(guī)模上還是資源的共享上都有效的提升了銀行的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

1.2確保金融體系的穩(wěn)定

銀行是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的命脈，銀行的健康經(jīng)營(yíng)可以有效確保一個(gè)國(guó)家金融體系的穩(wěn)定。當(dāng)銀行出現(xiàn)了危機(jī)時(shí)，那么就會(huì)產(chǎn)生很大的負(fù)面影響，甚至引起整個(gè)社會(huì)的動(dòng)亂。而伴隨著我國(guó)的改革開(kāi)放以及我國(guó)加入世界貿(mào)易組織，國(guó)外的大銀行紛紛的入駐我國(guó)，這給我國(guó)的銀行業(yè)產(chǎn)生了較大的沖擊，同時(shí)我國(guó)銀行業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)也越來(lái)越殘酷。對(duì)于我國(guó)而言，受到社會(huì)環(huán)境的影響，其銀行業(yè)目前依舊處于轉(zhuǎn)型時(shí)期，其風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的更能性也比較大，這些也就直接的影響到了我國(guó)整個(gè)金融體系的穩(wěn)定。我國(guó)的商業(yè)銀行應(yīng)該通過(guò)并購(gòu)的方式來(lái)有效的化解銀行的風(fēng)險(xiǎn)，從而有效的確保我國(guó)金融體系的穩(wěn)定。

2.商業(yè)銀行并購(gòu)的歷程

我國(guó)商業(yè)銀行的并購(gòu)大致經(jīng)歷了五個(gè)階段，首先是在我國(guó)實(shí)施改革開(kāi)放以前的時(shí)期，受到我國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的影響，我國(guó)的銀行經(jīng)營(yíng)模式單一，商業(yè)銀行的各種經(jīng)營(yíng)活動(dòng)完全由政府管理，銀行之間的各種行為本質(zhì)上是一種政府治理國(guó)家的需要，從這個(gè)意義上來(lái)講，這一時(shí)期并不是真正意義上的商業(yè)銀行并購(gòu)時(shí)期。第二個(gè)階段是我國(guó)實(shí)施改革開(kāi)放以后直到我國(guó)實(shí)施社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以前，伴隨著我國(guó)的改革開(kāi)放，我國(guó)的商業(yè)銀行內(nèi)部也產(chǎn)生了較大的變化，這也是我國(guó)商業(yè)銀行逐漸形成的重要時(shí)期，我國(guó)的銀行業(yè)發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)相對(duì)全新的時(shí)代。第三個(gè)階段為我國(guó)的商業(yè)銀行進(jìn)行重組的階段，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)由原來(lái)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)逐漸的演變成了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，我國(guó)的商業(yè)銀行為了不斷的提升其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力而不斷的進(jìn)行商業(yè)銀行的重組，伴隨著銀行業(yè)之間的不斷重組，我國(guó)的銀行逐漸的開(kāi)始了政企分離的現(xiàn)象，我國(guó)的商業(yè)銀行體系被逐步的建立起來(lái)。第四個(gè)階段為在政府干涉下的銀行之間的并購(gòu)，造成這一時(shí)代銀行并購(gòu)的原有有三個(gè)，首先是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的不斷建立使得各種分散的信用社被并購(gòu)，最終成為了一個(gè)合作性質(zhì)的銀行；其次是商業(yè)銀行要自己進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整，通過(guò)自身結(jié)構(gòu)的調(diào)整來(lái)不斷的提升其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，使得其在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地；最后是伴隨著我國(guó)中小金融結(jié)構(gòu)的不斷增多，而銀行之間的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力越來(lái)越激烈，這就導(dǎo)致其破產(chǎn)的可能性增加，而破產(chǎn)有可能引起社會(huì)的動(dòng)蕩不安，因此我國(guó)政府強(qiáng)制性的進(jìn)行銀行的并購(gòu)和重組。第五個(gè)階段為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)完善制度下的銀行之間的并購(gòu)和重組，伴隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的不斷完善，我國(guó)銀行要想不斷的提高其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力就必須采取必要的措施來(lái)擴(kuò)大銀行的經(jīng)營(yíng)規(guī)模，增強(qiáng)銀行的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

銀行之間的并購(gòu)是銀行走向強(qiáng)大的必由之路，同時(shí)不當(dāng)?shù)牟①?gòu)也導(dǎo)致商業(yè)銀行的破產(chǎn)，不利于其金融市場(chǎng)的快速、健康發(fā)展。商業(yè)銀行的并購(gòu)之路是其發(fā)展的必由之路，同時(shí)也是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度下商業(yè)銀行發(fā)展的必然選擇。

3.商業(yè)銀行并購(gòu)存在的問(wèn)題

3.3.1政府干預(yù)較強(qiáng)

對(duì)于我國(guó)而言，商業(yè)銀行之間并購(gòu)的目的是有效的減少金融風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率，滿足一定的政治需要，從這個(gè)意義上來(lái)講，在我國(guó)商業(yè)銀行的并購(gòu)中政府占據(jù)著十分重要的地位，是并購(gòu)的主導(dǎo)者，而作為銀行自身對(duì)于銀行的并購(gòu)反而沒(méi)有決定權(quán)，這就存在了并購(gòu)的嚴(yán)重錯(cuò)位現(xiàn)象。在我國(guó)商業(yè)銀行的并購(gòu)中，商業(yè)銀行的并購(gòu)由政府決定，而不是市場(chǎng)的選擇。政府對(duì)于商業(yè)銀行并購(gòu)的極強(qiáng)干預(yù)性使得商業(yè)銀行的并購(gòu)存在三個(gè)方面的問(wèn)題。首先商業(yè)銀行的并購(gòu)存在較大的潛在經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，政府意愿下的商業(yè)銀行并購(gòu)僅僅是對(duì)于經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的暫時(shí)規(guī)避，并不能從根本上解決這一問(wèn)題，同時(shí)政府意愿下的商業(yè)銀行并購(gòu)常常會(huì)導(dǎo)致商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的積累，從而使得更大范圍的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生。其次，政府意愿下的商業(yè)銀行并購(gòu)使得商業(yè)銀行自身對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)防范的意識(shí)減弱，這是因?yàn)橐磺械娘L(fēng)險(xiǎn)均由政府買單，同時(shí)經(jīng)營(yíng)的好與壞都是政府來(lái)負(fù)全責(zé)，這些都不利于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力的提升。最后，政府意愿下的商業(yè)銀行并購(gòu)使得銀行之間的不公平性增強(qiáng)，許多的并購(gòu)并不是公平競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，而完全是政府的意愿，不公平競(jìng)爭(zhēng)的存在使得銀行業(yè)的健康發(fā)展受到阻礙。

3.3.2相關(guān)法律法規(guī)不健全

完善的法律法規(guī)是保證各項(xiàng)事務(wù)正常有序開(kāi)展的基礎(chǔ)和前提，對(duì)于我國(guó)商業(yè)銀行的并購(gòu)而言也是如此。我國(guó)的商業(yè)銀行只有在健全的法律法規(guī)保障下才能更好的實(shí)現(xiàn)商業(yè)銀行的并購(gòu)，使得與其相關(guān)的受益人不受到損害。盡管我國(guó)商業(yè)銀行并購(gòu)次數(shù)的逐漸增多有效的促進(jìn)了我國(guó)關(guān)于商業(yè)銀行并購(gòu)法律法規(guī)的不斷制定和完善，但是總體上來(lái)看，目前我國(guó)在商業(yè)銀行并購(gòu)中所制定的法律法規(guī)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)的落后于商業(yè)銀行實(shí)際并購(gòu)的需要，商業(yè)銀行在并購(gòu)中存在的問(wèn)題依舊無(wú)法有效的通過(guò)法律途徑去解決。我國(guó)目前關(guān)于商業(yè)銀行并購(gòu)的法律法規(guī)主要有《商業(yè)銀行法》、《破產(chǎn)法》等，但是這些法律存在的主要問(wèn)題是規(guī)定比較籠統(tǒng)和抽象，在實(shí)際的執(zhí)行過(guò)程中可操作性不強(qiáng)，無(wú)法有效的用來(lái)指導(dǎo)商業(yè)銀行的并購(gòu)行為。例如銀行在并購(gòu)的過(guò)程中一個(gè)比較重要的問(wèn)題就是如何保證銀行原有儲(chǔ)戶的利益不受損害，而目前關(guān)于商業(yè)銀行并購(gòu)過(guò)程中如何保證儲(chǔ)戶的利益不受損害都缺乏明確的、可操作性比較強(qiáng)的法律法規(guī)文件。相關(guān)法律法規(guī)的不完善必然導(dǎo)致商業(yè)銀行在并購(gòu)過(guò)程中受到各種阻力，無(wú)法有效的體現(xiàn)商業(yè)銀行并購(gòu)的市場(chǎng)需要。

3.3.3缺乏并購(gòu)媒介的參與

商業(yè)銀行要實(shí)現(xiàn)并購(gòu)常常需要媒介的參與，而目前在我國(guó)國(guó)家充當(dāng)媒介作用的是政府部門。從西方發(fā)達(dá)國(guó)家商業(yè)銀行并購(gòu)的成功經(jīng)驗(yàn)可見(jiàn)，商業(yè)銀行要想實(shí)現(xiàn)有效的、高質(zhì)量的并購(gòu)常常是通過(guò)投資銀行充當(dāng)媒介來(lái)實(shí)現(xiàn)，投資銀行在商業(yè)銀行并購(gòu)的過(guò)程中起到了對(duì)并購(gòu)進(jìn)行策劃、尋找需要并購(gòu)的銀行、參與商業(yè)銀行并購(gòu)行為的談判等作用，同時(shí)也為并購(gòu)過(guò)程中存在的法律問(wèn)題提供技術(shù)支持。而對(duì)于我國(guó)而言，并不存在投資銀行，盡管我國(guó)也存在一些對(duì)于商業(yè)銀行并購(gòu)提供法律支持的機(jī)構(gòu)，如會(huì)計(jì)事務(wù)所等，但是這些機(jī)構(gòu)在市場(chǎng)功能上并不健全，而商業(yè)銀行并購(gòu)過(guò)程中的所有任務(wù)均是由政府部門承擔(dān)，也就是存在比較嚴(yán)重的政企不分狀況。我國(guó)商業(yè)銀行在并購(gòu)過(guò)程中缺乏媒介的參與，主要由政府部門充當(dāng)，直接影響著我國(guó)商業(yè)銀行并購(gòu)后的效果。由于我國(guó)商業(yè)銀行在并購(gòu)的過(guò)程中由政府部門一手包辦，那么就導(dǎo)致我國(guó)商業(yè)銀行在并購(gòu)以后的經(jīng)營(yíng)并不好，甚至出現(xiàn)倒閉情況的發(fā)生，商業(yè)銀行并購(gòu)所帶來(lái)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模擴(kuò)大、資源的優(yōu)化配置等根本無(wú)法得到實(shí)現(xiàn)。我國(guó)商業(yè)銀行要想實(shí)現(xiàn)真正意義上的并購(gòu)，充分的利用并購(gòu)所帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)，就必須加強(qiáng)并購(gòu)媒介的參與力度和廣度。

3.3.4資本市場(chǎng)不完善

資本市場(chǎng)是商業(yè)銀行有效實(shí)現(xiàn)并購(gòu)的平臺(tái)，而目前我國(guó)資本市場(chǎng)的不完善導(dǎo)致在商業(yè)銀行并購(gòu)的過(guò)程中困難重重。對(duì)于西方的發(fā)達(dá)國(guó)家而言，其資本市場(chǎng)已經(jīng)發(fā)展十分的成熟，商業(yè)銀行實(shí)現(xiàn)并購(gòu)出資的形式有很多種，例如可以選擇通過(guò)采用現(xiàn)金購(gòu)買的方式進(jìn)行并購(gòu)、也可以采用購(gòu)買股票的方式來(lái)進(jìn)行并購(gòu)、還可以通過(guò)股票購(gòu)買股票的方式進(jìn)行并購(gòu)，而目前對(duì)于我國(guó)而言依舊是現(xiàn)金購(gòu)買方式，這就使得我國(guó)政府在進(jìn)行商業(yè)銀行并購(gòu)的過(guò)程中往往存在無(wú)償劃撥以及承擔(dān)債務(wù)等現(xiàn)象，不利于我國(guó)商業(yè)銀行的高質(zhì)量并購(gòu)。我國(guó)商業(yè)銀行要想實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量的并購(gòu)，充分的發(fā)揮并購(gòu)所帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)，必須完善資本市場(chǎng)。

4.商業(yè)銀行并購(gòu)的對(duì)策

4.1正確定位政府在商業(yè)銀行并購(gòu)中的角色

對(duì)于我國(guó)政府而言在商業(yè)銀行的并購(gòu)中應(yīng)該正確的定位其角色，正確定位政府在商業(yè)銀行并購(gòu)中的角色應(yīng)該做到兩個(gè)方面的內(nèi)容。一方面，政府應(yīng)該對(duì)商業(yè)銀行在并購(gòu)行為中存在的盲目性進(jìn)行有效的指導(dǎo)，通過(guò)對(duì)其并購(gòu)盲目性的指導(dǎo)有效的提升商業(yè)銀行并購(gòu)的效率和并購(gòu)的質(zhì)量，同時(shí)應(yīng)該通過(guò)政府的干預(yù)有效的防止壟斷現(xiàn)象的產(chǎn)生，這樣可以有效的保證商業(yè)銀行并購(gòu)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所起到的重要作用。政府在商業(yè)銀行并購(gòu)中的適度干預(yù)可以有效的解決商業(yè)銀行因?yàn)椴①?gòu)所產(chǎn)生的一些問(wèn)題，例如并購(gòu)所帶來(lái)的裁員問(wèn)題。另一方面，政府的干預(yù)必須是適度的，政府應(yīng)該通過(guò)金融、財(cái)政等手段來(lái)引導(dǎo)商業(yè)銀行的并購(gòu)，積極的鼓勵(lì)那些需要并購(gòu)的銀行進(jìn)行并購(gòu)，但是并不對(duì)并購(gòu)進(jìn)行強(qiáng)制，而是一種引導(dǎo)，同時(shí)應(yīng)該通過(guò)各種手段來(lái)為商業(yè)銀行的并購(gòu)提供一個(gè)健康的并購(gòu)平臺(tái)，確保并購(gòu)的有序開(kāi)展。

目前我國(guó)政府職能在商業(yè)銀行并購(gòu)中的職能還未有效的發(fā)揮，在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系尚不健全的環(huán)境下，商業(yè)銀行的并購(gòu)還離不開(kāi)政府的行政手段。作為政府部門應(yīng)該規(guī)范行政干預(yù)的方法，實(shí)現(xiàn)從人治到法治的轉(zhuǎn)變，明確自身在商業(yè)銀行并購(gòu)中的位置，有效的發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

4.2不斷完善商業(yè)銀行并購(gòu)的法律法規(guī)

完善的法律法規(guī)是有效的確保商業(yè)銀行并購(gòu)有序開(kāi)展的基礎(chǔ)和前提，我國(guó)政府應(yīng)該不斷的完善和商業(yè)銀行并購(gòu)相關(guān)的法律法規(guī)文件，從而有效的促進(jìn)商業(yè)銀行的并購(gòu)。在完善商業(yè)銀行并購(gòu)的法律法規(guī)方面應(yīng)該做到以下三個(gè)方面的內(nèi)容，首先是在建立新的法律法規(guī)時(shí)對(duì)于現(xiàn)有的法律法規(guī)進(jìn)行有效的整理，對(duì)于那些不能適應(yīng)新的形勢(shì)下要求的法律法規(guī)進(jìn)行廢止，有效的做到法律法規(guī)的配套和完善，在執(zhí)行的過(guò)程中可以充分的發(fā)揮其重要作用。其次在完善商業(yè)銀行并購(gòu)的法律法規(guī)方面應(yīng)該做到平等的對(duì)待所有的銀行，不能以某些不公平的標(biāo)準(zhǔn)去限制商業(yè)銀行的并購(gòu)。最后在不斷完善商業(yè)銀行并購(gòu)的法律法規(guī)方面應(yīng)該和其它的外部法律法規(guī)相協(xié)調(diào)，例如國(guó)有資產(chǎn)管理法、社會(huì)保障法等，只有有效的做好協(xié)調(diào)，才能更加的具有可執(zhí)行性。

4.3加強(qiáng)商業(yè)銀行并購(gòu)中介機(jī)構(gòu)的建設(shè)

從西方發(fā)達(dá)國(guó)家商業(yè)銀行成功實(shí)施并購(gòu)的經(jīng)驗(yàn)可見(jiàn)，我國(guó)商業(yè)銀行要成功實(shí)施并購(gòu)必須加強(qiáng)并購(gòu)中介機(jī)構(gòu)的建設(shè)。商業(yè)銀行的并購(gòu)中介機(jī)構(gòu)主要包括投資銀行、會(huì)計(jì)事務(wù)所、資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)等。對(duì)于投資銀行而言，是商業(yè)銀行實(shí)施并購(gòu)的財(cái)務(wù)專家，他可以有效的對(duì)于并購(gòu)的策略、并購(gòu)的目標(biāo)銀行選擇、并購(gòu)的實(shí)施等問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)的策劃，確保商業(yè)銀行并購(gòu)的有序開(kāi)展。商業(yè)銀行并購(gòu)中介機(jī)構(gòu)在商業(yè)銀行的并購(gòu)中發(fā)揮著十分重要的作用，而目前我國(guó)主要是由政府部門來(lái)充當(dāng)這一角色，必須進(jìn)行改變。只有不斷的將中介機(jī)構(gòu)和政府部門脫離開(kāi)來(lái)，才能更好的按照社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)規(guī)律辦事，從商業(yè)銀行并購(gòu)的需要出發(fā)實(shí)施并購(gòu)。

4.4不斷的完善和發(fā)展資本市場(chǎng)

資本市場(chǎng)在商業(yè)銀行的并購(gòu)中發(fā)揮著十分重要的作用，不斷的完善和發(fā)展商業(yè)銀行的資本市場(chǎng)可以有效的為商業(yè)銀行的并購(gòu)籌集資金。對(duì)于商業(yè)銀行的并購(gòu)而言常常需要大量的資金支持，只有具有大量的資金做后盾，才能保證商業(yè)銀行并購(gòu)的有序開(kāi)展。建立了完善的資本市場(chǎng)就可以使得在商業(yè)銀行實(shí)施并購(gòu)的過(guò)程中做到資金依賴于資本市場(chǎng)。資本市場(chǎng)可以有效的優(yōu)化資源配置，通過(guò)建立完善的資本市場(chǎng)有助于形成一種適者生存、不適者淘汰的境況，對(duì)于那些經(jīng)營(yíng)不散，競(jìng)爭(zhēng)力低下的商業(yè)銀行而言也只能是被收購(gòu)。不斷的完善和發(fā)展資本市場(chǎng)是有效的促進(jìn)商業(yè)銀行并購(gòu)的必然選擇，必須不斷的完善和發(fā)展。

結(jié)論

伴隨著我國(guó)的改革開(kāi)放和加入世界貿(mào)易組織，我國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，商業(yè)銀行的并購(gòu)可以有效的提升其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)其健康有序的發(fā)展。論文針對(duì)商業(yè)銀行的并購(gòu)行為進(jìn)行了分析，指出了商業(yè)銀行的并購(gòu)可以有效的提升銀行業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，確保金融體系的穩(wěn)定，而目前我國(guó)商業(yè)銀行在并購(gòu)過(guò)程中存在的主要問(wèn)題為政府干預(yù)較強(qiáng)、相關(guān)法律法規(guī)不健全、缺乏并購(gòu)媒介的參與、資本市場(chǎng)不完善，我國(guó)商業(yè)銀行在實(shí)施并購(gòu)的過(guò)程中應(yīng)該正確定位政府在商業(yè)銀行并購(gòu)中的角色、不斷完善商業(yè)銀行并購(gòu)的法律法規(guī)、加強(qiáng)商業(yè)銀行并購(gòu)中介機(jī)構(gòu)的建設(shè)、不斷的完善和發(fā)展資本市場(chǎng)。論文對(duì)于促進(jìn)我國(guó)商業(yè)銀行有效的實(shí)施并購(gòu)行為具有一定的參考價(jià)值。

參考文獻(xiàn)

［1］包薇薇.富國(guó)銀行對(duì)美聯(lián)銀行并購(gòu)分析［J］,青年科學(xué),2013,(8).

［2］王勇,史玉然.招商銀行并購(gòu)永隆銀行案例分析［J］,投資與合作,2014,(1).