從社會(huì)轉(zhuǎn)型角度看中國(guó)模式

馬源 白雪燕

作者簡(jiǎn)介：馬源(1991-)，男，漢，江蘇泰興人，南京財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士在讀，研究方向：馬克思主義中國(guó)化。

白雪燕(1991-)，女，漢，安徽安慶人，南京財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士在讀，研究方向：經(jīng)濟(jì)倫理學(xué)。

摘要：近年來(lái)中國(guó)模式不斷被提及，同時(shí)我國(guó)改革的閥門(mén)也被打開(kāi)?；诖?，從社會(huì)轉(zhuǎn)型的角度，從對(duì)中國(guó)模式的爭(zhēng)論、內(nèi)涵特征以及風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)等方面解剖中國(guó)模式，以期尋找一條全面的有中國(guó)特色的社會(huì)主義模式。

關(guān)鍵詞：社會(huì)轉(zhuǎn)型；中國(guó)模式；改革一、中國(guó)的社會(huì)轉(zhuǎn)型

“社會(huì)轉(zhuǎn)型”一詞為舶來(lái)品，它是社會(huì)結(jié)構(gòu)朝積極方向發(fā)展的一種過(guò)程。即社會(huì)主動(dòng)求新、求變的過(guò)程，是創(chuàng)新的過(guò)程。當(dāng)然，社會(huì)轉(zhuǎn)型包含了經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)、生態(tài)等在內(nèi)的諸多方面。

基于此，可知30多年中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了系統(tǒng)性、全局性的變化，社會(huì)基本特征亦大不同于以往，主要體現(xiàn)在：經(jīng)濟(jì)上從高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)機(jī)制向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變；政治上高度集權(quán)向集體領(lǐng)導(dǎo)的轉(zhuǎn)變；文化上由單一民族文化向多民族文化的轉(zhuǎn)變；社會(huì)上從原先的城鄉(xiāng)分離的二元體制向城鄉(xiāng)融合式模式的轉(zhuǎn)變等。由此，中國(guó)開(kāi)創(chuàng)了一條在落后的發(fā)展中國(guó)家迅速實(shí)現(xiàn)綜合國(guó)力趨強(qiáng)的奇跡，也即出現(xiàn)了中國(guó)模式的提法。

二、中國(guó)模式的爭(zhēng)論

中國(guó)模式這一概念發(fā)端于雷默，他認(rèn)為“北京共識(shí)”具有艱苦努力、主動(dòng)創(chuàng)新和大膽試驗(yàn)，堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和利益以及循序漸進(jìn)、等特點(diǎn)。對(duì)于中國(guó)模式國(guó)內(nèi)外學(xué)者并未達(dá)成共識(shí)，學(xué)界大概有如下觀點(diǎn)：

其一，沒(méi)有中國(guó)模式。自改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)一直是自己在探索適合國(guó)情的發(fā)展道路，并沒(méi)有固定的模式，且其沒(méi)有連續(xù)性，不能夠復(fù)制和借鑒。正如包心鑒所言，所謂中國(guó)模式，是關(guān)于中國(guó)特色社會(huì)主義的一種認(rèn)識(shí)上的誤導(dǎo)，是一個(gè)悖離馬克思主義中國(guó)化本質(zhì)與要求的偽命題，應(yīng)當(dāng)不提中國(guó)模式。

其二，直面中國(guó)模式。它是中國(guó)改革開(kāi)放30多年來(lái)的探索中國(guó)特色社會(huì)主義道路的總結(jié)。盡管其還不成熟，是個(gè)不斷發(fā)展的動(dòng)態(tài)過(guò)程，但需直面它的存在。對(duì)中國(guó)模式的研究，可以增強(qiáng)我國(guó)在國(guó)際上的話語(yǔ)權(quán)，增強(qiáng)國(guó)家文化軟實(shí)力。

其三，慎提中國(guó)模式。這種觀點(diǎn)承認(rèn)中國(guó)形成了中國(guó)特色社會(huì)主義道路，反對(duì)提中國(guó)模式。主張以中國(guó)特色、中國(guó)道路或中國(guó)經(jīng)驗(yàn)替代。他們認(rèn)為，模式具有固定性和示范性。本文認(rèn)為提中國(guó)模式無(wú)可厚非，它并不僅局限于經(jīng)濟(jì)層面，更是包含一整套政治和其他公共政策等的統(tǒng)一體。我們既要看到中國(guó)模式的優(yōu)越性，也要對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)作出積極的回應(yīng)，而非片面言其優(yōu)劣。

三、中國(guó)模式的內(nèi)涵特征

對(duì)于中國(guó)模式的內(nèi)涵，本文著重探討政治和經(jīng)濟(jì)層面。從政治層面看，和西方多黨代議制民主相比，中國(guó)采用的是多黨合作政治協(xié)商制度，政府的目標(biāo)就是發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義，對(duì)人民負(fù)責(zé)，受人民監(jiān)督。從經(jīng)濟(jì)層面看，中國(guó)采取了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。強(qiáng)調(diào)在公有制的基礎(chǔ)上，大力發(fā)展個(gè)體、私營(yíng)、外資經(jīng)濟(jì)?；谥袊?guó)的實(shí)際，不難發(fā)現(xiàn)：

第一，社會(huì)轉(zhuǎn)型是領(lǐng)導(dǎo)驅(qū)動(dòng)的?；厮輾v史，中國(guó)改革大都是由領(lǐng)導(dǎo)推動(dòng)的?！皢?wèn)題倒逼改革”的說(shuō)法，給人平添了更多的改革決心。從某種層面，中國(guó)模式實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)和政府間的有效組合。當(dāng)然，十八屆三中全會(huì)提出的“市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用”的提法，會(huì)讓政府在今后很長(zhǎng)一段時(shí)間探索、形成充分尊重市場(chǎng)主體新活力的體制機(jī)制。

第二，社會(huì)轉(zhuǎn)型是漸進(jìn)的。漸進(jìn)性改革容易讓人民接受，減小社會(huì)的動(dòng)蕩；容易讓改革者在此過(guò)程中積累經(jīng)驗(yàn)，開(kāi)辟改革的新路徑。顯然，這為全面建成小康社會(huì)提供了安定有序的政治環(huán)境。異于俄羅斯“休克療法”，它充分考慮到了社會(huì)和人民可承受程度，確保了社會(huì)發(fā)展的可持續(xù)性，使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了30多年的快速穩(wěn)定發(fā)展。

第三，社會(huì)轉(zhuǎn)型是積極穩(wěn)妥推進(jìn)的?；诟母锏臐u進(jìn)性，社會(huì)轉(zhuǎn)型表現(xiàn)出積極穩(wěn)妥的特征。早在上世紀(jì)90年代，高層領(lǐng)導(dǎo)就提出了要正確處理好“改革發(fā)展穩(wěn)定”的關(guān)系，改革是動(dòng)力，發(fā)展是目的，穩(wěn)定是前提，要把改革的力度，發(fā)展的速度和社會(huì)可以承受的程度統(tǒng)一起來(lái)，并且把不斷改善人民生活作為處理改革、發(fā)展、穩(wěn)定關(guān)系的仲要結(jié)合點(diǎn)。沿著這樣的思路，積極穩(wěn)妥推進(jìn)社會(huì)轉(zhuǎn)型也就成為了可能。

四、中國(guó)模式的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)

改革開(kāi)放雖然創(chuàng)造了中國(guó)奇跡，實(shí)現(xiàn)了中等發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)化、城市化水平。但是，中國(guó)模式還不是一條成熟的現(xiàn)代化道路，其存在一系列系統(tǒng)性的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。

首先，中國(guó)模式與民主化進(jìn)程不一致。中國(guó)政府強(qiáng)調(diào)“發(fā)展是解決中國(guó)一切問(wèn)題的關(guān)鍵，社會(huì)的發(fā)展首先是經(jīng)濟(jì)的發(fā)展”，但這并不意味著改革的過(guò)程中忽視民主法治建設(shè)?！敖?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑”的歷史唯物主義觀點(diǎn)是中國(guó)政府所一貫堅(jiān)持的，出于這一原理經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)為民主法治建設(shè)提供強(qiáng)大的物質(zhì)保障，而西方側(cè)重于一整套民主制度的構(gòu)建。但值得注意的是：中國(guó)民主政治的推進(jìn)，受到既得利益集團(tuán)的挑戰(zhàn)。領(lǐng)導(dǎo)干部關(guān)注政治改革人數(shù)不多，“擴(kuò)大黨內(nèi)民主”、“建設(shè)法治國(guó)家”、“防腐倡廉的制度設(shè)計(jì)”等議題受到冷遇，怎樣真正做到“把權(quán)力裝進(jìn)制度的籠子里”亟待解決。

其次，中國(guó)模式的延續(xù)性有待觀察。政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著巨大的作用是中國(guó)模式的顯著特點(diǎn)，具有不可忽視的積極作用，但這也意味著高投入、低產(chǎn)出的粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式；政府管得過(guò)多，市場(chǎng)主體活力受抑制，“產(chǎn)學(xué)研”相結(jié)合很難形成；國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)空心化趨勢(shì)加強(qiáng)；缺乏具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的自主品牌等等。未來(lái)中國(guó)模式的可持續(xù)發(fā)展，必須在環(huán)保、節(jié)能等方面努力，實(shí)現(xiàn)“美麗中國(guó)”的目標(biāo)。

再次，中國(guó)模式的普適性問(wèn)題要經(jīng)歷實(shí)踐的檢驗(yàn)。中國(guó)模式優(yōu)越之處在于：一是具有良好的自身能動(dòng)性和開(kāi)放性；二是中國(guó)模式具有很強(qiáng)的應(yīng)對(duì)危機(jī)的能力，這表明中國(guó)模式具有一定的適應(yīng)性。在不久將來(lái)，“取其精華，去其糟粕”的正確思路將會(huì)顯現(xiàn)出更大的作用，換言之中國(guó)模式也會(huì)為他國(guó)的發(fā)展提供有益借鑒。

當(dāng)前，最為關(guān)鍵的是探索一條全面的有中國(guó)特色的社會(huì)主義模式，而非照搬照抄西方社會(huì)發(fā)展模式，既要積極穩(wěn)妥推進(jìn)改革，也要不失時(shí)機(jī)全面深化重點(diǎn)領(lǐng)域、關(guān)鍵行業(yè)的改革。要清除蘇聯(lián)、美國(guó)、歐盟一些國(guó)家模式對(duì)我國(guó)的消極影響，這是我們研究中國(guó)模式的題中應(yīng)有之義。

參考文獻(xiàn)

［1］科爾奈.“大轉(zhuǎn)型”——比較,第17輯［M］.中信出版社2005年版.

［2］秦宣.“中國(guó)模式”之概念辨析［J］.前線,2010,02.

［3］馮海波,崔偉.“中國(guó)模式”概念批判［J］.前沿,2011,21.

［4］劉愛(ài)武.國(guó)外中國(guó)模式研究評(píng)析［D］.河北師范大學(xué),2012.