以新聞來源視角看新聞報道法律糾紛的避免

李思潔?

摘 要：新聞報道引起法律訴訟的原因有很多，最常見的是新聞有失準(zhǔn)確、客觀與公正，而要把握好新聞報道的準(zhǔn)確、客觀與公正，新聞來源是第一關(guān)，也是最重要的一關(guān)。正確把握和處理好新聞來源，對于防范新聞失誤至關(guān)重要。本文以1998年《羊城體育》與陸俊的名譽(yù)訴訟案為例，闡述如何在新聞來源關(guān)上做好把關(guān)工作來確保新聞的準(zhǔn)確、客觀與公正，避免陷入法律糾紛的漩渦。

關(guān)鍵詞：新聞來源；新聞報道；法律糾紛

中圖分類號：G212 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-8122（2014）08-0037-03

新聞報道的準(zhǔn)確、客觀與公正原則是新聞學(xué)久遠(yuǎn)的命題，也是構(gòu)成新聞報道的基本要素，其思想是對事實(shí)進(jìn)行真實(shí)、平衡、全面的報道。作為新聞業(yè)嚴(yán)格秉持的一種職業(yè)理念，又是一種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男袠I(yè)規(guī)范，也是新聞從業(yè)者孜孜以求的專業(yè)理想。但是如果新聞采寫編的任何一個環(huán)節(jié)中出現(xiàn)差錯，特別是“采”的過程中有所偏頗都會給新聞埋下隱患，造成難以評估的后果，而新聞來源作為新聞報道最原始的一關(guān)，其重要作用更加凸顯。

一、《羊城體育》刊登“主裁判受賄20萬”信息惹來官司

1998年3月24日的《羊城體育》二版頭條有一篇名為《“首尾”之戰(zhàn)場外音》的文章，這篇文章正是對于3月22日甲A聯(lián)賽第一輪廣州松日隊主場對大連萬達(dá)隊比賽的報道，在這篇報道中，有這么一段話：

“當(dāng)晚，該俱樂部的一位負(fù)責(zé)人致電本報及其他新聞單位，要求記者在文章中反映此球是裁判的誤判。他還投訴，賽前這位主裁判收了客隊20萬現(xiàn)金，希望新聞界能予以曝光。”

報道一出，當(dāng)值主裁判陸俊便向法院提起對《羊城體育》的名譽(yù)權(quán)訴訟。最終法院判陸俊勝訴，要求《羊城體育》在報上刊登聲明，向陸俊道歉，賠償陸俊精神損失費(fèi)85000元，賠實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失17832元，并承擔(dān)案件的受理費(fèi)用。

二、新聞報道引起法律訴訟的原因

（一）新聞來源缺乏核實(shí)與報道有失客觀是禍因

縱觀這個案例，不禁會問：《羊城晚報》有確切的消息來源，而且在報道中沒有加以評論，只是如實(shí)報道，可謂客觀公正，何錯之有？但是深究下去就會發(fā)現(xiàn)，正是由于對新聞來源的疏于防范和對新聞報道的客觀性原則片面理解使得該報最終陷入了敗訴的尷尬境地。

這件案子在當(dāng)年的新聞界引起了關(guān)于一場大討論。陳力丹教授在《真實(shí)與客觀形式的統(tǒng)一》一文中曾這樣指出： “《羊城體育》關(guān)注像陸俊這樣較高級別的體育明星，應(yīng)該說是具有職業(yè)意識的。但是其新聞來源是唯一的，而且來自是與大連隊利益沖突的俱樂部，即使根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)，也應(yīng)該想想這樣的新聞來源是否可靠。其次，現(xiàn)在是信息社會，信息聯(lián)絡(luò)極為方便，完全可以做到立即采訪陸俊本人，使得報道既起到監(jiān)督作用，又保持平衡態(tài)勢。可是該報并沒有這樣做，而且看來在（文章）發(fā)表后短時間內(nèi)也沒準(zhǔn)備這樣做，這是令人感到遺憾的”。

陳力丹教授指出的“新聞來源是否可靠以及報道沒有保持平衡態(tài)勢令人遺憾”正是這篇報道最終使得《羊城體育》敗訴的癥結(jié)，也正是《羊城體育》輕信和事件有重大利益關(guān)系的新聞來源和帶有明顯傾向來進(jìn)行報道釀成了苦果。通過這個案例，我們不禁會問：該如何獲取和使用新聞來源才符合新聞規(guī)律和新聞法規(guī)？

（二）尷尬境況：我國尚無對新聞來源規(guī)范進(jìn)行統(tǒng)一說明的標(biāo)準(zhǔn)

西方的一些主流媒體對如何使用新聞來源都做了明確而具體的規(guī)定，與西方相比，中國到目前尚無形成普遍意義的強(qiáng)制性或約束力的職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范新聞報道中的新聞來源寫作問題，只是在《中國新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》第三條有“尊重被采訪者的聲明和正當(dāng)要求”的款項。但我國新聞界關(guān)于新聞來源的研究和探討并非沒有先例，而且都有獨(dú)到的見解。例如，我國著名的新聞學(xué)者徐寶璜曾在《新聞學(xué)》一書中就“新聞之來源”一節(jié)對新聞來源問題有所闡述，指出新聞來源獲取的難易與社會的開放程度有很大關(guān)系。這個見解就目前來說都是正確的，這也是中國新聞理論著作中關(guān)于新聞來源最初的論述和分析。陸定一也曾在《我們對于新聞學(xué)的基本觀點(diǎn)》中提出黨報的新聞報道要重視和使用新聞來源。

但到目前為止，我國關(guān)于新聞法規(guī)上仍未有關(guān)于“新聞來源”使用制度的標(biāo)準(zhǔn)，大家莫衷一是，“各自為政”。

三、新聞報道追本溯源，避免法律糾紛

（一）正確把握和處理新聞來源，確保新聞的準(zhǔn)確、客觀與公正

在當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)媒體的迅猛發(fā)展尤其是微博的崛起，很多人都會覺得傳統(tǒng)媒體日漸式微，尤其是網(wǎng)絡(luò)具有極大的時效性，人們越來越傾向于在網(wǎng)絡(luò)獲取最及時的新聞。但事實(shí)也并非如此，“在一個信息泛濫的年代，許多新聞消費(fèi)者本身就會非常需要那些能夠選擇、編輯、驗(yàn)證、分清本末、綜合并詮釋的令人信賴的信息過濾者。受眾所表達(dá)的這種需求，給傳統(tǒng)新聞媒體的 把關(guān)者們帶來了在新的數(shù)字世界中找到自己位置的希望。[1]”那么媒體和記者如何使用新聞來源，尤其是網(wǎng)絡(luò)和微博新聞來源才能符合新聞規(guī)律呢？

1.追溯新聞來源源頭，發(fā)覺第一新聞來源

發(fā)覺第一新聞來源就是記者在準(zhǔn)備采用新聞來源時，一定要追索到第一新聞來源，即新聞事實(shí)本身最初的來源。特別是對網(wǎng)絡(luò)及微博新聞來源，由于其極為復(fù)雜，眾說紛紜，在不斷的轉(zhuǎn)發(fā)、評論中往往會發(fā)生“失真”的現(xiàn)象，因此，需要記者不斷追溯到新聞來源的源頭，并且還需要經(jīng)過多個信源的核實(shí)來確定消息的可信性。

2.具有判斷識別能力，堅持新聞專業(yè)主義

對于一些新聞來源，由于傳播主體自身條件的限制，往往會忽略了事實(shí)的本質(zhì)真相與前因后果。因此，記者需要堅持自己的獨(dú)立判斷，具有新聞來源的判斷識別能力，不能人云亦云，堅持新聞專業(yè)主義的立場，分析事件本身所具有的新聞價值和社會意義。尤其是微博，淺表化的信息發(fā)布使得很多信息“只見樹木，不見森林”，對于突發(fā)事件，情緒的推動化和沉默的螺旋的束縛，使其信息公信力大打折扣，需要更加謹(jǐn)慎地去對待。

3.具有洞察審度能力，挖掘核心新聞來源

傳統(tǒng)媒體有能力接觸到新聞來源的核心地帶，傳統(tǒng)媒體需要利用自身的優(yōu)勢來獲得最核心的新聞事實(shí)。網(wǎng)絡(luò)媒體和微博雖然具有信息發(fā)布迅速及時等無法比擬的優(yōu)勢，但對于可信性和權(quán)威性，傳統(tǒng)媒體始終立于不敗之地。網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展是科技進(jìn)步的重要表現(xiàn)，它在大大改善了新聞媒體的環(huán)境，為記者發(fā)覺新聞來源提供巨大便利的同時，其弊端不可忽視，只有擦亮雙眼，合理準(zhǔn)確利用網(wǎng)絡(luò)以及微博新聞來源，它們就是一個蘊(yùn)含巨大礦藏的寶地，因?yàn)楣妼τ谛侣務(wù)鎸?shí)性的追求和認(rèn)可永遠(yuǎn)都是無法改變和替代的。新聞記者要充分利用網(wǎng)絡(luò)及微博新聞源，不僅需要充分認(rèn)清對方，同樣也要對自身的地位有一個更清晰明確的認(rèn)識，從而更好地掌握新聞報道的主動權(quán)。因此，對于網(wǎng)絡(luò)和微博新聞來源，“傳統(tǒng)媒體一定不能失去職業(yè)判斷和對專業(yè)的堅守，不能被網(wǎng)友曝光內(nèi)容的新奇和刺激沖昏頭腦，一定要當(dāng)好把關(guān)人的角色。以傳統(tǒng)媒體的嚴(yán)謹(jǐn)捍衛(wèi)新聞的品質(zhì)，保守新聞人的榮耀，守護(hù)新聞紙的公信力。網(wǎng)友當(dāng)然是可以曝的，但當(dāng)記者將這樣的新聞署著自己的名字寫到新聞紙上說，就不能‘網(wǎng)友曝了，而應(yīng)該用記者自己的調(diào)查和核實(shí)去寫新聞，新聞敘述的方式就要由‘網(wǎng)友曝轉(zhuǎn)換成‘記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友所曝要經(jīng)過記者核實(shí)才能寫到新聞紙上——這不僅是敘述方式的轉(zhuǎn)換，更是賦予了網(wǎng)貼內(nèi)容以新聞的生命。[2]”

（二）準(zhǔn)確把關(guān)新聞來源，及時拔除新聞隱患

記者在掌握到了一定的新聞來源后，要對新聞來源開展把關(guān)工作。

1.進(jìn)行可信度測試

記者在得到新聞來源后的第一步就是進(jìn)行可信度測試，那么如何測試新聞來源的可信度呢？美國《新聞日報》調(diào)查性報道記者、后任新聞學(xué)教師的鮑勃 格林提出了新聞來源可信度的六個方法：查閱紀(jì)錄：該新聞來源過去是否提供了正確的信息。可確定性：該新聞來源是否提供證實(shí)信息的其他證人的姓名或文件。接近性：該新聞來源是否處于知道他所傳播事實(shí)的位置。動機(jī)：該新聞來源是否有動機(jī)提供合理材料?？疾焐舷挛模盒畔⑹欠衽c事實(shí)相符?？尚判裕涸撔侣剚碓词欠穹€(wěn)定，是否處于記者控制之下[3]。

2.堅持客觀公正，避免主觀臆斷

記者編輯應(yīng)保持清醒的頭腦，要站在客觀公正的立場上去選擇、審核材料。克服“一邊倒”的主觀片面性，堅持實(shí)事求是，不要人云亦云，隨風(fēng)倒，要問一下客觀實(shí)際各個方面情況；要破除偏見，透過現(xiàn)象，洞察其本質(zhì)，不能先入為主，帶個人偏見；在報道中遇到不同意見，要聽取各方面的聲音，做到客觀公正。

3.多角度質(zhì)疑，多方面核實(shí)

對各種各樣的新聞來源，不論是否來自領(lǐng)導(dǎo)部門，都要一視同仁，不輕易放行，盲目相信，而是要堅持尋求更多的渠道來調(diào)查、核對，避免失實(shí)誤導(dǎo)，以偏概全。對于一些細(xì)節(jié)，亦不能放過。一旦有誤，就可能影響到整篇新聞報道的質(zhì)量，嚴(yán)重危及其真實(shí)準(zhǔn)確性?？傊畯亩嘟嵌取⒍喾矫娑嗨伎?，多設(shè)問、多核實(shí)，才能真正做好檢驗(yàn)新聞資料的真實(shí)性，真正把新聞來源把關(guān)落到實(shí)處[4]。

（三）厘清新聞來源與記者的責(zé)任承擔(dān)關(guān)系有助于自律與防衛(wèi)

隨著我國新聞事業(yè)規(guī)模的不斷擴(kuò)大、法律的完善和群眾民主意識的逐步提高，新聞官司已漸呈上升趨勢，記者或媒體成為法庭被告的事已屢見不鮮，有時甚至是兩家媒體機(jī)構(gòu)打起新聞官司，比較有典型代表的就是我國首起“因新聞打假而引出的媒體狀告媒體的新聞官司”，是廣州《新快報》與文新集團(tuán)所屬的《新聞記者》雜志打起的新聞官司。

而記者在獲取新聞來源，并將其進(jìn)行寫作發(fā)表后，由于各種各樣的原因，不可能盡善盡美，有時就會因?yàn)槠渲幸粋€環(huán)節(jié)出現(xiàn)差錯而導(dǎo)致新聞失實(shí)或者侵害到某些人的名譽(yù)和利益，很多時候雖然還達(dá)不到打官司的地步，但對于出現(xiàn)這樣不應(yīng)該的失誤，需要有人對其進(jìn)行負(fù)責(zé)，承擔(dān)一定的責(zé)任。這里只闡述記者和新聞來源之間的責(zé)任承擔(dān)關(guān)系，厘清這一層關(guān)系也是為了更好地讓記者做好新聞來源把關(guān)工作以及保護(hù)好記者自身的權(quán)益。

1.記者和新聞來源共同承擔(dān)責(zé)任

在這種情況之下，或者是新聞來源有意提供錯誤的事實(shí)材料和意見信息，而記者作為傳播者把關(guān)作用發(fā)揮不良；或者是在新聞來源造假和有誤的同時，記者又進(jìn)行了錯誤的處理。這樣，雙方都應(yīng)對該新聞報道所造成的后果負(fù)責(zé)。

2.記者單方承擔(dān)責(zé)任

在這種情況中，新聞來源或者無意提供了錯誤的事實(shí)材料和意見信息，并聲明并不為此負(fù)責(zé)，或者提供的是比較粗糙、片面的原材料，而記者不作文本的調(diào)查研究和采訪核實(shí)工作就貿(mào)然 發(fā)表，甚至出于名利目的歪曲新聞來源的本意、故意失實(shí)進(jìn)行報道、這樣造成法律糾紛和道德爭議時，本著保護(hù)新聞來源的原則，應(yīng)由記者負(fù)全部責(zé)任。

3.新聞來源單方承擔(dān)責(zé)任

例如由權(quán)威機(jī)關(guān)提供、授權(quán)和委托記者（傳媒）發(fā)布的材料和信息有誤，所造成的問題，則應(yīng)由新聞來源單方負(fù)責(zé)，不應(yīng)該追究記者和媒介的責(zé)任，因?yàn)樵谶@類情況下，記者和傳媒 只表現(xiàn)為傳播的技術(shù)硬件和發(fā)送環(huán)節(jié)，無權(quán)參與傳播內(nèi)容的把關(guān)過程，也不可能對此信息進(jìn)行選擇、加工和處理[5]。

四、關(guān)于做好新聞客觀性的其他有益啟示

這個案例給予我們的啟示還有報紙如何做到中立和客觀，新聞從業(yè)者在報道事實(shí)時要尊重事實(shí)本身，對有關(guān)事實(shí)的評價和看法要保持高度懷疑的態(tài)度。新聞從業(yè)者應(yīng)努力在以下幾個方面嚴(yán)格要求自己：

（一）情感上保持中立，避免個人利益牽絆

在報道事實(shí)之前，沒有偏袒或打壓某一方的念頭，摒棄自身的好惡，實(shí)事求是，平等地對待事實(shí)涉及到的各方。有些事實(shí)也許會牽扯到記者或編輯的個人利益問題，而由于時效上的限制，記者或編輯大多時候又不能像法官一樣，在涉及到個人利益的時候可以申請回避或由別人提出申請回避，因?yàn)閬聿患?。這種情況下，記者應(yīng)盡量跳出個人的利益圈子，避免利用手里的報道權(quán)來為自己或者替親人、朋友“說話”，防止“公器私用”。

（二）拋開政治偏見

對待有著特殊政治身份的人，比如被判有罪的人員時，不應(yīng)該戴著有色眼鏡，因?yàn)閳蟮缹ο笤诜缮戏噶隋e誤就給予道德、人格上的全盤否定。應(yīng)意識到，當(dāng)事人已經(jīng)受到法律的制裁，對待其其他方面應(yīng)給予公正、客觀的報道。

（三）對評價保持懷疑，抵抗壓力干擾

不道聽途說，不偏聽偏信，對于任何的價值判斷和論斷式的總結(jié)都應(yīng)該保持一種懷疑的態(tài)度，積極調(diào)查，努力求證。抵抗壓力干擾，做到這一點(diǎn)很難，尤其是在我國目前這種新聞體制之下，政治、經(jīng)濟(jì)以及其他因素的干擾往往無可避免。但記者和編輯應(yīng)該以積極抗?fàn)幍男膽B(tài)去應(yīng)對壓力，而不是一味妥協(xié)。壓力有時候也是動力，往往壓力越大，越能成就有影響力的報道。但其中分寸應(yīng)該拿捏有度，應(yīng)智慧而非盲目地對待壓力。

五、結(jié) 語

現(xiàn)代社會媒介擔(dān)負(fù)著監(jiān)督守望功能，為了履行其職責(zé)， 媒介需要有源源不斷的新聞來源，正如有人所說的“新聞來源是記者的黃油和面包?！钡?，新聞來源蘊(yùn)含著太多的不確定因素，因此更需要我們不斷擦亮雙眼去仔細(xì)辨析，只有樹立對新聞來源的正確認(rèn)識，才能把關(guān)好新聞報道的第一道大門，從而有效避免新聞報道出現(xiàn)的失實(shí)、片面和有失公正的情況出現(xiàn)，有效避免新聞糾紛的產(chǎn)生。

參考文獻(xiàn)：

[1] （加）羅伯特·哈克特，趙月枝著.沈薈，周雨譯.維系民主？西方政治與新聞客觀性[M].北京：清華大學(xué)出版社，2005.

[2] 曹林.傳統(tǒng)媒體優(yōu)勢的自殺[J].南方傳媒研究，2012（37）.

[3] 薛國林.當(dāng)代新聞寫作[M].廣州：暨南大學(xué)出版社，2011.

[4] 朱藝波.談新聞來源的把關(guān)[J].傳媒，2003（5）.

[5] 陳向陽.記者與新聞來源的共生關(guān)系及責(zé)任分析[J].新聞記者，1998（12）.