制度消融、人性關(guān)懷與幸福生活①

陳友華

(南京大學(xué) 社會(huì)學(xué)院，江蘇 南京 210046)

制度消融、人性關(guān)懷與幸福生活①

陳友華

(南京大學(xué) 社會(huì)學(xué)院，江蘇 南京 210046)

伴隨著教育的擴(kuò)張與女性就業(yè)率的增加等，女性在包括受教育程度、職業(yè)地位與收入等方面與男性之間的差異正趨于縮小。這意味著人們的擇偶觀念應(yīng)由“男高女低”向“男女同等”演變。然而，男女在擇偶時(shí)多還固守“男高女低”的婚配模式，這就使得甲女面臨更多的擇偶難題，剩女問題便由此產(chǎn)生。

伴隨著人口遷移流動(dòng)與城市化，梯度婚姻遷移不斷增多，城鄉(xiāng)婚姻市場(chǎng)形勢(shì)發(fā)生分異。在農(nóng)村多出現(xiàn)男性婚姻擠壓的同時(shí)，城市的婚姻市場(chǎng)可能要復(fù)雜得多，在少部分身殘智障或家境貧寒的男性仍難以成婚的同時(shí)，部分高素質(zhì)女性因“高不成低不就”而成為剩女，對(duì)低素質(zhì)男性與高素質(zhì)女性的婚姻擠壓在部分大城市同時(shí)并存。

當(dāng)今社會(huì)即便性別不失衡，也會(huì)因婚姻選擇性與梯度婚姻遷移而出現(xiàn)失婚人群。而市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)與制度隔離不僅會(huì)引發(fā)人口遷移流動(dòng)，而且使得家庭成員天各一方的幾率大大增加，因夫妻分離而出現(xiàn)的類失婚人群將因此而增多。由此可見，失婚人群不完全是性別失衡造成的，部分因人類擇偶選擇性與婚姻市場(chǎng)隔離因素而引起，而夫妻分離所導(dǎo)致的類失婚人群多是隔離性制度的結(jié)果。

20世紀(jì)80年代以來，中國出生性別比的異常升高越來越多地引起政府與社會(huì)的關(guān)注，學(xué)界取得了一批重要的研究成果(喬曉春，1992；顧寶昌、徐毅，1995；陳友華，2006；靳小怡、劉利鴿，2009；李樹茁、陳盈暉、杜海峰，2009)，但仍存在某些不足。如關(guān)注出生性別比失衡導(dǎo)致的性別失衡多，關(guān)注生育率下降導(dǎo)致的性別失衡少；對(duì)性別失衡成因的關(guān)注多，對(duì)性別失衡后果的關(guān)注少；對(duì)失婚人群的關(guān)注多，對(duì)類失婚人群的關(guān)注少(陳友華，2014)。

而以李樹茁教授為首席專家的2008年度國家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“中國人口性別結(jié)構(gòu)與社會(huì)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究”(項(xiàng)目號(hào)：08&ZD048)研究團(tuán)隊(duì)全面、綜合、系統(tǒng)地揭示出當(dāng)代中國性別失衡和社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的重大問題和形成機(jī)理，提出綜合治理與性別失衡相關(guān)的一系列社會(huì)人口問題的戰(zhàn)略和政策，有利于促進(jìn)國家制度創(chuàng)新和促進(jìn)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展。該項(xiàng)研究具有如下特點(diǎn)：一是多學(xué)科視角；二是多種方法的綜合運(yùn)用；三是多渠道數(shù)據(jù)收集，組織實(shí)施四項(xiàng)大型調(diào)查，為研究提供了豐富的實(shí)證數(shù)據(jù)支持；四是多理論創(chuàng)新，如提出了四級(jí)風(fēng)險(xiǎn)放大等理論；五是多實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)探索，如巢湖性別失衡治理實(shí)驗(yàn)區(qū)建設(shè)等；六是對(duì)性別失衡后果的全景式分析；七是多措并舉，如消除性別歧視，關(guān)愛女孩行動(dòng)，打擊兩非，性別平等；八是近期任務(wù)與遠(yuǎn)期目標(biāo)緊密結(jié)合。這些研究不僅彌補(bǔ)了以往研究中存在的某些不足，而且填補(bǔ)了國內(nèi)性別失衡研究中的部分空白，并為中國的性別失衡治理作出了突出的貢獻(xiàn)。

本文主要討論性別失衡、市場(chǎng)趨勢(shì)與制度隔離而產(chǎn)生的失婚與類失婚人群所面臨的某些問題的消解途徑。

一、性別失衡治理與性別失衡后果消解

(一)人口問題特點(diǎn)

人口問題從產(chǎn)生到后果呈現(xiàn)，中間有一個(gè)很長的時(shí)間差，并且人口問題一旦產(chǎn)生，多是無解的。“滯后性”、“隱蔽性”與“無解性”構(gòu)成人口問題區(qū)別于其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題的最大特點(diǎn)。性別失衡不僅是人口問題，更是社會(huì)問題。在現(xiàn)有制度框架下，因性別失衡所誘發(fā)的失婚人群?jiǎn)栴}缺少消解的可能性。

(二)中國的性別失衡及其治理

20世紀(jì)90年代初，中國就開始了對(duì)出生性別比失衡的治理工作，但出生性別比失衡狀況并未出現(xiàn)好轉(zhuǎn)的跡象，生育率仍在超低水平附近徘徊，甚至呈現(xiàn)出穩(wěn)中有降的趨勢(shì)。因而，性別失衡問題非但沒有任何消解的跡象，甚至更為嚴(yán)重。與此同時(shí)，20世紀(jì)70年代以來，我國生育率下降與80年代以來的出生性別比升高所導(dǎo)致的性別失衡后果已經(jīng)開始呈現(xiàn)。

實(shí)際上，治理出生性別比失衡是救“遠(yuǎn)火”，現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)的失婚“近火”如何撲滅，則是擺在我們面前的急迫任務(wù)。

二、制度消融、人性關(guān)懷與幸福生活

失婚人口主要由性別失衡、擇偶規(guī)則、擇偶意愿與身體健康狀況等因素所造成，因市場(chǎng)改革所誘發(fā)的人口遷移流動(dòng)與制度隔離及保障不足等導(dǎo)致大量夫妻分離(類失婚人群)。目前，中國的類失婚人群要遠(yuǎn)多于失婚人群。在制度隔離、保障缺失等情形下，失婚與類失婚人群的某些需求無法獲得滿足，且多數(shù)人處在青壯年時(shí)期。如果他們的正常性需求長期得不到滿足，不僅會(huì)給當(dāng)事人的生理與心理帶來嚴(yán)重的負(fù)面影響，而且也大大增加了社會(huì)不安定因素。

消除制度隔離所造成的家庭成員的空間分離，使家庭得以團(tuán)聚，夫妻不再分離，從而使得已婚有偶者的很多需求在婚內(nèi)與家庭內(nèi)部獲得滿足，則是制度變革的方向。普及性知識(shí)，提高性用品可及性，增加對(duì)失婚與類失婚人群的心理健康輔導(dǎo)等人性關(guān)懷措施，對(duì)于促進(jìn)失婚與類失婚人群的身心健康，減少失范行為的發(fā)生幾率，保證社會(huì)的和諧穩(wěn)定是十分必須的。

政府在制度消融問題上應(yīng)扮演主導(dǎo)角色，市場(chǎng)、特別是社會(huì)組織應(yīng)承擔(dān)更多的責(zé)任。例如，社會(huì)組織本身在性知識(shí)普及等方面可以有更多的作為，通過對(duì)已婚者的呵護(hù)與對(duì)失婚者的人性關(guān)愛，盡可能消解性別失衡與制度隔離所帶來的失婚與類失婚人群所面臨的問題，從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。

圖1 制度消融、人性關(guān)懷與性福生活

三、結(jié)論

(一)人類行為的復(fù)雜性

由于人類婚姻市場(chǎng)男女匹配的復(fù)雜性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過商品市場(chǎng)。因此，婚姻市場(chǎng)實(shí)際出現(xiàn)的性別失衡程度或者男女匹配的困難程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于人口性別結(jié)構(gòu)分析所給出的結(jié)論。

(二)擇偶成本及其支付形式的變遷

鑒于城鄉(xiāng)婚姻市場(chǎng)的不同特點(diǎn)，以及男女兩性在婚姻市場(chǎng)上處境的變化，也誘發(fā)了包括聘禮與嫁妝的數(shù)量與類型的進(jìn)一步轉(zhuǎn)變。就農(nóng)村而言，主要還是聘禮，所不同的只是聘禮花費(fèi)快速增加。相對(duì)于農(nóng)村而言，城市男女婚配時(shí)的成本及其支付形式要復(fù)雜得多，出現(xiàn)多元化趨勢(shì)。主要有三種基本的類型：一是聘禮，二是嫁妝，三是男女雙方均承擔(dān)部分結(jié)婚費(fèi)用。

(三)光棍村在農(nóng)村和城市的相繼出現(xiàn)

社會(huì)歧視與社會(huì)排斥可以分成熟人歧視與陌生人歧視兩種類型。相對(duì)于陌生人歧視，熟人歧視給被歧視者所帶來的傷害更大。鄉(xiāng)村社會(huì)是一個(gè)熟人社會(huì)，對(duì)大齡未婚人口的歧視與排斥更為嚴(yán)重。為了逃避歧視與排斥，部分身體健康的大齡未婚人群在人口遷移流動(dòng)與城市化大潮裹挾之下離開鄉(xiāng)村進(jìn)入城市。伴隨著大齡未婚人群進(jìn)入城市，光棍不僅會(huì)在偏遠(yuǎn)貧困地區(qū)聚集，也可能會(huì)在北京、上海等流動(dòng)人口大量聚集的地方聚集。以往，中國勞動(dòng)力資源異常豐富，用工單位對(duì)大齡未婚人群可能存在更多的歧視與排斥?，F(xiàn)在勞動(dòng)力市場(chǎng)供需形勢(shì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)，企業(yè)用工緊張，對(duì)大齡未婚人群的歧視與排斥程度大大下降，從而也為這部分人群來到城市謀生、甚至站穩(wěn)腳跟創(chuàng)造了條件。

大齡未婚人口即便從農(nóng)村來到城市，其中的絕大多數(shù)也是難以成婚的。這意味著在上海、北京、廣州、深圳與東莞等流動(dòng)人口聚居地將形成一個(gè)光棍者階層與光棍者聚居區(qū)。光棍主要聚居在邊緣貧困地區(qū)已然成為歷史。光棍不僅出現(xiàn)在偏遠(yuǎn)的鄉(xiāng)村，也出現(xiàn)在繁華的都市。與以往不同的是，都市中出現(xiàn)的光棍者階層的社會(huì)構(gòu)成要復(fù)雜得多。他們中既有自身?xiàng)l件很好，但不愿意結(jié)婚而游戲人生的主動(dòng)失婚者；也有受自身?xiàng)l件限制(身殘智障與貧困)而無法成婚的當(dāng)?shù)氐谋粍?dòng)失婚者，更有從外地流入的貧困但身體健康的來自社會(huì)底層的被動(dòng)失婚者，且多以男性為主，女性相對(duì)很少。因而，伴隨失婚與類失婚人群在城市角落的大量集聚，某些社會(huì)現(xiàn)象與社會(huì)問題也將相伴而生。

[1] 喬曉春.對(duì)中國人口普查出生嬰兒性別比的分析與思考[J]，人口與經(jīng)濟(jì)，1992(2)：21-28.

[2] 顧寶昌、徐毅.中國嬰兒出生性別比綜論[J]，中國人口科學(xué)，1994(3)：41-48.

[3] 陳友華.關(guān)于出生性別比的幾個(gè)問題——以廣東省為例[J]，中國人口科學(xué)，2006(1)：86-94.

[4] 靳小怡、劉利鴿.性別失衡下社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)與行為失范的識(shí)別研究[J]，西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2009(6)：41-50.

[5] 李樹茁、陳盈暉、杜海峰.中國的性別失衡與社會(huì)可持續(xù)發(fā)展——一個(gè)跨學(xué)科的研究范式與框架[J]，西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2009(6)：28-40.

[6] 陳友華.市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)、制度隔離：繼發(fā)型性別失衡[J]，探索與爭(zhēng)鳴，2014(9)：27-29.

1008-245X(2014)06-0031-03

① 本文為國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目《中國性別失衡與社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)控制研究》( 項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào): 71173100) 與國家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目《完善人口和計(jì)劃生育利益導(dǎo)向政策體系研究》( 項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào): 11AZD025) 的階段性研究成果。