我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在的問題與完善路徑

衛(wèi) 玲，郭俊華

(1.西北大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，陜西 西安 710069；2.西北大學(xué) 學(xué)報編輯部，陜西 西安 710069)

我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在的問題與完善路徑

衛(wèi) 玲1,2，郭俊華1

(1.西北大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，陜西 西安 710069；2.西北大學(xué) 學(xué)報編輯部，陜西 西安 710069)

為了從宏觀視角為培育和提升中國企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力提供一個分析框架，在梳理技術(shù)創(chuàng)新理論的基礎(chǔ)上，實證分析了中國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)狀與存在的問題，結(jié)果顯示：中國企業(yè)研發(fā)投入嚴(yán)重不足、制度和體制等基礎(chǔ)要素不完善，導(dǎo)致企業(yè)創(chuàng)新資源沒有得到優(yōu)化配置，創(chuàng)新成果難以有效轉(zhuǎn)化；繼而提出：應(yīng)通過增加企業(yè)研發(fā)投入來提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，根據(jù)不同規(guī)模、不同類型企業(yè)自身的特點和優(yōu)勢制定適當(dāng)?shù)募夹g(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略。

技術(shù)創(chuàng)新；自主創(chuàng)新；創(chuàng)新型國家；創(chuàng)新機制

一、研究背景

20世紀(jì)50年代以來，現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展推動了社會和經(jīng)濟的進步與增長。國外學(xué)者沿襲熊彼特(Schumpeter)關(guān)于創(chuàng)新理論的思維路徑[1]對技術(shù)創(chuàng)新的相關(guān)理論進行研究。其中，關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新的概念，伊諾斯(Enos)提出：技術(shù)創(chuàng)新是制定計劃、發(fā)明選擇、資本投入保證、組織建立、招用員工和開辟市場等幾種行為綜合的結(jié)果。曼斯菲爾德(Mansfield)從技術(shù)創(chuàng)新的步驟視角，將技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)涵設(shè)定為從企業(yè)對新產(chǎn)品的構(gòu)思到新產(chǎn)品的銷售和交貨為終結(jié)的探索性活動[2]。在技術(shù)創(chuàng)新的形成機制方面，其他學(xué)者還從需求的角度建立了市場拉動模型。羅森堡(Rosenberg)和施莫克樂(Schmookler)提出了技術(shù)創(chuàng)新的市場拉動模型，認(rèn)為在技術(shù)創(chuàng)新過程中，影響因素不僅只包括技術(shù)推動。曼斯菲爾德(Mansfield)促進了技術(shù)創(chuàng)新推廣理論的發(fā)展，強調(diào)模仿在技術(shù)創(chuàng)新推廣中的作用[3]。對于技術(shù)創(chuàng)新和市場組織，以及與市場結(jié)構(gòu)的關(guān)系問題，麥克拉林(Maclarin)指出一定程度的壟斷是企業(yè)技術(shù)進步必不可少的?？?Kamen)和施瓦茨(Schwarts)則指出技術(shù)創(chuàng)新主要由企業(yè)規(guī)模、競爭程度、壟斷力量這三個變量決定，而最有利于技術(shù)創(chuàng)新的市場結(jié)構(gòu)，則是介乎于壟斷和競爭之間的，即“中等程度競爭”的市場結(jié)構(gòu)[4]。

國內(nèi)學(xué)者對于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的研究始于20世紀(jì)80年代。管理學(xué)家汪應(yīng)洛認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新就是通過建立新的生產(chǎn)體系來重新組合生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件等要素，以轉(zhuǎn)化并獲取潛在的經(jīng)濟效益[5]。董中保則把技術(shù)創(chuàng)新看作是一個將科技成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力和商品的動態(tài)過程[6]。關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新與市場結(jié)構(gòu)及企業(yè)規(guī)模的關(guān)系，王永生認(rèn)為，當(dāng)企業(yè)規(guī)模超過一定的閾值后，企業(yè)規(guī)模、研發(fā)活動和創(chuàng)新產(chǎn)出三者不存在顯著的相關(guān)性[7]。而史毅認(rèn)為，唯有大企業(yè)才可能在巨額的經(jīng)費支持下持續(xù)進行產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新，并推出大量重大發(fā)明，推廣技術(shù)成果[8]。關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新的評價體系，柳卸林通過揭示技術(shù)創(chuàng)新的過程和機制，以及技術(shù)創(chuàng)新與市場機構(gòu)、產(chǎn)業(yè)演化、企業(yè)和經(jīng)濟增長幾方面之間的關(guān)系，構(gòu)建了包括知識創(chuàng)造、知識流動、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力、技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境和技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟績效5個一級指標(biāo)、100多個基礎(chǔ)指標(biāo)的評價體系[9-11]。馬寧等從企業(yè)的外部環(huán)境、人員資金的投入、企業(yè)的技術(shù)因素以及企業(yè)的組織架構(gòu)等方面，對我國工業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新績效進行了研究[12]。胡恩華則在構(gòu)建企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力指標(biāo)體系中，考慮了投入能力、管理能力、制造能力、研發(fā)能力、銷售能力和實現(xiàn)能力[13]。

綜上，國內(nèi)外學(xué)者主要圍繞技術(shù)創(chuàng)新的概念、模式、動力、市場環(huán)境、政策環(huán)境等對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新理論進行研究，大大促進了世界各國的技術(shù)創(chuàng)新實踐，推進了技術(shù)創(chuàng)新政策的制定和完善。但是對于微觀的企業(yè)而言，不同組織結(jié)構(gòu)、不同規(guī)模的企業(yè)應(yīng)采取何種科技創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略，才能通過培育并增強企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，實現(xiàn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新機制的生成，是當(dāng)前亟待解決的問題。

二、我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)狀及問題分析

對國內(nèi)外有關(guān)技術(shù)創(chuàng)新理論的梳理和評述，為本文的研究奠定了理論和方法基礎(chǔ)。本文的出發(fā)點是基于我國技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)實，分析我國企業(yè)工業(yè)化進程中技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)狀，揭示其存在的問題。而在此之前，有必要對我國技術(shù)創(chuàng)新做一個簡化的經(jīng)驗分析，以便為進一步的理論分析提供現(xiàn)實依據(jù)。為了提高問題分析的針對性，在此本文借助與技術(shù)創(chuàng)新直接相關(guān)的因素，即研發(fā)經(jīng)費投入和研發(fā)人員投入來具體分析，而其他因素均視為基礎(chǔ)要素間接發(fā)生作用。

(一)實證分析

首先，根據(jù)知識生產(chǎn)函數(shù)建立技術(shù)創(chuàng)新與研發(fā)投入的計量模型，用以對研發(fā)投入要素對技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)出效應(yīng)加以具體分析。技術(shù)創(chuàng)新用指標(biāo)專利申請量(pfst)來體現(xiàn)，作為因變量，研發(fā)投入主要用研發(fā)經(jīng)費投入(rdet)和研發(fā)人員投入(rdpt)來表示，作為自變量。從而建立以下模型：pfst=α0+α1rdet+α2rdpt+μt。其中：pfst表示專利申請量(件)；rdet表示t年的R&D經(jīng)費；rdpt表示t年的R&D人員；α0是截距項；μt是隨機項；α1表示當(dāng)期R&D經(jīng)費對自主創(chuàng)新的彈性，即R&D經(jīng)費每增加1%，專利申請增加α1%；α2表示當(dāng)期研發(fā)人員對自主創(chuàng)新的彈性。

以專利申請量(pfst)、研發(fā)經(jīng)費投入(rdet)和研發(fā)人員投入(rdpt)為變量，本文通過《中國科技統(tǒng)計年鑒》收集了1995-2011年的數(shù)據(jù)作為樣本值。在上述變量中，由于研發(fā)經(jīng)費投入(rdet)受到價格指數(shù)的影響，所以應(yīng)將研發(fā)經(jīng)費投入平減成實際值，而關(guān)鍵是確定研發(fā)經(jīng)費投入的價格指數(shù)。按照常規(guī)方法，在這里使用居民消費價格指數(shù)和固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)的加權(quán)平均數(shù)來表示研發(fā)經(jīng)費投入的價格指數(shù)。通過《中國統(tǒng)計年鑒》(1995-2011)，本文獲取了居民消費價格指數(shù)和固定資產(chǎn)價格指數(shù)，并賦予了相應(yīng)的權(quán)重，得到：研發(fā)經(jīng)費投入價格指數(shù)=0.55×居民消費價格指數(shù)+0.45×固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)(居民消費價格指數(shù)和固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)均以1991年為定基換算而來)。由此本文得到了研發(fā)經(jīng)費投入的實際值，整理后如表1所示。

為了減弱異方差，對變量取對數(shù)，通過繪制Inpfst、lnrdet和lnrdpt的時間序列圖和變化趨勢圖可以看出，各變量具有不斷增長的趨勢，且變化的方向和節(jié)奏較為一致，這說明變量之間可能存在較強的相關(guān)關(guān)系，可以考慮采用OLS法進行回歸。從而可將前述模型調(diào)整為：lnpfst=β0+β1lnrdet+β2lnrdpt+vt。

表1 1995-2011年我國的研發(fā)投入與產(chǎn)出

由于所采用的數(shù)據(jù)都是時間序列數(shù)據(jù)，不能直接運用OLS法對模型進行回歸分析。因為在運用OLS法做回歸時，一般都假定時間序列數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的，而實際上時間序列數(shù)據(jù)往往是不平穩(wěn)的。此時如果直接運用OLS法，則極有可能導(dǎo)致偽回歸，不能正確解釋變量之間的關(guān)系。因此，為了使回歸有意義，就要對數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)化處理。非平穩(wěn)數(shù)據(jù)平穩(wěn)化的常用方法是差分法，即對水平序列進行差分，然后對差分后的序列進行回歸，但這種方法忽視了水平序列所包含的有用信息，而這些信息對于相關(guān)的分析來說一般又是必要的。因此，本文采用協(xié)整理論來處理時間序列數(shù)據(jù)的非平穩(wěn)性。

1.時間序列變量的平穩(wěn)性檢驗。變量序列的平穩(wěn)性檢驗在此采用ADF單位根檢驗，在選取最優(yōu)滯后項時采取Akaike Info Criterion和Schwarz Criterion最小的原則，ADF檢驗結(jié)果如表2所示。從中可見，各水平變量的ADF統(tǒng)計量及其一階差分后的序列在5%的置信水平下均大于相應(yīng)的臨界值，因此不可能拒絕原假設(shè)，即變量Inpfst、Inrdet、Inrdpt和Dlnpfs、Dlnrde、Dlnrdp是不平穩(wěn)的，此時對其應(yīng)用OLS法，則可能導(dǎo)致偽回歸。而對各變量進行二階差分后的序列都是單整序列，滿足變量協(xié)整條件，因此，Δ2lnpfs、Δ2lnrde和Δ2lnrdp可能存在協(xié)整關(guān)系。

表2 變量的ADF檢驗結(jié)果

注：表中(C,T,K)分別代表單位根檢驗方程中的常數(shù)項、時間趨勢和滯后期，D表示變量的差分形式，**表示5%的置信水平。

2.協(xié)整檢驗。前述檢驗表明原序列是同階單整的，已經(jīng)具備了協(xié)整檢驗的條件，可以進行協(xié)整分析。因為是多變量，所以本文采用Johansen極大似然估計法對變量之間的協(xié)整關(guān)系進行檢驗，滯后項選擇采取AIC最小的原則，檢驗結(jié)果如表3所示。

表3 標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)整系數(shù)

似然比檢驗表明，在5%的顯著水平下，拒絕None和At most 1的假設(shè)，接受At most 2的假設(shè)，因此，Inpfst、Inrdet和lnrdpt之間僅存在一個顯著的協(xié)整關(guān)系。經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化的協(xié)整向量(lnpfst、lnrdet、lnrdpt、c)分別為1.000000、-2.277649、3.760850和-0.065095，因此技術(shù)創(chuàng)新能力與研發(fā)投入(研發(fā)經(jīng)費投入、研發(fā)人員投入)之間的長期均衡方程為：lnpfst= 0.065095+2.277649*lnrdet+3.7608501*lnrdpt。其中，研發(fā)經(jīng)費投入的系數(shù)小于研發(fā)人員投入系數(shù)，說明我國現(xiàn)階段技術(shù)創(chuàng)新能力的提升對研發(fā)人員的依賴較大，經(jīng)費投入環(huán)節(jié)相對薄弱，但總體而言，在長期，兩者都對技術(shù)創(chuàng)新能力的提升有較大的推動作用。

3.誤差修正模型。協(xié)整檢驗表明pfst、rdet和rdpt之間確實存在協(xié)整關(guān)系，即兩者具有長期均衡關(guān)系，但這種長期均衡關(guān)系是否構(gòu)成因果關(guān)系還有待進一步驗證。誤差修正模型(ECM)既能顯示長期的均衡關(guān)系，又能體現(xiàn)變量短期變化的影響，可以用以對pfst、rdet和rdpt進行短期和長期的均衡關(guān)系分析。為此，構(gòu)建誤差修正模型如下：Δ2lnpfs=c(1)+c(2)*Δ2lnrde+c(3)*Δ2lnrdp+c(4)*et-1+ε。其中，Δ2為二階差分；et-1為自回歸的殘差的一期滯后值，et-1=lnpfst(-1)-0.065095-2.277649*lnrdet(-1)-3.7608501*lnrdpt(-1)，作為均衡誤差項的經(jīng)驗估計；ε為具有通常性質(zhì)的誤差項。

(二)現(xiàn)狀與問題

前文的實證分析表明，科技創(chuàng)新與研發(fā)投入之間存在較強的相關(guān)關(guān)系，盡管各自的增長是非穩(wěn)定的，但就長期而言，它們之間卻構(gòu)成了長期穩(wěn)定的關(guān)系，而且科技創(chuàng)新和研發(fā)投入之間的均衡關(guān)系對當(dāng)期非均衡誤差的自身修正能力相對較強。從表1可以看出，我國研發(fā)投入(包括研發(fā)經(jīng)費投入和研發(fā)人員投入)雖有波動，但總體保持了穩(wěn)定較快的增長，與前文實證分析所得研發(fā)投入與技術(shù)創(chuàng)新具有長期穩(wěn)定關(guān)系相符，即隨著研發(fā)投入的顯著增多，我國企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力得到持續(xù)提升，專利項目數(shù)增加幅度加大。從絕對數(shù)上來說研發(fā)投入確實在不斷增加，但是考查研發(fā)經(jīng)費投入占工業(yè)增加值的比重相對更加重要。通過表4可以看出，1995-2011年我國每年的研發(fā)經(jīng)費投入占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重也是不斷增加的，但是增加的速度緩慢(最大值也不到0.002)，研發(fā)投入不足，嚴(yán)重滯后于我國的經(jīng)濟增長水平。

表4 我國1995-2011年研發(fā)經(jīng)費投入占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重

在研發(fā)投入嚴(yán)重不足等直接因素背后，制度和體制等基礎(chǔ)要素對我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響更為深遠(yuǎn)，而且對直接因素也有重要影響。

1.研發(fā)投資體制與市場機制不相適應(yīng)。企業(yè)是市場經(jīng)濟的主體，是技術(shù)創(chuàng)新的主體，但由于計劃經(jīng)濟體制的慣性作用，企業(yè)缺乏研發(fā)投資的積極性，另一方面，我國國有企業(yè)比重大，私營企業(yè)投資比重相對較小，導(dǎo)致研發(fā)投資的效率較低，很多領(lǐng)域形成了研發(fā)投資的惡性循環(huán)，使市場機制的作用難以得到充分發(fā)揮。

2.技術(shù)創(chuàng)新的主體錯位。研發(fā)投資體制與市場經(jīng)濟發(fā)展不相適應(yīng)的直接后果是技術(shù)創(chuàng)新主體的錯位。在市場經(jīng)濟條件下，企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主體，而在我國把大量的資源投入專門的科研機構(gòu)。由于科研機構(gòu)并不直接面對市場需求，相對于企業(yè)而言，把技術(shù)創(chuàng)新的成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的動力不足；而企業(yè)卻因為受到資金等自身條件的限制，難以實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，使得技術(shù)創(chuàng)新資源沒有得到優(yōu)化配置，創(chuàng)新成果難以有效轉(zhuǎn)化。

3.風(fēng)險投資和證券市場不完善。除了政府投資支持技術(shù)創(chuàng)新以外，企業(yè)本可以利用資本市場進行融資，并降低研發(fā)投資的風(fēng)險，但由于我國資本市場相對國際金融市場嚴(yán)重滯后，風(fēng)險投資和證券市場不完善，使得企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的道路更加艱難，成本更高，風(fēng)險加大。

三、通過創(chuàng)新能力的培育完善企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新機制

通過實證分析技術(shù)創(chuàng)新的影響因素，從宏觀上為培育和提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新實力提供了一個理論框架，即要建立以自主創(chuàng)新為核心的創(chuàng)新體系。此外，技術(shù)創(chuàng)新還包括合作創(chuàng)新、模仿創(chuàng)新等方式。從研發(fā)投入(研發(fā)經(jīng)費投入和研發(fā)人員投入)、對企業(yè)各方面實力的要求，以及所需承擔(dān)的風(fēng)險等來考量，自主技術(shù)創(chuàng)新、模仿創(chuàng)新和合作創(chuàng)新是依次遞減的。因此，在新型工業(yè)化背景下應(yīng)從企業(yè)自身技術(shù)創(chuàng)新的偏好和以國家利益為基礎(chǔ)的整個技術(shù)創(chuàng)新體系出發(fā)，依據(jù)我國不同規(guī)模企業(yè)自身的特點和優(yōu)勢設(shè)計合適的技術(shù)創(chuàng)新機制與戰(zhàn)略。

對實力雄厚的大型企業(yè)而言，應(yīng)選擇以自主創(chuàng)新為主，適當(dāng)采取模仿創(chuàng)新，并輔以合作創(chuàng)新的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略。這是由大型企業(yè)的特點和技術(shù)創(chuàng)新的特征決定的。大型企業(yè)聚集了大批的專業(yè)技術(shù)人員，積累了豐富的經(jīng)驗，已經(jīng)掌握了比較先進的技術(shù)，且分工明確，管理科學(xué)，能夠集中力量辦大事，且承受風(fēng)險的能力較強。

中型企業(yè)具有一定的資金和研發(fā)實力，有通過技術(shù)創(chuàng)新引領(lǐng)市場的動力，可選擇在引進和吸收大型企業(yè)自主創(chuàng)新成果的基礎(chǔ)上進行模仿創(chuàng)新，通過實現(xiàn)研發(fā)產(chǎn)品特性的多樣化來滿足市場的需求，獲得相應(yīng)的利潤。必須強調(diào)的是，中型企業(yè)要善于發(fā)現(xiàn)和抓住機遇，一旦具備了相應(yīng)的條件，要敢于承擔(dān)風(fēng)險進行自主技術(shù)創(chuàng)新；另一方面，要加強與大型企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面的廣泛合作，借助大型企業(yè)的帶動作用，提升自身的技術(shù)創(chuàng)新水平。

小型企業(yè)相對大中企業(yè)而言規(guī)模較小，資金有限，研發(fā)能力不足，甚至我國許多小企業(yè)連技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)設(shè)施都不具備。由于自身具體條件的限制，小企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新的效率很低，需要在技術(shù)創(chuàng)新的過程中借助外力。小企業(yè)也存在自身的優(yōu)勢：一方面，小企業(yè)有比較靈活和生存的成本較低等優(yōu)勢，且小企業(yè)所占的市場份額較小，易于利用集群的優(yōu)點組成創(chuàng)新聯(lián)盟，進行模仿創(chuàng)新；另一方面，可以通過與大中型企業(yè)的合作來進行技術(shù)創(chuàng)新，在大中型企業(yè)的幫助下迅速提升自己的技術(shù)創(chuàng)新實力，從而獲得相應(yīng)的利益。

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力是一個綜合性的系統(tǒng)能力。在這個系統(tǒng)中處于核心地位的是自主創(chuàng)新能力。在我國目前所處的經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型期，培育并強化企業(yè)的自主創(chuàng)新能力尤為關(guān)鍵。一方面，在激烈的國際競爭中面臨著發(fā)達(dá)國家的高新技術(shù)出口封鎖；另一方面，面臨著國內(nèi)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型對高新技術(shù)的需求，進行具有自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)創(chuàng)新顯得非常迫切。在技術(shù)創(chuàng)新能力系統(tǒng)中要以自主技術(shù)創(chuàng)新為核心形成良好的創(chuàng)新機制，促進其他形式的創(chuàng)新順利實現(xiàn)，相互影響，共同帶動，建立與我國經(jīng)濟發(fā)展水平相適應(yīng)的技術(shù)創(chuàng)新機制。為此，需要探討培育和完善企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，尤其是自主創(chuàng)新能力的途徑，結(jié)合影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主要因素，本文提出如下相應(yīng)的對策措施：

第一，企業(yè)要加大研發(fā)投入力度，引進高技術(shù)人才。技術(shù)是稀缺性的資源，因此技術(shù)的獲得是需要成本的。市場經(jīng)濟下企業(yè)要通過花費研發(fā)投入的成本進行技術(shù)創(chuàng)新，其內(nèi)在動力在于由市場需求而實現(xiàn)的預(yù)期利潤。加大研發(fā)方面的投入，最終的目的是提升技術(shù)創(chuàng)新的能力，實現(xiàn)技術(shù)進步，這就要求提高研究經(jīng)費的使用效率，加強研發(fā)人員的專業(yè)素質(zhì)。企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新除了要付出人力和財力，還要面臨風(fēng)險，因為技術(shù)創(chuàng)新面臨不確定性，而自主創(chuàng)新面臨更大的風(fēng)險。

第二，政府要提供良好的環(huán)境，提供政策、制度和法律等相關(guān)支持。市場經(jīng)濟條件下，企業(yè)是進行技術(shù)創(chuàng)新的主體，但是一方面政府以政策、制度和法律等形式影響企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面的決策，如政府對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新扶持程度等等，總之，政府恰當(dāng)?shù)男袨闀钇髽I(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新，反之則起到阻礙作用。另一方面市場機制是有缺陷的，如外部效應(yīng)、逆向選擇等，市場本身不能解決這些問題，這就需要政府依據(jù)市場規(guī)律借助相應(yīng)的法律和經(jīng)濟手段進行協(xié)調(diào)。在企業(yè)進行自主創(chuàng)新面臨較大風(fēng)險時，需要國家采取相應(yīng)的措施給予適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)和激勵，以提升企業(yè)進行自主創(chuàng)新的動力。目前我國正通過走新型工業(yè)化道路，由工業(yè)大國向工業(yè)強國邁進，需要建立以自主技術(shù)創(chuàng)新為核心的創(chuàng)新體系，加大投資力度和政策支持，為建立先進的工業(yè)技術(shù)支撐體系提供保障。

第三，加大基礎(chǔ)性研究，為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供理論支撐。對此，相關(guān)方都應(yīng)具有長遠(yuǎn)發(fā)展的戰(zhàn)略眼光，不要一味強調(diào)應(yīng)用技術(shù)研究，要重視對基礎(chǔ)科學(xué)研究的支持。鑒于基礎(chǔ)科學(xué)研究周期長、投資大和基礎(chǔ)性作用明顯等特點，政府需要加大對基礎(chǔ)科學(xué)研究的支持力度，為企業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新提供基礎(chǔ)理論的支撐。

[1] [美]約瑟夫·熊彼特.經(jīng)濟發(fā)展理論[M].何 畏，易家詳，譯.新疆：伊犁人民出版社，2004：15-22.

[2] MANSFIELD E. Industrial research and technological innovation[M].New York:W W Norton, 1968：129-135.

[3] 吳添祖.技術(shù)經(jīng)濟學(xué)[M].北京：清華大學(xué)出版社，2004：75-78.

[4] KAMEN M I，SCHWARTS N L.Market structure and innovation[M]. London:Cambridge University Press, 1982：106-115.

[5] 汪應(yīng)洛.技術(shù)創(chuàng)新：概念，機制與政策討論——技術(shù)創(chuàng)新機制與政策研討會發(fā)言摘要[J].中國科技論壇,1988(12)：15-22.

[6] 董中保.關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新概念的辨析[J]. 科學(xué)管理研究,1993(8)：21-29.

[7] 王永生.企業(yè)規(guī)模與技術(shù)創(chuàng)新[J].中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報,1995(5)：56-60.

[8] 史 毅.市場結(jié)構(gòu)和企業(yè)規(guī)模對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇的影響[J].石家莊經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報,2001(12):33-36.

[9] 柳卸林.市場和技術(shù)創(chuàng)新的自組織過程[J].經(jīng)濟研究,1993(3)：65-72.

[10] 柳卸林.市場結(jié)構(gòu)與技術(shù)創(chuàng)新[J].數(shù)量經(jīng)濟與技術(shù)經(jīng)濟研究,1994(9)：61-69.

[11] 柳卸林.中國區(qū)域創(chuàng)新能力的分布與成因[J].科學(xué)研究,2002(10)：16-22.

[12] 馬 寧,官建成.影響我國工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的關(guān)鍵因素[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2000(3)：81-89.

[13] 胡恩華.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力指標(biāo)體系的構(gòu)建及綜合評價[J].科研管理,2001(4)：69-73.

(責(zé)任編輯：張叢)

ExistingIssuesandPerfectionPathforTechnologyInnovationofChineseEnterprises

WEI Ling1,2，GUO Jun-hua1

(1.School of Economics and Management, Northwest University,Xi′an 710069, China;2.Journal of Northwest University, Xi′an 710069, China)

Based on combing the theory of technology innovation, we empirically analyze the existing problems and boosting path to offer an analytic framework for fostering and raising the technological innovative ability from a macro viewpoint. The results show that as the input of Chinese enterprises is woefully insufficient and the basic factors such as the systems and institutions are far from perfect, the innovative resources result in failing to make optimized allocation of the enterprise resources, and making it difficult for the innovative results to efficiently transfer. Then we suggest that it is needed to increase the R&D input of the enterprises to raise their technological innovative ability, and to formulate the adequate technological innovative strategy according to their own characteristics and advantages of enterprises of different types.

technological innovation；independent innovation；innovation-oriented country； mechanism of innovation

2013-08-07

國家社會科學(xué)基金項目(11BJL033)；陜西省軟科學(xué)項目(2010KRM37)

衛(wèi) 玲(1970- )，女，陜西西安人，西北大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院博士生導(dǎo)師，西北大學(xué)學(xué)報編輯部編審；郭俊華(1966- )，男，陜西武功人，西北大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院教授。

F273.1

A

1008-245X(2014)02-0032-05