上海圖書館館藏針灸醫(yī)籍書目現(xiàn)況梳理*

上海市針灸經(jīng)絡研究所（上海，200030） 張馥晴 邴守蘭 紀 軍

上海圖書館館藏針灸醫(yī)籍書目現(xiàn)況梳理*

上海市針灸經(jīng)絡研究所（上海，200030） 張馥晴 邴守蘭 紀 軍1

本文以2007年出版的《中國中醫(yī)古籍總目》以及1991年出版的《全國中醫(yī)圖書聯(lián)合目錄》為基礎，限定館藏范圍為上海圖書館，手工檢索排篩先秦至民國時期所有針灸專著，去除重復，整理統(tǒng)一后，前往實地考察，對所有可借閱書目作出評價，對比所得結果，梳理館藏現(xiàn)況。

針灸 書目 上海圖書館

中醫(yī)藥古籍浩如煙海，是中醫(yī)藥學術傳承發(fā)展的文獻保障，而由于歷史原因，國內(nèi)的中醫(yī)藥古籍呈現(xiàn)出散存的狀態(tài)。目前，針灸?？颇酥琳麄€中醫(yī)藥學科的書目編纂相對滯后，仍然存在家底不清的問題?，F(xiàn)今上海地區(qū)中醫(yī)古籍主要分散在上海圖書館、中華醫(yī)學會上海分會圖書館、中科院上海生命科學信息中心生命科學圖書館、上海中醫(yī)藥大學圖書館、上海交通大學圖書館、復旦大學圖書館、復旦醫(yī)科大學圖書館等處。本文針對上海圖書館館藏針灸醫(yī)籍書目進行考察，以2007年出版的《中國中醫(yī)古籍總目》（以下簡稱《總目》）以及1991年出版的《全國中醫(yī)圖書聯(lián)合目錄》（以下簡稱《聯(lián)目》）為基礎，手工檢索排篩先秦至民國時期（截至1949年為止）所有針灸專著，去除重復，整理統(tǒng)一后，前往實地考察，對所有可借閱的書目作出評價，對比所得結果，報告如下。

《總目》與《聯(lián)目》差異較大，存疑較多

1.《總目》針灸類書目整理

在《總目》中所列上海圖書館館藏針灸書目有63條，共涉及133項不同年代的版本。133本中有58本為其他醫(yī)籍中的子目。類表中以刻本（51本）、鉛印本（31本）、石印本（21本）、抄本（12本）居多。

《總目》中所列針灸醫(yī)籍分針灸通論、經(jīng)絡孔穴、針灸方法（其中分針法、灸法、其他針法）和針灸臨床4大類。館藏地為上海圖書館的涉及26條針灸通論類（包含不同版本63本），24條經(jīng)絡孔穴類（包含不同版本47本），5條灸法類（共5本），3條其他針法類（包含不同版本13本），5條針灸臨床類（共5本）。

2.《聯(lián)目》針灸類書目整理

《聯(lián)目》中上海圖書館館藏存有70條書目，共涉及不同年代版本135本。其中以刻本（48本）、鉛印本（38本），以及石印本（19本）居多。

《聯(lián)目》與《總目》分類略有不同，針灸類醫(yī)籍分為：針灸通論、經(jīng)絡孔穴、針灸方法（其中分針法、灸法、太乙神針、子午流注）、針灸臨床（其中分針灸治療、針灸醫(yī)案）。館藏針灸類醫(yī)籍中，30條為針灸通論類（包含不同版本67本）；22條為經(jīng)絡孔穴類（包含不同版本42本）；13條為針灸方法類，其中包括4條針法類（共4本），灸法6條（不同版本有6本），太乙神針3條（不同版本有11本）；5條為針灸臨床類，其中包括針灸治療4條（共4本），針灸醫(yī)案1條（共1本）。

3.二者合并整理

對比《總目》與《聯(lián)目》，共有96條包括同名不同版本在內(nèi)的書目為二者共有，有43本（包含同名書目不同版本）書目僅為《聯(lián)目》中記載，有8本（為不同書名）僅在《總目》中記載。經(jīng)刪除同名書目的相同版本，按《總目》將太乙神針歸類入其他針法，合并整理后，上海圖書館待考察針灸醫(yī)籍書目共79條，涉及不同年代版本共176本。各分類本數(shù)見表1。

表1 《總目》與《聯(lián)目》書目記載比較（條/本）

上海圖書館館藏豐富，保存較好。筆者就以上整理結果，前往上海圖書館實地借閱確認，考慮到對善本的保護，已經(jīng)形成數(shù)字版本的書目不再借閱，實地電腦查看打開確認后，記錄為存有電子版本。未制成數(shù)字版的則記錄為善本。

上海圖書館中醫(yī)藥古籍館藏豐富，在總共129660條記錄中，子部醫(yī)家類有4158條記錄。古籍借閱區(qū)（包括部分新印古籍開架閱覽）查閱分為手工卡片式檢索（同名書目一個版本對應一張卡片，記為一個條目）及計算機電子查詢（同名書目一個版本顯示為一個條目）兩種。筆者首先抄錄所有針灸類卡片，后電腦檢索每一張卡片，并同時檢索題名關鍵字帶有“針”（命中114條）、“灸”（命中63條）、“穴”（命中20條）、“經(jīng)絡”（命中8條）、“經(jīng)脈”（命中6條）、“銅人”（命中7條）、“明堂”（命中28條）、“玉龍”（命中3條）、“神應”（命中5條）、“西方子”（命中1條）、“子午流注”（命中0條）等條目，一一排篩。兩者經(jīng)過書名及版本對比后發(fā)現(xiàn)，卡片式所記錄結果較之電腦檢索少得多，兩者差異較大。在卡片式記錄中，館藏有刻本33條，鉛印本13條，石印本12條，抄本8條，影印本2條，油印本1條，以及善本8條（其中5條標注已制作成電子光盤版供閱讀）。然而，若所查書目為某一書籍子目或為開架陳列的古籍影印本叢書子目，則無卡片式記錄。而在經(jīng)過電腦查詢確認后，兩者皆可檢索到，其中開架陳列的古籍叢書影印本涉及多本針灸類子目，均可直接供讀者查閱。電腦記錄中，刻本47條，石印本18條，鉛印本15條，影印本19條（其中17條為開架閱覽的古籍叢書子目），抄本10條，油印本1條，以及善本13條（多數(shù)提供數(shù)字版供閱讀，僅2條未制成電子版）。分類對比結果見表2。

表2 卡片式檢索及電腦查詢結果比較（條目）

就觀察所得，兩者差異較大，可能原因為卡片式記錄因為分類固定，不同分類單獨羅列，其他醫(yī)籍中若含有針灸類子目或者叢書中具有醫(yī)部子目，則無從查起，且難以關聯(lián)，受此諸多因素的限制，加之年代較久，一直未有更新，故結果較電子檢索少了許多。但筆者覺得，即使現(xiàn)在電子查閱更便捷普及，卡片式檢索方式的設立仍是需要，且最好與電子查詢結果同步，這樣更能正確地反映出真實的館藏情況。

此外，除已損壞無法外借的，可借閱的古籍保存現(xiàn)狀較好，除日久紙張泛黃，書籍品相均有七八成新，若干封面或封底有所折損，內(nèi)頁保存基本完好，刻本、石印本、抄本、繪圖本等均清晰可辨，總體現(xiàn)況令人滿意。這與圖書館的系統(tǒng)管理和強大的工作團體密不可分，為古籍的保存與流傳作出的貢獻讓人欣慰。

實地考察差異較大，書目急待更新

經(jīng)過初步檢索查詢，記錄結果后（以電腦檢索出的結果為完整的對照結果），筆者對所需確認的書目一一進行借閱對比，最終結果見表3。

表3 整理后書目統(tǒng)計結果與實際館藏比較（條）

與整理結果對比，電腦檢索有90條書目無命中紀錄（包括子目書籍），有33條在《總目》及《聯(lián)目》中沒有記載（包括開架陳列的古籍影印本叢書子目），有3條命中信息與整理結果略有不同。

而最終實際借閱結果仍略有差異，有2條卡片式記錄核對電腦檢索時無命中信息（《針灸擇日編集》，明·全循義、金義孫，清光緒十六年（1890年）上杭羅氏日本刻本，全一冊。《銅人腧穴針灸圖經(jīng)》附《穴腧都數(shù)》，宋·王惟一，明金陵三多齋刻本文林閣得版印本，四冊）。另有4條命中檢索記錄無法借閱，工作人員告知為索書號錯誤或架上無該書，無法從書庫成功調書（《黃帝明堂灸經(jīng)》，日·小谷正一，民國二十八年油印本，全一冊?！督?jīng)脈圖考》，清·陳惠疇，清光緒四年刻本，四冊?！督?jīng)穴纂要》，日·小阪營昇，日本文化三年刻本，二冊?！督?jīng)穴纂要》，日·小阪營昇，日本文化七年東都萬笈堂刻本，五冊，日本文）。有1條因損壞可被檢索到但檢索結果中無標注，最終借閱失?。ā稘郎襻槨罚濉淠?，清光緒元年1875刻本，全一冊）。有1條書目版本信息混亂，該書為合冊，全一冊，上圖索書號為線普562525，標注書名為《歷代名醫(yī)診斷錄要》，內(nèi)含歷代名醫(yī)診斷錄要、針科學講義、灸科學講義，作者均為承淡安，另附有其他學員作文，民國間中國針灸學研究社鉛印本，而封面書名為《中醫(yī)病理學》（借閱后發(fā)現(xiàn)該篇為其他學員的最后附文）。此外，電腦檢索記錄亦有差錯，如《針灸資生經(jīng)》顯示為《針灸資生資》，檢索前者全名則無命中。

由此可以發(fā)現(xiàn)，盡管《聯(lián)目》和《總目》中記錄的上海圖書館館藏針灸書目版本多樣，有百余本，但實地借閱時常常遇到名不對題，或檢索無命中信息，或有名無書，或有檢索結果卻無法真正借到手，導致這些的原因，難以得知，本次研究只能記錄目前的借閱結果。

針對以上諸多差異，筆者認為，《總目》的出版是繼《聯(lián)目》之后再次全國性的中醫(yī)藥古籍收集與書目編制工作，各?？苾?nèi)容均有所更新，刪除了已經(jīng)失存的版本，增加了沒有記錄的書目，在一定程度上更具有可信度，目前借閱結果也顯示《總目》更貼近實際館藏。但由于《總目》的編寫距今業(yè)已7年，其中不乏書目的缺失，或是曾經(jīng)記錄的錯誤，或是歷史性原因造成架無（編者注：有著錄但書庫架上找不到），或是已經(jīng)損壞無法提供外借等等，但這些圖書館的實際館藏信息并沒有得到及時的反應，造成現(xiàn)今帶著《總目》的查詢結果前往圖書館后卻頻頻遭遇碰壁的尷尬。如今上海地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展，圖書館的建設和館藏書目的整理日趨完善，目前上海圖書館的官方記錄中，館藏中文古籍共計129660條。其中普通古籍有87938條，叢編子目28357條，善本古籍1 3365條（其中開架陳列的影印古籍1 0678條），檢索子部醫(yī)家類有4 158條命中記錄，分類檢索針灸之屬命中記錄75條，顯然與《總目》、《聯(lián)目》等記錄有較大差異，圖書館工作人員告知歷史性架無的書目只能成為死書，無法提供借閱，而電腦信息必須根據(jù)正確編號索書故無法提供更新，因此，這些信息急需專業(yè)研究者在目錄書籍中予以更新及更正，以避免更多的讀者檢索到錯誤信息。

1薛清錄.中國中醫(yī)古籍總目[W].上海：上海辭書出版社，2007：157-183.

2薛清錄.全國中醫(yī)圖書聯(lián)合目錄[W].北京：中醫(yī)古籍出版社，1991：128-150.

·消息·

2013年《中醫(yī)文獻雜志》增刊出版

為紀念《中醫(yī)文獻雜志》創(chuàng)刊30周年，我刊特出版紀念增刊一冊，內(nèi)容為近十年來本刊發(fā)表的優(yōu)秀論文30余篇，一方面展示近十年中醫(yī)文獻研究領域所取得的成就，另一方面集中展示全國各地中醫(yī)文獻研究知名專家、耆宿及后起之秀的學術風采，共100多頁。有需要者請通過《中醫(yī)文獻雜志》編輯部郵購，售價：20.00元，掛號郵資10.00元/本，共計30.00元/本，匯款地址：上海市瑞金二路156號《中醫(yī)文獻雜志》編輯部（收），郵編：200020，電話：021-54669083-8012。

《中醫(yī)文獻雜志》編輯部

上海市教委預算內(nèi)項目“上海地區(qū)館藏針灸醫(yī)籍整理與研究”（編號：2012JW 87）；上海市衛(wèi)生局面上項目“近代江、浙、滬地區(qū)針

灸發(fā)展特點與區(qū)域優(yōu)勢研究”（編號：20124055）；上海市教委創(chuàng)新項目“基于語料庫的針灸古籍敘詞表構建研究”（編號：13Y S025）1為通訊作者

2014-05-27）