浙東引水工程試通水運(yùn)行實踐與探索

盧曉燕，周 芬，王靈敏，黃 昉，康 瑛，盛海峰

(浙江省水利水電勘測設(shè)計院，浙江杭州 310002)

浙東地區(qū)又稱蕭(山)紹(興)寧(波)舟(山)地區(qū)，區(qū)域面積14664 km2，是長江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)組成部分，在浙江省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有重要地位。為解決浙東地區(qū)水資源匱乏的問題，浙江省實施了全省目前涉及行政區(qū)域和流域最多、工程組成最復(fù)雜的浙東引水工程。浙東引水工程是確保浙東地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展的重大水資源配置工程，該工程通過蕭山樞紐、曹娥江大閘樞紐、曹娥江至慈溪引水工程、曹娥江至寧波引水工程、舟山大陸引水工程等，將錢塘江、曹娥江、甬江、蕭紹寧河網(wǎng)、舟山群島等供水水源融為一體，通過引錢塘江水向浙東地區(qū)補(bǔ)充工業(yè)用水和農(nóng)業(yè)灌溉用水、舟山市城鎮(zhèn)用水，并兼顧改善蕭紹寧河網(wǎng)水環(huán)境［1-3］。

經(jīng)過多年的前期論證和建設(shè)實施，浙東引水工程北線(蕭山樞紐—慈溪)已全線建成，曹娥江至寧波的引水工程尚未建成。2013年2月28日—3月27日，浙東引水工程進(jìn)行了為期1個月的試通水運(yùn)行。本次試通水運(yùn)行利用已建的浙東引水工程，結(jié)合區(qū)域內(nèi)現(xiàn)有水利工程體系，引錢塘江水至慈溪，并兼顧改善沿途蕭紹平原河網(wǎng)、虞余慈北部平原河網(wǎng)的水環(huán)境。試通水運(yùn)行通過1∶1的實物模型，對工程的運(yùn)行情況、引水能力、引水水量和改善平原河網(wǎng)水環(huán)境的效果進(jìn)行了檢驗和評價。

1 試通水運(yùn)行方案介紹

1.1 試通水運(yùn)行目的

a.了解浙東引水工程的實施效果。浙東引水蕭山樞紐、三興引水閘和骨干河道具有較強(qiáng)的引水、輸水能力，但平原河網(wǎng)局部地區(qū)可能存在阻水情況，工程總體引水能力、末端地區(qū)受水量、對平原河網(wǎng)水環(huán)境的改善等都受到一定的影響。通過本次試通水，可以了解工程引水能力、引水水量和改善平原河網(wǎng)水環(huán)境的效果。

b.進(jìn)一步完善浙東引水工程調(diào)度運(yùn)行方案。浙東引水工程必須通過多個單項工程和現(xiàn)有水利工程的聯(lián)合運(yùn)行才能將富春江水順利引至末端受水區(qū)，而只有合理的調(diào)度運(yùn)行方案才能確保工程引水水量符合規(guī)劃設(shè)計要求，實現(xiàn)整個浙東地區(qū)的水資源供需平衡［4-5］。通過本次試通水，可為下階段進(jìn)一步完善切實可行的浙東引水工程調(diào)度運(yùn)行方案、制定水資源統(tǒng)一調(diào)度原則等奠定基礎(chǔ)。

c.考察工程的運(yùn)行狀況。浙東引水工程由多個單項工程組成，已建工程中除曹娥江大閘樞紐已投入運(yùn)行外，其他工程尚未正式投入運(yùn)行。通過試通水可以發(fā)現(xiàn)工程運(yùn)行中自身存在的問題以及與現(xiàn)有工程聯(lián)合運(yùn)行中存在的問題，從而進(jìn)一步完善工程建設(shè)，確保工程今后長期運(yùn)行的整體穩(wěn)定性和可靠性。

1.2 試通水運(yùn)行的組織實施

浙東引水工程試通水運(yùn)行工作由浙東引水工程領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室組織實施，浙江省水利廳有關(guān)處室、省級有關(guān)單位、沿線各市、縣(市、區(qū))政府及有關(guān)單位共同參加，成立了浙東引水工程試通水工作領(lǐng)導(dǎo)小組，組織有關(guān)單位編制了《浙東引水工程試通水方案》，組建了浙東引水工程試通水工作機(jī)構(gòu)，下設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、調(diào)度運(yùn)行組、水量水質(zhì)監(jiān)測組、安全應(yīng)急組，各有關(guān)單位和人員各司其職，共同做好試通水運(yùn)行的各項工作。

1.3 調(diào)度方案

a.試通水總體線路。錢塘江水經(jīng)蕭山樞紐閘站取水后，由杭甬運(yùn)河、三江大河、馬山閘西江等輸水至新三江閘、馬山閘等入曹娥江大閘閘上江道，再由曹娥江右岸的三興閘取水后，經(jīng)虞北河、虞東河、七塘橫江、四塘橫江、八塘橫江、三塘橫江至慈溪境內(nèi)的陸中灣。

b.引排工程體系。試通水運(yùn)行涉及的主要引排水閘及河區(qū)節(jié)制閘有引水閘站12座、北排水閘6座、河區(qū)節(jié)制閘等45座。

c.調(diào)度原則。①遵守《錢塘江河口水資源配置工程調(diào)度辦法(試行)》;②通過閘站調(diào)度，盡量提高蕭山樞紐富春江引水量、提高末端受水區(qū)慈溪市的引水量;③試通水期間確保沿線地區(qū)防汛安全、工程安全、供水安全、航運(yùn)安全、水產(chǎn)養(yǎng)殖安全。

d.主要引水工程調(diào)度情況。①蕭山樞紐。滿足蕭山樞紐閘下輸水河道出口平原河網(wǎng)水位(以輸水河道與杭甬運(yùn)河交匯口為準(zhǔn))不超過4.3 m，且蕭山樞紐閘上浦陽江水位(以蕭山樞紐閘上水位為準(zhǔn))不低于3.32m時，蕭山樞紐根據(jù)閘上水位(浦陽江側(cè))和閘下水位(內(nèi)河側(cè))情況，采用自流引水和泵站提水相結(jié)合的方式取水。蕭山樞紐日平均引水流量原則上不超過50 m3/s。②新三江閘、馬山閘。新三江閘、馬山閘開啟，蕭紹平原和曹娥江大閘的閘上江道溝通。③曹娥江大閘。當(dāng)曹娥江大閘閘上江道水位(新三江閘下站)高于3.9 m時，曹娥江大閘視閘上、閘下水位情況開閘排水。當(dāng)閘上江道水位(新三江閘下站)回落至3.9 m以下時，曹娥江大閘關(guān)閉。④三興閘。當(dāng)曹娥江大閘閘上江道水位(新三江閘下站)高于3.6 m時，三興閘逐步開閘引水，控制引水流量為60 m3/s。⑤浦前閘、閘頭堰閘。當(dāng)虞北平原上河區(qū)水位(小越上站)高于2.7 m時，浦前閘逐步開閘引水，控制引水流量為36 m3/s;當(dāng)虞北平原上河區(qū)水位(小越上站)高于2.7m且姚西北平原下河區(qū)水位(西橫河上站)低于2.4 m時，閘頭堰閘逐步開閘引水，均控制引水流量為9 m3/s。⑥四塘閘、七塘閘。當(dāng)姚西北平原上河區(qū)水位(臨山上站)高于2.5 m時，四塘閘、七塘閘逐步開閘引水，七塘閘、四塘閘控制引水流量分別為20 m3/s和15 m3/s。⑦陸中灣泵站和慈溪北排水閘。當(dāng)慈溪西北河區(qū)水位(陸中灣泵站上站)和西河區(qū)水位(西三塘橫江站)超過2.2 m時，陸中灣泵站等配水閘站和慈溪北排水閘視情況開啟抽(排)水，維持河區(qū)水位不超過2.2 m。

1.4 水量水質(zhì)監(jiān)測方案

a.水位監(jiān)測站。水位監(jiān)測站包括現(xiàn)有基本水位站14處和引水沿線閘站9處。試通水期間所有監(jiān)測站開展跟蹤監(jiān)測:現(xiàn)有基本水位站進(jìn)行水位過程觀測;引水沿線閘站有自記水位的進(jìn)行水位過程觀測，無自記水位的采用人工觀測，監(jiān)測頻次為4次/d(監(jiān)測時間為每天 8:00、14:00、20:00、2:00)。

b.流量監(jiān)測站。設(shè)有流量監(jiān)測站有12處，包括蕭山樞紐、新壩船閘、杭甬運(yùn)河匯入口、楊汛大橋、新三江閘、馬山閘、三興閘、浦前閘、閘頭堰閘、牟山閘、四塘閘、七塘閘。試通水期間所有監(jiān)測站進(jìn)行跟蹤監(jiān)測，監(jiān)測頻次為1次/d。

c.水質(zhì)監(jiān)測站。設(shè)有水質(zhì)監(jiān)測站有15處，包括蕭山樞紐、漁臨關(guān)、楊汛大橋、荷湖、新三江閘、柯橋、三興閘、虞北河?xùn)|口、浦前閘、閘頭堰閘、牟山閘、四塘橫江、四塘閘、七塘閘、陸中灣泵站。水質(zhì)監(jiān)測項目包括水溫、濁度、pH 值、DO、TP、TN、CODMn、NH3-N、電導(dǎo)率、BOD5、含氯度等。監(jiān)測頻次為試通水開始前所有水質(zhì)監(jiān)測站進(jìn)行1次背景值監(jiān)測，試通水期間5 d測量1次，試通水結(jié)束后第3天監(jiān)測1次，待引水沿線河網(wǎng)水位基本穩(wěn)定后再進(jìn)行1次監(jiān)測。浙東引水工程試通水線路及主要監(jiān)測站點布置見圖1。

圖1 浙東引水工程試通水線路及主要監(jiān)測站點布置

2 試通水效果評價

2.1 引水水量

試通水期間，每天進(jìn)行1次流量監(jiān)測，其中蕭山樞紐主要進(jìn)行超聲波測流和ADCP(Acoustic Doppler Current Profilers)測流，有流量過程線監(jiān)測成果;其余斷面開展ADCP測流，基本為每天1次。閘站引水情況如下:①蕭山樞紐運(yùn)行時間約654 h，根據(jù)閘上水位和閘下水位情況，采用引水閘自流引水或泵站提水的方式引水，引水流量根據(jù)河網(wǎng)水位和降雨情況適時調(diào)整。經(jīng)蕭山樞紐從富春江引入蕭山區(qū)的水量累計為8 362萬m3，平均流量35.5 m3/s，期間泵引最大流量57 m3/s，閘引最大流量64 m3/s。②新三江閘和馬山閘所有閘孔全部開啟運(yùn)行，蕭紹平原和曹娥江大閘閘上江道溝通。經(jīng)新三江閘和馬山閘從紹虞平原引入曹娥江大閘閘上江道的水量累計為36 002萬m3，平均流量151 m3/s;③三興閘運(yùn)行時間約625 h，引水流量根據(jù)河網(wǎng)水位和降雨情況適時調(diào)整，大部分時間控制引水流量40～45 m3/s。經(jīng)三興閘從曹娥江引入上虞市的水量累計為8 123萬m3，平均流量36.1 m3/s，最大引水流量67 m3/s。④經(jīng)浦前閘進(jìn)入余姚北線的水量累計為5522萬m3，平均流量23.5 m3/s，最大引水流量30.1 m3/s;經(jīng)閘頭堰閘進(jìn)入余姚南線的水量累計為1 462萬m3，平均流量7.09 m3/s，最大引水流量13.2 m3/s。⑤經(jīng)四塘閘和七塘閘從余姚市引入慈溪市的水量累計為5526萬m3，平均流量26.6m3/s，四塘閘最大引水流量8.2m3/s，七塘閘最大引水流量30.8 m3/s。

試通水期間，蕭山樞紐、三興閘、浦前閘、閘頭堰閘、四塘閘、七塘閘等新建引水樞紐均按照《浙東引水工程試通水工作領(lǐng)導(dǎo)小組調(diào)度令》運(yùn)行，并根據(jù)實時水雨情情況適時調(diào)整。試通水運(yùn)行結(jié)果表明，除浦前閘外，其他閘站均達(dá)到了原設(shè)計引水能力，引水閘站工程運(yùn)行正常，達(dá)到了預(yù)期效果。

2.2 水環(huán)境改善效果

試通水期間，對浙東引水沿線的15個斷面進(jìn)行了9次水質(zhì)分析，評價結(jié)果見表1～3。限于篇幅原因，表3僅列出了CODMn質(zhì)量濃度的增減幅度變化情況。

a.從表1～3可以看出，試通水運(yùn)行期間，沿線地區(qū)15個水質(zhì)監(jiān)測斷面水質(zhì)明顯好轉(zhuǎn)。①水質(zhì)綜合評價結(jié)果:試通水前，浙東引水工程沿線河道水體水質(zhì)較差，15個斷面水質(zhì)綜合評價結(jié)果為Ⅴ～劣Ⅴ類水，主要污染物為 CODMn、NH3-N、TP、TN、BOD5;試通水期間，浙東引水工程沿線15個斷面水質(zhì)均有不同程度的改善，最優(yōu)時(第11天)有12個斷面水質(zhì)綜合評價結(jié)果為Ⅲ～Ⅳ類。②超標(biāo)項次:試通水前，15個斷面超標(biāo)項次為50個;在試通水的中段(第11天、第16天)15個斷面超標(biāo)項次分別下降至31個、29個。③主要污染項目的平均質(zhì)量濃度減幅情況:15個水質(zhì)監(jiān)測斷面主要污染項目的平均質(zhì)量濃度均有不同幅度的減少，CODMn、NH3-N、TP、TN、BOD5的質(zhì)量濃度平均降幅分別為23.6%、36.1%、32.4%、30.2%、38.2%，即水體中主要污染物濃度平均降低了約1/3。

表1 水質(zhì)評價結(jié)果

b.試通水期間，浙東引水工程沿線地區(qū)15個斷面水質(zhì)改善效果最明顯的時段為試通水中段(第11～16天)。15個斷面主要污染物質(zhì)量濃度降幅最大的時段情況是:CODMn、NH3-N、TP質(zhì)量濃度降幅最大的時段為試通水的第11～16天，TN、BOD5質(zhì)量濃度降幅最大的時段為試通水的第16～20天。試通水運(yùn)行的后半時段，浙東引水沿線地區(qū)雨量較大，由于降雨的影響，農(nóng)田、地面徑流和小溇港水流攜帶大量面源污染物匯入浙東引水沿線河網(wǎng)，造成了主要污染物質(zhì)量濃度不同程度上升的現(xiàn)象。

表2 主要污染物質(zhì)量濃度增減幅度情況

表3 不同斷面CODMn質(zhì)量濃度增減幅度 %

c.試通水期間，以曹娥江大閘閘上江道為界，左岸蕭紹平原蕭山區(qū)蜀山平原片水質(zhì)改善效果好于紹興紹虞平原片，右岸姚江平原上虞虞北平原水質(zhì)改善效果好于余慈北部平原。在15個監(jiān)測斷面中，荷湖、新三江閘、馬山閘3個斷面水質(zhì)改善效果不明顯，其主要原因是流經(jīng)上述斷面的水量中相當(dāng)一部分來自蕭紹平原河網(wǎng)被富春江水置換出的本地河網(wǎng)水。另外，三興閘取水口位于曹娥江江道(曹娥江大閘—上浦閘)的中段、新三江閘和馬山閘以上河段，其引入的水量主要來自曹娥江大閘閘上江道的蓄水和曹娥江上游山區(qū)來水，因此，曹娥江右岸虞北平原水質(zhì)改善效果較好，也是得益于曹娥江上游山區(qū)來水較豐且水質(zhì)較好。

3 存在問題及對策

3.1 工程引水能力方面

通過本次試通水運(yùn)行，曹娥江至慈溪的引水未達(dá)到原設(shè)計引水流量，主要原因有3個:①河道輸水不暢。曹娥江至慈溪引水途經(jīng)上虞、余姚后進(jìn)入慈溪，引水河道建成已有多年，虞北河、四塘橫江等沿線橋梁較多，部分橋梁阻水較嚴(yán)重，加之河道兩岸居民較多，河道垃圾、水草、漁網(wǎng)較多，導(dǎo)致河道輸水不暢。②有效需水不足。試通水期間，浙東地區(qū)降雨量相對豐沛，加之處于非灌溉高峰期，區(qū)域需水量不大。另外，慈溪市接納境外引水的配套泵站工程沒有完全建成，原設(shè)計引水能力為35 m3/s的末端配水泵站只建成了20 m3/s的陸中灣泵站，且陸中灣泵站沒有持續(xù)運(yùn)行以保持恒定的下邊界水位條件。因此，區(qū)域有效需水不足是曹娥江至慈溪引水未達(dá)到設(shè)計引水能力的主要原因之一。③輔助輸水河道未實施。上虞境內(nèi)引水骨干河道虞北河崧廈城區(qū)段，在施工期間因拆遷困難等原因未達(dá)到設(shè)計規(guī)模，當(dāng)時提出的分流輸水河道替代方案未實施，該卡口河段嚴(yán)重影響了曹娥江至慈溪的引水能力。

為確保曹娥江至慈溪引水工程達(dá)到設(shè)計引水能力，對策措施有2個:①開展河道整治及疏浚清障，確保引水暢通。對引水骨干河道上的阻水橋梁、漁網(wǎng)進(jìn)行改建或拆除，對淤積較重的引水骨干河道進(jìn)行疏浚，對上虞境內(nèi)的分流輸水河道整治方案進(jìn)行進(jìn)一步論證。②加快配水泵站工程建設(shè)，確保慈溪市的引水水量。慈溪市要加快配套三塘橫江抽水泵站以及其他調(diào)蓄、引配水工程建設(shè)，只有這些配套工程建成了，才能形成有效的用水需求，確保慈溪市的引水水量。

3.2 水資源監(jiān)控系統(tǒng)方面

水資源實時監(jiān)控系統(tǒng)在浙東引水工程調(diào)度運(yùn)行中具有舉足輕重的作用。本次試通水運(yùn)行時，浙江省水文局依托現(xiàn)有水文監(jiān)測站網(wǎng)搭建了浙東引水工程水情監(jiān)測系統(tǒng)，為試通水運(yùn)行期間各有關(guān)單位調(diào)度人員及時了解沿線水情信息提供了極大的便利。試通水運(yùn)行期間，七塘閘(上、下)、四塘閘(上、下)水位監(jiān)測需要進(jìn)行人工觀測，存在精度不高、數(shù)據(jù)上報更新不及時等問題。此外，除蕭山樞紐外，其他行政交界斷面、閘站每日一次的測流無法滿足實時調(diào)度、引水量統(tǒng)計的需要，而且堰閘過流公式推算的流量與實測流量誤差較大，5d一次的水質(zhì)監(jiān)測頻次無法實時反映沿線河網(wǎng)的水質(zhì)情況。為了更好地指導(dǎo)調(diào)度運(yùn)行，需要盡快完善沿線地區(qū)水位、流量、水質(zhì)監(jiān)測設(shè)施，建立浙東引水工程水資源監(jiān)控系統(tǒng)。

3.3 工程調(diào)度運(yùn)行方案方面

浙東引水沿線的蕭紹寧平原河網(wǎng)密布、水流規(guī)律十分復(fù)雜，浙東引水工程涉及多個流域、多個行政區(qū)、多個不同水級的河區(qū)及多項水利工程，是一項相當(dāng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程。本次建立的試通水調(diào)度方案基本滿足了試通水的調(diào)度運(yùn)行，但仍然存在一些問題，如，蕭山境內(nèi)西小江南控節(jié)制閘關(guān)閉對蕭山河網(wǎng)水質(zhì)的影響、曹娥江大閘防洪與供水調(diào)度的協(xié)調(diào)運(yùn)行、浙東引水與區(qū)域防洪排澇的關(guān)系等。為保障區(qū)域防洪、供水安全，改善水環(huán)境，應(yīng)根據(jù)試通水運(yùn)行的實踐經(jīng)驗和資料，補(bǔ)充收集浙東引水沿線地區(qū)水文(降雨、水位、潮位)、取排水、河網(wǎng)控制水位、水利工程調(diào)度運(yùn)行、河道斷面等資料，以滿足受水區(qū)以引水水量為目標(biāo)，以防洪排澇、供水等為約束條件，建立浙東地區(qū)河網(wǎng)水量動力模型，進(jìn)行不同調(diào)度方案的模擬分析計算，確定各引排水工程的調(diào)度運(yùn)行方式，并據(jù)此制定《浙東引水工程調(diào)度運(yùn)行方案(試行)》，以確保浙東引水工程正常運(yùn)行。

3.4 運(yùn)行管理體制與機(jī)制方面

浙東引水工程是一項涉及多地區(qū)、多部門、多層次的水資源調(diào)配工程，工程沿線上下游有關(guān)供水、航運(yùn)、防洪排澇、水質(zhì)保護(hù)等的關(guān)系錯綜復(fù)雜，而且沿線各地需求不同、利益不同。根據(jù)浙東引水工程管理實行統(tǒng)分結(jié)合管理模式和“統(tǒng)一調(diào)度、屬地管理”的管理體制，為加快推進(jìn)水資源合理配置、協(xié)調(diào)各方利益、加強(qiáng)沿線水資源保護(hù)和水環(huán)境治理，充分發(fā)揮工程效益，應(yīng)盡快建立浙東引水沿線地區(qū)工程管理機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)浙東引水工程運(yùn)行管理體制和機(jī)制方面的研究(包括浙東引水工程管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置、組織形式、職責(zé)范圍劃分、運(yùn)行管理費(fèi)用的測算和分?jǐn)偂⒐┧畠r形成和測算等)。

4 結(jié)論

a.本次試通水工作由浙東引水工程領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室組織實施，成立了浙東引水工程試通水工作領(lǐng)導(dǎo)小組，組建了浙東引水工程試通水工作機(jī)構(gòu)，明確了各有關(guān)單位和人員的工作職責(zé)和工作分工，建立了試通水工作機(jī)制，確保了本次試通水工作的順利實施。浙東引水工程試通水工作方案基本合理，試通水期間組織管理有序，沿線地區(qū)各有關(guān)單位各司其職、密切配合，較好地完成了本次試通水工作。

b.浙東引水工程試通水方案基本合理，調(diào)度方案、水量水質(zhì)監(jiān)測方案為試通水工程提供了較好的技術(shù)保障，而其較完善的調(diào)度指令程序、信息溝通機(jī)制、調(diào)度會商機(jī)制等為試通水運(yùn)行提供了制度保障。

c.本次試通水運(yùn)行中，蕭山樞紐、三興閘、浦前閘、閘頭堰閘、四塘閘、七塘閘等新建引水樞紐都能正常運(yùn)行，各引水樞紐聯(lián)合運(yùn)行也正常，期間沒有發(fā)生任何因工程自身問題導(dǎo)致的停引水情況。蕭山樞紐、三興閘、閘頭堰閘、七塘閘等工程達(dá)到設(shè)計引水能力，而浦前閘和四塘閘因河區(qū)有效需水不足、河道輸水不暢、輔助輸水河道未實施等原因，未達(dá)到設(shè)計引水能力。

d.浙東引水工程試通水運(yùn)行實現(xiàn)了富春江—曹娥江—慈溪的一江清水向東流，不僅向浙東地區(qū)補(bǔ)充了優(yōu)質(zhì)的富春江水，也改善了沿途蕭紹平原河網(wǎng)、虞余慈北部平原河網(wǎng)的水環(huán)境。浙東引水工程能夠在一定程度上加快水體流動，增加水體自凈能力，改善區(qū)域水環(huán)境。沿線地區(qū)需要進(jìn)一步做好浙東引水工程與本地引配水工程的聯(lián)合調(diào)度運(yùn)行，以便更好地改善河網(wǎng)水環(huán)境。但是，引水工程不是解決水環(huán)境問題的根本途徑，改善河網(wǎng)水環(huán)境的有效途徑仍是控制污染源，因此，浙東引水工程沿線地區(qū)應(yīng)加大污染源治理力度，加強(qiáng)水資源保護(hù)，確保浙東引水工程充分且更好地發(fā)揮其供水效益。

e.為確保浙東引水工程常態(tài)化運(yùn)行期間能夠充分發(fā)揮其效益，應(yīng)加快曹娥江至慈溪引水后續(xù)工程的論證與建設(shè)，盡快建立浙東引水工程管理的省級協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，并制定《浙東引水工程調(diào)度運(yùn)行方案(試行)》，完善浙東引水工程水資源監(jiān)控系統(tǒng)建設(shè)。

［1］浙江省水利水電勘測設(shè)計院.浙東引水工程調(diào)度運(yùn)行方案研究［R］.杭州:浙江省水利水電勘測設(shè)計院，2010.

［2］浙江省水利水電勘測設(shè)計院.浙東引水工程試通水方案［R］.杭州:浙江省水利水電勘測設(shè)計院，2012.

［3］浙江省水利水電勘測設(shè)計院.浙東引水工程試通水總結(jié)報告［R］.杭州:浙江省水利水電勘測設(shè)計院，2013.

［4］吳文靜，周芬，王靈敏，等.浙東水資源系統(tǒng)仿真模擬模型研究［J］.浙江水利水電?？茖W(xué)報，2012，24(1):54-58.(WU Wenjing，ZHOU Fen，WANG Lingmin，et al.Simulation model of water resources allocation in East of Zhejiang Province［J］. JournalofZhejiang Water Conservancy and Hydropower College，2012，24(1):54-58.(in Chinese))

［5］康瑛，陳志剛.平原河網(wǎng)地區(qū)水資源配置仿真模擬模型研究［J］.水資源保護(hù)，2007，23(5):31-34.(KANG Ying，CHEN Zhigang.Simulation model of water resources allocation in plain river network area［J］.Water Resources Protection，2007，23(5):31-34.(in Chinese))