旅游經(jīng)濟在我國國民經(jīng)濟中的地位考量

李南

內容摘要：旅游經(jīng)濟作為我國國民經(jīng)濟的重要經(jīng)濟增長點，在近幾年的經(jīng)濟發(fā)展中并未顯現(xiàn)出其優(yōu)勢，表現(xiàn)也不盡如人意。如何提高旅游產業(yè)全面科學發(fā)展的同時，還能促進我國經(jīng)濟的發(fā)展，是當今學術界重點研究的議題，所以了解旅游經(jīng)濟在我國國民經(jīng)濟中的地位，儼然已成為了一項基礎性課題。因此，筆者通過研究旅游經(jīng)濟在國民經(jīng)濟的比率，橫向比較了旅游經(jīng)濟在我國國民經(jīng)濟中的地位，并得出相關結論。

關鍵詞：國民經(jīng)濟 旅游經(jīng)濟 第三產業(yè)

隨著經(jīng)濟全球化（Economic Globalization）的來臨，我國旅游經(jīng)濟取得了長足發(fā)展，每年均呈現(xiàn)上升趨勢。但筆者作為旅游研究者，科學合理的分析了相關經(jīng)濟數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，促進我國國民經(jīng)濟發(fā)展的眾多產業(yè)均呈現(xiàn)增長趨勢，而旅游產業(yè)呈現(xiàn)的增長趨勢并不能有效表明其是否具備支柱產業(yè)的增長優(yōu)勢。因此，把旅游業(yè)和其他產業(yè)放到國民經(jīng)濟序列中進行比較，才能研究出旅游產業(yè)是否具備支柱產業(yè)的增長優(yōu)勢。

旅游經(jīng)濟在國民經(jīng)濟的比率

在國民經(jīng)濟序列中，某個產業(yè)的發(fā)展促進了國民經(jīng)濟的快速增長速度，這個行業(yè)就被定義為國民經(jīng)濟的增長點。其基本特征是：符合經(jīng)濟結構調整方向，增長速度快，適應社會機構調整等。

（一）旅游總收入等同于GDP的比率

由于旅游總收入基本等同于國內生產總值（Gross Domestic Product，GDP）的比率，因此本文使用旅游總收入來衡量旅游產業(yè)對我國國民經(jīng)濟的貢獻，并選取了1997-2012年相關數(shù)據(jù)進行分析，數(shù)據(jù)如表1所示。

由表1可知，由于1997年改變了統(tǒng)計方法，從而使當年的旅游總收入占GDP的3.21%，在隨后的幾年中也呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢，至2006年已接近5%。但自2007年以來，隨著我國GDP飛快的增長，我國旅游收入在GDP中的比率也開始呈現(xiàn)下降趨勢，保持在4%-4.5%左右，在2012年更是下滑到4%以下，如圖1所示。

（二）旅游總收入等同于第三產業(yè)的比率

旅游產業(yè)是第三產業(yè)的核心產業(yè)，筆者通過運用1999-2012年第三產業(yè)產值和旅游總收入，并計算比率，得出表2。

由表2可知，我國旅游總收入雖然呈現(xiàn)持續(xù)上升的趨勢，但在第三產業(yè)中的占比卻沒有顯著增長，基本維持在10%-11%左右，近年來還呈現(xiàn)下降趨勢。筆者分析了旅游產業(yè)在第三產業(yè)和GDP比率偏低的原因：旅游產業(yè)總收入的增長幅度偏小，雖然旅游產業(yè)自身呈現(xiàn)增長趨勢，但與我國國民經(jīng)濟相比較，其增長趨勢相對不顯著。自2002年我國把旅游產業(yè)列為經(jīng)濟的增長點之后，旅游總收入的平均增長率僅能與GDP的平均增長率持平，尤其在2008-2012年這5年間，名義GDP的平均增長率高達16.51%，而旅游總收入的平均增長率僅為14.14%，導致旅游總收入在GDP的占比越發(fā)降低，如圖2所示。

橫向比較旅游經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的地位

我國旅游產業(yè)是否具備支柱產業(yè)的增長優(yōu)勢，不應局限于自身的縱向比較，還應考慮在我國國民經(jīng)濟的范圍內與其他產業(yè)進行比較。筆者選擇旅游產業(yè)、汽車產業(yè)、房地產業(yè)、信息產業(yè)等產業(yè)進行比較，主要通過我國國民經(jīng)濟的比率、稅收貢獻、利潤以及行業(yè)平均增長率來分析旅游產業(yè)是否具備支柱產業(yè)的增長優(yōu)勢。

（一）橫向比較平均增長率

筆者通過表3列出2004-2012年，四個行業(yè)的增長率和增加值，由于我國旅游產業(yè)缺少增加值，故使用旅游總收入代替旅游產值。從四個行業(yè)的平均增長率來分析，房地產業(yè)的平均增長率為16.3%，信息業(yè)的平均增長率為22.1%，而汽車產業(yè)的平均增長率為25.2%，三種產業(yè)均明顯高于國民經(jīng)濟增長的速度。但我國旅游產業(yè)的平均增長率僅為14.3%，與國民經(jīng)濟增長速度相比相對落后。

（二）各產業(yè)在國民經(jīng)濟中的比率

在1999-2012年的13年間，我國房地產業(yè)、信息產業(yè)和汽車產業(yè)由于呈現(xiàn)較強的增長趨勢，使三種產業(yè)在我國國民經(jīng)濟中的比率愈發(fā)凸顯。尤其是我國汽車產業(yè)在這13年間，在國民經(jīng)濟中的比率增長了一倍。而房地產業(yè)也由1999年的4.1%增加到2012年的4.9%。信息產業(yè)緊隨其后，由1999年的3.1%增長到2012年的5.2%。唯獨只有旅游業(yè)在國民經(jīng)濟中的比率略微下降，由1999年的4.5%跌落至2012年的4.4%，如圖3所示。

（三）比較各產業(yè)利潤

由于我國旅游產業(yè)的利潤長期處于微利狀態(tài)，尤其是其子產業(yè)中的飯店業(yè)，在這6年內（2007-2012年）更是處于虧損狀態(tài)，與房地產業(yè)、信息產業(yè)和汽車產業(yè)相比，其利潤明顯較低。雖然在2012年創(chuàng)下140億元的歷史新高，但增長幅度僅為信息產業(yè)的6.7%，是汽車產業(yè)的13.6%，如圖4所示。

（四）比較各產業(yè)稅收

從各產業(yè)對我國的稅收貢獻來分析，旅游業(yè)與其他產業(yè)相比也存在一定差距，2012年信息產業(yè)的稅收貢獻為770億元，汽車產業(yè)為364億元，而旅游產業(yè)僅為158億元。與汽車產業(yè)相比，其稅收貢獻不足二分之一；與信息產業(yè)相比，其稅收貢獻僅為五分之一，如圖5所示。

筆者從各個產業(yè)的橫向比較結果可知，我國旅游產業(yè)經(jīng)濟增長的速度相對緩慢，不如預期理想。與各個行業(yè)的增長的速度比較上，也不具備明顯優(yōu)勢。主要原因是由于我國旅游產業(yè)利潤相對薄弱，并致使稅收貢獻也相對不足，最終迫使在國民經(jīng)濟中的比率有所下降，而旅游產業(yè)在我國經(jīng)濟增長點的主導地位也開始被其他產業(yè)所代替。

結論

筆者將我國旅游產業(yè)設定在我國國民經(jīng)濟的框架下，分析了我國旅游經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的地位，并與其他幾個國民經(jīng)濟增長點的相關產業(yè)使用了橫向比對，從而更好的分析我國旅游經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的地位。結論如下：

我國旅游總收入在國民經(jīng)濟中的比率，在20世紀90年代中期，呈現(xiàn)出快速增長的趨勢，使我國旅游總收入基本等同于我國GDP的上升趨勢，至2006年已接近5%。但自2007年以來，隨著我國GDP飛快的增長，我國旅游收入在GDP中的比率已始呈現(xiàn)下降趨勢，基本保持在4%-4.5%左右，在2012年更是下滑到4%以下。

在與其他幾個國民經(jīng)濟增長點相關產業(yè)的橫向比較中，筆者發(fā)現(xiàn)旅游產業(yè)與房地產業(yè)、信息產業(yè)和汽車產業(yè)相比，其利潤也明顯較低。雖然在2012年創(chuàng)下140億元的歷史新高，但其增長幅度僅為信息產業(yè)的6.7%，是汽車產業(yè)的13.6%；而在各產業(yè)稅收貢獻的比較中也發(fā)現(xiàn)，2012年信息產業(yè)的稅收貢獻為770億元，汽車產業(yè)為364億元，但旅游產業(yè)僅為158億元，與汽車產業(yè)相比，其稅收貢獻不足二分之一；與信息產業(yè)相比，其稅收貢獻僅為五分之一。綜上所述，四個產業(yè)的增長速度由快到慢依次為：汽車產業(yè)、房地產業(yè)、信息產業(yè)、旅游產業(yè)。前三種產業(yè)在GDP中的比率已開始增加，而旅游產業(yè)在GDP中的比率卻開始減少。表明我國旅游經(jīng)濟在我國國民經(jīng)濟中的地位開始下降，我國政府應重視此問題，并通過制定科學全面的相關政策，來改善我國旅游經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的地位。

參考文獻：

1.高艷紅，高彥梅.旅游經(jīng)濟增長宏觀環(huán)境分析—以PEST模型為例[J].中國商貿，2011（3）

2.張廣宇，簡王華，付艷.廣西市域旅游經(jīng)濟發(fā)展差異的綜合評價與分析[J].廣西師范學院學報（自然科學版），2009（4）

3.王淑新，何元慶，王學定.中國旅游經(jīng)濟的區(qū)域發(fā)展特征及影響因素實證研究[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理，2011（4）

4.齊邦鋒，江沖，劉兆德.山東省旅游經(jīng)濟差異及旅游空間結構構建[J].地理與地理信息科學，2010（5）

5.趙亮，李洪娜，盧曉君.基于SPSS的遼寧省旅游經(jīng)濟發(fā)展差異研究[J].遼寧科技大學學報，2009（5）

6.余鳳龍.江蘇省區(qū)域旅游發(fā)展差異的空間特征與影響因素[J].南通大學學報（社會科學版），2009（4）

7.查芳.旅游產業(yè)與經(jīng)濟增長的相關性：基于1994～2009年的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J].統(tǒng)計與決策，2011（11）

8.張河清，田曉輝，王蕾蕾.區(qū)域旅游業(yè)競合發(fā)展實證研究—基于珠三角與長三角城市旅游競爭力的比較分析[J].經(jīng)濟地理，2010（5）

9.張洪，顧朝林，張燕.基于IEW&TOPSIS法的城市旅游業(yè)競爭力評價—以長江三角洲為例[J].經(jīng)濟地理，2009（12）endprint

內容摘要：旅游經(jīng)濟作為我國國民經(jīng)濟的重要經(jīng)濟增長點，在近幾年的經(jīng)濟發(fā)展中并未顯現(xiàn)出其優(yōu)勢，表現(xiàn)也不盡如人意。如何提高旅游產業(yè)全面科學發(fā)展的同時，還能促進我國經(jīng)濟的發(fā)展，是當今學術界重點研究的議題，所以了解旅游經(jīng)濟在我國國民經(jīng)濟中的地位，儼然已成為了一項基礎性課題。因此，筆者通過研究旅游經(jīng)濟在國民經(jīng)濟的比率，橫向比較了旅游經(jīng)濟在我國國民經(jīng)濟中的地位，并得出相關結論。

關鍵詞：國民經(jīng)濟 旅游經(jīng)濟 第三產業(yè)

隨著經(jīng)濟全球化（Economic Globalization）的來臨，我國旅游經(jīng)濟取得了長足發(fā)展，每年均呈現(xiàn)上升趨勢。但筆者作為旅游研究者，科學合理的分析了相關經(jīng)濟數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，促進我國國民經(jīng)濟發(fā)展的眾多產業(yè)均呈現(xiàn)增長趨勢，而旅游產業(yè)呈現(xiàn)的增長趨勢并不能有效表明其是否具備支柱產業(yè)的增長優(yōu)勢。因此，把旅游業(yè)和其他產業(yè)放到國民經(jīng)濟序列中進行比較，才能研究出旅游產業(yè)是否具備支柱產業(yè)的增長優(yōu)勢。

旅游經(jīng)濟在國民經(jīng)濟的比率

在國民經(jīng)濟序列中，某個產業(yè)的發(fā)展促進了國民經(jīng)濟的快速增長速度，這個行業(yè)就被定義為國民經(jīng)濟的增長點。其基本特征是：符合經(jīng)濟結構調整方向，增長速度快，適應社會機構調整等。

（一）旅游總收入等同于GDP的比率

由于旅游總收入基本等同于國內生產總值（Gross Domestic Product，GDP）的比率，因此本文使用旅游總收入來衡量旅游產業(yè)對我國國民經(jīng)濟的貢獻，并選取了1997-2012年相關數(shù)據(jù)進行分析，數(shù)據(jù)如表1所示。

由表1可知，由于1997年改變了統(tǒng)計方法，從而使當年的旅游總收入占GDP的3.21%，在隨后的幾年中也呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢，至2006年已接近5%。但自2007年以來，隨著我國GDP飛快的增長，我國旅游收入在GDP中的比率也開始呈現(xiàn)下降趨勢，保持在4%-4.5%左右，在2012年更是下滑到4%以下，如圖1所示。

（二）旅游總收入等同于第三產業(yè)的比率

旅游產業(yè)是第三產業(yè)的核心產業(yè)，筆者通過運用1999-2012年第三產業(yè)產值和旅游總收入，并計算比率，得出表2。

由表2可知，我國旅游總收入雖然呈現(xiàn)持續(xù)上升的趨勢，但在第三產業(yè)中的占比卻沒有顯著增長，基本維持在10%-11%左右，近年來還呈現(xiàn)下降趨勢。筆者分析了旅游產業(yè)在第三產業(yè)和GDP比率偏低的原因：旅游產業(yè)總收入的增長幅度偏小，雖然旅游產業(yè)自身呈現(xiàn)增長趨勢，但與我國國民經(jīng)濟相比較，其增長趨勢相對不顯著。自2002年我國把旅游產業(yè)列為經(jīng)濟的增長點之后，旅游總收入的平均增長率僅能與GDP的平均增長率持平，尤其在2008-2012年這5年間，名義GDP的平均增長率高達16.51%，而旅游總收入的平均增長率僅為14.14%，導致旅游總收入在GDP的占比越發(fā)降低，如圖2所示。

橫向比較旅游經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的地位

我國旅游產業(yè)是否具備支柱產業(yè)的增長優(yōu)勢，不應局限于自身的縱向比較，還應考慮在我國國民經(jīng)濟的范圍內與其他產業(yè)進行比較。筆者選擇旅游產業(yè)、汽車產業(yè)、房地產業(yè)、信息產業(yè)等產業(yè)進行比較，主要通過我國國民經(jīng)濟的比率、稅收貢獻、利潤以及行業(yè)平均增長率來分析旅游產業(yè)是否具備支柱產業(yè)的增長優(yōu)勢。

（一）橫向比較平均增長率

筆者通過表3列出2004-2012年，四個行業(yè)的增長率和增加值，由于我國旅游產業(yè)缺少增加值，故使用旅游總收入代替旅游產值。從四個行業(yè)的平均增長率來分析，房地產業(yè)的平均增長率為16.3%，信息業(yè)的平均增長率為22.1%，而汽車產業(yè)的平均增長率為25.2%，三種產業(yè)均明顯高于國民經(jīng)濟增長的速度。但我國旅游產業(yè)的平均增長率僅為14.3%，與國民經(jīng)濟增長速度相比相對落后。

（二）各產業(yè)在國民經(jīng)濟中的比率

在1999-2012年的13年間，我國房地產業(yè)、信息產業(yè)和汽車產業(yè)由于呈現(xiàn)較強的增長趨勢，使三種產業(yè)在我國國民經(jīng)濟中的比率愈發(fā)凸顯。尤其是我國汽車產業(yè)在這13年間，在國民經(jīng)濟中的比率增長了一倍。而房地產業(yè)也由1999年的4.1%增加到2012年的4.9%。信息產業(yè)緊隨其后，由1999年的3.1%增長到2012年的5.2%。唯獨只有旅游業(yè)在國民經(jīng)濟中的比率略微下降，由1999年的4.5%跌落至2012年的4.4%，如圖3所示。

（三）比較各產業(yè)利潤

由于我國旅游產業(yè)的利潤長期處于微利狀態(tài)，尤其是其子產業(yè)中的飯店業(yè)，在這6年內（2007-2012年）更是處于虧損狀態(tài)，與房地產業(yè)、信息產業(yè)和汽車產業(yè)相比，其利潤明顯較低。雖然在2012年創(chuàng)下140億元的歷史新高，但增長幅度僅為信息產業(yè)的6.7%，是汽車產業(yè)的13.6%，如圖4所示。

（四）比較各產業(yè)稅收

從各產業(yè)對我國的稅收貢獻來分析，旅游業(yè)與其他產業(yè)相比也存在一定差距，2012年信息產業(yè)的稅收貢獻為770億元，汽車產業(yè)為364億元，而旅游產業(yè)僅為158億元。與汽車產業(yè)相比，其稅收貢獻不足二分之一；與信息產業(yè)相比，其稅收貢獻僅為五分之一，如圖5所示。

筆者從各個產業(yè)的橫向比較結果可知，我國旅游產業(yè)經(jīng)濟增長的速度相對緩慢，不如預期理想。與各個行業(yè)的增長的速度比較上，也不具備明顯優(yōu)勢。主要原因是由于我國旅游產業(yè)利潤相對薄弱，并致使稅收貢獻也相對不足，最終迫使在國民經(jīng)濟中的比率有所下降，而旅游產業(yè)在我國經(jīng)濟增長點的主導地位也開始被其他產業(yè)所代替。

結論

筆者將我國旅游產業(yè)設定在我國國民經(jīng)濟的框架下，分析了我國旅游經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的地位，并與其他幾個國民經(jīng)濟增長點的相關產業(yè)使用了橫向比對，從而更好的分析我國旅游經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的地位。結論如下：

我國旅游總收入在國民經(jīng)濟中的比率，在20世紀90年代中期，呈現(xiàn)出快速增長的趨勢，使我國旅游總收入基本等同于我國GDP的上升趨勢，至2006年已接近5%。但自2007年以來，隨著我國GDP飛快的增長，我國旅游收入在GDP中的比率已始呈現(xiàn)下降趨勢，基本保持在4%-4.5%左右，在2012年更是下滑到4%以下。

在與其他幾個國民經(jīng)濟增長點相關產業(yè)的橫向比較中，筆者發(fā)現(xiàn)旅游產業(yè)與房地產業(yè)、信息產業(yè)和汽車產業(yè)相比，其利潤也明顯較低。雖然在2012年創(chuàng)下140億元的歷史新高，但其增長幅度僅為信息產業(yè)的6.7%，是汽車產業(yè)的13.6%；而在各產業(yè)稅收貢獻的比較中也發(fā)現(xiàn)，2012年信息產業(yè)的稅收貢獻為770億元，汽車產業(yè)為364億元，但旅游產業(yè)僅為158億元，與汽車產業(yè)相比，其稅收貢獻不足二分之一；與信息產業(yè)相比，其稅收貢獻僅為五分之一。綜上所述，四個產業(yè)的增長速度由快到慢依次為：汽車產業(yè)、房地產業(yè)、信息產業(yè)、旅游產業(yè)。前三種產業(yè)在GDP中的比率已開始增加，而旅游產業(yè)在GDP中的比率卻開始減少。表明我國旅游經(jīng)濟在我國國民經(jīng)濟中的地位開始下降，我國政府應重視此問題，并通過制定科學全面的相關政策，來改善我國旅游經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的地位。

參考文獻：

1.高艷紅，高彥梅.旅游經(jīng)濟增長宏觀環(huán)境分析—以PEST模型為例[J].中國商貿，2011（3）

2.張廣宇，簡王華，付艷.廣西市域旅游經(jīng)濟發(fā)展差異的綜合評價與分析[J].廣西師范學院學報（自然科學版），2009（4）

3.王淑新，何元慶，王學定.中國旅游經(jīng)濟的區(qū)域發(fā)展特征及影響因素實證研究[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理，2011（4）

4.齊邦鋒，江沖，劉兆德.山東省旅游經(jīng)濟差異及旅游空間結構構建[J].地理與地理信息科學，2010（5）

5.趙亮，李洪娜，盧曉君.基于SPSS的遼寧省旅游經(jīng)濟發(fā)展差異研究[J].遼寧科技大學學報，2009（5）

6.余鳳龍.江蘇省區(qū)域旅游發(fā)展差異的空間特征與影響因素[J].南通大學學報（社會科學版），2009（4）

7.查芳.旅游產業(yè)與經(jīng)濟增長的相關性：基于1994～2009年的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J].統(tǒng)計與決策，2011（11）

8.張河清，田曉輝，王蕾蕾.區(qū)域旅游業(yè)競合發(fā)展實證研究—基于珠三角與長三角城市旅游競爭力的比較分析[J].經(jīng)濟地理，2010（5）

9.張洪，顧朝林，張燕.基于IEW&TOPSIS法的城市旅游業(yè)競爭力評價—以長江三角洲為例[J].經(jīng)濟地理，2009（12）endprint

內容摘要：旅游經(jīng)濟作為我國國民經(jīng)濟的重要經(jīng)濟增長點，在近幾年的經(jīng)濟發(fā)展中并未顯現(xiàn)出其優(yōu)勢，表現(xiàn)也不盡如人意。如何提高旅游產業(yè)全面科學發(fā)展的同時，還能促進我國經(jīng)濟的發(fā)展，是當今學術界重點研究的議題，所以了解旅游經(jīng)濟在我國國民經(jīng)濟中的地位，儼然已成為了一項基礎性課題。因此，筆者通過研究旅游經(jīng)濟在國民經(jīng)濟的比率，橫向比較了旅游經(jīng)濟在我國國民經(jīng)濟中的地位，并得出相關結論。

關鍵詞：國民經(jīng)濟 旅游經(jīng)濟 第三產業(yè)

隨著經(jīng)濟全球化（Economic Globalization）的來臨，我國旅游經(jīng)濟取得了長足發(fā)展，每年均呈現(xiàn)上升趨勢。但筆者作為旅游研究者，科學合理的分析了相關經(jīng)濟數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，促進我國國民經(jīng)濟發(fā)展的眾多產業(yè)均呈現(xiàn)增長趨勢，而旅游產業(yè)呈現(xiàn)的增長趨勢并不能有效表明其是否具備支柱產業(yè)的增長優(yōu)勢。因此，把旅游業(yè)和其他產業(yè)放到國民經(jīng)濟序列中進行比較，才能研究出旅游產業(yè)是否具備支柱產業(yè)的增長優(yōu)勢。

旅游經(jīng)濟在國民經(jīng)濟的比率

在國民經(jīng)濟序列中，某個產業(yè)的發(fā)展促進了國民經(jīng)濟的快速增長速度，這個行業(yè)就被定義為國民經(jīng)濟的增長點。其基本特征是：符合經(jīng)濟結構調整方向，增長速度快，適應社會機構調整等。

（一）旅游總收入等同于GDP的比率

由于旅游總收入基本等同于國內生產總值（Gross Domestic Product，GDP）的比率，因此本文使用旅游總收入來衡量旅游產業(yè)對我國國民經(jīng)濟的貢獻，并選取了1997-2012年相關數(shù)據(jù)進行分析，數(shù)據(jù)如表1所示。

由表1可知，由于1997年改變了統(tǒng)計方法，從而使當年的旅游總收入占GDP的3.21%，在隨后的幾年中也呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢，至2006年已接近5%。但自2007年以來，隨著我國GDP飛快的增長，我國旅游收入在GDP中的比率也開始呈現(xiàn)下降趨勢，保持在4%-4.5%左右，在2012年更是下滑到4%以下，如圖1所示。

（二）旅游總收入等同于第三產業(yè)的比率

旅游產業(yè)是第三產業(yè)的核心產業(yè)，筆者通過運用1999-2012年第三產業(yè)產值和旅游總收入，并計算比率，得出表2。

由表2可知，我國旅游總收入雖然呈現(xiàn)持續(xù)上升的趨勢，但在第三產業(yè)中的占比卻沒有顯著增長，基本維持在10%-11%左右，近年來還呈現(xiàn)下降趨勢。筆者分析了旅游產業(yè)在第三產業(yè)和GDP比率偏低的原因：旅游產業(yè)總收入的增長幅度偏小，雖然旅游產業(yè)自身呈現(xiàn)增長趨勢，但與我國國民經(jīng)濟相比較，其增長趨勢相對不顯著。自2002年我國把旅游產業(yè)列為經(jīng)濟的增長點之后，旅游總收入的平均增長率僅能與GDP的平均增長率持平，尤其在2008-2012年這5年間，名義GDP的平均增長率高達16.51%，而旅游總收入的平均增長率僅為14.14%，導致旅游總收入在GDP的占比越發(fā)降低，如圖2所示。

橫向比較旅游經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的地位

我國旅游產業(yè)是否具備支柱產業(yè)的增長優(yōu)勢，不應局限于自身的縱向比較，還應考慮在我國國民經(jīng)濟的范圍內與其他產業(yè)進行比較。筆者選擇旅游產業(yè)、汽車產業(yè)、房地產業(yè)、信息產業(yè)等產業(yè)進行比較，主要通過我國國民經(jīng)濟的比率、稅收貢獻、利潤以及行業(yè)平均增長率來分析旅游產業(yè)是否具備支柱產業(yè)的增長優(yōu)勢。

（一）橫向比較平均增長率

筆者通過表3列出2004-2012年，四個行業(yè)的增長率和增加值，由于我國旅游產業(yè)缺少增加值，故使用旅游總收入代替旅游產值。從四個行業(yè)的平均增長率來分析，房地產業(yè)的平均增長率為16.3%，信息業(yè)的平均增長率為22.1%，而汽車產業(yè)的平均增長率為25.2%，三種產業(yè)均明顯高于國民經(jīng)濟增長的速度。但我國旅游產業(yè)的平均增長率僅為14.3%，與國民經(jīng)濟增長速度相比相對落后。

（二）各產業(yè)在國民經(jīng)濟中的比率

在1999-2012年的13年間，我國房地產業(yè)、信息產業(yè)和汽車產業(yè)由于呈現(xiàn)較強的增長趨勢，使三種產業(yè)在我國國民經(jīng)濟中的比率愈發(fā)凸顯。尤其是我國汽車產業(yè)在這13年間，在國民經(jīng)濟中的比率增長了一倍。而房地產業(yè)也由1999年的4.1%增加到2012年的4.9%。信息產業(yè)緊隨其后，由1999年的3.1%增長到2012年的5.2%。唯獨只有旅游業(yè)在國民經(jīng)濟中的比率略微下降，由1999年的4.5%跌落至2012年的4.4%，如圖3所示。

（三）比較各產業(yè)利潤

由于我國旅游產業(yè)的利潤長期處于微利狀態(tài)，尤其是其子產業(yè)中的飯店業(yè)，在這6年內（2007-2012年）更是處于虧損狀態(tài)，與房地產業(yè)、信息產業(yè)和汽車產業(yè)相比，其利潤明顯較低。雖然在2012年創(chuàng)下140億元的歷史新高，但增長幅度僅為信息產業(yè)的6.7%，是汽車產業(yè)的13.6%，如圖4所示。

（四）比較各產業(yè)稅收

從各產業(yè)對我國的稅收貢獻來分析，旅游業(yè)與其他產業(yè)相比也存在一定差距，2012年信息產業(yè)的稅收貢獻為770億元，汽車產業(yè)為364億元，而旅游產業(yè)僅為158億元。與汽車產業(yè)相比，其稅收貢獻不足二分之一；與信息產業(yè)相比，其稅收貢獻僅為五分之一，如圖5所示。

筆者從各個產業(yè)的橫向比較結果可知，我國旅游產業(yè)經(jīng)濟增長的速度相對緩慢，不如預期理想。與各個行業(yè)的增長的速度比較上，也不具備明顯優(yōu)勢。主要原因是由于我國旅游產業(yè)利潤相對薄弱，并致使稅收貢獻也相對不足，最終迫使在國民經(jīng)濟中的比率有所下降，而旅游產業(yè)在我國經(jīng)濟增長點的主導地位也開始被其他產業(yè)所代替。

結論

筆者將我國旅游產業(yè)設定在我國國民經(jīng)濟的框架下，分析了我國旅游經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的地位，并與其他幾個國民經(jīng)濟增長點的相關產業(yè)使用了橫向比對，從而更好的分析我國旅游經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的地位。結論如下：

我國旅游總收入在國民經(jīng)濟中的比率，在20世紀90年代中期，呈現(xiàn)出快速增長的趨勢，使我國旅游總收入基本等同于我國GDP的上升趨勢，至2006年已接近5%。但自2007年以來，隨著我國GDP飛快的增長，我國旅游收入在GDP中的比率已始呈現(xiàn)下降趨勢，基本保持在4%-4.5%左右，在2012年更是下滑到4%以下。

在與其他幾個國民經(jīng)濟增長點相關產業(yè)的橫向比較中，筆者發(fā)現(xiàn)旅游產業(yè)與房地產業(yè)、信息產業(yè)和汽車產業(yè)相比，其利潤也明顯較低。雖然在2012年創(chuàng)下140億元的歷史新高，但其增長幅度僅為信息產業(yè)的6.7%，是汽車產業(yè)的13.6%；而在各產業(yè)稅收貢獻的比較中也發(fā)現(xiàn)，2012年信息產業(yè)的稅收貢獻為770億元，汽車產業(yè)為364億元，但旅游產業(yè)僅為158億元，與汽車產業(yè)相比，其稅收貢獻不足二分之一；與信息產業(yè)相比，其稅收貢獻僅為五分之一。綜上所述，四個產業(yè)的增長速度由快到慢依次為：汽車產業(yè)、房地產業(yè)、信息產業(yè)、旅游產業(yè)。前三種產業(yè)在GDP中的比率已開始增加，而旅游產業(yè)在GDP中的比率卻開始減少。表明我國旅游經(jīng)濟在我國國民經(jīng)濟中的地位開始下降，我國政府應重視此問題，并通過制定科學全面的相關政策，來改善我國旅游經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的地位。

參考文獻：

1.高艷紅，高彥梅.旅游經(jīng)濟增長宏觀環(huán)境分析—以PEST模型為例[J].中國商貿，2011（3）

2.張廣宇，簡王華，付艷.廣西市域旅游經(jīng)濟發(fā)展差異的綜合評價與分析[J].廣西師范學院學報（自然科學版），2009（4）

3.王淑新，何元慶，王學定.中國旅游經(jīng)濟的區(qū)域發(fā)展特征及影響因素實證研究[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理，2011（4）

4.齊邦鋒，江沖，劉兆德.山東省旅游經(jīng)濟差異及旅游空間結構構建[J].地理與地理信息科學，2010（5）

5.趙亮，李洪娜，盧曉君.基于SPSS的遼寧省旅游經(jīng)濟發(fā)展差異研究[J].遼寧科技大學學報，2009（5）

6.余鳳龍.江蘇省區(qū)域旅游發(fā)展差異的空間特征與影響因素[J].南通大學學報（社會科學版），2009（4）

7.查芳.旅游產業(yè)與經(jīng)濟增長的相關性：基于1994～2009年的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J].統(tǒng)計與決策，2011（11）

8.張河清，田曉輝，王蕾蕾.區(qū)域旅游業(yè)競合發(fā)展實證研究—基于珠三角與長三角城市旅游競爭力的比較分析[J].經(jīng)濟地理，2010（5）

9.張洪，顧朝林，張燕.基于IEW&TOPSIS法的城市旅游業(yè)競爭力評價—以長江三角洲為例[J].經(jīng)濟地理，2009（12）endprint