江西文化產(chǎn)業(yè)空間集聚及其影響因素分析

席元?jiǎng)P

內(nèi)容摘要：本文通過對(duì)江西省11個(gè)地市的區(qū)位熵進(jìn)行計(jì)算來(lái)分析江西文化產(chǎn)業(yè)空間集聚程度，并利用江西2007-2012年文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，從而對(duì)江西文化產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素進(jìn)行分析，在研究結(jié)果的基礎(chǔ)上，結(jié)合產(chǎn)業(yè)特征，對(duì)江西文化產(chǎn)業(yè)的建設(shè)提出相應(yīng)的策略，以供政府決策使用和學(xué)者研究參考。

關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè) 空間集聚 區(qū)位熵 鉆石模型

區(qū)位熵（Location Entroy）

測(cè)算產(chǎn)業(yè)的集聚常用的方法有行業(yè)集中度CRn、空間基尼系數(shù)G、赫芬達(dá)爾指數(shù)HHI、EG指數(shù)、DO指數(shù)等（劉斯敖，2008）。然而行業(yè)集中度容易受到所選區(qū)域范圍的影響，且容易忽略其他地區(qū)，未能反映代表區(qū)域自身內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)布局；空間基尼系數(shù)未能考慮產(chǎn)業(yè)組織內(nèi)的具體狀況和地區(qū)之間的差異，因此在測(cè)算產(chǎn)業(yè)集聚時(shí)存在一定的誤差；赫芬達(dá)爾指數(shù)的不足表現(xiàn)在直觀性比較差；EG指數(shù)未能對(duì)公式中的赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)做出很好的解釋；DO指數(shù)是基礎(chǔ)企業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算的，而這些數(shù)據(jù)與企業(yè)實(shí)際情況是存在一定差距的，故而該指數(shù)的可操作性不強(qiáng)。因此，基于以上各種方法的優(yōu)劣，考慮到數(shù)據(jù)的可得性以及便于計(jì)算，本文擬采用區(qū)位熵法對(duì)江西文化產(chǎn)業(yè)空間集聚程度進(jìn)行實(shí)證測(cè)算，與此同時(shí)還研究了影響江西文化產(chǎn)業(yè)集聚的因素。

熵原是用來(lái)度量某一能量在空間當(dāng)中的分布情況，能量分布越均勻熵值就越大（Rudolf Julius Emanuel Clausius，1850）。哈蓋特（P.Haggett）將熵應(yīng)用在區(qū)位研究中，提出了區(qū)位熵的概念（占金剛等，2013），這里熵是比率，通過區(qū)位熵來(lái)衡量一區(qū)域某產(chǎn)業(yè)的空間分布，進(jìn)而反映該產(chǎn)業(yè)的集聚程度以及該區(qū)域在高層次區(qū)域的地位和作用。計(jì)算區(qū)位熵值的公式是：L=G/P，式中L為地區(qū)經(jīng)濟(jì)的熵值，G和P分別為地區(qū)國(guó)民生產(chǎn)總值占全國(guó)的比重以及該地區(qū)人口數(shù)占全國(guó)的比重。若L>1，說(shuō)明該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)在全國(guó)經(jīng)濟(jì)中算是發(fā)達(dá)的，若L≤1，則該地區(qū)經(jīng)濟(jì)較全國(guó)是欠發(fā)達(dá)的；L值越大，則說(shuō)明該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高。

江西文化產(chǎn)業(yè)空間集聚水平的測(cè)算

本文采用區(qū)位熵來(lái)衡量江西文化產(chǎn)業(yè)的空間集聚程度，筆者定義文化產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵的計(jì)算公式如下：

其中，Leij表示i地區(qū)j年度文化產(chǎn)業(yè)的熵值，rij表示i地區(qū)j年度文化產(chǎn)業(yè)的總收入，Rj表示j年度文化產(chǎn)業(yè)的總收入，gij表示i地區(qū)j年度的生產(chǎn)總值，Gj表示j年度地區(qū)生產(chǎn)總值；其中，若區(qū)位熵Leij>1，則說(shuō)明i地區(qū)是文化產(chǎn)業(yè)的集聚區(qū)域，反之，則說(shuō)明i地區(qū)不是文化產(chǎn)業(yè)的集聚區(qū)域，區(qū)位熵值越大則該地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的集聚程度越高。

筆者在查閱了《江西統(tǒng)計(jì)年鑒》2008-2012年、《中國(guó)城鎮(zhèn)文化消費(fèi)需求景氣評(píng)價(jià)報(bào)告（2012）》、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站和江西省統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站相關(guān)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，選取了2009-2012年的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算得出2009-2012年江西各地市文化產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵值，具體如表1所示。從表1可以看出，南昌是江西文化產(chǎn)業(yè)的主要集聚區(qū)域，南昌在2009-2012年的區(qū)位熵值均大于1，前三年的文化產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵值都超過了1.5，根據(jù)區(qū)位熵理論可知，區(qū)位熵值大于1.5則一般認(rèn)為該區(qū)域的文化產(chǎn)業(yè)集中程度非常高。南昌作為江西的省會(huì)城市，占據(jù)了天時(shí)、地利、人和的優(yōu)勢(shì)，相比江西其他地市，南昌擁有濃厚的文化底蘊(yùn)，豐富的物質(zhì)基礎(chǔ)，大量的優(yōu)秀人才儲(chǔ)備。近年來(lái)，南昌大力發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，同時(shí)，還打造了一些品牌電視欄目，拍攝的電視劇《愛情公寓》也獲得非常高的收視率。

盡管南昌作為省會(huì)城市，是江西的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，成為江西文化產(chǎn)業(yè)的集聚中心得天獨(dú)厚，但從圖1可以看出，隨著江西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)，江西大力提倡發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)，打造文化旅游產(chǎn)業(yè)，南昌的文化產(chǎn)業(yè)集聚程度正在逐步下降，而緊隨其后的景德鎮(zhèn)、吉安、萍鄉(xiāng)等地的文化產(chǎn)業(yè)實(shí)業(yè)正蓬勃發(fā)展、欣欣向榮，大有超過南昌的趨勢(shì)（江西煙花爆竹基地—萍鄉(xiāng)市得益于2012年將煙花爆竹算作文化產(chǎn)品，其當(dāng)年熵值接近1.9，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出當(dāng)年南昌的熵值1.0723，而景德鎮(zhèn)、吉安也在2012年超過了南昌的熵值）。江西吉安則制定了《“十二五”文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項(xiàng)規(guī)劃》，對(duì)吉安的文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行科學(xué)的規(guī)劃，通過項(xiàng)目的帶動(dòng)和體制的創(chuàng)新，進(jìn)一步促進(jìn)了吉安文化產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展，推進(jìn)了文化事業(yè)的大繁榮。

綜上所述，盡管除了南昌以外，江西其他不少地市的文化產(chǎn)業(yè)都得到了長(zhǎng)足的發(fā)展，都在盡力地挖掘各地的文化特色，然而從當(dāng)前數(shù)據(jù)來(lái)看，江西文化產(chǎn)業(yè)的集聚程度依然較低。從表1中的江西各地市文化產(chǎn)業(yè)熵值的平均值來(lái)看，僅有南昌大于1.5，產(chǎn)業(yè)集聚程度較高，景德鎮(zhèn)、吉安、萍鄉(xiāng)勉強(qiáng)大于1，其他7個(gè)地市都不足1，文化產(chǎn)業(yè)集聚水平的增長(zhǎng)未能呈現(xiàn)穩(wěn)定的上升，甚至贛州的文化集聚水平還呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì)，各地大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，沒能深入挖掘地方文化產(chǎn)業(yè)的特色，產(chǎn)業(yè)重復(fù)建設(shè)，進(jìn)而也弱化了產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)。

影響江西文化產(chǎn)業(yè)空間集聚的因素分析

影響產(chǎn)業(yè)空間集聚的因素有很多，業(yè)界的普遍觀點(diǎn)認(rèn)為有自然資源、科技水平、市場(chǎng)需求、運(yùn)輸能力等。本文研究的是文化產(chǎn)業(yè)的空間集聚，文化產(chǎn)業(yè)有其特殊性，表現(xiàn)在文化產(chǎn)業(yè)不僅僅需要依托一定的固定資源如工人勞動(dòng)力、生產(chǎn)設(shè)備、財(cái)力，更主要文化產(chǎn)業(yè)需要依托文藝工作者的創(chuàng)意。所以，本文考慮生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)產(chǎn)業(yè)、政府政策、創(chuàng)新能力五大要素，其中生產(chǎn)要素包含基礎(chǔ)設(shè)施、人力資源、人力成本、知識(shí)資源四個(gè)因素，需求條件包含市場(chǎng)需求要素，相關(guān)產(chǎn)業(yè)包含銷售渠道、金融扶持、信息便捷性三個(gè)因素，政府政策包含固定投資因素，創(chuàng)新能力包含科研能力，具體衡量指標(biāo)共11個(gè)（見表2）。

本文在波特鉆石模型的基礎(chǔ)上構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)的分析模型，模型如下：

St=α+β1Pdt+β2Dmt+β3Ret+

β4Gvt+β5Int+εt

其中，St表示江西在t年度文化產(chǎn)業(yè)增加值占全國(guó)比重，Pdt表示江西在t年度的基礎(chǔ)設(shè)施、人力資源等生產(chǎn)要素占全國(guó)比重，Dmt表示江西在t年度居民對(duì)文化、體育和娛樂的需求占全國(guó)比重，Ret表示江西在t年度社會(huì)消費(fèi)品零售和金融業(yè)、郵電等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占全國(guó)比重，Gvt表示江西在t年度政府對(duì)文化、體育和娛樂事業(yè)的固定資產(chǎn)投資占全國(guó)比重，Int表示江西在t年度的科研創(chuàng)新占全國(guó)比重，εt為隨機(jī)誤差項(xiàng)。本文選取2007-2012年江西以及全國(guó)相關(guān)數(shù)據(jù)，依據(jù)上述建立的模型，分別將相關(guān)數(shù)據(jù)代入該模型形成的如下方程組中：endprint

本文利用Eviews軟件進(jìn)行分析，結(jié)果如表3所示。第一，生產(chǎn)要素方面，基礎(chǔ)要素、人力資源和人力成本對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的影響均不顯著，而知識(shí)資源對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的影響顯著，說(shuō)明文化產(chǎn)業(yè)的集聚較多的依賴地方教育，通過教育來(lái)留住優(yōu)秀人才；同時(shí)也體現(xiàn)出文化產(chǎn)業(yè)并不依賴于從業(yè)人員的數(shù)量、工資待遇。第二，市場(chǎng)需求對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的影響不顯著，反映出文化產(chǎn)業(yè)的流動(dòng)性強(qiáng)，并不局限于產(chǎn)地這一區(qū)域范圍，而更多的是通過各種途徑輸送到主要的消費(fèi)市場(chǎng)。第三，相關(guān)產(chǎn)業(yè)方面，零售業(yè)、金融業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的影響不顯著，郵政業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)影響顯著，說(shuō)明文化產(chǎn)業(yè)對(duì)零售業(yè)的依賴性不強(qiáng)，而金融業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的支持力比較弱，郵政業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展發(fā)揮了較好的協(xié)同扶持作用。第四，地方政府的財(cái)政支出對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的影響不顯著，說(shuō)明地方政府未能很好地引導(dǎo)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，政府的撥款也沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用，體現(xiàn)出來(lái)低效率、粗放型。第五，科研能力方面，專業(yè)技術(shù)人員數(shù)量對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的影響顯著，而國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)授權(quán)量對(duì)其影響并不顯著，這充分體現(xiàn)出了文化產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)，它不同于制造業(yè)可以重復(fù)生產(chǎn)某一專利產(chǎn)品供大眾使用，文化產(chǎn)業(yè)具有不可復(fù)制性，它更多的是依賴員工的創(chuàng)造性。

結(jié)論

綜上，南昌仍是江西文化產(chǎn)業(yè)的集聚地區(qū)，景德鎮(zhèn)、吉安、萍鄉(xiāng)等地的文化產(chǎn)業(yè)集聚程度也在逐步提高，但江西各地文化產(chǎn)業(yè)沒有地方特色，未能很好地發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)；另外，通過構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)分析模型來(lái)探究江西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素，得出江西對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展缺乏有效的支持，政府在財(cái)政撥款方面顯得過于低效和粗放；同時(shí)，文化產(chǎn)業(yè)非常依賴從業(yè)人員的創(chuàng)意，所以優(yōu)秀人才的儲(chǔ)備依然是江西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸。因此，要發(fā)展江西的文化產(chǎn)業(yè)，可從以下方面著手：合理地發(fā)掘和利用各地文化資源，發(fā)展有地方特色的文化產(chǎn)業(yè)；建立和完善江西的人才流動(dòng)機(jī)制，合理地引進(jìn)優(yōu)秀人才；進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的投資力度，建立有地域特色的產(chǎn)業(yè)園區(qū)；文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開孕育它的土壤，所以營(yíng)造一個(gè)良好的文化氛圍對(duì)于文化的產(chǎn)生和傳承至關(guān)重要。

參考文獻(xiàn)：

1.劉斯敖.產(chǎn)業(yè)集聚測(cè)度方法的研究綜述[J].商業(yè)研究，2008（11）

2.占金剛，劉海清，詹滿琳.海南省熱作產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)測(cè)算—基于區(qū)位熵法[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2013（12）

3.江西省統(tǒng)計(jì)局.江西統(tǒng)計(jì)年鑒2012[M].中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2012

4.王亞南.中國(guó)城鎮(zhèn)文化消費(fèi)需求景氣評(píng)價(jià)報(bào)告（2012）[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012

5.畢小青，王代麗.基于“鉆石模型”的文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方法探析[J].華北電力大學(xué)報(bào)，2009（3）endprint

本文利用Eviews軟件進(jìn)行分析，結(jié)果如表3所示。第一，生產(chǎn)要素方面，基礎(chǔ)要素、人力資源和人力成本對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的影響均不顯著，而知識(shí)資源對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的影響顯著，說(shuō)明文化產(chǎn)業(yè)的集聚較多的依賴地方教育，通過教育來(lái)留住優(yōu)秀人才；同時(shí)也體現(xiàn)出文化產(chǎn)業(yè)并不依賴于從業(yè)人員的數(shù)量、工資待遇。第二，市場(chǎng)需求對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的影響不顯著，反映出文化產(chǎn)業(yè)的流動(dòng)性強(qiáng)，并不局限于產(chǎn)地這一區(qū)域范圍，而更多的是通過各種途徑輸送到主要的消費(fèi)市場(chǎng)。第三，相關(guān)產(chǎn)業(yè)方面，零售業(yè)、金融業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的影響不顯著，郵政業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)影響顯著，說(shuō)明文化產(chǎn)業(yè)對(duì)零售業(yè)的依賴性不強(qiáng)，而金融業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的支持力比較弱，郵政業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展發(fā)揮了較好的協(xié)同扶持作用。第四，地方政府的財(cái)政支出對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的影響不顯著，說(shuō)明地方政府未能很好地引導(dǎo)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，政府的撥款也沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用，體現(xiàn)出來(lái)低效率、粗放型。第五，科研能力方面，專業(yè)技術(shù)人員數(shù)量對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的影響顯著，而國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)授權(quán)量對(duì)其影響并不顯著，這充分體現(xiàn)出了文化產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)，它不同于制造業(yè)可以重復(fù)生產(chǎn)某一專利產(chǎn)品供大眾使用，文化產(chǎn)業(yè)具有不可復(fù)制性，它更多的是依賴員工的創(chuàng)造性。

結(jié)論

綜上，南昌仍是江西文化產(chǎn)業(yè)的集聚地區(qū)，景德鎮(zhèn)、吉安、萍鄉(xiāng)等地的文化產(chǎn)業(yè)集聚程度也在逐步提高，但江西各地文化產(chǎn)業(yè)沒有地方特色，未能很好地發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)；另外，通過構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)分析模型來(lái)探究江西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素，得出江西對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展缺乏有效的支持，政府在財(cái)政撥款方面顯得過于低效和粗放；同時(shí)，文化產(chǎn)業(yè)非常依賴從業(yè)人員的創(chuàng)意，所以優(yōu)秀人才的儲(chǔ)備依然是江西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸。因此，要發(fā)展江西的文化產(chǎn)業(yè)，可從以下方面著手：合理地發(fā)掘和利用各地文化資源，發(fā)展有地方特色的文化產(chǎn)業(yè)；建立和完善江西的人才流動(dòng)機(jī)制，合理地引進(jìn)優(yōu)秀人才；進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的投資力度，建立有地域特色的產(chǎn)業(yè)園區(qū)；文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開孕育它的土壤，所以營(yíng)造一個(gè)良好的文化氛圍對(duì)于文化的產(chǎn)生和傳承至關(guān)重要。

參考文獻(xiàn)：

1.劉斯敖.產(chǎn)業(yè)集聚測(cè)度方法的研究綜述[J].商業(yè)研究，2008（11）

2.占金剛，劉海清，詹滿琳.海南省熱作產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)測(cè)算—基于區(qū)位熵法[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2013（12）

3.江西省統(tǒng)計(jì)局.江西統(tǒng)計(jì)年鑒2012[M].中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2012

4.王亞南.中國(guó)城鎮(zhèn)文化消費(fèi)需求景氣評(píng)價(jià)報(bào)告（2012）[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012

5.畢小青，王代麗.基于“鉆石模型”的文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方法探析[J].華北電力大學(xué)報(bào)，2009（3）endprint

本文利用Eviews軟件進(jìn)行分析，結(jié)果如表3所示。第一，生產(chǎn)要素方面，基礎(chǔ)要素、人力資源和人力成本對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的影響均不顯著，而知識(shí)資源對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的影響顯著，說(shuō)明文化產(chǎn)業(yè)的集聚較多的依賴地方教育，通過教育來(lái)留住優(yōu)秀人才；同時(shí)也體現(xiàn)出文化產(chǎn)業(yè)并不依賴于從業(yè)人員的數(shù)量、工資待遇。第二，市場(chǎng)需求對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的影響不顯著，反映出文化產(chǎn)業(yè)的流動(dòng)性強(qiáng)，并不局限于產(chǎn)地這一區(qū)域范圍，而更多的是通過各種途徑輸送到主要的消費(fèi)市場(chǎng)。第三，相關(guān)產(chǎn)業(yè)方面，零售業(yè)、金融業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的影響不顯著，郵政業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)影響顯著，說(shuō)明文化產(chǎn)業(yè)對(duì)零售業(yè)的依賴性不強(qiáng)，而金融業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的支持力比較弱，郵政業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展發(fā)揮了較好的協(xié)同扶持作用。第四，地方政府的財(cái)政支出對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的影響不顯著，說(shuō)明地方政府未能很好地引導(dǎo)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，政府的撥款也沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用，體現(xiàn)出來(lái)低效率、粗放型。第五，科研能力方面，專業(yè)技術(shù)人員數(shù)量對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的影響顯著，而國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)授權(quán)量對(duì)其影響并不顯著，這充分體現(xiàn)出了文化產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)，它不同于制造業(yè)可以重復(fù)生產(chǎn)某一專利產(chǎn)品供大眾使用，文化產(chǎn)業(yè)具有不可復(fù)制性，它更多的是依賴員工的創(chuàng)造性。

結(jié)論

綜上，南昌仍是江西文化產(chǎn)業(yè)的集聚地區(qū)，景德鎮(zhèn)、吉安、萍鄉(xiāng)等地的文化產(chǎn)業(yè)集聚程度也在逐步提高，但江西各地文化產(chǎn)業(yè)沒有地方特色，未能很好地發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)；另外，通過構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)分析模型來(lái)探究江西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素，得出江西對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展缺乏有效的支持，政府在財(cái)政撥款方面顯得過于低效和粗放；同時(shí)，文化產(chǎn)業(yè)非常依賴從業(yè)人員的創(chuàng)意，所以優(yōu)秀人才的儲(chǔ)備依然是江西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸。因此，要發(fā)展江西的文化產(chǎn)業(yè)，可從以下方面著手：合理地發(fā)掘和利用各地文化資源，發(fā)展有地方特色的文化產(chǎn)業(yè)；建立和完善江西的人才流動(dòng)機(jī)制，合理地引進(jìn)優(yōu)秀人才；進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的投資力度，建立有地域特色的產(chǎn)業(yè)園區(qū)；文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開孕育它的土壤，所以營(yíng)造一個(gè)良好的文化氛圍對(duì)于文化的產(chǎn)生和傳承至關(guān)重要。

參考文獻(xiàn)：

1.劉斯敖.產(chǎn)業(yè)集聚測(cè)度方法的研究綜述[J].商業(yè)研究，2008（11）

2.占金剛，劉海清，詹滿琳.海南省熱作產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)測(cè)算—基于區(qū)位熵法[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2013（12）

3.江西省統(tǒng)計(jì)局.江西統(tǒng)計(jì)年鑒2012[M].中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2012

4.王亞南.中國(guó)城鎮(zhèn)文化消費(fèi)需求景氣評(píng)價(jià)報(bào)告（2012）[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012

5.畢小青，王代麗.基于“鉆石模型”的文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方法探析[J].華北電力大學(xué)報(bào)，2009（3）endprint