資源稟賦對中國人口城市化發(fā)展的影響

韓淑娟

摘要

回顧我國人口城市化的發(fā)展歷程，經(jīng)濟增長是其基本動力，工業(yè)化、市場化、對外開放、固定資產(chǎn)投資、人力資本與科技進步等經(jīng)濟增長要素構(gòu)成了我國人口城市化的動力源泉。但礦產(chǎn)資源作為重要的經(jīng)濟要素，是“?！笔恰暗湣鄙星掖嬖谥^大爭論。基于人口城市化快速發(fā)展和資源型經(jīng)濟轉(zhuǎn)型兩大時代背景，本文運用城市面板數(shù)據(jù)建立個體固定效應(yīng)模型，研究我國人口城市化的動力機制，重點研究資源稟賦在人口城市化進程中的作用以及由此導致的不同地區(qū)人口城市化動力結(jié)構(gòu)之間的差異。研究結(jié)果表明，從整體上看，礦產(chǎn)資源對我國的人口城市化起到了積極的促進影響，但資源豐裕度的不同決定了不同地區(qū)人口城市化動力結(jié)構(gòu)和動力機制并不完全相同。對于資源豐裕地區(qū)而言，資源是內(nèi)生的動力因素，既作為生產(chǎn)要素參與生產(chǎn)，同時又作為具有稀缺性的商品獲得產(chǎn)品收入，由此對本地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生根本影響，在經(jīng)濟增長和人口城市化的動力結(jié)構(gòu)中占有了重要的位置；而對于非資源型省份來說，資源是外生的，只是作為外購的生產(chǎn)要素參與生產(chǎn)，資源在這些省份并不構(gòu)成相對獨立的驅(qū)動力。在此前提下，資源豐裕地區(qū)與資源貧乏地區(qū)人口城市化的動力機制出現(xiàn)了明顯差異：工業(yè)化、市場化、科技力量在資源貧乏省份的作用明顯大于在資源豐裕省份中的作用；而資源稟賦和固定資產(chǎn)投資在資源豐裕地區(qū)中的作用更大。也就是說，資源稟賦條件的不同從根本上決定了資源豐裕地區(qū)與資源貧乏地區(qū)人口城市化發(fā)展動力的內(nèi)在差異性，同時也使人口城市化發(fā)展模式不盡相同。

關(guān)鍵詞人口城市化；動力機制；資源稟賦；個體固定效應(yīng)模型

中圖分類號F061；F062

文獻標識碼A

文章編號1002-2104（2014）07-0052-07doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2014.07.009

豐富的資源稟賦使得資源型地區(qū)的經(jīng)濟增長和人口城市化具有獨特的特征，并呈現(xiàn)出不同的發(fā)展軌跡。從現(xiàn)實觀察來看，我國的資源型城市大多數(shù)分布在中西部地區(qū)，而中西部地區(qū)城市化水平普遍落后于東部沿海地區(qū)，這就很容易得出“資源型地區(qū)城市化水平偏低”的結(jié)論。但事實情況并非如此。2011年，全國47個資源型地級城市的平均非農(nóng)人口比率為45.9%，同年全國所有城市的平均水平34.71%，前者遠高出后者達11.19個百分點。在具體省份內(nèi)部比較，這一特點也非常明顯。以典型的煤炭資源省份山西省為例，在所轄11個地級市中，人均GDP水平和城市化率分別超過全省平均水平的5個地級市，除省會太原外，全部是典型的資源型城市；與此相反，落后于全省平均水平的幾乎全是非資源型城市。從已有的研究來看，景普秋、袁祖懷[1-3]的研究以典型資源型地區(qū)的數(shù)據(jù)證明資源推動了當?shù)厝丝诔鞘谢陌l(fā)展，但是人口城市化的水平、質(zhì)量、結(jié)構(gòu)之間存在著很大的偏差，李少星[4]的研究則以省際數(shù)據(jù)分析為基礎(chǔ)認為，資源不僅對經(jīng)濟增長造成“詛咒”，同時亦對城市化水平造成“詛咒”。可見，資源對人口城市化到底是“福”還是“禍”，各種觀點依然爭論不一。本文認為，鑒于資源稟賦條件的不同，資源豐裕地區(qū)與資源貧乏地區(qū)人口城市化之間的根本差別在于動力因素和作用機制的不同，有必要對此問題進行深入的分析和檢驗。

1我國人口城市化動力機制的普遍規(guī)律

人口城市化的動力機制，籠統(tǒng)地說，就是推動人口城市化發(fā)展的因素，以及各因素之間相互聯(lián)系、相互制約、相互作用的關(guān)系及運動規(guī)律。建國以來，尤其是改革開放以來，中國經(jīng)歷了快速而獨特的城市化發(fā)展過程?？偨Y(jié)1949年以來中國人口城市化的動力機制，主要呈現(xiàn)以下普遍規(guī)律。

1.1基本動力：經(jīng)濟增長

經(jīng)濟增長與人口城市化的密切關(guān)系在世界范圍內(nèi)都具有普遍意義。眾多中外研究成果均顯示，城市化水平和經(jīng)濟增長之間呈現(xiàn)出顯著的正相關(guān)關(guān)系，經(jīng)濟發(fā)展水平越高的國家，人口城市化水平也越高。隨著中國的經(jīng)濟騰飛和城市化發(fā)展，涌現(xiàn)出對于中國人口城市化動力機制的諸多討論。盡管各種研究結(jié)論紛繁多爭，但基本的共識在于：建國以后，尤其是改革開放以來，中國的人口城市化過程始終伴隨著中國經(jīng)濟的快速增長，中國的經(jīng)濟增長是人口城市化的基本動力。一般情況下，經(jīng)濟增長越快的時期，人口城市化發(fā)展的速度越快；經(jīng)濟水平越高的地區(qū)，城市化率越高。這一共識性結(jié)論在諸多研究中已得到反復(fù)的檢驗。

1.2動力源泉：工業(yè)化、市場化等

經(jīng)濟增長是經(jīng)濟綜合發(fā)展的結(jié)果，是一個寬泛的概念，任何促使生產(chǎn)力發(fā)展的因素最終都集中反映為經(jīng)濟的增長?；仡櫧▏詠?0多年的經(jīng)濟發(fā)展歷程，可以清晰地看到我國的人口城市化進程根本上是依賴工業(yè)化、市場化等經(jīng)濟增長要素的推動而得以實現(xiàn)的。

1.2.1工業(yè)化

一般說來，人口城市化是工業(yè)化進程的產(chǎn)物。從世界范圍來看，工業(yè)化浪潮是人口城市化的發(fā)源，因為工業(yè)化的出現(xiàn)才有了現(xiàn)代經(jīng)濟的突飛猛進和人口城市化的快速發(fā)展。工業(yè)革命最早發(fā)生在英國，英國的城市化因此開始得最早。1801年，英國的城市人口比例已經(jīng)相當于我國1990年的水平，達到26%。1851年，其城市化水平已達45%，接近目前世界平均水平。作為后起的發(fā)展中國家，我國的人口城市化進程也與工業(yè)化息息相關(guān)。新中國成立以后，為實施趕超戰(zhàn)略，我國確立了優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的奮斗目標，由此開啟了我國以工業(yè)化為核心的現(xiàn)代化進程。改革開放前，中國工業(yè)整體布局，建立起了較為完整的工業(yè)體系，初步奠定了工業(yè)基礎(chǔ)。20世紀80年代開始，伴隨著沿海地區(qū)的開放開發(fā)，工業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)輕重工業(yè)并舉、中東西部同行的全面發(fā)展勢頭，由工業(yè)化的初期階段躍升為中期階段，部分沿海地區(qū)邁入后工業(yè)化階段。中國的工業(yè)實力持續(xù)增強，形成了龐大的工業(yè)生產(chǎn)能力，目前已成為一個名副其實的工業(yè)生產(chǎn)大國，主要工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量都居世界前列。工業(yè)化帶動了經(jīng)濟的飛速增長，進而大大推動了我國的人口城市化進程。

1.2.2市場化

市場是配置資源最有效的手段。市場化改革就是使資源配置從計劃調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)化為市場調(diào)節(jié)，是一種制度變遷，這種制度變遷能夠促進經(jīng)濟增長[5]。上世紀70年代末開始的以市場化為方向的改革給中國經(jīng)濟注入了強勁的動力。農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、外資企業(yè)快速發(fā)展，土地、勞動力、資本等經(jīng)濟要素的能量得到了釋放，企業(yè)和個人推動城市化的力量逐步增強。進入20世紀90年代以后，以國有企業(yè)改革、稅費改革為代表的市場化改革使我國的市場機制進一步完善，有中國特色的社會主義市場經(jīng)濟體制最終得以確立。市場化具有強大的正效應(yīng)，樊綱的研究表明，從1997-2007年市場化進程對經(jīng)濟增長的貢獻達到年均1.45個百分點，市場化改革推進了資源配置效率的改善，這一時期全要素生產(chǎn)率的39.2%都是由市場化貢獻的[6]。由于市場化改革的實施，各種經(jīng)濟要素得以自由流動，并激勵經(jīng)濟主體不斷創(chuàng)新，由此產(chǎn)生更高的經(jīng)濟效率，進而帶來社會財富的更快增長。市場化也打破了計劃經(jīng)濟體制下戶籍制度的嚴格束縛，使人口遵循經(jīng)濟力量的作用而在城鄉(xiāng)之間、不同地區(qū)之間流動，加快和優(yōu)化了我國的人口城市化進程。

1.2.3對外開放

對外開放是我國經(jīng)濟改革進程中的偉大舉措。20世紀70年代末開始，我國沿海地區(qū)對外開放由點到線、由線到面逐步展開，到80年代末期形成了較為完善的沿海開放地帶。通過這些地區(qū)，我國大力發(fā)展勞動密集型出口加工業(yè)，為我國經(jīng)濟增長注入了活力。20世紀90年代在全國范圍內(nèi)全面推進對外開放，實行沿江沿邊開放，推動我國對外開放由沿海向內(nèi)地縱深推進，進一步形成了全方位的區(qū)域開放格局。進入新世紀，我國成為世貿(mào)組織成員，對外開放延伸至更深更廣的領(lǐng)域，中國經(jīng)濟參與國際分工和競爭的能力日益增強。對外開放政策使中國經(jīng)濟積極參與世界分工，有效發(fā)揮了我國的比較優(yōu)勢和后發(fā)優(yōu)勢，快速推進了工業(yè)化進程，使貿(mào)易結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，在國際分工序列中的地位不斷上升。伴隨著對外開放政策，我國的經(jīng)濟取得了舉世矚目的成就，沿海地區(qū)也由此成為勞動力流動最豐富、人口城市化最發(fā)達的地區(qū)。

1.2.4固定資產(chǎn)投資

固定資產(chǎn)投資的作用具有雙重性，既能對生產(chǎn)形成需求，又能增加生產(chǎn)能力，是貫穿我國工業(yè)化和現(xiàn)代化建設(shè)和基本內(nèi)容之一。我國的社會主義性質(zhì)以及建國初期確立的優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略決定了固定資產(chǎn)投資在我國經(jīng)濟增長過程中扮演著重要的作用，尤其以國家主導的固定資產(chǎn)投資集中力量進行大規(guī)模的基礎(chǔ)建設(shè)和重點建設(shè)，為國民經(jīng)濟健康穩(wěn)定發(fā)展莫定了堅實的基礎(chǔ)。從1980-2010年的30年中，我國固定資產(chǎn)投資總額累計達1 450 746億元，年均增長21.96%，年度投資由1980年的910.9億元增長到2010年的278 121.9億元，翻了30多番。在此過程中，城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資占到了所有投資的大部分。僅從1995年以來的數(shù)據(jù)看，每年的城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資的比例都占到了3/4以上，近年來更是增長到85%以上。大規(guī)模的固定資產(chǎn)投資使城市的基礎(chǔ)設(shè)施、交通運輸和通信網(wǎng)絡(luò)條件取得了根本性的改觀，城市的生產(chǎn)生活條件快速提升，從而促使人口從農(nóng)村向城市快速轉(zhuǎn)移。

1.2.5人力資本和科技進步

人力資本和科技水平的提高是經(jīng)濟增長和現(xiàn)代文明的根本動力之一，已有許多理論及研究證實了這一觀點。鄧小平同志早在改革之初就提出“科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力”，科教興國和人才強國戰(zhàn)略的實施為我國經(jīng)濟社會的發(fā)展提高了我國人口的整體素質(zhì)，培養(yǎng)了大量的高素質(zhì)人才，同時帶動了中國科技力量的全面進步，從根本上促進了中國經(jīng)濟的快速增長。2012年，我國的研究與試驗發(fā)展全時當量已超過300萬人/年，年專利申請授權(quán)數(shù)超過125萬項，高技術(shù)產(chǎn)品出口額達到6 011.7萬億美元，在多項科技領(lǐng)域取得創(chuàng)新性成果，部分領(lǐng)域已達到世界先進水平。據(jù)中國科學技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院發(fā)布的《國家創(chuàng)新指數(shù)2011》報告顯示，在占世界研發(fā)經(jīng)費支出98%的40個國家中，我國的國家創(chuàng)新指數(shù)已由2001年的第37位上升到目前的第20位。

綜上所述，工業(yè)化、市場化、對外開放、政府投資、人力資本和科技進步五大動力因素從根本上推動了我國的經(jīng)濟增長，進而使人口城市化具備了多元動力，是我國人口城市化的動力源泉。

2資源是“?！边€是“禍”？

在傳統(tǒng)的經(jīng)濟學理論中，自然資源尤其是豐富的礦產(chǎn)資源，是一個國家或地區(qū)工業(yè)化起步的基礎(chǔ)和經(jīng)濟增長的引擎。許多國家的發(fā)展歷程也恰恰印證了這一點。20世紀中后期，美國和加拿大后來居上取得經(jīng)濟的快速飛越，與其境內(nèi)豐富的資源稟賦不無關(guān)系。新中國成立后，我國在短時期內(nèi)快速建立起以重工業(yè)為主導的工業(yè)體系，也是基于對本國自然資源的大規(guī)模開發(fā)和使用。人類進入能源時代，煤炭、石油、天然氣等能源和各種礦產(chǎn)資源在現(xiàn)代經(jīng)濟體系中扮演著舉足輕重的角色。由于這些資源是大自然天然賦予的財富，具有稀缺性、價值性，是不可模仿、不可復(fù)制、不易替代的，這就使得擁有豐裕資源稟賦的地區(qū)擁有了先天的、內(nèi)生的發(fā)展基礎(chǔ)。從這個意義上講，資源是“?！?，是一個國家或地區(qū)潛在的競爭優(yōu)勢。

然而，潛在的優(yōu)勢并不必然轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的優(yōu)勢。20世紀80年代，“荷蘭病”的出現(xiàn)使傳統(tǒng)的資源優(yōu)勢論受到極大挑戰(zhàn)。從發(fā)展結(jié)果來看，一些資源豐裕的經(jīng)濟體并沒有因為資源受益，取得令人滿意的經(jīng)濟績效，反而由于對資源出口或資源型產(chǎn)業(yè)的過度依賴落入了“資源優(yōu)勢陷阱”。許多研究論證了這一說法，從而演變出著名的“資源詛咒”學說[7-8]。時至今日，“資源詛咒”的陰霾依然還未散去，在世界的許多地方，都在上演著資源經(jīng)濟發(fā)展周期帶來的沖擊。如美國的底特律，曾經(jīng)依靠豐富的煤鐵資源和廉價的內(nèi)河運輸，一躍成為美國的重工業(yè)中心，卻最終由于資源優(yōu)勢的消逝導致破產(chǎn)。我國著名的煤炭資源城市阜新，也由于本地煤炭資源的枯竭而面臨著巨大的危機。從這個意義上講，資源又是“禍”，對資源的不當利用會最終危害一個國家或地區(qū)的長遠發(fā)展。

因此，不能簡單地說資源是“?！被蚴恰暗湣??？陀^地講，豐裕的自然資源本身對區(qū)域經(jīng)濟增長具有正面的、積極的作用，但是在資源被濫用或?qū)Y源過度依賴的情況下，資源也會對區(qū)域經(jīng)濟增長產(chǎn)生不利影響。資源的“禍”根源于對區(qū)域內(nèi)資源不理智的、短視的甚至錯誤的非持續(xù)性發(fā)展行為。

3指標選取和模型設(shè)定

如上所述，人口城市化是各種動力要素綜合作用的結(jié)果，人口城市化的動力機制隨著生產(chǎn)力的發(fā)展而不斷變化。在不同國家和地區(qū)的不同發(fā)展階段，城市化的動力結(jié)構(gòu)是不同的。本文構(gòu)建相關(guān)模型對礦產(chǎn)資源在我國人口城市化中的作用以及不同資源稟賦地區(qū)之間人口城市化的動力差異做進一步的檢驗和分析。

3.1模型設(shè)定

要考察資源在人口城市化中的作用，需要在控制其他變量的前提下考察資源變量對城市化水平的影響，考慮建立如下模型：

URBit=α+βminit+θXit+uit

式中i表示樣本截面單元，t表示年份，因變量URB代表人口城市化水平，min代表資源的豐裕程度，X為控制變量集合，u為隨機誤差項。

需要指出的是，人口城市化的水平與人口城市化的速度是兩個密切相關(guān)但又不同的概念。人口城市化的水平是靜態(tài)指標或時點指標，反映的是某一時點上人口城市化的瞬間狀態(tài)；而人口城市化的速度是動態(tài)指標或時期指標，反映的是某一時期內(nèi)發(fā)生的變化情況。在資源對經(jīng)濟是否具有詛咒效應(yīng)的研究中，多數(shù)研究考察的是經(jīng)濟增長的動態(tài)變化速度。這是因為“資源詛咒”概念中隱含的是資源豐裕程度對經(jīng)濟增長速度的作用。當然也有研究者[1，7]運用了經(jīng)濟水平而不是速度變量作為模型的因變量，以反映資源對經(jīng)濟增長的長期關(guān)系。本文認為，相對于經(jīng)濟增長來講，人口城市化是一個相對緩慢的變化過程。人口城市化的水平代表了人口城市化的結(jié)果，因此也反映了各經(jīng)濟變量對人口城市化的長期作用關(guān)系。因此，在模型中采用的是城市化水平概念，而非城市化速度概念。

3.2指標說明

3.2.1資源豐裕程度指標

國際上的研究通常用初級產(chǎn)品出口或能源出口在GDP中的比重來表證一個國家或地區(qū)的資源豐裕程度[7-9]。在一國內(nèi)部，由于缺乏省際或城市之間的資源交易數(shù)量，已有的文獻多用以下幾種指標來替代：采掘業(yè)從業(yè)人員數(shù)占當?shù)厝丝诳倲?shù)的比例[10]；采掘業(yè)從業(yè)人員占工業(yè)從業(yè)人員的比重[2]；煤炭銷售量[2]；采掘業(yè)固定資產(chǎn)投資占固定資產(chǎn)投資總額的比重[11-12]；采掘業(yè)職工收入占地區(qū)職工總收入的比重[13]；能源工業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值比重[14]等?？紤]到資源儲量并不能代表資源實際發(fā)揮的經(jīng)濟作用，同時盡量避免經(jīng)濟價格因素的影響，并考慮數(shù)據(jù)的可得性，論文以“采礦業(yè)從業(yè)人員占全社會從業(yè)人員的比重”來代表一個城市的資源豐裕程度。

3.2.2人口城市化指標

盡管在我國工業(yè)化、經(jīng)濟增長與人口城市化之間具有緊密的關(guān)系，但并不應(yīng)該忽略人口城市化的相對獨立性。李少星[4]曾利用我國省際數(shù)據(jù)對自然資源稟賦與城市化的關(guān)系進行實證檢驗，但是研究中用人均GDP指標來代表城市化水平，實際上反映的是城市的經(jīng)濟增長情況，并沒有將人口城市化視為一個獨立的概念。衡量人口城市化的指標一般有三種：一是城市人口占總?cè)丝诒戎?；二是非農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诒戎兀蝗浅鞘型恋孛娣e占土地總面積人口。其中，第一個指標中的城市人口又分為城市戶籍人口和城市常住人口。在已有的研究中，“城鎮(zhèn)常住人口占總?cè)丝诒壤焙汀胺寝r(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诒壤眱蓚€指標被廣泛應(yīng)用，簡稱“城市（鎮(zhèn)）化率”或“非農(nóng)業(yè)人口比率”。通過計算在我國這兩個指標的相關(guān)度，其相關(guān)性高達94%，均可以有效反映不同地區(qū)人口城市化水平的高低。從數(shù)據(jù)的可得性和統(tǒng)計口徑的一致性考慮，本文采用“非農(nóng)業(yè)人口比率”這一指標。

3.2.3控制變量

基于前文的理論推斷，并參考已有研究文獻，將以下變量作為控制變量：工業(yè)化水平（IND）：用工業(yè)化產(chǎn)值占GDP的比重來代表；市場化水平（MAR）：用個體和私營從

業(yè)人員與單位從業(yè)人員的比例來表示；利用外資情況（FDI）：用實際使用外資的對數(shù)來表示；政府投資（INV）：用固定資產(chǎn)投資占GDP的比重來表示；科技力量（HUM）：用科研技術(shù)人員占總?cè)丝诒戎貋肀硎尽?/p>

3.3樣本選擇與研究數(shù)據(jù)

對于樣本的選取，是取省級數(shù)據(jù)還是城市數(shù)據(jù)，可能會直接影響實證分析的結(jié)果。仔細觀察可以發(fā)現(xiàn)，在“中國是否存在資源詛咒”的研究中，采用省級數(shù)據(jù)的研究多得到肯定的結(jié)論[4，11]，而采用城市數(shù)據(jù)的研究往往會得到否定的結(jié)論[10，13]。不難看出，對于這一問題的研究采用省級數(shù)據(jù)具有一定的局限性，會導致研究無法有效排除其他因素的干擾。總體來講，我國東部省份資源貧乏而中西部省份資源豐富，東部省份經(jīng)濟發(fā)達而中西部省份經(jīng)濟不發(fā)達。那么，即使得出“中西部省份經(jīng)濟落后于東部地區(qū)”的結(jié)論，也無法說清楚到底是資源作用的結(jié)果，還是其他經(jīng)濟要素作用的結(jié)果。分東、中、西部地區(qū)來劃分，也存在著同樣的問題。同時，我國幅員遼闊，一?。ㄊ?、自治區(qū)）所包含的地域面積非常大，甚至比一些國家總的面積還要大，省份內(nèi)部不同城市之間情況差別也非常大，省級數(shù)據(jù)往往會混淆這些差別。因此，選取城市數(shù)據(jù)相對而言更具有說服力，因為不論是從資源稟賦的集中度，還是從經(jīng)濟條件的同質(zhì)性，城市數(shù)據(jù)都比省級數(shù)據(jù)具有更多優(yōu)勢。

為保證研究數(shù)據(jù)的準確性，需要遵循以下原則：一是數(shù)據(jù)的可得性和準確性。二是樣本城市的分布盡可能廣泛。三是樣本期間盡可能長。本章模型中的數(shù)據(jù)主要來源于歷年《中國城市統(tǒng)計年鑒》，由于部分年份數(shù)據(jù)有缺失，部分數(shù)據(jù)的補充來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國城市化率報告》（2009-2011年）。 《中國城市化率報告》是中國國際城市化發(fā)展戰(zhàn)略研究委員會自2008年以來對全國所有城市的非農(nóng)業(yè)人口比率進行的持續(xù)性測定，目前數(shù)據(jù)更新至2011年。為確保數(shù)據(jù)的可采納性，取《中國城市統(tǒng)計年鑒2009》中的相關(guān)數(shù)據(jù)計算得出2008年各城市非農(nóng)業(yè)人口比率，再取《中國城市化率報告2009》中的2009年數(shù)據(jù)，將二者進行相關(guān)性分析，PEARSON相關(guān)系數(shù)為0.983 7。再對其進行回歸，其系數(shù)在1%水平下顯著，R2為96.76?？紤]到城市級別和數(shù)據(jù)口徑的一致性，只選取地級城市數(shù)據(jù)，而不包含縣級城市數(shù)據(jù)。最終的面板數(shù)據(jù)選取2000-2011年12個年份的數(shù)據(jù)，并在所有287個城市樣本中剔除拉薩等19個數(shù)據(jù)缺乏比較嚴重的城市，最終剩余樣本城市268個。

4檢驗結(jié)果與分析

4.1初步統(tǒng)計觀察

在進行回歸之前，有必要利用經(jīng)驗數(shù)據(jù)來進行初步的統(tǒng)計觀察，以建立對于資源稟賦與人口城市化關(guān)系的初步印象。以268個城市的非農(nóng)業(yè)人口比率與采掘業(yè)從業(yè)人員比重來繪制散點圖（見圖1）。從直覺上判斷，采掘業(yè)從業(yè)人員比重越高，人口的非農(nóng)化率就越高，二者呈現(xiàn)出微弱的正向關(guān)聯(lián)。

4.2相關(guān)性檢驗

表1給出了各變量的相關(guān)系數(shù)矩陣?？梢钥闯?，資源豐裕度與人口城市化之間的相關(guān)系數(shù)為0.131 8。對外開放程度與工業(yè)化的相關(guān)系數(shù)超過了0.4，表明相關(guān)性比較強，兩者只有一個能進入模型；其余因變量之間的相關(guān)系數(shù)均小于0.4，因此可以同時放入模型中進行回歸。

4.3回歸結(jié)果分析

面板數(shù)據(jù)建立的模型通常有三種：混合最小二乘回歸（Pool OLS）模型、固定效應(yīng)（fixed effect）模型和隨機效應(yīng)

（random effect）模型。不同的模型適用不同的估計方法。首先對面板數(shù)據(jù)進行相應(yīng)的Hausman檢驗和F檢驗，從檢驗結(jié)果來看，數(shù)據(jù)的回歸宜采用個體固定效應(yīng)回歸模型。同時，檢驗得出選用個體固定效應(yīng)模型也是符合經(jīng)濟常識的。

在分析中，我們依次添加向量集中所包含的控制變量，以便逐步觀察各個控制變量對資源豐裕度與人口城市化關(guān)聯(lián)效應(yīng)的影響。分析結(jié)果見表2。

首先估計資源豐裕度對人口城市化的整體影響。第（1）列，資源豐裕度變量的系數(shù)為0.081，在5%水平上與人口城市化呈顯著的正相關(guān)。但這還不足以說明資源豐裕度對人口城市化起到了促進作用，必須加入其他控制變量后的綜合結(jié)果做出最終判斷。在依次加入工業(yè)化、政府投資、市場化、科技力量等變量后，資源豐裕度與人口城市化的關(guān)系仍然顯著為正，且系數(shù)相對穩(wěn)定。因此，從整體上來講，豐裕的自然資源對我國的人口城市化起到了積極的促進影響。

對這一結(jié)果進行進一步的思考。資源是內(nèi)生的，還是外生的，是資源豐裕地區(qū)與資源貧乏地區(qū)的根本區(qū)別。由于這一區(qū)別，資源在兩種不同地區(qū)內(nèi)部的作用是否會有差異？要回答這一問題，有必要分樣本進行分別回歸，并比較回歸結(jié)果。考慮到我國的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略多在?。ㄊ?、自治區(qū)）一級制定，一省之內(nèi)的發(fā)展路徑具有更高的相似性，因此依據(jù)資源的豐裕程度將31省份劃分為“資源豐裕省份”和“資源貧乏省份”兩類。分類標準為“采掘業(yè)從業(yè)人員比重是否超過5%”。分類結(jié)果為我國有山西、新疆、寧夏等15個省份屬于資源豐裕省份，其余16個為資源貧乏省。從資源豐裕省份的分布來看，既有東部沿海省份，如河北、山東、遼寧；也有中部省份如山西、河南；東北三省與西部地區(qū)占比相對較大。據(jù)此將樣本劃分為兩個樣本集，并根據(jù)以上模型進行分別回歸。結(jié)果如表3所示。其中第（1）列是全部268個城市樣本，第（2）列是資源豐裕省份145個城市樣本，第（3）列是資源貧乏省份123個城市樣本。

從結(jié)果來看，資源豐裕度與人口城市化水平的正相關(guān)關(guān)系在資源型省份是顯著的，而在非資源型省份是不顯著的。也就是說，在資源型省份，源豐裕度對人口城市化水平起到正向的推動作用，而在非資源型省份，這一作用并

不明顯。這一結(jié)果并不難理解。對于資源型省份來說，資源是內(nèi)生的，既作為生產(chǎn)要素參與生產(chǎn)，同時又作為具有稀缺性的商品獲得產(chǎn)品收入，由此對本地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生根本影響，在經(jīng)濟增長和人口城市化的動力結(jié)構(gòu)中占有了重要的位置；而對于非資源型省份來說，資源是外生的，只是作為外購的生產(chǎn)要素參與生產(chǎn)，資源在這些省份并不構(gòu)成相對獨立的驅(qū)動力。

再進一步觀察其他動力要素之間的差異。從計量結(jié)果可以清楚地看到，各經(jīng)濟變量對人口城市化的作用在兩種類型省份中存在著明顯差異。工業(yè)化、市場化、科技力量在資源貧乏省份的作用明顯大于在資源豐裕省份中的作用；而資源、固定資產(chǎn)投資在資源豐裕地區(qū)中的作用更大。其中的原因可能就在于自有資源的豐裕使得這些省份的經(jīng)濟增長與城市化發(fā)展更倚重資源開發(fā)和利用為核心的發(fā)展動力，從而具有與資源貧乏地區(qū)不同的動力結(jié)構(gòu)與動力機制。舉例子來看，以2010年的數(shù)據(jù)為準，河北省的非農(nóng)業(yè)人口比率（31.91%）與浙江?。?1.41%）大體相當，但前者的輕重工業(yè)產(chǎn)值比為19.9∶80.1，而后者的為38.9∶61.1。資源稟賦豐裕的河北者是以重工業(yè)為主導的經(jīng)濟發(fā)展模式，而資源貧乏的浙江省則主要依托加工制造業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，二者的經(jīng)濟增長模式差別很大。由此導致兩個省份人口城市化的形態(tài)也大相徑庭，在勞動力的行業(yè)分布、收入水平等方面存在著巨大差異。浙江省的第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)分別吸納了49.8%和34.2%的勞動力，產(chǎn)業(yè)的就業(yè)水平比較高；而盡管河北省的第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重均略高于浙江省，但是對勞動力的吸納能力卻明顯不足，只有32.36%和29.76%。同時，河北省的收入水平遠遠落后，其城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入均不及浙江省的60%。

5結(jié)論

對于不同的經(jīng)濟地區(qū)來講，人口城市化的動力結(jié)構(gòu)是不同的，各要素發(fā)揮作用的方式和大小也是不同的。資源稟賦條件的不同從根本上決定了資源豐裕地區(qū)與資源貧乏地區(qū)人口城市化的內(nèi)在差異性，進而導致了人口城市化形態(tài)的不同。資源豐裕地區(qū)依托資源優(yōu)勢獲得了人口城市化的長足發(fā)展，但同時也存在著質(zhì)量不高、動力不足等隱患。以資源優(yōu)勢為支撐的人口城市化是否可以持續(xù)進步，取決于地區(qū)發(fā)展模式的路徑取向和改革程度。

（編輯：于杰）

參考文獻（References）

[1]景普秋，張復(fù)明.工業(yè)化與城鎮(zhèn)化互動發(fā)展的理論模型初探[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2004，（8）：63-66.[Jing Puqiu，Zhang Fuming.A Preliminary Study on the Theory Model of Interactive Development between Industrialization and Urbanization[J]. Economic Perspectives，2004，（8）：63-66.]

[2]景普秋，王清憲.煤炭資源開發(fā)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的“?！迸c“禍”：基于山西的實證分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2008，（7）：80-90.[Jing Puqiu，Wang Qingxian.Coal Resource Exploitation and Blessing & Curse with Regional Economic Development： A Positive Analysis based on Shanxi Province[J]. China Industrial Economics，2008，（7）：80-90.]

[3]袁祖懷，周敏，余卉，等.資源型城市工業(yè)化與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].學術(shù)界，2011，（6）：174-181.[Yuan Zuhuai，Zhou Min，Yu Hui，et al.Research on the Coordinating Development of Industrialization and Urbanization in Resourcebased Cities[J]. Academics，2011，（6）：174-181.]

[4]李少星，顏培霞.自然資源稟賦與城市化水平關(guān)系的多尺度考察[J].中國人口·資源與環(huán)境，2007，17（6）：44-49.[Li Shaoxing，Yan Peixia.A Multiscale Review on the Relationship between Natural Resource Endowment and Urbanization Level[J].China Population， Resources and Environment，2007，17（6）：44-49.]

[5]諾思.制度、制度變遷和經(jīng)濟績效[M].上海：格致出版社，2008：53-82.[North. Institutions， Institutional Change and Economic Performance[M]. Shanghai：Gezhi Press，2008：53-82.]

[6]樊綱，王小魯，馬光榮.中國市場化進程對經(jīng)濟增長的貢獻[J].經(jīng)濟研究，2011，（9）：4-16.[Fan Gang，Wang Xiaolu，Ma Guangrong.Contribution of Marketization to Chinas Economic Growth[J].Economic Research Journal，2011，（9）：4-16.]

[7]Sachs J， Warner A.Fundamental Sources of Longrun Growth[J]. American Economic Review， 1997，87：184-188.

[8]Sachs J， Warner A.The Big Push， Natural Resource Booms and Growth[J]. Journal of Development Economics， 1999， 59：43-76.

[9]Papyrakis E， Gerlagh R.Resource Abundance and Economic Growth in the United States[J]. European Economic Review， 2007， 51：202-211.

[10]方穎，紀衎，趙揚.中國是否存在“資源詛咒”[J].世界經(jīng)濟，2011，（4）：144-160.[Fang Ying，Ji Kan，Zhao Yang.Is There Resources Curse in China[J]. The Journal of World Economy，2011，（4）：144-160.]

[11]徐康寧，王劍.資源豐裕程度與經(jīng)濟發(fā)展水平關(guān)系的研究[J].經(jīng)濟研究，2006，（1）：78-89.[Xu Kangning，Wang Jian.An Empirical Study of a Linkage between Natural Resource Abundance and Economic Development[J]. Economic Research Journal，2006，（1）：78-89.]

[12]胡援成，肖德勇.經(jīng)濟發(fā)展門檻與自然資源詛咒[J].管理世界，2007，（4）：15-23.[Hu Yuancheng，Xiao Deyong.The Threshold of Economic Growth and the Natural Resource Curse[J].Management World，2007，（4）：15-23.]

[13]丁菊紅，鄧可斌.政府干預(yù)、自然資源與經(jīng)濟增長：基于中國地區(qū)層面的研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2007，（7）：56-64.[Ding Juhong，Deng Kebin.Government Intervene， Natural Resource and Economy Development： Based on Regional Panel Data Study of China[J].China Industrial Economy，2007，（7）：56-64.]

[14]邵帥，齊中英.西部地區(qū)的能源開發(fā)與經(jīng)濟增長[J].經(jīng)濟研究，2008，（4）：147-160.[Shao Shuai，Qi Zhongying.Energy Development and Economic Growth in Western China[J].Economic Research Journal，2008，（4）：147-160.]

[5]諾思.制度、制度變遷和經(jīng)濟績效[M].上海：格致出版社，2008：53-82.[North. Institutions， Institutional Change and Economic Performance[M]. Shanghai：Gezhi Press，2008：53-82.]

[6]樊綱，王小魯，馬光榮.中國市場化進程對經(jīng)濟增長的貢獻[J].經(jīng)濟研究，2011，（9）：4-16.[Fan Gang，Wang Xiaolu，Ma Guangrong.Contribution of Marketization to Chinas Economic Growth[J].Economic Research Journal，2011，（9）：4-16.]

[7]Sachs J， Warner A.Fundamental Sources of Longrun Growth[J]. American Economic Review， 1997，87：184-188.

[8]Sachs J， Warner A.The Big Push， Natural Resource Booms and Growth[J]. Journal of Development Economics， 1999， 59：43-76.

[9]Papyrakis E， Gerlagh R.Resource Abundance and Economic Growth in the United States[J]. European Economic Review， 2007， 51：202-211.

[10]方穎，紀衎，趙揚.中國是否存在“資源詛咒”[J].世界經(jīng)濟，2011，（4）：144-160.[Fang Ying，Ji Kan，Zhao Yang.Is There Resources Curse in China[J]. The Journal of World Economy，2011，（4）：144-160.]

[11]徐康寧，王劍.資源豐裕程度與經(jīng)濟發(fā)展水平關(guān)系的研究[J].經(jīng)濟研究，2006，（1）：78-89.[Xu Kangning，Wang Jian.An Empirical Study of a Linkage between Natural Resource Abundance and Economic Development[J]. Economic Research Journal，2006，（1）：78-89.]

[12]胡援成，肖德勇.經(jīng)濟發(fā)展門檻與自然資源詛咒[J].管理世界，2007，（4）：15-23.[Hu Yuancheng，Xiao Deyong.The Threshold of Economic Growth and the Natural Resource Curse[J].Management World，2007，（4）：15-23.]

[13]丁菊紅，鄧可斌.政府干預(yù)、自然資源與經(jīng)濟增長：基于中國地區(qū)層面的研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2007，（7）：56-64.[Ding Juhong，Deng Kebin.Government Intervene， Natural Resource and Economy Development： Based on Regional Panel Data Study of China[J].China Industrial Economy，2007，（7）：56-64.]

[14]邵帥，齊中英.西部地區(qū)的能源開發(fā)與經(jīng)濟增長[J].經(jīng)濟研究，2008，（4）：147-160.[Shao Shuai，Qi Zhongying.Energy Development and Economic Growth in Western China[J].Economic Research Journal，2008，（4）：147-160.]

[5]諾思.制度、制度變遷和經(jīng)濟績效[M].上海：格致出版社，2008：53-82.[North. Institutions， Institutional Change and Economic Performance[M]. Shanghai：Gezhi Press，2008：53-82.]

[6]樊綱，王小魯，馬光榮.中國市場化進程對經(jīng)濟增長的貢獻[J].經(jīng)濟研究，2011，（9）：4-16.[Fan Gang，Wang Xiaolu，Ma Guangrong.Contribution of Marketization to Chinas Economic Growth[J].Economic Research Journal，2011，（9）：4-16.]

[7]Sachs J， Warner A.Fundamental Sources of Longrun Growth[J]. American Economic Review， 1997，87：184-188.

[8]Sachs J， Warner A.The Big Push， Natural Resource Booms and Growth[J]. Journal of Development Economics， 1999， 59：43-76.

[9]Papyrakis E， Gerlagh R.Resource Abundance and Economic Growth in the United States[J]. European Economic Review， 2007， 51：202-211.

[10]方穎，紀衎，趙揚.中國是否存在“資源詛咒”[J].世界經(jīng)濟，2011，（4）：144-160.[Fang Ying，Ji Kan，Zhao Yang.Is There Resources Curse in China[J]. The Journal of World Economy，2011，（4）：144-160.]

[11]徐康寧，王劍.資源豐裕程度與經(jīng)濟發(fā)展水平關(guān)系的研究[J].經(jīng)濟研究，2006，（1）：78-89.[Xu Kangning，Wang Jian.An Empirical Study of a Linkage between Natural Resource Abundance and Economic Development[J]. Economic Research Journal，2006，（1）：78-89.]

[12]胡援成，肖德勇.經(jīng)濟發(fā)展門檻與自然資源詛咒[J].管理世界，2007，（4）：15-23.[Hu Yuancheng，Xiao Deyong.The Threshold of Economic Growth and the Natural Resource Curse[J].Management World，2007，（4）：15-23.]

[13]丁菊紅，鄧可斌.政府干預(yù)、自然資源與經(jīng)濟增長：基于中國地區(qū)層面的研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2007，（7）：56-64.[Ding Juhong，Deng Kebin.Government Intervene， Natural Resource and Economy Development： Based on Regional Panel Data Study of China[J].China Industrial Economy，2007，（7）：56-64.]

[14]邵帥，齊中英.西部地區(qū)的能源開發(fā)與經(jīng)濟增長[J].經(jīng)濟研究，2008，（4）：147-160.[Shao Shuai，Qi Zhongying.Energy Development and Economic Growth in Western China[J].Economic Research Journal，2008，（4）：147-160.]