網絡知識產權保護問題研究

摘 要：近年來網絡知識產權糾紛陡增，我國知識產權立法面臨巨大挑戰(zhàn)。網絡知識產權侵權的發(fā)生既源于相關主體法治意識淡薄，也源于網絡侵權舉證難、網絡知識產權法律保護缺乏有力措施。加強網絡知識產權保護，需要完善網絡知識產權立法與執(zhí)法、樹立網絡知識產權保護意識、提高網絡知識產權保護技術。

關鍵詞：網絡知識產權；侵權；保護

中圖分類號：D923.4 文獻標識碼：A 文章編號：1008-2697（2014）03-0067-04

一、網絡知識產權的保護現(xiàn)狀

知識產權是一種無形財產權，是指智力勞動者依法所享有的權利和生產經營活動中標記所有人依法所享有的權利的總稱。按照中國目前的立法體系，知識產權主要包括著作權、商標權和專利權等，由于在知識產權相關立法制定和實施的時候，互聯(lián)網還沒有成為社會生活中不可分的一部分，網絡侵權也較少出現(xiàn)，因此在我國對網絡知識產權尚無專門立法。

近年來，隨著網絡技術的飛速發(fā)展，網絡侵權問題也開始出現(xiàn)并變得日益嚴重，網絡資源的便捷性，無償性和公開性，不僅讓網民們迅速地查詢到自己想要的資料，更能以搜索所得的直接或間接的結果，來“改造”成自己的知識成果。同時，這也為一些存心牟利的不法分子可乘之機。我們可以看見市面上出現(xiàn)了許許多多的翻版光碟，網絡小說被這些人copy下來，然后廉價出售，獲取“免稅”所得的最大利益。而我國法律對于網絡侵權的界定又非常模糊，這就造成了司法實踐的困難。面對近年來網絡知識產權糾紛的陡增，我國立法面臨著巨大的挑戰(zhàn)。在相關法律出臺前，司法已經先行一步，不過也只能解決一些燃眉之急，并不能從根本上解決問題。網絡知識產權糾紛的一些解決方法，也仍然未能切實保障權利人的利益。許多業(yè)內人士指出不能再對網絡知識產權引起的糾紛坐視不理，但也有人認為，網絡本身是提供資源共享的一個平臺，在網上下載個人需要的東西，是理所當然的。網絡是否確實需要法律的強有力保護，網絡知識產權能否受到與其他知識產權一樣的對等性保護？這些問題，都是值得認真對待與探索的。

眾所周知，侵犯版權是知識產權侵權的常態(tài)，實際上網上侵犯知識產權的形式是多種多樣的。目前網絡侵犯知識產權的形式主要有：一是對于版權的侵犯，即對著作權的侵犯，主要表現(xiàn)為對文字及其他文學作品的侵害；二是利用網絡進行不正當競爭；三是商標侵權，即把一些馳名商標的文字或圖案冠之于自己的產品或網頁，使得網民使用搜索引擎，當輸入某個關鍵詞，就能讓自己的產品或網站成為搜索結果。實務中就曾發(fā)生無數(shù)，“花旗參農業(yè)總會訴粵珠公司網絡侵權案” 就是一個案例。花旗參農業(yè)總會在農副產品類目錄下注冊有鷹形商標，2011年，該農業(yè)總會發(fā)現(xiàn)淘寶商城上某店鋪銷售印有其商標的產品，并確認從未授權該賣家在該商品上使用其商標。隨后，農業(yè)總會以侵權為由向馬云（而非淘寶網）發(fā)送律師函（函中未提供具體侵權鏈接），后將該商城賣家和淘寶網一并訴至吉林中院。四是域名糾紛，許多知名企業(yè)域名被他人搶注。當然隨著網絡技術的發(fā)展，網上產生的知識產權糾紛不僅僅表現(xiàn)為這四種形式，侵權形式將走向多樣化和侵權態(tài)勢將呈現(xiàn)復雜化。

二、網絡知識產權侵權發(fā)生的原因

首先，網絡知識產權侵權源于國民法治意識的淡薄。改革開放以來，我國經濟飛速發(fā)展，但原有的教育體制并沒有較大的改變。學生從入學到大學，接受的仍然是傳統(tǒng)教育，我國的法制教育從來都是非常薄弱的。而且，中國人最怕與“官府”打交道，生怕吃虧，生怕有理說不清，即使深明法律也不敢做“出頭鳥”。何況，人們常常得到個人維護網絡知識產權以失敗告終的消息！對法律的缺乏認識已經是一個不爭的事實，對新生的網絡，更是知之不多，又何談與之有關的法律呢？國家對網絡知識侵權仍沒有專門法律的保護，僅是有一個問題出來，就匆匆忙忙出臺一個文件，使用網絡者往往沒有想到自己的某些行為已經構成侵權，他們認為自己只是使用了一下別人的東西，并沒大礙。即使有些人知道自己是在剽竊，可是會抱著“其他人不也是同樣地進行著嗎？要處罰也處罰不到自己頭上來”的僥幸心態(tài)。

其次，個人不敢擅自起訴網絡侵權，舉證工作在訴訟中非常困難。網絡知識產權的侵權行為非常復雜，侵權行為的采證工作又需要尖端的高科技技術。即便是運用高科技技術搜集了侵權證據(jù)，但在司法審查過程中，司法人員會遇到不同于傳統(tǒng)案件的事實問題和法律問題。因為網絡侵權的證據(jù)往往由通過計算機來做，這與傳統(tǒng)案件是截然不同的。因此，取證一直都是網絡知識產權侵權最難逾越的問題。正如，上文所述的“花旗參農業(yè)總會訴粵珠公司網絡侵權案”，最終法院審理認為：原告的注冊商標專用權合法有效，應受法律保護，但農業(yè)總會沒有證據(jù)顯示粵珠公司銷售涉案商品，淘寶公司無侵權故意。淘寶公司在事后無法及時采取必要措施是因農業(yè)總會怠于履行通知義務而致，淘寶公司隨后履行監(jiān)管義務，不存在主觀過錯。農業(yè)總會要求淘寶公司承擔賠償責任的請求不成立。

再次，法律在網絡知識產權保護中缺乏應有的效力。網絡社會整體道德信仰滑坡，道德規(guī)范失范和法律意識淡薄，是導致網絡知識產權侵權不斷的一個主要原因，以至于一些網民目無法律地掠奪著知識產權人的智力成果。網絡知識產權保護的法律應對并沒有發(fā)生預期的效果，互聯(lián)網上的“缺德”行為仍在惡化。通過調查，發(fā)現(xiàn)網絡侵權行為的侵權人大部分都是一些化名侵權者，或者匿名侵權者，要對這些沒有確定身份的侵權者采取法律措施，其法律成本之高可想而知。這些原因直接抑制了權利人對侵權行為采取法律措施的積極性。

法律制定的最終目的是法律的實施，大量的網絡侵權者憑借著網絡的虛擬化、可匿名的特點，可以視現(xiàn)實社會中的知識產權法若有若無而無所畏懼，所以使得已制定的法律有時候只是一紙空文而無用武之地。有些人不斷呼吁，國家要出臺相關法律，可是在沒有一個可以容納的環(huán)境之前，立法是沒有任何意義的。在網絡環(huán)境中，傳統(tǒng)的知識產權法的指引作用、導向作用和強制作用顯得蒼白無力，法律的權威受到網絡侵權者的嚴重挑戰(zhàn)。這種情況促使人們不得不去思考，面對更為“刁鉆”網絡知識產權糾紛，僅僅通過立法就能解決了嗎？法律的局限性是如影隨形，尤其是面對虛擬化的網絡空間，所以，網絡社會的整體道德規(guī)范的建立應打響“第一槍”。

三、網絡知識產權保護問題的解決方法

（一）立法與執(zhí)法層面

1.我國法律對于網絡知識產權的調整仍然處于一紙空白的狀態(tài)，加快網絡知識產權立法成為廣大群眾的強烈呼聲。在我國，要制定一部統(tǒng)一的網絡知識產權法典尚且缺乏成熟的國內條件。對此，立法機關可以針對出現(xiàn)的問題，出臺一些單行法律法規(guī)，也可以對發(fā)生的案件進行相關的司法解析，穩(wěn)定網絡環(huán)境，促進網絡的健康發(fā)展。另外，關于網絡知識產權的立法應明確侵權范圍、侵權行為種類、侵權賠償標準和侵權主題承擔的法律責任，以法律的手段促進網絡的健康正常運行。網絡知識產權案損害賠償額的確定“以酌定賠償主體，以全部賠償為補充”的原則，依據(jù)侵權人的主觀過錯、侵權的持續(xù)時間、侵權的程度等因素確定賠償數(shù)額。在此基礎上，應建立統(tǒng)一的案件數(shù)據(jù)庫作為司法裁判的參照。

2.要堅決打擊侵犯網絡知識產權的行為，加強執(zhí)法力度，強化監(jiān)管，全力查處侵犯知識產權的行為。執(zhí)法機關要嚴格依照我國法律對侵權知識產權的行為進行處分，充分發(fā)揮法律的威懾力，樹立起法律的權威。

（二）網絡運營商和網站自身層面

1.侵權責任制度的建立。在網絡侵權糾紛中，網絡服務商往往難逃干系，因為網絡引發(fā)的侵權糾紛終究是發(fā)生在網站之上，作為網站管理者的網絡服務商，自然在其中扮演著重要的角色。因此，網絡服務商的地位和責任是不能忽視的。我國最高人民法院《關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第4條至第8條對網絡服務商的法律責任以及與此相關的問題作出了詳細的規(guī)定，該解釋規(guī)定了網絡服務商對因網絡引發(fā)的著作權侵權糾紛承擔過錯責任，這樣的規(guī)定是合理而科學的。一方面是為了不使網絡服務商輕易承擔過錯責任，以保護和促進新興網絡產業(yè)的健康、快速發(fā)展，同時也對其行為作出必要的約束，明確其在何種情況下應當承擔侵權責任，以約束網絡服務商的行為，維護著作權人的合法權益，保護網絡的正常秩序。

2.所有網站都要樹立尊重知識產權的觀念。在保護自己權益之時，更應尊重別人的知識產權。因為法律僅是一種外在約束，而起到根本警示作用的還要靠道德。我們一方面要靠法律手段來整治已然成風的網上現(xiàn)象侵權，另一方面還要倡導和鼓勵互聯(lián)網商家和廣大網民自覺維護網上基本秩序。正如上述“花旗參農業(yè)總會訴粵珠公司網絡侵權案”中的被告淘寶商城所提出的“正品保障”，是向公眾公開做出的針對自己網店經營行為的保證義務和尊重知識產權的承諾。

（三）網民層面

1.作為法律的輔助手段，網絡道德的構建是不可忽視的一個重要部分。強化網民的道德規(guī)范意識，不僅可以彌補我國法律的空白，解決網絡立法滯后性的問題，而且對于防止網絡侵權行為的進一步遏制尤其重要。

2.對網絡進行實名制，即網民在網上以自己的真實資料進行網上活動。采用網絡實名制，可以很好地避免侵權人信息的不確定性和網絡責任意識的缺失，執(zhí)法機關可以輕易地查出侵權人的個人信息，對其進行相應的處罰，還可以對網絡上不良信息的散播進行思想教育，樹立廣大網民的道德意思，提高國民的綜合素質水平。

3.加強網民對網絡知識產權保護的引導，樹立和強化公眾的版權意識，營造有利良好的社會保護氛圍。社會公眾的網絡知識產權意識是反映一個國家和地區(qū)網絡知識產權保護狀況的重要指標。網絡知識產權的保護過程不僅僅要從加強立法與執(zhí)法著手，更應該幫助社會公眾樹立起尊重網絡知識產權的意識。應該調動全社會的積極因素，對廣大網民進行網絡教育，引導他們認識到網絡侵權和盜版行為的不良影響，認識到保護網絡知識產權不僅是保護權利人的個人利益，同時也是為了維護公眾利益和國家利益，關系到經濟和社會的協(xié)調發(fā)展。使他們對網絡知識產權的保護措施從思想上理解，從感情上支持，從行動上配合。

4.發(fā)生網絡侵權時，很多人是不懂得拿起武器來捍衛(wèi)自己的權益的，以至于明知道被侵權還是束手無策。對此建議權利人可采取以下幾種方式：

（1）向網絡服務商發(fā)出警告，要求其及時刪除侵權內容。在發(fā)警告時，應提交相應證據(jù)。比如“花旗參農業(yè)總會訴粵珠公司網絡侵權案”中，農業(yè)總會在發(fā)現(xiàn)被侵權后，就以侵權為由向淘寶網負責人發(fā)送律師函。

（2）向網絡服務商索要證據(jù)。當權利人確有證據(jù)證明被侵權并向網絡服務提供者提出請求時，網絡服務商有義務向權利人提供侵權行為人在網絡上的注冊資料，否則將被追究法律責任。比如“花旗參農業(yè)總會訴粵珠公司網絡侵權案”中，農業(yè)總會曾向淘寶網發(fā)出律師函，要求淘寶網在合理期限內向農業(yè)總會以書面形式提供侵權網絡用戶在其運營的網絡交易平臺注冊備案時所遞交的全部信息資料復印件以完全履行作為網絡服務運營商的義務及職責。

（3）收集有用證據(jù)。電子證據(jù)具有高科技的特性，故其真實性難證明。為解決這一問題，當事人可以考慮以下方法：①進行權利登記。經過登記和封存的程序，在發(fā)生侵權訴訟時，如果對方不能提供足夠、確實的反駁證據(jù)，法院可以登記的情況作為認定案件事實的直接依據(jù)；②進行電子認證。通過電子認證，不但為當事人的網上交易提供安全保障，同時可作為證據(jù)使用；③要求網絡服務供應者提供證明?？上蚓W絡服務商申請侵權發(fā)送者的電話號碼、上網賬號、上網計算機IP地址和代號、電子郵件的發(fā)送時間等系列證據(jù)，從而為事實的認定打下堅實的基礎；④申請專家鑒定或由專家出具咨詢意見書。對案件事實方面存在的技術問題，及時聘請有關專家以鑒定結論或者出具咨詢意見書的形式向法院進行舉證，有效提高證明力。

（四）網絡技術層面

完善電腦網絡技術，設置權利管理信息。由于我國的電腦網絡技術不夠完善，從而不可避免地造成一系列的網絡侵權事故的發(fā)生，所以提高電腦網絡的技術水平顯得越來越重要?？梢酝ㄟ^對網民上傳的網絡作品的信息進行數(shù)字水印技術的處理，在網民復制、下載網絡作品的過程中全程進行跟蹤反饋。這樣就可以較為有效地打擊盜版和侵權行為，保護權利所有人的權益。權利管理信息是技術措施的有效補充。根據(jù)我國《信息網絡傳播權保護條例》第二十六條規(guī)定，“權利管理電子信息，是指說明作品及其作者、表演及其表演者、錄音錄像制品及其制作者信息，作品、表演、錄音錄像制品權利人的信息和使用條件的信息，以及表示上述信息的數(shù)字或者代碼?！本W絡環(huán)境下，網絡知識產權權利人所設置的權利管理信息發(fā)揮著不可或缺的重要作用。不僅便于使用者直接向權利人尋求使用授權，同時也是侵權行為發(fā)生時權利人提起訴訟與司法審判的重要證據(jù)。也便于權利人監(jiān)控作品被使用的情況。標注權利管理信息，是尊重權利人的需要。

四、結語

不可否認網絡技術的出現(xiàn)是一把雙刃劍，在帶給人們巨大便利的同時，也誘發(fā)了種種侵權行為，尤其是網絡知識產權隨時面臨被其他網民剽竊的危機。如何運用法律的保護網絡知識產權，這不僅僅是個人的權益問題，更關系到能否形成一個真正理性、公平、公正、合理的網絡氛圍。

網絡知識產權立法任重而道遠。在沒有專門立法的今天，一些法律規(guī)范是可以推定適用的。延伸知識產權法到網絡環(huán)境中并不是一種簡單移植，要充分考慮網絡環(huán)境的復雜性和虛擬化，同時也要考慮我國的國情。在當前我國網絡經濟和知識產權交易并不發(fā)達的情況下，在許多立法者對網絡和網絡知識產權并不嫻熟的狀態(tài)下，制訂相關法律法規(guī)，尤其是與農業(yè)網絡知識產權相關的法律法規(guī)尚需時日。因此，需要全面研究網絡、網絡知識產權，網絡知識產權侵權行為以及應對方法，找出切合農業(yè)網絡知識產權利益的平衡點，走出一條適合中國農業(yè)大國國情的道路。

參考文獻：

[1]鄒忭，孫彥.案說信息網絡傳播權保護條例[M].北京：水利

水電出版社，2008.

[2]劉志剛.電子版權的合理使用[M].北京：社會科學文獻出版

社，2007.

[3]劉春田.以案說法[M].北京：中國人民大學出版社，2006.

[4]2012廣東十大知識產權案例之9——侵害注冊商標專用權糾

紛案[DB/OL].http：//blog.sina.com.cn/hongtao665，

2013-12-1.

（責任編輯：石大立）

收稿日期：2014-02-20

基金項目：本文系廣州市科技和信息化局2012年軟科學研究專項項目“廣州市創(chuàng)意產業(yè)的知識產權保護路徑和模式”（2060404）

的階段性研究成果。

作者簡介：計紅（1978-），女，河南周口人，仲愷農業(yè)工程學院管理學院副教授，研究方向：民商法。