心理護(hù)理在改善腦卒中后并發(fā)抑郁患者神經(jīng)功能缺損和抑郁程度的作用研究

陶建華

河南省鶴壁市人民醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科，河南鶴壁 458000

腦卒中又可稱為急性腦血管事件，是如今嚴(yán)重威脅人類健康的三種疾病之一[1]，抑郁癥是腦卒中后最常見的并發(fā)癥之一，對于患者的神經(jīng)功能的恢復(fù)和生存質(zhì)量產(chǎn)生了嚴(yán)重影響[2]。因此通過有效的心理護(hù)理對于改善腦卒中患者抑郁狀態(tài)顯得十分重要。本次研究分析了心理護(hù)理在改善腦卒中并發(fā)抑郁患者神經(jīng)功能和抑郁程度方面的作用。

1 資料與方法

1.1 一般資料

從2012年2月—2013年2月間在本院神經(jīng)內(nèi)科就診的腦卒中后抑郁患者中篩選得到100例，入選病例均經(jīng)頭顱MRI或CT檢查確診的腦卒中患者，同時抑郁自評量表（SDS）評分大于50分；排除神志不清，有智力障礙、失語癥、嚴(yán)重身體疾病的患者。采用隨機(jī)數(shù)字法分為對照組和干預(yù)組，每組各50例。對照組中男 26 例，女 24 例，年齡 45～78 歲，平均年齡（52.2±9.5）歲，其中腦出血20例，腦梗死 30例，腦卒中病程2～14個月，平均（6.9±2.1）個月，并發(fā)抑郁癥4～20周；干預(yù)組中男32例，女18例，年齡42～81 歲，平均年齡（51.4±10.4）歲，其中腦出血 19 例，腦梗死 31例，腦卒中病程 2～15 個月，平均（6.4±1.9）個月，并發(fā)抑郁癥 4～19周。兩組患者年齡、性別、病程等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），具備可比性。

1.2 護(hù)理方法

在一般性內(nèi)科常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上，兩組患者均給予：（1）通過當(dāng)面講解的方法向患者及其家屬介紹高血壓治療的相關(guān)知識，指導(dǎo)家屬從生活各方面對患者進(jìn)行照顧；（2）向患者介紹自我保健方面的知識，包括日常低脂、低鹽飲食，早睡早起等。干預(yù)組患者在此基礎(chǔ)上采取團(tuán)體心理支持聯(lián)合個別心理指導(dǎo)的綜合性護(hù)理干預(yù)，具體如下：①心理疏導(dǎo)療法：每半個月組織一次團(tuán)體心理支持。利用講座、互動討論的方式對患者的情緒進(jìn)行調(diào)節(jié)，之后收集患者個人資料，對可能有負(fù)面情緒的患者進(jìn)行個人心理疏導(dǎo)3～4次；②支持療法：每周1～2次，每次約25min，主要為傾聽患者主訴，根據(jù)其表達(dá)出的疑問、不適、不良情緒進(jìn)行具體回答，為患者提供良好的心理支持；③音樂療法：為更好地克服患者不良情緒，經(jīng)過查閱相關(guān)文獻(xiàn)并結(jié)合本次研究患者實際情況制定了一套緩解緊張、焦慮、抑郁的音樂處方，向患者免費發(fā)放下載好音樂的MP3，為避免影響同病房患者休息均使用耳機(jī)，于每日清晨起床后和夜間睡覺前分別聆聽古琴、古箏、竹笛、竹簫彈奏曲20min，調(diào)節(jié)音量40～65分貝；④運(yùn)動療法：采取老年人易于接受的氣功鍛煉、慢走等方法，循序漸進(jìn)。每日1～3次，每次約25min。

1.3 療效評價

1.3.1 焦慮抑郁量表 采用Zung[2]制定的量表，包括焦慮自評量表（SAS）和抑郁自評量表（SDS）兩個分量表，共有48個條目，其中有評定焦慮和抑郁的條目各24個，每個條目采用四級評分標(biāo)準(zhǔn)（0～3分）。評分越高顯示焦慮和抑郁程度越嚴(yán)重。本次研究只選用抑郁量表。

1.3.2 神經(jīng)功能缺損量表 采用NIHSS評分量表對兩組患者治療前、治療1個療程末、治療2個療程末、治療3個療程末的神經(jīng)功能缺損情況進(jìn)行評價。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 20.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)處理和分析。計量資料采用（s）表示，進(jìn)行 t檢驗；計量資料采用百分比（%）表示，進(jìn)行 χ2檢驗；以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 神經(jīng)功能缺損情況對比

組內(nèi)相比治療3療程后與治療前相比NIHSS評分明顯升高，兩組均有顯著統(tǒng)計學(xué)差異（P＜0.01）；組間三個療程末對比，干預(yù)組評分明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05P＜0.01）。詳見表1。

表1 兩組患者治療前后神經(jīng)功能缺損情況對比（s）

表1 兩組患者治療前后神經(jīng)功能缺損情況對比（s）

注：組內(nèi)3個療程末和治療前相比，①為P＜0.01；組間治療 1、2、3療程末對比，②為 P＜0.05②②為 P＜0.01。

分組 治療前 治療1個療程末 治療2個療程末 治療3個療程末對照組干預(yù)組36.14±4.61 36.65±4.60 51.55±8.17 60.05±8.23②62.30±9.13 69.42±9.61②67.22±9.36①73.51±9.31①②②

2.2 兩組患者抑郁改善情況對比

對照組和干預(yù)組護(hù)理前 SDS評分分別為（53.28±7.95）、（53.51±8.26），差異無統(tǒng)計學(xué)差異（P＞0.05）；心理護(hù)理后對照組和干預(yù)組 SDS 評分分別為（50.43±7.14）、（41.89±7.03），干預(yù)組患者評分與護(hù)理前和同期對照組患者評分相比均明顯降低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

3 討論

腦卒中并發(fā)抑郁的發(fā)病機(jī)制至今尚不明確，相關(guān)研究顯示其主要與腦組織生化功能改變以及患者情感障礙有關(guān)[3]。因此，對于該類患者在使用常規(guī)抗抑郁藥物和物理治療的基礎(chǔ)之上，適當(dāng)增加心理護(hù)理干預(yù)措施對于提高患者的心理狀態(tài)，改善其生活質(zhì)量和治療預(yù)后有著重要的意義。

本次研究顯示，組間三個療程末NIHSS評分對比，干預(yù)組評分明顯高于對照組；心理護(hù)理后干預(yù)組患者SDS評分與護(hù)理前和同期對照組患者評分相比均明顯降低。表明心理護(hù)理可有效改善腦卒中并發(fā)抑郁患者的抑郁程度，同時還可對神經(jīng)功能的修復(fù)起到一定的促進(jìn)作用。其中應(yīng)用心理疏導(dǎo)療法通過集體性活動將患者從過度關(guān)注自身病情中轉(zhuǎn)移出來，同時對個別抑郁嚴(yán)重的患者進(jìn)行單獨疏導(dǎo)，提高患者的情緒和角色功能；應(yīng)用支持療法增加日常與患者間的溝通交流，使患者感到時刻被關(guān)心照顧，從而糾正抑郁狀態(tài)，促進(jìn)神經(jīng)功能修復(fù)。

綜上所述，心理護(hù)理干預(yù)可有效改善腦卒中后并發(fā)抑郁患者的心理狀態(tài)，進(jìn)而可促進(jìn)神經(jīng)功能的修復(fù)。

[1]侯慧磊.舒適護(hù)理在腦卒中患者護(hù)理中的應(yīng)用[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2012,(29):39.

[2]馬燕,陸浩,胡亞男，等.老年腦卒中護(hù)理提供者心理因素及相關(guān)因素的分析[J].國際護(hù)理學(xué)雜志,2010,29(3):451-453.

[3]吳瓊?cè)A.腦卒中患者的社區(qū)護(hù)理康復(fù)干預(yù)效果評價[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè),2012,(28):69.