中日韓服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較研究

韓夢(mèng)玲

(黑龍江大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150080)

一、中日韓服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀

(一) 服務(wù)貿(mào)易總額

2003—2012年中日韓三國(guó)的服務(wù)貿(mào)易大體上呈穩(wěn)健發(fā)展的趨勢(shì)，服務(wù)貿(mào)易總額分別由1013.0 億美元、1717.0 億美元和741.0 億美元增至4710.0 億美元、3140.0 億美元和2140.0 億美元，服務(wù)貿(mào)易總額年均增速分別為19.1%、7.3%和13.3%，除日本外均高于世界服務(wù)貿(mào)易總額年均增速10.2%。中日韓三國(guó)的服務(wù)貿(mào)易總額在2008年之前普遍呈較平穩(wěn)的增長(zhǎng)趨勢(shì)，其中中國(guó)的增長(zhǎng)幅度最大，年均增速為24.8%，日本、韓國(guó)依次為12.9%、20.1%;由于受到2008年國(guó)際金融危機(jī)的影響，三國(guó)的服務(wù)貿(mào)易總額在2009年都存在一定程度的下降，分別降至2867.0 億美元、2727.0 億美元和1520.0 億美元，此外，中國(guó)在2009年超過(guò)日本成為三國(guó)中服務(wù)貿(mào)易總額最大的國(guó)家;2010年至今，中國(guó)、日本和韓國(guó)三國(guó)的服務(wù)貿(mào)易穩(wěn)定發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易總額分別以18.1%、4.8%和12.2%的年均增速平穩(wěn)增長(zhǎng)。

(二) 服務(wù)貿(mào)易差額

近十年來(lái)，在三國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額總體逐年增長(zhǎng)的前提下，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差額整體上呈增加趨勢(shì)，特別是2010—2012年期間中國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差額以107.6%的年均增速大幅度增加，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額的年均增速14.0%，可見(jiàn)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口方面發(fā)展迅猛，而出口方面相對(duì)薄弱;日本的服務(wù)貿(mào)易逆差額基本上保持在200 億～400 億美元，且日本服務(wù)貿(mào)易總額大體逐年增加，因而日本的服務(wù)貿(mào)易逆差狀況在近年來(lái)有所改善;韓國(guó)的服務(wù)貿(mào)易逆差額也相對(duì)穩(wěn)定，2011年之前穩(wěn)定在200億美元以下，2012年韓國(guó)的服務(wù)貿(mào)易為順差40.0 億美元，由此可知，韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口方面的發(fā)展優(yōu)于進(jìn)口方面。

二、中日韓服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析

在對(duì)一國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行指數(shù)分析時(shí)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者大都采用國(guó)際市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(TC 指數(shù))和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA 指數(shù))等工具來(lái)衡量。本文在指數(shù)選擇上，用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)對(duì)中日韓三國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)可以從不同角度衡量一國(guó)出口產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，能夠在一定程度上清晰反映中日韓三國(guó)服務(wù)貿(mào)易的實(shí)力強(qiáng)弱情況。

(一) 貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分析

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)是指服務(wù)貿(mào)易的凈出口與其進(jìn)出口總額之比，常用來(lái)衡量一國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力以及服務(wù)業(yè)各部門的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。指數(shù)計(jì)算公式為:

TCi=(Xi－Mi)/(Xi+Mi)

其中，TCi是一國(guó)i 產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，Xi代表一國(guó)某時(shí)期i 產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的出口額，Mi代表一國(guó)某時(shí)期i 產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的進(jìn)口額。通常，TC 指數(shù)的取值范圍為［－1，1］，從出口角度來(lái)看，TC 指數(shù)越接近于1，表示該國(guó)該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)越大，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng);TC 指數(shù)越接近于－1，意味著該國(guó)該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品越不具有比較優(yōu)勢(shì)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越弱。

表1 2003—2012年中日韓服務(wù)貿(mào)易TC 指數(shù)

由表1 可知，近十年來(lái)，除2012年韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易的TC 指數(shù)為正值0.02 外，中日韓三國(guó)服務(wù)貿(mào)易的TC 指數(shù)均呈負(fù)值，由此可見(jiàn)，中日韓三國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力均較弱，且整體來(lái)看日本最弱，中國(guó)其次，韓國(guó)在三國(guó)中競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易TC 指數(shù)在2010年之前都保持在－0.10 之上，但最近兩年大幅度下降，2012年TC 指數(shù)達(dá)到－0.19，服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力有所下降;日本服務(wù)貿(mào)易TC 指數(shù)基本上保持在－0.10 左右，服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力仍有待加強(qiáng);韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易TC 指數(shù)大體上呈逐年增加的趨勢(shì)，且于2012年增長(zhǎng)到0.02，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展勢(shì)頭良好，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力逐漸增強(qiáng)。

(二) 顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析

大多數(shù)情況下，一個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)既存在出口又存在進(jìn)口，而國(guó)內(nèi)外學(xué)者常用的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)只考慮了該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品出口所占的相對(duì)比例，并沒(méi)有考慮該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品進(jìn)口的影響。當(dāng)一國(guó)的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品存在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易時(shí)，這種不考慮進(jìn)口情況的指數(shù)分析，極有可能會(huì)影響結(jié)論的正確性。顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)是從出口的比較優(yōu)勢(shì)中減去該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品進(jìn)口的比較優(yōu)勢(shì)，消除進(jìn)口的影響，從而得到一國(guó)某產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品真正的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。公式為:

CA = RCA－(Mai/Mat)/(Mwi/Mwt)

=(Xai/Xat)/(Xwi/Xwt)－(Mai/Mat)/(Mwi/Mwt)

其中，Xai/Mai是a 國(guó)i 產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的出口額/進(jìn)口額，Xwi/Mwi是i 產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上的出口額/進(jìn)口額，Xat/Mat是a 國(guó)在某一時(shí)期的總出口額/總進(jìn)口額，Xwt/Mwt是世界市場(chǎng)上在某一時(shí)期的總出口額/總進(jìn)口額。從出口角度來(lái)看，如果CA 指數(shù)小于0，說(shuō)明該國(guó)該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品不具備出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);如果CA 指數(shù)大于0，說(shuō)明該國(guó)該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品具備出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

表2 2003—2012年中日韓服務(wù)貿(mào)易CA 指數(shù)

由表2 可知，在消除進(jìn)口影響的前提下，中日韓三國(guó)服務(wù)貿(mào)易總體上都不具備出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，CA 指數(shù)均為負(fù)值。除2010年以外，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的CA 指數(shù)逐年減小，可見(jiàn)其出口競(jìng)爭(zhēng)情況有惡化的趨勢(shì);日本服務(wù)貿(mào)易的CA指數(shù)從2003年的－0.44 增加到2012年的－0.13，出口競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)緩慢變小;韓國(guó)服務(wù)貿(mào)易的CA 指數(shù)近年來(lái)也逐年增加，出口競(jìng)爭(zhēng)力逐漸加強(qiáng)，2012年服務(wù)貿(mào)易CA 指數(shù)達(dá)到－0.06，基本上消除了出口競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。

三、結(jié)論及對(duì)我國(guó)的啟示

由上述分析可知，近十年來(lái)，以中國(guó)為代表的中日韓三國(guó)服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模不斷擴(kuò)大。然而，中日韓服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力始終處于弱勢(shì)地位，三國(guó)大體上都屬于服務(wù)貿(mào)易凈進(jìn)口國(guó)，并不具備出口競(jìng)爭(zhēng)比較優(yōu)勢(shì)，與三國(guó)在東北亞乃至世界經(jīng)濟(jì)中的地位十分不匹配。中日韓三國(guó)若想提升本國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際地位，就必須在繼續(xù)擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易規(guī)模的基礎(chǔ)上，大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，逐步優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，進(jìn)而增強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。特別是對(duì)于中國(guó)，應(yīng)積極采取措施改善我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀，使我國(guó)從服務(wù)貿(mào)易大國(guó)轉(zhuǎn)變成服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)。

(一) 加大服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)開放程度

我國(guó)服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)管制過(guò)嚴(yán)，對(duì)外開放程度不足，大大制約了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高。對(duì)于國(guó)際貿(mào)易，從國(guó)內(nèi)外的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，開放服務(wù)業(yè)比開放制造業(yè)具有更強(qiáng)的促進(jìn)作用。因此，我國(guó)應(yīng)加大服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)的開放程度，有效促進(jìn)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，進(jìn)一步提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

(二) 促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)

我國(guó)對(duì)于服務(wù)業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入和相關(guān)服務(wù)產(chǎn)品創(chuàng)新的限制過(guò)多，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不足，嚴(yán)重制約了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提升。因此，應(yīng)大力促進(jìn)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的形成，讓落后的企業(yè)看到自身差距，在優(yōu)勝劣汰中努力提升企業(yè)自身實(shí)力，進(jìn)而逐步提高我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

(三) 完善服務(wù)貿(mào)易信息統(tǒng)計(jì)

全面的服務(wù)貿(mào)易信息統(tǒng)計(jì)，有助于提高我國(guó)服務(wù)貿(mào)易管理的有效性。我國(guó)應(yīng)借鑒美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家在服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方面的成功經(jīng)驗(yàn)，并結(jié)合我國(guó)服務(wù)貿(mào)易自身的發(fā)展現(xiàn)狀，逐步完善服務(wù)貿(mào)易的信息統(tǒng)計(jì)工作，為政府和企業(yè)的決策提供準(zhǔn)確而全面的統(tǒng)計(jì)信息支持。

［1］劉晨陽(yáng). 中日韓FTA 服務(wù)貿(mào)易談判前景初探:基于三國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的比較［J］. 國(guó)際貿(mào)易，2011(3) : 47－51.

［2］李瑩，熊涓.日本、韓國(guó)服務(wù)業(yè)、服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展及對(duì)中國(guó)的啟示［J］.學(xué)術(shù)交流，2007(10) : 98 －100.

［3］隆國(guó)強(qiáng). 我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)演化與未來(lái)戰(zhàn)略［J］.國(guó)際貿(mào)易，2012(10) : 4 －9.