大學(xué)生如何評價莫言獲諾獎
——莫言獲諾獎對大學(xué)生的影響研究之一

⊙王霽雪［太原師范學(xué)院文學(xué)院，太原030006］

大學(xué)生如何評價莫言獲諾獎
——莫言獲諾獎對大學(xué)生的影響研究之一

⊙王霽雪［太原師范學(xué)院文學(xué)院，太原030006］

2012年莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎以來，作為第一位獲獎的中國本土作家，有關(guān)莫言本人及其作品的爭論一直不斷，在飽受贊揚的同時，也遭到了一些批評；而諾貝爾文學(xué)獎也因這次的獲獎而重新回到人們的視野中，引發(fā)了關(guān)于諾獎價值的激烈討論。莫言熱的同時也出現(xiàn)了文學(xué)熱。本文以莫言熱為出發(fā)點，分對諾貝爾獎的態(tài)度、諾貝爾獎的證明作用和莫言獲獎與客觀因素的關(guān)系，以及對莫言與莫言作品的認知，三個部分考察文學(xué)及相關(guān)專業(yè)大學(xué)生對于莫言獲諾貝爾文學(xué)獎的評價。

大學(xué)生莫言諾貝爾文學(xué)獎

官方對諾貝爾獎的定義是：“根據(jù)瑞典著名發(fā)明家阿爾弗雷德·伯恩哈德·諾貝爾的臨終遺囑,將其巨額遺產(chǎn)捐贈世人所設(shè)立的一項國際性大獎。它由瑞典文學(xué)院組成諾貝爾評獎委員會,每年頒發(fā)一次。評選的對象和標(biāo)準(zhǔn)是：不分國籍,但求對全人類有偉大的貢獻,且具有理想主義的杰出作品?！?012年莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎以來，外界對其的評價褒貶不一，對其創(chuàng)作手法和主體意識的爭論更是不絕于耳。而莫言本人在山東高密舉行的媒體見面會上對媒體坦承：“并不希望引起莫言熱，如果不幸引起，希望大家盡快忘掉。”莫言同時表示：“期待引起讀者對文學(xué)的熱情。”他希望可以有更多的讀者熱愛讀書，希望作家更加努力地創(chuàng)作，寫出無愧于讀者、值得讀者閱讀的作品。大學(xué)生群體作為文學(xué)的重要受眾之一，其思想觀念、職業(yè)規(guī)劃最容易受到外界某些刺激因素的作用而發(fā)生變化。為了了解諾貝爾文學(xué)獎對大學(xué)生各方面的影響，本課題組進行了問卷調(diào)查。

2014年4—5月，我們向山西省財經(jīng)大學(xué)、中北大學(xué)、太原師范學(xué)院、晉中學(xué)院和山西省傳媒學(xué)院五所學(xué)校的文學(xué)及相關(guān)專業(yè)的2010—2013級學(xué)生發(fā)放了250份問卷，回收有效問卷233份。問卷包括四個部分的內(nèi)容：如何看待諾貝爾文學(xué)獎、如何看待莫言作品的內(nèi)容與獲獎、中國與諾貝爾獎、大學(xué)生與諾獎。

一、對諾貝爾獎的態(tài)度

從某種意義上來說，諾貝爾文學(xué)獎已經(jīng)成為一種世界文學(xué)中最高成就的象征與標(biāo)志，成為了一個作家所能獲得的最高榮譽，甚至成了一些國家（尤其是歐美各強國）在國際文化和政治中增光添彩的重要工具。它具有使人一朝奪魁名滿天下的巨大的力量，具有使某一民族某一國家威望大增的實際功效。莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎后，有關(guān)這個全世界極具權(quán)威性的獎項的討論異常熱烈。而其中最具有代表性的問題之一便是：諾貝爾獎的權(quán)威程度是否超過了它本身的價值？或者說大眾對于諾貝爾獎是否有些太過迷戀？

在對諾貝爾獎的態(tài)度一題中，75.53%的同學(xué)認為，諾貝爾獎是國家榮譽和對學(xué)術(shù)界成就的認可，它從某些方面上來說反映了國家綜合實力的強弱，公眾想借此獲得國際社會的承認。24.26%的同學(xué)認為諾貝爾獎的取得與否并不完全代表一個國家的科技水平和創(chuàng)造水平，過分追求是一種虛榮的表現(xiàn)。盲目追求諾貝爾獎沒有必要。（見圖1）

選項小計比例A.諾貝爾獎是國家榮譽和對學(xué)術(shù)界成就的認可，因此我們想爭取。96 41.2% B.諾貝爾獎的取得與否并不完全代表一個國家的科技水平和創(chuàng)造水平，過分追求是一種虛榮的表現(xiàn)。43 18.45%C.經(jīng)濟發(fā)展才是硬道理，盲目追求諾貝爾獎沒有必要。14 6.01% D.諾貝爾獎從某些方面上來說反映了國家綜合實力的強弱，公眾想借此獲得國際社會的承認。80 34.33%本題有效填寫人次233

圖1

上海譯文出版社編輯室主任黃昱寧認為，諾貝爾文學(xué)獎面對的還是世界文學(xué)中很小的一個點，雖然影響力大，但并不能涵蓋所有的文學(xué)作品和文學(xué)本身，“它的視野還是有限的，只能了解世界文學(xué)的某個橫斷面”。

由以上可以看出，與黃昱寧先生觀點所不同的是，大部分同學(xué)對于諾貝爾獎的權(quán)威性極其認可，認為它是世界對我國各方面實力的肯定。那么莫言之所以一躍成為大眾口中最炙手可熱的作家，也是有因可循的了。

而曾獲美國圖書獎和普利策獎提名的華裔學(xué)者黃運特說：“中國作家不要再將諾貝爾文學(xué)獎神圣化，在這個獎項背后其實藏著很深的語言不平等問題。”他認為，將西方的語言作為標(biāo)準(zhǔn)，來衡量中國作家的作品，本身就是一個容易導(dǎo)致偏見的事情。

那么我們是否能根據(jù)這樣的標(biāo)準(zhǔn)來調(diào)整中國作家的作品創(chuàng)作標(biāo)準(zhǔn)呢？

在能不能用西方標(biāo)準(zhǔn)來改變或調(diào)整中國標(biāo)準(zhǔn)一題中，74.68%的同學(xué)都認為不能，中國國情復(fù)雜，不能用對西方的同一標(biāo)準(zhǔn)加之在中國身上。如果為了獲得諾貝爾獎，我們沿著西方制定的標(biāo)準(zhǔn)去努力，這樣的文學(xué)本身便失去了意義。

由以上可以看出，同學(xué)們與黃昱寧和黃運特先生的觀點是基本吻合的。

這就延伸出了兩個問題：第一，莫言獲獎能否證明他是中國最好的作家？第二，莫言獲獎與客觀因素的關(guān)系。

二、諾貝爾獎的證明作用和莫言獲獎與客觀因素的關(guān)系

莫言本人說：“它就是一個獎，得了這個獎也不證明自己是中國最好的作家，我自己心里很清楚。中國作家有很多!寫得很好的作家，成群結(jié)隊，具備獲得諾貝爾文學(xué)獎資格的作家也有很多。我想我是很幸運得了這個獎。頭腦要清楚，絕對不要輕飄飄的，要站穩(wěn)腳跟。”

在“中國作家是不是莫言最有資格獲獎？或者說是否其獲獎?wù)f明他是中國最好的作家”一題中，有84.12%的同學(xué)認為不能說明。15.88%的同學(xué)認為可以說明。

而在“諾貝爾獎的獲得代表了什么”一題中37.34%的同學(xué)認為諾貝爾獎是西方的一種意識形態(tài)，文學(xué)獎只能說明作家的作品符合西方審美標(biāo)準(zhǔn)；32.62%的人認為，這是對作家認可的同時，也體現(xiàn)了西方意識形態(tài)對我國文化的沖擊作用。而認為能代表作家文學(xué)成就的高度，是對作家能力的一種認可的比率有26.61%。（見圖2）

由此可見，大部分同學(xué)認為，莫言的寫作手法、思考角度比較西化。他的作品寫的是中國人和中國故事，所透出來核心思想同時也是符合西方的價值體系的，因而得到了西方評委的認可。中國自己頑強而復(fù)雜的文明特征，是西方人難以理解的。因為西方價值觀和中國的價值觀的矛盾是難以調(diào)和的。所以如賈平凹、陳忠實這些作家，不太可能獲獎，因為他們“太中國了”。

在促使莫言獲獎的兩個客觀因素中，首先是獲得諾貝爾獎與翻譯的關(guān)系。

有一種觀點稱：莫言作品的翻譯既是中國作家中最多的，也是最精準(zhǔn)的。這使得莫言在今年奪標(biāo)之前，就在歐美文壇享有廣泛的聲譽，縈繞在他頭頂?shù)墨@獎呼聲一直不低。這些精準(zhǔn)的翻譯使得他的作品魅力最大限度地表現(xiàn)出來，因而獲得了諾貝爾獎。

莫言自己也在中國駐瑞典大使館舉行的見面會上坦言：“翻譯的工作特別重要，我之所以獲得諾獎，離不開各國翻譯者的創(chuàng)造性工作。有時候，翻譯比原創(chuàng)還要艱苦。我寫《生死疲勞》，初稿只用了四十三天。瑞典漢學(xué)家陳安娜，整整翻譯了六年?！?/p>

在“翻譯對莫言獲獎的作用”一題中，88.41%的同學(xué)表示：莫言獲獎，翻譯作用功不可沒。11.59%的同學(xué)覺得，翻譯沒有太大作用。

這說明，絕大部分同學(xué)認為，翻譯家卓越的解讀作品的能力和高超的翻譯能力，將作家們作品中的豐富內(nèi)容和文學(xué)魅力更加完整地呈現(xiàn)了出來。而小部分同學(xué)認為，符合諾貝爾的評獎標(biāo)準(zhǔn)和思想傾向，才是最重要的。是莫言憑借其濃郁的本土意識、高度自覺的社會責(zé)任感和歷史使命感以及自身的文學(xué)修養(yǎng)，才獲得了認可。當(dāng)然兩者都是莫言奪得諾貝爾文學(xué)獎的重要原因，只是西方人以西方文化的角度，來評判東方的文字是否符合西方的評價標(biāo)準(zhǔn)和價值體系，這樣的行為必然要有優(yōu)秀的翻譯人員作支撐，因此不同語言媒介的思想才得以傳播，世界文學(xué)方才得以交流，中國的特有的文化才得以漸漸走向世界。

正如黃發(fā)有教授在接受“央視”采訪時說的那樣，莫言能夠獲得諾貝爾文學(xué)獎，和他在文學(xué)上的特色不無關(guān)系。另一個重要的因素，就是他的作品被譯成英文的很多?！爸袊?dāng)代文學(xué)史上，沒有哪個作家的作品像他這樣被廣泛譯成英文，在世界上這樣廣為傳播。”黃發(fā)有說，著名翻譯家葛浩文比較看好莫言，所以幾乎翻譯了莫言所有的作品到海外。這對莫言摘得諾貝爾獎起到一定促進作用。

圖2

因此，精準(zhǔn)而廣泛的翻譯與莫言獲獎是有所聯(lián)系的。

其次是獲得諾貝爾獎與評委的關(guān)系。

莫言在“央視”白巖松的電話采訪中坦言：“諾貝爾文學(xué)獎是重要的獎項，但并不是最高的獎項，只代表評委的看法。自己要盡快從熱鬧喧囂中解脫出來該干什么干什么?！边€有的報道稱：諾貝爾文學(xué)獎終身評委、瑞典漢學(xué)家馬悅?cè)皇中蕾p莫言的作品，兩人曾有過三次會面，莫言還為馬悅?cè)坏臅诵?，甚至有人批評說：“莫言給馬悅?cè)坏臅鴮懶?，馬悅?cè)痪徒o了他一個諾獎?！?/p>

在“諾獎評委對莫言的態(tài)度與其獲獎是否有直接聯(lián)系”一題中，80.69%的同學(xué)認為有一定的聯(lián)系。19.74%的同學(xué)認為兩人并無過多私交，因而在評選過程中并不存在有失偏頗的現(xiàn)象。12.02%的同學(xué)認為完全沒有聯(lián)系，評委的喜好態(tài)度無關(guān)緊要，評選諾貝爾文學(xué)獎的唯一標(biāo)準(zhǔn)就是文學(xué)質(zhì)量。只有0.43%的同學(xué)認為有絕對的聯(lián)系。即馬悅?cè)粚δ缘男蕾p直接影響到獲獎結(jié)果，促成莫言勝出。

以上可以看出，大部分同學(xué)認為評委與獲獎?wù)咧g的關(guān)系的確是促使獲獎的重要因素之一，因為諾貝爾文學(xué)獎的競爭是十分激烈的。評委會每年都能收到幾百份推薦信。經(jīng)過嚴(yán)格審查,候選人被逐一淘汰。從確定肯定性名單,到縮減名單,直至最后做出決定,這一整套工作都是秘密進行的。應(yīng)該說,諾貝爾文學(xué)獎評選制度的嚴(yán)格以及評選工作的嚴(yán)肅認真,都是無可爭議的。但是,候選人的提名、遴選不可能不受到種種因素的影響。其中,推薦人的聲望與游說、推薦部門的權(quán)威性、推薦國的推薦戰(zhàn)略就起著重要作用。也就是說，縱使諾獎的評定是公正的，馬悅?cè)粚δ缘男蕾p也在某種程度上確實起到了推波助瀾的作用。

三、對莫言與莫言作品的認知

為了考察莫言獲獎對學(xué)生的影響，在對莫言的認知程度上，我們設(shè)置了以下幾個基本問題。

在“你最初是通過什么得知莫言的”一題中，54.51%的同學(xué)選擇了“第一位中國籍諾貝爾獎獲得者的新聞”這一選項，選擇了“電影《紅高粱》”“文學(xué)作品”“其他”的人所占的比率分別是27.04%、12.45%和6.01%。

在考察同學(xué)們對莫言所屬文學(xué)流派的了解程度時，只有50.21%的同學(xué)選擇了正確答案尋根文學(xué)。而對于莫言作品所屬流派的回答中，有62.66%的同學(xué)選擇了魔幻現(xiàn)實主義。

為了調(diào)查莫言獲獎后同學(xué)們對莫言作品的了解程度，我們設(shè)置了兩個問題：第一個是“莫言獲諾貝爾文學(xué)獎之前你讀過莫言的文學(xué)作品嗎？”有45.92%的同學(xué)表示他們并沒有讀過。第二個是“莫言獲諾貝爾文學(xué)獎之后你接觸過他的哪部作品？”閱讀率最高的是獲得茅盾文學(xué)獎的《蛙》，有32.62%的同學(xué)讀過。其次是被張藝謀導(dǎo)演改編為電影的《紅高粱家族》，有27.9%的同學(xué)表示曾經(jīng)接觸過。

由以上數(shù)據(jù)可以看出，即使是文學(xué)專業(yè)的大學(xué)生，對于莫言的了解也并不深入。更多的同學(xué)從新聞媒體得知了莫言獲獎的消息，因由一時的文學(xué)熱產(chǎn)生了想要了解的想法，于是選擇了兩部知名度比較高的作品來讀，而在我們隨機進行的對二十人的詢問中，有人表示：“意蘊挺深刻的，用抽象的語言真實地表現(xiàn)出了那個時代的歷史。”也有人表示，“作品讀不大懂”“語言太過奔放粗俗，有點讀不下去”。

可見，莫言這個人本身對于大學(xué)生的影響并不能說多么深刻，更多的是這個事件本身所帶來的對大學(xué)生精神層面和思想層面潛在的影響。

有人說，莫言作品里大面積存在著“審丑”，言辭粗鄙，對人性丑惡的一面極力夸張描寫。針對這個觀點，我們設(shè)置了“你如何看待其作品的價值導(dǎo)向”這一題目來調(diào)查學(xué)生對這種審丑的態(tài)度和認知。有87.98%的同學(xué)認為，莫言的作品讓我們看到了社會原來有這樣一副丑陋的面孔。在極力描寫丑惡的同時更著重突出人的反抗和斗爭，認為這樣的“丑化”無傷大雅。而另有12.02%的同學(xué)認為，作品中的描寫有很大一部分是假的、丑的、惡的，完全是肆意夸大、丑化當(dāng)時的社會。他的作品充斥著黑暗、野蠻和落后，提供不了幸福感，提供不了閱讀的愉悅。

在對莫言作品的態(tài)度方面，80.25%的同學(xué)表示了認可，他們認為其作品是對中國社會的現(xiàn)實反映，加之作者對于現(xiàn)實中的這些殘酷和黑暗所發(fā)出的強烈的聲音，是作者極強的反叛意識和欲望宣泄。有11.59%的同學(xué)認為這樣的作品過于直接和黑暗，有過分扭曲和夸大事實的嫌疑，不過是為了迎合西方口味罷了。

可以看出，大部分同學(xué)對于這些“審丑”描寫表現(xiàn)出欣賞態(tài)度。莫言以極端的“審丑”客觀地表現(xiàn)社會、表現(xiàn)人生，最大限度還原真實。他毫無顧忌地描寫污穢、骯臟、惡心的對象，既是對傳統(tǒng)審美觀的挑戰(zhàn)，更是通過這些具有強烈刺激性的語言來吸引讀者注意，從而更加有力地對制度的殘酷、人心的冷漠、人性的缺失進行辛辣的諷刺和批判。

四、結(jié)論

我們從以上幾項數(shù)據(jù)得出結(jié)論：當(dāng)代大學(xué)生能夠比較客觀地看待莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎。同學(xué)們雖然對于諾貝爾獎這個獎項抱有濃厚的崇敬之情，卻也不盲目追求，認為我們應(yīng)當(dāng)遷就西方的標(biāo)準(zhǔn)和價值體系；雖然為莫言獲得文學(xué)獎而感到驕傲，卻也認可莫言獲獎的背后，除了他本人的實力與努力之外，離不開“天時”“地利”的客觀因素作支撐；雖然對莫言“審丑”的行文風(fēng)格不甚習(xí)慣，卻也努力去了解和發(fā)掘其中的深意，并肯定作者直言不諱之下的用心良苦。

[1]蔡毅.諾貝爾獎與中國文學(xué)發(fā)展方向[J].云南社會科學(xué), 1995（3）.

[2]廖陽.莫言獲諾貝爾文學(xué)獎[N].東方早報,2012-10-12（1）. [3]陳祥蕉.阿來對話黃運特：中國作家沒必要迷戀諾獎[N].南方日報,2012-08-28.

[4]劉康.莫言獲獎，因為他不太“中國”[DB/OL].2012-10-

[5]姜小玲，施晨露.莫言得獎,翻譯有功[N].解放日報，2012-10-13.

[6]李麗華，周麗娜.中國作家與諾貝爾文學(xué)獎[J].遼寧師范大學(xué)學(xué)報（社科版），1999（1）.

作者：王霽雪，太原師范學(xué)院文學(xué)院在讀本科生。

編輯：水涓E-mail:shuijuanby@sina.com

本文系2013年國家級大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計劃項目“莫言獲諾貝爾文學(xué)獎對文學(xué)及相關(guān)專業(yè)大學(xué)生的影響研究”（編號：201310119005)