宋代狀元梁顥人名用字考辨

李善強(qiáng)

（華東師范大學(xué)，上海 200241）

宋代狀元梁顥人名用字考辨

李善強(qiáng)

（華東師范大學(xué)，上海 200241）

梁顥是宋太宗雍熙二年（985）狀元，是太宗、真宗兩朝名臣?？墒亲运未墨I(xiàn)至當(dāng)代資料，常將其名寫為“梁灝”，“灝”字實(shí)為誤寫。

梁顥 狀元 雍熙

關(guān)于北宋太宗朝狀元梁顥，最具有爭(zhēng)議的莫過(guò)于八十二歲中狀元之說(shuō)了。此說(shuō)歷經(jīng)眾多學(xué)者辯駁考證，已確認(rèn)屬于誤傳。關(guān)于梁顥，還有個(gè)長(zhǎng)期以來(lái)為人們所忽視的問(wèn)題，就是自宋代以來(lái)直至今日有關(guān)他的資料中，他的名字都有兩種寫法：“梁顥”和“梁灝”。究竟宋代本來(lái)就有兩個(gè)一名梁顥、一名梁灝的狀元，還是二者屬于同一個(gè)人？搞不清楚這個(gè)問(wèn)題，讀者心中就會(huì)產(chǎn)生許多疑惑。

一、梁顥其人

梁顥，字太素，北宋鄆州須城（今山東東平）人。他的曾祖父梁涓做過(guò)城武縣主簿；祖父梁惟忠，明經(jīng)出身，官至天平軍節(jié)度判官。父親梁文度早逝，梁顥是由叔父養(yǎng)大的。取得功名前梁顥曾受到著名文學(xué)家王禹稱的稱賞，可見(jiàn)其文才不俗。他初舉進(jìn)士落第，便留于京城，并上書朝廷，論述唐代以來(lái)科舉只以詩(shī)賦、策論取士之弊，但沒(méi)有得到回應(yīng)。太宗雍熙二年（985），復(fù)應(yīng)進(jìn)士舉，遂大魁天下，初授大名府觀察推官。雍熙四年，召為右拾遺、直史館。復(fù)歷開(kāi)封府推官、三司關(guān)西道判官，轉(zhuǎn)太常博士。真宗初，召群臣言事，梁顥這時(shí)正奉命出使陜西，途中作《聽(tīng)政箴》以獻(xiàn)。還京后任度支判官。咸平元年（998），與楊礪、李若拙、朱臺(tái)府同知貢舉。與錢若水同重修《太祖實(shí)錄》，又同修起居注。咸平二年（999），契丹南侵，梁顥隨真宗親臨前線大名府。應(yīng)詔上疏言邊事，極論用兵不明賞罰之弊。指出“賞不可以獨(dú)任，罰不可以少失”，要求嚴(yán)懲手握重兵卻畏敵怯戰(zhàn)的傅潛，深為當(dāng)時(shí)輿論稱道。咸平三年（1000），與李宗諤、趙安仁一起被任命為知制誥。同年冬天，任峽路安撫使，回來(lái)后判大理寺。咸平四年八月，任關(guān)右安撫副使。同年閏十二月，河北饑荒，任西路巡檢使?；貋?lái)后拜右諫議大夫，充戶部使。后任翰林學(xué)士同知審官院、三班。景德元年（1004），權(quán)知開(kāi)封府。是年六月，暴病卒，年僅42歲。

梁顥風(fēng)姿俊朗，詞辯明敏，與人交往有始有終，在士大夫中頗有威望。他有文集十五卷。有子三人：長(zhǎng)子梁固于大中祥符元年（1008）亦中狀元，次子梁述事跡不詳，三子梁適進(jìn)士出身，仁宗朝官至宰相。父子皆狀元，遂傳為千古佳話。

二、梁顥與梁灝

歷代資料中述及宋代狀元梁顥事跡，其人名用字皆有“顥”與”灝”之別。

1.古代資料

（1）人名寫作“梁顥”的：

元·脫脫《宋史》卷二百九十六“梁顥傳”作“梁顥”

宋·王明清《揮麈錄·前錄》卷二“本朝父子兄弟俱為狀元有四家”條作“梁顥”

宋·范鎮(zhèn)《東齋記事》卷一作“梁顥”

宋·趙與時(shí)《賓退錄》卷八作“梁顥”

宋·文瑩《玉壺清話》卷七作“梁顥”

宋·王辟之《澠水燕談錄》卷六作“梁顥”

宋·蔡襄《蔡忠惠集》卷十三《梁適父顥皇任翰林學(xué)士右諫議大夫累贈(zèng)太師中書令可贈(zèng)兼尚書令余如故制》作“梁顥”

明·何喬新《椒丘集》中《題梁顥墓》作“梁顥”

清·王昶《金石萃編》卷一百二十六“梁顥李易直題名”作“梁顥”

清·馮云濠、王梓材《宋元學(xué)案補(bǔ)遺》卷三“高平學(xué)案補(bǔ)遺”作“梁顥”

（2）人名寫作“梁灝”的：

宋·曾慥《類說(shuō)》卷四十七作“梁灝”

宋·陳正敏《遁齋閑覽》作“梁灝”

宋·孔平仲《談苑》卷二作“梁灝”

宋·龐元英《文昌雜錄·附錄》作“梁灝”

清·袁枚《隨園詩(shī)話》卷十五作“梁灝”

（3）同一書中“梁顥”、“梁灝”參互用之的：

宋·李燾《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》共十次寫作“梁顥”，分別在卷二十六、卷二十九、卷五十、卷五十一（宋·李燾《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》上海古籍出版社1985年版第429頁(yè)，下同）、卷五十一（第433頁(yè)）、卷五十二、卷七十一、卷九十六、卷一百十七、卷四百四十七；十一次寫作“梁灝”，分別在卷三十三、卷四十五（第377頁(yè)）、卷四十五（第377頁(yè)）、卷四十七、卷四十九（第410頁(yè)）、卷四十九（第411頁(yè)）、卷四十九（第412頁(yè)）、卷四十九（第415頁(yè)）、卷五十六（第477頁(yè)）、卷五十六（第482頁(yè)）、卷五十七。

元·馬端臨《文獻(xiàn)通考》卷三十三“選舉五”寫作“梁顥”；卷三十“選舉三”寫作“梁灝”。

清·徐松《宋會(huì)要輯稿》共二十七次寫作“梁顥”，分別在禮九之七、禮三一之三五、又禮三一之二五、禮三七之五四、儀制五之二〇、儀制七之一九、儀制九之二、運(yùn)歷一之二九、職官一八之六九、職官三四之一、職官四一之八一、職官五二之一〇、職官六四之六、職官七七之二、職官七八之四、選舉一之六、選舉二之二、選舉七之四、選舉一三之一、食貨五七之三；三次寫作“梁灝”，分別在儀制三之六、選舉七之七、刑法五之一九。

2.現(xiàn)代資料

（1）人名寫作“梁顥”的：

侯福興《中國(guó)歷代狀元傳略》

蕭源錦《狀元史話》

毛佩琦《中國(guó)狀元大典》

劉海峰、李兵《中國(guó)科舉史》

林白、朱梅蘇《中國(guó)科舉史話》

陳光輝、席鳳寧《中國(guó)狀元大典》

（2）人名寫作“梁灝”的：

周臘生《宋代狀元譜·宋代狀元奇談》

鄒紹志、桂勝《中國(guó)狀元趣話》

王鴻鵬王凱賢蕭佐剛張蔭堂《中國(guó)歷代文狀元》

三、梁顥、梁灝實(shí)為一人

難道宋代有兩個(gè)一名“梁顥”、一名“梁灝”的狀元？

1.查閱蕭源錦的《狀元史話》，據(jù)書中“中國(guó)歷科狀元、進(jìn)士人數(shù)統(tǒng)計(jì)表”及“中國(guó)歷科狀元題名錄”所示，兩宋科舉開(kāi)考一百一十八次，產(chǎn)生了一百一十八位狀元，并無(wú)兩位一名“梁顥”、一名“梁灝”的狀元。太宗雍熙二年（985）乙酉科狀元名為梁顥，有的書上寫成“梁灝”?？梢?jiàn)不管是“梁顥”，還是“梁灝”，其實(shí)只有一個(gè)人，而且是同一個(gè)人。因?yàn)椴殚喫信c這位狀元有關(guān)的資料，皆標(biāo)明其中的是雍熙二年（985）乙酉科狀元。同一科考試狀元只有一位，即進(jìn)士一甲第一名?？梢?jiàn)，二者實(shí)為同一人。

2.我們可以對(duì)不同書中材料進(jìn)行比對(duì)，確定其為一人。這方面的例證很多，隨意擷取幾則如下：

（1）李燾《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷二十六（起太宗雍熙二年正月盡是年十二月）：“己未，上御崇正殿，覆試禮部貢舉人，得進(jìn)士須城梁顥等百七十九人。庚申，得諸科三百一十八人，并唱名、賜及第，唱名自此始?！?/p>

徐松 《宋會(huì)要輯稿》選舉七之四：“雍熙二年三月十五日，帝御崇政殿，試禮部奏名進(jìn)士。內(nèi)出《穎川貢白雉賦》、《烹小鮮詩(shī)》、《玄女授兵符論》題，得梁顥已下一百七十九人，第為三等。翌日，帝臨軒唱名，面賜及第出身。”［1］“雍熙二年，令考官親戚別試。是年親試舉，初唱名，賜第。得梁顥以下一百七十余人，諸科百余人?！保?］

馬端臨《文獻(xiàn)通考》卷三十選舉三：“雍熙二年，令考官親戚別試。是年親試舉人，初唱名，賜第。賜梁灝以下一百七十余人，諸科一百余人?！保?］

三處所講都是梁顥于雍熙二年奪魁的事情。很顯然，梁顥就是梁灝。

（2）李燾《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷四十五：“右司諫梁灝言：‘臣聞自古用兵之道，在乎明賞罰二柄而已。然而賞不可以獨(dú)任，罰不可以少失……雖非良籌，且殊膠柱。’”

脫脫《宋史》卷二百九十六：“扈蹕大名，詔訪群臣邊事，顥上疏曰：‘臣聞自古用兵之道，在乎明賞罰二柄而已。然而賞不可以獨(dú)任，罰不可以少失……雖非良籌，且殊膠柱?！保?］

二者所述，都是梁顥上疏論嚴(yán)明賞罰之事，上疏內(nèi)容文字無(wú)絲毫出入，唯人名用字不同?？梢?jiàn)，梁顥就是梁灝。

（3）李燾《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷五十六（起真宗景德元年正月盡是年七月）：“壬午，翰林學(xué)士梁灝等上 《新定閣門儀制》六卷，詔頒行之。上以閣門儀制多出于胥吏之言，殊無(wú)規(guī)矩，故灝等別加刪修?！?/p>

徐松《宋會(huì)要輯稿》儀制九之二：“真宗景德元年三月，翰林學(xué)士梁顥等言詳定閣門儀制?！f例皇城內(nèi)監(jiān)當(dāng)庫(kù)務(wù)，及在京鹽麴、商稅、榷貨務(wù)、香藥榷易、糧料院并告謝。今請(qǐng)?jiān)趦?nèi)監(jiān)臨如殿庭，每日只應(yīng)。庫(kù)務(wù)使臣初授命日，并許告謝；其余在內(nèi)庫(kù)務(wù)及鹽麴等院，如京官不帶職、供奉官以下不帶閣門祗侯及左右軍巡使并不告謝。如有特旨，不在此例?！瘡闹??！保?］

以上兩處講的是梁顥建議新定閣門儀制的事?？梢?jiàn)，梁顥就是梁灝。

3.我們還可以從同一書中找到對(duì)證的材料。

（1）《宋會(huì)要輯稿》職官四一之八一：“（咸平三年）十月二十三日，以翰林學(xué)士王欽若為四川安撫使，國(guó)子博士袁及甫副之。閣門祗侯李成象同勾當(dāng)安撫事。知制誥梁顥為陜西路安撫使，秘書丞李易直副之?！保?］

《宋會(huì)要輯稿》刑法五之一九：“（真宗咸平）三年十月二十三日，命翰林學(xué)士王欽若、知制誥梁灝為西川峽路安撫使?！保?］

兩處講的都是真宗咸平三年益州軍變平定后，朝廷命梁顥為峽路安撫使前往宣撫的事。顯然，梁顥就是梁灝。

（2）《宋會(huì)要輯稿》選舉二之二：“雍熙二年三月二十日，賜新及第進(jìn)士御制詩(shī)二首。四月十二日，以新及第進(jìn)士第一等梁顥等二十一人為節(jié)度觀察推官，第二等、第三等諸科三等人令吏部依常調(diào)注擬?！保?］

《宋會(huì)要輯稿》選舉七之七：“雍熙二年，二百五十八人自梁灝以下二十一人才得節(jié)察推官?！保?］

二者所說(shuō)都是雍熙二年梁顥以下二十一人授官節(jié)度觀察推官一事。梁顥就是梁灝，這是毋庸置疑的事。

上述材料證實(shí)：梁顥與梁灝實(shí)為一人，只是“顥”字出現(xiàn)了誤寫或誤刻。

四、為何會(huì)出現(xiàn)誤寫或誤刻

一方面，“顥”與“灝”同音并且形似，又都是人名常用字，極易被誤寫。

另一方面，古代大型書籍大都屬于集體編著，編輯時(shí)是由不同寫手或書吏抄錄，同音或形似而誤極易發(fā)生，校對(duì)不精時(shí)很容易錯(cuò)過(guò)?？坦の幕接邢蓿虒憰r(shí)沒(méi)有義務(wù)并且不會(huì)細(xì)校全文，或者照刻書中誤寫的字，或者書中正確而自己誤刻。這些都會(huì)造成同一書中同一人名用字不同。比如《宋會(huì)要輯稿》是清人徐松于嘉慶年間在任職全唐文館時(shí)，讓書吏從《永樂(lè)大典》中輯錄出來(lái)的，流傳至今皆為抄本或影印本。該書是宋代史料的淵藪，是研究宋太祖至寧宗十三朝名臣言行事功不可或缺的典籍。但是錯(cuò)誤之處也不少，出現(xiàn)人名用字的不統(tǒng)一實(shí)屬常見(jiàn)之事。再如 《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》及《文獻(xiàn)通考》皆為大型史書，輯錄及刻寫時(shí)不加精校，出現(xiàn)人名用字前后不一致也是難以避免的事。

再者，宋人筆記或明清筆記或從史書取材，或從傳言取材，人名中同音形似字的誤寫也是極易發(fā)生的。

五、該寫作“顥”還是寫作“灝”

這種情況如果不加以澄清，讀者極容易誤認(rèn)為宋代有兩個(gè)同名（音同）狀元，甚至?xí)J(rèn)為宋代雍熙二年出了這樣兩個(gè)狀元。認(rèn)真加以區(qū)分，實(shí)在是很有必要的事。

確定的最好依據(jù)莫過(guò)于正史本傳了，我們自然應(yīng)該以《宋史·梁顥傳》為依據(jù)。雖然《宋史》錯(cuò)訛之處也不少見(jiàn)，但畢竟是官修史書，編寫時(shí)肯定主要取材于或脫胎于當(dāng)時(shí)現(xiàn)存的宋代國(guó)史，也會(huì)參考其他具有重要史料價(jià)值的筆記作品，其史料價(jià)值是他書無(wú)可比擬的。

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，我們還可以把蔡襄的《梁適父顥皇任翰林學(xué)士右諫議大夫累贈(zèng)太師中書令可贈(zèng)兼尚書令余如故制》作為極好的依據(jù)。蔡襄（1012—1067），字君謨，興化軍仙游（今福建仙游）人，天圣八年（1030）進(jìn)士。和梁顥的兒子梁適（1001—1070）是同時(shí)代人。宋仁宗皇祐三年（1051），梁適拜參知政事，蔡襄時(shí)任知制誥。該文就是梁適任宰相時(shí)蔡襄起草的朝廷追贈(zèng)其父梁顥的敕文，無(wú)論如何也不會(huì)出現(xiàn)人名用字的錯(cuò)誤的。

另外，我們還可以根據(jù)古人名和字之間的關(guān)系確定。查上海辭書出版社《辭海》，“素”字有一義項(xiàng)：“白色生絹。引申指白色或單純的顏色。”“顥”字共有兩個(gè)義項(xiàng)：“白；通‘昊’?！薄瓣弧币馑际恰按?，指天”?！盀弊止灿腥齻€(gè)義項(xiàng)：“義同‘浩’，廣大貌；見(jiàn)灝溔（水無(wú)涯際貌）；豆汁?！蓖瑫r(shí)，“太素”一詞《辭?！纷⑨尀椤肮胖^形成天地的素質(zhì)”。古人名和字意義之間往往有著相近、相關(guān)或相反的關(guān)系。我們發(fā)現(xiàn)“素”和“太素”都與“顥”的兩個(gè)義項(xiàng)有關(guān)，而“灝”的幾個(gè)義項(xiàng)俱與此無(wú)關(guān)。梁顥字太素，名自然是“顥”字無(wú)疑了。

綜上所述，宋代狀元梁顥人名用字應(yīng)為“顥”，“灝”為誤字。

［1］［2］（清）徐松.宋會(huì)要輯稿［M］.北京：中華書局，1957：4357.

［3］（元）馬端臨.文獻(xiàn)通考［M］.北京：中華書局，1986：285.

［4］（元）脫脫.宋史［M］.北京：中華書局，1977：9864-9865.

［5］（清）徐松.宋會(huì)要輯稿［M］.北京：中華書局，1957：1988.

［6］（清）徐松.宋會(huì)要輯稿［M］.北京：中華書局，1957：3207.

［7］（清）徐松.宋會(huì)要輯稿［M］.北京：中華書局，1957：6679.

［8］（清）徐松.宋會(huì)要輯稿［M］.北京：中華書局，1957：4246.

［9］（清）徐松.宋會(huì)要輯稿［M］.北京：中華書局，1957：4359.