胡明揚(yáng)
(浙江國(guó)際海運(yùn)職業(yè)技術(shù)學(xué)院,浙江舟山316022)
進(jìn)入本世紀(jì)越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)學(xué)者開始關(guān)注幸福問(wèn)題。居民主觀幸福感指標(biāo)體系的設(shè)置與評(píng)價(jià)涉及社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等多個(gè)學(xué)科,并且相互交叉,影響居民主觀幸福感既有客觀因素也有主觀因素,早期的研究多側(cè)重客觀因素研究[1],同時(shí)國(guó)內(nèi)研究多為分析影響城市和農(nóng)村居民的主觀幸福感因素,對(duì)海島居民主觀幸福感的研究極少[2]。從現(xiàn)實(shí)來(lái)看,人們基本生活需求得到滿足后,追求生活質(zhì)量、強(qiáng)調(diào)居民主觀幸福感已成為社會(huì)發(fā)展的重要目標(biāo),正如兩會(huì)期間,“幸福指數(shù)”再次成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn),“GDP減速,幸福提速”已經(jīng)公布在各級(jí)政府的工作報(bào)告中。關(guān)注“主觀幸福感”是“以人為本”科學(xué)發(fā)展觀的要求,是經(jīng)濟(jì)與社會(huì)和諧發(fā)展的最終目標(biāo)。從海島居民的實(shí)際來(lái)看,在物質(zhì)生活條件大幅度改善的前提下,提高海島漁農(nóng)村居民的主觀幸福感顯得尤為重要。
本研究從心理學(xué)層面對(duì)漁農(nóng)村居民的生活質(zhì)量進(jìn)行分析,目的是找準(zhǔn)影響其主觀幸福感的相關(guān)因素,把握其心理預(yù)期和狀態(tài),以期提出合理化建議,為政府決策和制定出更有針對(duì)性的方針政策提供理論支撐。
本研究共調(diào)查受試600人,涉及舟山新區(qū)所有縣區(qū)(定海區(qū)、普陀區(qū)、岱山縣、嵊泗縣)城鎮(zhèn)及漁農(nóng)村居民。調(diào)查中年齡分為25歲以下、26-45歲和46歲以上三類;學(xué)歷分為低學(xué)歷(初中以下)、中等學(xué)歷(高中職高)、高學(xué)歷(大專以上);職業(yè)分為涉海作業(yè)(近遠(yuǎn)洋捕撈、海上運(yùn)輸業(yè)、灘涂養(yǎng)殖)、岸上作業(yè)(公務(wù)員、服務(wù)業(yè)、個(gè)體戶、事業(yè)單位人員)、無(wú)業(yè)及其他;居住地為漁村(海島漁農(nóng)村、本島漁農(nóng)村)和城區(qū)(本島城區(qū)、岱山嵊泗縣城);家庭年收入為低收入(5萬(wàn)以下)、中等收入(6-15萬(wàn))、高收入(16萬(wàn)以上);家庭經(jīng)濟(jì)來(lái)源為工資性收入和不固定收入兩大類。調(diào)查中共收回有效問(wèn)卷550份,有效率91.7%。
1.總體幸福感量表(GWB)
總體幸福感量表(GWB)是美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)中心制訂的一種定式型測(cè)查工具,用來(lái)評(píng)價(jià)受試對(duì)幸福的陳述。1996年國(guó)內(nèi)學(xué)者段建華對(duì)該量表進(jìn)行了修訂,修訂后量表重測(cè)內(nèi)部一致性系數(shù)為0.85。[3]量表由6個(gè)分量表組成,分別是:對(duì)健康的擔(dān)心、精力、對(duì)生活的滿足和興趣、憂郁或愉快的心境、對(duì)情感和行為的控制以及松馳與緊張(焦慮)。總量表共有33項(xiàng),得分越高,主觀幸福感越強(qiáng)。
2.自編量表
根據(jù)研究實(shí)際,自行設(shè)計(jì)人口學(xué)統(tǒng)計(jì)問(wèn)卷,內(nèi)容包括性別、年齡、婚姻狀況、學(xué)歷、職業(yè)、居住地、家庭年收入、家庭經(jīng)濟(jì)來(lái)源等。
編制“海島居民主觀幸福感影響因素問(wèn)卷”。通過(guò)開放式問(wèn)卷和訪談來(lái)收集問(wèn)卷的具體項(xiàng)目,共設(shè)置了2個(gè)問(wèn)題,第一題是在您日常工作生活中哪些情況或現(xiàn)象出現(xiàn)時(shí),會(huì)有效提升自己的幸福感?請(qǐng)?zhí)顚懳鍌€(gè);第二題是在您日常工作生活中哪些情況或現(xiàn)象出現(xiàn)時(shí),會(huì)使您自己的幸福感下降,請(qǐng)?zhí)顚懳鍌€(gè)。之后對(duì)答題情況進(jìn)行匯總概括,形成“海島居民主觀幸福感影響因素調(diào)查問(wèn)卷”初稿。內(nèi)容涉及工作狀態(tài)、家庭及社會(huì)關(guān)系、海島環(huán)境、社區(qū)環(huán)境、緊急事件、治安風(fēng)險(xiǎn)、海洋因素等7方面,共46題,其中反向評(píng)分23題。
形成的“海島居民主觀幸福感及影響因素調(diào)查問(wèn)卷”由三個(gè)部分組成:第一部分為個(gè)人基本情況,第二部分為總體幸福感量表(GWB),第三部分為海島居民主觀幸福感影響因素問(wèn)卷。
根據(jù)海島區(qū)域分布狀況,分別在定海、普陀、岱山、嵊泗組織4個(gè)調(diào)查小組(每組3人)進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查,在問(wèn)卷調(diào)查開始前對(duì)小組成員進(jìn)行了培訓(xùn)。
各小組完成調(diào)查問(wèn)卷后,收回試卷,剔除無(wú)效問(wèn)卷,對(duì)有效問(wèn)卷進(jìn)行匯總。本次數(shù)據(jù)處理用SPSS13.0,在進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入,編碼,負(fù)向計(jì)分題的轉(zhuǎn)換等初步處理后,再進(jìn)行具體數(shù)據(jù)分析。
1.海島居民主觀幸福感狀況
海島居民主觀幸福感得分與全國(guó)常模比較單樣本t檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1,結(jié)果表明,不論男性還是女性,海島居民的主觀幸福感均顯著高于全國(guó)常模(ps<0.05)。
表1 海島居民主觀幸福感得分情況
2.主觀幸福感總分及6個(gè)維度得分在人口學(xué)變量上的主效應(yīng)分析
總體幸福感量表(GWB)可以分為6個(gè)維度,6個(gè)維度分別是對(duì)生活的滿足和興趣、對(duì)健康的擔(dān)心、精力、憂郁或愉快的心境、對(duì)情感和行為的控制、松弛和緊張。在對(duì)550份調(diào)查問(wèn)卷進(jìn)行基本統(tǒng)計(jì)分析后,我們分別得到了舟山群島新區(qū)海島居民總體幸福感6個(gè)維度得分,具體見(jiàn)表2。
表2 總體幸福感6個(gè)維度總分的均值和標(biāo)準(zhǔn)差(N=550)
1.性別與主觀幸福感影響因素
對(duì)影響主觀幸福感7個(gè)因素項(xiàng)目平均分分別做性別變量的獨(dú)立樣本T檢驗(yàn),結(jié)果表明,在所有7個(gè)因素上,男性得分均低于女性。除了海島環(huán)境這一因素上,男性和女性得分不存在顯著差異(p>0.05)外,在其他6個(gè)因素上,男女性得分均存在顯著差異(p<0.05),具體見(jiàn)表3。
表3 影響幸福感7個(gè)因素的性別差異t檢驗(yàn)結(jié)果
2.年齡與主觀幸福感影響因素
在家庭關(guān)系和緊急事件兩個(gè)因素上,年齡的主效應(yīng)顯著(p<0.05)。scheffe事后比較的結(jié)果表明,在家庭關(guān)系上,25歲以下群體的得分顯著低于26-45歲群體(MD=-0.339,p<0.05)。25歲以下、26-45歲、46歲以上三個(gè)群體在緊急事件維度上得分差異并不顯著。
3.婚姻狀況與主觀幸福感影響因素
對(duì)影響幸福感的7個(gè)因子的因素項(xiàng)目平均分分別做婚姻狀況變量的單因素方差分析,結(jié)果表明,在家庭關(guān)系、海島環(huán)境、社區(qū)環(huán)境三個(gè)因素上,婚姻狀況的主效應(yīng)顯著(p<0.05)。scheffe事后比較的結(jié)果表明,在家庭關(guān)系因素上,已婚人群的得分顯著高于未婚人群,(p<0.05);在社區(qū)環(huán)境因素上,已婚人群的得分顯著高于未婚(p<0.05)和離異人群(p<0.05);在海島環(huán)境因素上,三個(gè)群體的事后比較的結(jié)果并不顯著。
4.學(xué)歷與主觀幸福感影響因素
在工作狀態(tài)和社區(qū)環(huán)境兩個(gè)維度上,學(xué)歷的主效應(yīng)顯著(p<0.05)。scheffe事后比較的結(jié)果表明,在工作狀態(tài)上,高學(xué)歷人群的得分顯著低于低學(xué)歷人群(MD=-0.463,p<0.05)和中等學(xué)歷人群(MD=-0.267,p<0.05)的得分。在社區(qū)環(huán)境上,高學(xué)歷人群的得分顯著低于中等學(xué)歷人群的得分(MD=-0.170,p<0.05)。
5.職業(yè)與主觀幸福感影響因素
除了海島環(huán)境這一因素外,職業(yè)變量在其他所有因素上的主效應(yīng)均顯著(p<0.05)。scheffe事后比較的結(jié)果表明,在工作狀態(tài)、家庭關(guān)系、緊急事件、治安風(fēng)險(xiǎn)4個(gè)因素上,涉海作業(yè)人群的得分均顯著低于岸上作業(yè)(p<0.05)和無(wú)業(yè)人群(p<0.05)。在社區(qū)環(huán)境因素上,涉海作業(yè)人群得分顯著低于無(wú)業(yè)人群(p<0.05)。在海洋因素上,涉海作業(yè)人群得分顯著低于岸上作業(yè)人群的得分(p<0.05)。
6.居住地與主觀幸福感影響因素
統(tǒng)計(jì)得出,在工作狀態(tài)、家庭關(guān)系、社區(qū)環(huán)境、治安風(fēng)險(xiǎn)4個(gè)維度上,居住地的T檢驗(yàn)結(jié)果顯著。其中,工作狀態(tài)(t=2.775,p<0.01)和治安風(fēng)險(xiǎn)(t=2.133,p<0.05)2 個(gè)因素上,漁村人群的得分顯著低于城區(qū)人群。在家庭關(guān)系(t=-3.504,p<0.001)和社區(qū)環(huán)境(t=-3.392,p<0.05)這 2 個(gè)因素上,漁村人群的得分顯著低于城區(qū)人群。
7.家庭年收入與主觀幸福感影響因素
統(tǒng)計(jì)得出,除了海島環(huán)境和治安風(fēng)險(xiǎn)2個(gè)因素外,家庭年收入在其他5個(gè)因素中具有顯著的主效應(yīng)(p<0.05)。scheffe事后比較的結(jié)果表明,在工作狀態(tài)、緊急事件和海洋綜合因素這3個(gè)因素上,低收入人群的得分均顯著低于中等收入人群以及高收入人群(p<0.05)。在家庭關(guān)系因素上,高收入人群的得分顯著高于低收入人群和中等收入人群,且中等收入人群的得分顯著高于低收入人群的得分(p<0.05)。在社區(qū)環(huán)境因素上,高收入人群的得分顯著高于中等收入人群的得分(p<0.05)。
8.家庭經(jīng)濟(jì)來(lái)源與主觀幸福感影響因素
在緊急事件和海洋因素這兩個(gè)因素上,家庭經(jīng)濟(jì)來(lái)源的獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)結(jié)果顯著。不固定收入來(lái)源的人群在這兩個(gè)維度上的得分均顯著低于工資性收入人群的得分(p<0.05)。
為了更好地揭示海島居民的總體幸福感影響因素及其具體路徑,我們使用影響幸福感的7個(gè)因素和總體幸福感的6個(gè)維度做了路徑分析,結(jié)果見(jiàn)圖1。
圖1 總體主觀幸福感影響因素的路徑分析模型
總體幸福感影響因素的路徑分析模型各項(xiàng)擬合指標(biāo)均達(dá)到可接受標(biāo)準(zhǔn),模型擬合水平良好,具體見(jiàn)表4。
表4 總體幸福感影響因素的路徑分析模型擬合結(jié)果
由于本研究中不涉及中介變量和調(diào)節(jié)變量,因此間接效應(yīng)均為0,每個(gè)因素對(duì)于幸福感各因子影響的直接效應(yīng)就是其總效應(yīng)。調(diào)查結(jié)果顯示,海島居民的松弛和緊張感主要受到社區(qū)環(huán)境、家庭關(guān)系以及工作狀態(tài)的影響;對(duì)情感和行為的控制依次受到海島環(huán)境、家庭關(guān)系和緊急事件的影響;社區(qū)環(huán)境、家庭關(guān)系、工作狀態(tài)影響著海島居民的憂郁或愉快心境;而社區(qū)環(huán)境、家庭關(guān)系、工作狀態(tài)也對(duì)精力產(chǎn)生影響;海島居民對(duì)健康的擔(dān)憂主要受到緊急事件的影響;對(duì)生活的滿足和興趣主要受家庭關(guān)系、工作狀態(tài)和治安風(fēng)險(xiǎn)的影響,具體見(jiàn)表5。
表5 模型的路徑效應(yīng)分析
家庭年收入情況影響海島居民幸福感的得分并不存在顯著差異,但在總體幸福感6個(gè)維度得分上家庭年收入對(duì)健康的擔(dān)心達(dá)到顯著水平(p=0.024)。雖然近年來(lái)海島地區(qū)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展,居民收入不斷提高,但居民家庭實(shí)際可支配收入仍然不高。特別是近幾年受世界經(jīng)濟(jì)衰退的影響,作為舟山支柱產(chǎn)業(yè)的海洋經(jīng)濟(jì)受其影響明顯,海運(yùn)業(yè)和船舶工業(yè)沖擊較大,這很大程度影響了居民的家庭收入。因此,我們必須加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變,不斷提升地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量,增加社會(huì)財(cái)富積累,將更多更大的財(cái)力投入到基礎(chǔ)設(shè)施和民生工程建設(shè),才能盡快實(shí)現(xiàn)新區(qū)居民收入倍增計(jì)劃,從而有效提高新區(qū)居民的主觀幸福感。
雖然本次研究表明居住地對(duì)海島居民幸福感的得分并不存在顯著差異,但在總體幸福感6個(gè)維度得分上居住地對(duì)情感和行為的控制維度的結(jié)果顯著(ps=0.001),對(duì)健康的擔(dān)心維度上存在著邊緣顯著,這表明海島特殊的居住地理環(huán)境從對(duì)健康的擔(dān)心和對(duì)情感、行為的控制兩個(gè)維度上明顯影響海島居民的主觀幸福感。舟山市實(shí)施“小島遷、大島建”政策,能使居住在生活環(huán)境比較惡劣的小島居民向相對(duì)條件較好的經(jīng)濟(jì)大島集聚,有利于破解漁農(nóng)村島嶼分散、基礎(chǔ)設(shè)施共享性差等難題,也為改善邊遠(yuǎn)小島漁農(nóng)民的生活條件,共享基本公共服務(wù)、提高居民生活質(zhì)量打下基礎(chǔ)。
漁農(nóng)村居民占全市總?cè)丝?0%,他們的主觀幸福感正反映了大多數(shù)舟山群島新區(qū)居民的幸福感。但本次調(diào)研發(fā)現(xiàn)涉海作業(yè)人群的主觀幸福感顯著低于岸上作業(yè)人員,特別是隨著漁業(yè)資源的衰退,傳統(tǒng)漁業(yè)生產(chǎn)大幅滑坡,漁民被迫上岸,漁業(yè)在地方經(jīng)濟(jì)中所占的比重迅速滑坡,漁家村居民家庭收入銳減。而這些上岸漁民缺乏知識(shí)、缺少技能,更缺資金,為此,政府應(yīng)加大對(duì)漁民轉(zhuǎn)產(chǎn)轉(zhuǎn)業(yè)的扶持力度,建立健全新型漁農(nóng)民就業(yè)培訓(xùn)機(jī)制,要引導(dǎo)他們?cè)诘胤浇?jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)就業(yè),并為他們順利創(chuàng)業(yè)就業(yè)牽線搭橋,并要保證每戶家庭有人就業(yè)。同時(shí)要做好漁農(nóng)民最低生活保障工作,不斷提高“低保”標(biāo)準(zhǔn),擴(kuò)大覆蓋面,做到應(yīng)保盡保;完善漁農(nóng)村助困、助殘、助醫(yī)、助學(xué)、助老等社會(huì)救助體系。
海島的治安風(fēng)險(xiǎn)僅對(duì)海島居民對(duì)生活的滿足和興趣產(chǎn)生影響,對(duì)總體幸福感的其他5個(gè)維度沒(méi)有影響。在治安風(fēng)險(xiǎn)因素得分上,岸上作業(yè)人群顯著低于涉海作業(yè)人群。的確,無(wú)論是近遠(yuǎn)洋捕撈、海上運(yùn)輸業(yè)及近岸養(yǎng)殖作業(yè),從業(yè)人員的工作環(huán)境都面臨著較大的風(fēng)險(xiǎn),而且一旦碰到危險(xiǎn)獲得外界的支援較為困難且及時(shí)性也不夠,相對(duì)來(lái)說(shuō)涉海作業(yè)安全感較低。因此,建立和完善涉海作業(yè)安全的風(fēng)險(xiǎn)管理、涉海作業(yè)的安全預(yù)警體系及海上救助體系,應(yīng)成為海島地區(qū)地方政府的重要工作內(nèi)容。同時(shí),在舟山群島新區(qū)大建設(shè)大開發(fā)的背景下,舟山社會(huì)的各類風(fēng)險(xiǎn)隱患在急劇增加,地方政府應(yīng)該有清醒的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),及時(shí)建立社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制、完善社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)急處置機(jī)制、強(qiáng)化社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)管理保障機(jī)制。[4]
數(shù)據(jù)顯示,社區(qū)環(huán)境和家庭關(guān)系直接影響著居民的主觀幸福感,離異居民群體在主觀幸福感各維度的得分要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他組。因此建議各級(jí)政府在新漁農(nóng)村建設(shè)過(guò)程中,不應(yīng)忽視漁農(nóng)村精神文明建設(shè),特別要加強(qiáng)家庭美德教育,開展文明和諧家庭建設(shè)活動(dòng),充分利用社區(qū)居民的自治組織多做家庭糾紛的調(diào)解工作;加強(qiáng)以愛(ài)心和責(zé)任為重點(diǎn)的個(gè)人品德教育,引導(dǎo)居民在婚姻生活中樹立男女平等意識(shí),在生活中相互尊重并體貼對(duì)方,構(gòu)建夫妻本位的新型家庭關(guān)系,從而提高婚姻質(zhì)量,提高居民主觀幸福感。
[1]李志,謝朝暉,國(guó)內(nèi)主觀幸福感研究文獻(xiàn)述評(píng)[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2006(4):83-88
[2]包陶迅,葉芳,丁芳盛.沿海地區(qū)青年主觀幸福感研究[J].海洋開發(fā)與管理,2009(5):74-77.
[3]劉仁剛,龔耀先.紐芬蘭紀(jì)念大學(xué)幸福度量表的試用[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志,1999,7(2):107-108.
[4]丁芳盛.大橋時(shí)代下海島居民社會(huì)心態(tài)現(xiàn)狀調(diào)研[J].浙江海洋學(xué)院學(xué)報(bào):人文科學(xué)版,2010,27(3):60-65.