基于心理健康視角的農民工社會認同問卷編制

張曉斌,李 瓊

(西北師范大學 心理學院，甘肅 蘭州 730070)

基于心理健康視角的農民工社會認同問卷編制

張曉斌,李 瓊

(西北師范大學 心理學院，甘肅 蘭州 730070)

文章以農民工心理健康為切入點，研究編制農民工社會認同問卷問題。該問卷包括：社會歸屬、積極生活、以及行為約束三個維度。問卷的內部一致性系數(shù)為0.598，社會歸屬維度、積極生活、以及行為約束三個維度的內部一致性系數(shù)分別為0.675、0.659、0.405，驗證性因素分析表明該問卷的結構效度良好。

心理健康；農民工；社會認同

社會認同是個體社會化發(fā)展的重要方面，Tajfel(1978)最先將社會認同定義為：個體認識到他(或她)屬于特定的社會群體，認識到作為群體成員帶給他的情感和價值意義[1]。當個體認同他所屬的群體時，個體往往會表現(xiàn)出正性的心理特征，如高的自尊感、高的自我認同感以及正性的情緒體驗。相反，當個體不認同或者無法融入到他所認同的群體中時，在個體身上會出現(xiàn)各種負性的心理體驗，如身份污名感、負性情緒以及對其他群體成員的仇視等。隨著城市化進程的推進，當前城市農民工數(shù)量和規(guī)模急劇增長，但城市社會特別是城市人對農民工的認同程度并不高，甚至存在各種負性的刻板印象和歧視[2-7]。這些必然會導致農民工其整個社會的認同感降低，很難融入到大的社會當中[8]。當農民工對城市社會的認同方面產生困惑時，會出現(xiàn)各種不健康的心理，如焦慮、緊張、壓抑及對社會的不滿等，會出現(xiàn)對社會的逆反心理，甚至出現(xiàn)各種反社會行為[9]，所以從這個角度來說，農民工是否認同城市社會，以及認同的程度是反映他們心理是否健康的一個非常重要的指標。但當前尚沒有研究從心理健康的角度來探討農民工的社會認同，正是出于上述考慮，本研究以農民工心理健康為切入點，編制用于測量農民工社會認同的問卷，以期可以通過采用編制的問卷來測量農民工的心理健康程度，以引導農民工更好的融入城市生活。在本研究中，筆者將農民工的社會認同界定為，農民工對自己的社會成員(身份)的自覺意識，對整個社會的認識以及對社會的感情依附(歸屬感)和對社會的接受和信任程度。

一、基于心理健康視角的農民工社會認同問卷的初步編制

根據(jù)以往學者關于農民工社會認同的研究以及他們所編制的農民工社會認同問卷，以邁爾斯的態(tài)度三維理論(社會認知、社會情感以及社會行為傾向)為理論依據(jù)(1)，本研究從四個維度來編制農民工社會認同問卷，即社會信任維度、社會情感歸屬維度、積極面對生活維度以及行為約束維度。在文獻梳理的基礎之上，采用問卷法和訪談法編制農民工社會認同問卷具體題項。采用訪談和半開放式問卷調查，筆者訪談了50 名農民工被試(全部是工地建筑工人)，主要了解農民工群體對城市社會的感知覺、情感以及他們在城市生活當中發(fā)生的一些事情。以上述調查結果為基礎，初步編制了包含四維度(對社會的信任維度、情感歸屬感維度、積極面對生活和行為約束)，每個維度各有4個題目，共16個項目的問卷。其中1、2、3、4題屬于信任維度；5、6、7、8題屬于歸屬感維度，9、10、11、12題屬于積極面對生活維度；13、14、15、16題屬于行為約束維度(見表1)。五點量表打分(1-非常不符合，2-比較不符合，3-不確定，4-比較符合，5-非常符合)，反向記分題為：7、12、13、14、16。同時請心理學專業(yè)的相關研究人員討論和評判16個項目應歸屬哪個維度，并對項目的意義單一性進行評定。最后，請漢語言文學專業(yè)的研究人員對這些項目語言表述的流暢性、簡潔性和準確性進行了評判，并對一些項目進行了語言上的修改，保證每一個項目準確無誤、沒有歧義。

表1 農民工社會認同問卷描述

二、基于心理健康視角的農民工社會認同問卷的預施測及分析

采用集體施測和個別施測相結合的方式對農民工被試進行農民工社會認同問卷的預測，在施測過程中，對于文盲被試，給被調查者播放事先錄好的問卷錄音。對小學文化以下的被試，給被試讀指導語，不做任何解釋，確認他們理解指導語后，再填寫問卷，并告知被調查者，如遇到不認識的字可以直接詢問施測者。對高中文化水平被試來說，完全可以理解該問卷，故未作任何解釋。施測對象為蘭州市安寧區(qū)某建筑工地工人，預施測過程共持續(xù)30天，共調查農民工102人，收回有效問卷102份，所有問卷均為有效問卷。對問卷進行編號，錄入SPSS16.0 數(shù)據(jù)庫進行相應的分析。

(一)項目分析

將問卷中的反向計分的題目進行轉化后，求出問卷的總分。對問卷的總分以降序排列，找出總分最高和最低的27%處的分數(shù)，依臨界分數(shù)將被試分為高分組和低分組兩組。用獨立樣本t檢驗考察兩組在每個題項上的差異，將t檢驗結果未達到顯著性的題項刪除(第7題：7.我認為城市社會排斥農民工在城市生活)，剩余15個項目。

(二)探索性因素分析

為了檢驗數(shù)據(jù)是否適合做因素分析，首先對農民工社會認同問卷進行KMO檢驗以及Bartlett球形檢驗，結果表明，代表母群體的相關矩陣間有共同因素存在KMO=0.629(大于0.5)，巴特萊特球形檢驗結果顯著(小于0.001)，表示適合進行因素分析，見表2。

表2 農民工社會認同問卷KMO 及 Bartlett 球形檢驗

對初始問卷的15個項目進行探索性因素分析，采用主成份分析法抽取因子，并對因子進行promax斜交旋轉，發(fā)現(xiàn)特征值大于1的因素有5個，可解釋項目總變異的64.27%，但最后一個因子特質值偏小(1.195)，通過碎石圖發(fā)現(xiàn)，前四個因素的特征值有一個陡降，從第四個因素開始特征值分布變得比較平緩，結合問卷維度，抽取四個因子，見圖1。

圖1 探索性因素分析陡坡圖

表3顯示了旋轉命名后各因子的載荷情況以及其對變異的解釋率。在表中沒有顯示因子載荷小于0.4的題項(具體題項內容見表1)的因子載荷值。

表3 旋轉后因子矩陣

續(xù)表

對剩下的9個題目(通過第一次因子分析剔除了6個項目，分別是3、4、5、12、15、16)再一次做因子分析(主成分抽取因子，斜交旋轉)，結果顯示共抽取三個維度，信任和歸屬感被歸為同一維度，結合問卷對此進行分析，發(fā)現(xiàn)完全可以把信任和歸屬感歸為同一維度，并將其命名為歸屬維度，其余二因子命名為積極生活維度和行為約束維度。至此，農民工社會認同問卷的探索性因子分析結束，分析后的問卷包含社會歸屬(含4題目)、積極生活(含3題目)、行為約束(含2題目)三個維度，共9個題目(具體題項內容見表1)，見表4。

表4 旋轉后因子矩陣及各因子名稱(第二次因子分析)

三、基于心理健康視角的農民工社會認同問卷的正式測驗

以蘭州某建筑工地農民工為調查對象，共發(fā)放100封問卷，施測程序和方法同問卷初測時的程序和方法，回收100 份，有效問卷100份。

(一)驗證性因子分析

采用LISREL8.70進行驗證性因素分析，利用LISREL的path diagram建立模型，輸入?yún)f(xié)方差舉證，對3個因子結構進行驗證性因素分析，所有項目的因素符合心理測量學要求，其數(shù)據(jù)分析結果見圖2及表5。

表5 農民工社會認同問卷驗證性因素分析擬合指數(shù)

圖2 農民工社會認同問卷驗證性因素分析模型路徑圖

(二)信度分析

問卷的內部一致性系數(shù)為0.598 ，社會歸屬維度、積極生活、以及行為約束三個維度的內部一致性系數(shù)分別為0.675、0.659、0.405。這說明該問卷具有良好的信度。驗證性因素分析結果表明該問卷的結構效度良好，見圖2。

四、基于心理健康視角的農民工社會認同問卷編制研究的討論及結論

本研究首次從農民工心理健康的視角來編制農民工社會認同問卷，以農民工是否認同城市社會，以及認同的程度是反映他們心理是否健康的一個非常重要的指標。本研究自編的農民工社會認同問卷共9個項目，包括社會歸屬維度、積極面對生活維度以及行為約束維度。調查時被試對這些項目所描述的內容進行五點量表打分，得分越高，表明被調查對象的社會認同程度越高，被調查者在社會認同這一心理健康指標上越良好，根據(jù)問卷編制研究過程中收集的數(shù)據(jù)進行分析，顯示該問卷具有較好的信度和結構效度。

城市農民工構成不一，因地域、年齡、民族包括受教育程度都會對增加農民工社會認同感，融入城市社會生活產生影響，在本研究中沒有加入這些變量進行分析，另外本研究的樣本規(guī)模有限，典型性值得商榷，在今后的研究中會對此作進一步完善。

注釋：

(1)社會認同在某種意義上就是一種社會態(tài)度，所以可以基于社會態(tài)度的三個層面來構建社會認同問卷的維度。

[1] Tajfel H. Differentiation Between Social Groups: Studies in the Social Psychology of intergroup Relations [M].London: Academic Press, 1978: chapters1-3.

[2] 王春光.新生代農村流動人口的社會認同與城鄉(xiāng)融合關系[J].社會學研究, 2001,(3):63-76.

[3] 李永健,譚恩花.和諧社會建設中的不諧和音—大眾傳媒中的農民工刻板印象淺析[J]. 新聞記者, 2006, (4): 17-20.

[4] 李艷紅.一個“差異人群”的群體素描與社會身份建構:當代城市報紙對“農民工”新聞報道的敘事分析[J].新聞與傳播研究, 2006, (2):2-14.

[5] 金冠軍,馮光華.解析大眾媒介的他者定型—兼論傳播中的“妖魔化”現(xiàn)象[J].現(xiàn)代傳播, 2004, (6): 4-6.

[6] 陶建杰.民工的媒介接觸狀況及評價——以上海市徐匯區(qū)為例[J].新聞大學, 2003,(4):44-47,95.

[7] 李紅濤,喬同舟.污名化與帖標簽:民工群體的媒介形象[J/OL].二十一世紀網(wǎng)絡版,2005,40(7).(2005-07-31)[2014-07-11].http://www.cuhk.edu.hk/ics/21c/supplem/essay/0504091.htm.

[8] 朱力.論農民工階層的城市適應[J].江海學刊, 2002，(6): 82-88.

[9] 夏四平.農民工社會認同的特點研究[D].重慶:西南大學, 2008.

[責任編輯：胡璇]

2014-09-03

國家自然科學基金青年項目(31400902)；教育部人文社會科學研究青年基金項(14YJC190025)

張曉斌(1983-)，男，甘肅秦安人，西北師范大學心理學院講師，博士研究生，主要研究方向：心理健康與社會心理； 李瓊(1984-)，女，陜西渭南人，西北師范大學心理學院講師，博士研究生，主要研究方向：心理健康與人格心理。

C912.6

A

1672-0758(2014)05-0036-05