新環(huán)境庫茲涅次曲線：工業(yè)用水與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系

張陳俊　章恒全

摘要：基于2002-2010年省際面板數(shù)據(jù)模型，選取工業(yè)用水的絕對指標(biāo)和相對指標(biāo)，分別對我國31個(gè)省份進(jìn)行全國以及地區(qū)分組研究工業(yè)用水與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，結(jié)果表明：①工業(yè)用水與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系和所選指標(biāo)與區(qū)域分組密切相關(guān)，工業(yè)用水的絕對指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)增長之間分別呈現(xiàn)“N”型、倒“U”型、“N”型和單調(diào)遞增形態(tài)，工業(yè)用水的相對指標(biāo)與經(jīng)濟(jì)增長之間分別呈現(xiàn)倒“N”型、倒“N”型、“U”型和倒“N”型形態(tài)；②當(dāng)前，就工業(yè)用水絕對指標(biāo)而言，只有東部組別中的北京、天津和上海獲得了經(jīng)濟(jì)增長與工業(yè)用水下降的“雙贏”；就工業(yè)用水相對指標(biāo)而言，全國組別中的北京、天津和上海，東部組別的全部省份以及西部組別中的內(nèi)蒙古獲得了經(jīng)濟(jì)增長與工業(yè)用水強(qiáng)度下降的“雙贏”。因此，各地區(qū)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，要注意產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)創(chuàng)新等，提高工業(yè)用水效率。其次，要有效地縮小地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距，獲得工業(yè)用水下降與經(jīng)濟(jì)增長的“雙贏”。最后，給我們提供一個(gè)積極的信號：工業(yè)用水不會一直增加，在跨過某個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)后，會出現(xiàn)停止增長，甚至下降的趨勢。

關(guān)鍵詞：工業(yè)用水；經(jīng)濟(jì)增長；新環(huán)境庫茲涅次曲線；雙贏； “兩難”困境

中圖分類號 F2249；TV2139 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A文章編號 1002-2104（2014）05-0116-08

水是生命之源、生產(chǎn)之要、生態(tài)之基，人多水少、水資源時(shí)空分布不均是我國的基本國情和水情。當(dāng)前我國水資源面臨的形勢十分嚴(yán)峻，水資源短缺、水污染嚴(yán)重、水生態(tài)環(huán)境惡化等問題日益突出，已成為制約經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展的主要瓶頸①。工業(yè)用水將成為用水量增長最快的部門，未來十年工業(yè)用水量要比十年前增長一倍多[1]，2011年，我國工業(yè)用水量為1 4618億m3，占用水總量的比重為239%，比2010年工業(yè)用水量增加了145億m3，萬元工業(yè)增加值（當(dāng)年價(jià)）用水量為78 m3，比2010年萬元工業(yè)增加值（當(dāng)年價(jià)）用水量減少了3 m3，與世界發(fā)達(dá)國家相比存在較大的差距，為了減少工業(yè)用水量和提高工業(yè)用水效率，2012年國務(wù)院文件《國務(wù)院關(guān)于實(shí)行最嚴(yán)格水資源管理制度的意見》中明確提出：“到2015年，萬元工業(yè)增加值用水量比2010年下降30%以上，到2020年，萬元工業(yè)增加值用水量降低到65 m3以下，到2030年用水效率達(dá)到或接近世界先進(jìn)水平，萬元工業(yè)增加值用水量（以2000年不變價(jià)計(jì)）降低到40 m3以下?！惫I(yè)用水量的減少和效率的提高，對緩解我國水資源壓力具有重要的作用，也有利于資源、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，于是，對工業(yè)用水量的相關(guān)研究具有重要的理論和實(shí)踐意義。

不乏對工業(yè)用水的相關(guān)研究，鄧朝暉等利用VAR模型研究中國經(jīng)濟(jì)增長與水資源利用的長期均衡關(guān)系及其動(dòng)態(tài)變化，得到經(jīng)濟(jì)增長與工業(yè)用水之間存在長期的均衡關(guān)系，GDP的增加導(dǎo)致工業(yè)用水的增加，工業(yè)用水量對GDP的方差分解平均貢獻(xiàn)度僅為0428%，幾乎可以忽略[2]；沈大軍等將工業(yè)用水納入C-D函數(shù)，分析工業(yè)用水的邊際效益及產(chǎn)值彈性等[3]；賈紹鳳等從中國用水實(shí)際、供水價(jià)格上升趨勢、經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變、日益嚴(yán)重的環(huán)境立法和中國水資源本身的限制5個(gè)方面，分析得到目前中國的工業(yè)用水已經(jīng)將近頂峰，何時(shí)達(dá)到頂峰[4]？王浩等在對國內(nèi)外工業(yè)用水比較分析的基礎(chǔ)上，對我國未來工業(yè)用水增長態(tài)勢進(jìn)行了趨勢展望，按照流域分類預(yù)測我國未來工業(yè)用水量，同時(shí)提出保持工業(yè)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的水資源利用對策與政策[5]。

本文主要研究工業(yè)用水與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，對兩者關(guān)系的研究文獻(xiàn)甚少。賈紹鳳等通過發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，發(fā)達(dá)國家的工業(yè)用水隨著經(jīng)濟(jì)增長存在一個(gè)由上升到下降的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，工業(yè)用水的變化模式或許可以

用庫茲涅次曲線形式表示[6]。李周等利用部分發(fā)達(dá)國家的時(shí)間序列數(shù)據(jù)和截面數(shù)據(jù)探討是否存在水資源庫茲涅次曲線，隨后利用中國工業(yè)用水的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)北京市以及部分省份的工業(yè)用水變化呈現(xiàn)倒“U”型庫茲涅次曲線[7]。中國工業(yè)用水與經(jīng)濟(jì)增長之間是否存在庫茲涅次曲線？如果存在，那么出現(xiàn)工業(yè)用水轉(zhuǎn)折的拐點(diǎn)何時(shí)出現(xiàn)？

庫茲涅次曲線最早被用于描述經(jīng)濟(jì)增長與收入分配的關(guān)系，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，經(jīng)濟(jì)增長會加劇收入不平等，但是當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長突破某一特定的“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”，收入分配便變得平等[8]，隨后出現(xiàn)環(huán)境庫茲涅次曲線，很多學(xué)者對庫茲涅次曲線進(jìn)行改進(jìn)和實(shí)證分析[9-11，15]。經(jīng)濟(jì)增長與工業(yè)用水之間是否呈現(xiàn)這種關(guān)系形態(tài)呢？借用Munasinghe的理論[12]，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期階段，節(jié)約保護(hù)水資源的可覺邊際收益太小，以至于無法放棄經(jīng)濟(jì)增長所帶來的巨大收益，但是水資源越來越稀缺以及水危機(jī)的出現(xiàn)，相對于物質(zhì)產(chǎn)品的日益豐富，與水資源稀缺性相比，物質(zhì)產(chǎn)品與服務(wù)的邊際效用遞減，于是節(jié)約保護(hù)水資源受到重視，市場主體將更加重視水資源的利用，所以經(jīng)濟(jì)增長與工業(yè)用水之間的關(guān)系研究將會受到廣泛關(guān)注。

從現(xiàn)有的工業(yè)用水與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系的研究來看，主要集中于定性分析，定量分析研究甚少；同時(shí)數(shù)據(jù)要么是時(shí)間序列數(shù)據(jù)，要么是截面數(shù)據(jù)，在分析時(shí)存在很多不足之處。鑒于此，本文基于2002-2010年的省際面板數(shù)據(jù)，按照三分法將全國分為東部、中部和西部地區(qū)，選取工業(yè)用水的絕對指標(biāo)和相對指標(biāo)，分別研究其與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，從而清楚地認(rèn)識到我國工業(yè)用水與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。如果進(jìn)行整體回歸，則意味著每個(gè)省份經(jīng)歷著相似的工業(yè)用水變化趨勢，但是實(shí)際并非如此，也就是不符合“同質(zhì)性”假定，進(jìn)而無法得到精確的結(jié)果。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域，第三產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展以及工業(yè)內(nèi)部耗水量大的部門逐漸被耗水小的部門所取代，發(fā)達(dá)地區(qū)在節(jié)水技術(shù)等各個(gè)方面優(yōu)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，所以工業(yè)用水將率先下降，按照東中西部三分法劃分，一定程度上反映了地區(qū)的不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，同時(shí)也能反映出工業(yè)用水下降的時(shí)間的不同。

22 數(shù)據(jù)說明

本文所需數(shù)據(jù)根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》（2003-2011年）整理計(jì)算所得，為2002-2010年中國31個(gè)省份的省際面板數(shù)據(jù)（不包括港澳臺地區(qū)），被解釋變量為工業(yè)用水量與工業(yè)用水強(qiáng)度指標(biāo)，其中工業(yè)用水強(qiáng)度指標(biāo)根據(jù)工業(yè)用水量除以工業(yè)產(chǎn)值所得，解釋變量為人均GDP、人均GDP的平方項(xiàng)以及人均GDP的立方項(xiàng)，為了消除價(jià)格因素的影響，使數(shù)據(jù)具有可比性，人均GDP指標(biāo)以及工業(yè)產(chǎn)值指標(biāo)根據(jù)2002年的不變價(jià)格（2002=100）進(jìn)行調(diào)整。由于我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在明顯的差距，如果進(jìn)行整體回歸，會影響結(jié)果的精確性，所以按照東中西部地區(qū)三分法對我國工業(yè)用水與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行分組研究，中國31個(gè)省份劃分情況見表1。

31 工業(yè)用水量與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系

從面板數(shù)據(jù)模型的回歸結(jié)果可以看出，全國組別中，工業(yè)用水量與經(jīng)濟(jì)增長之間呈現(xiàn)“N”型關(guān)系形態(tài)，雖然模型的系數(shù)通過了顯著性檢驗(yàn)，但是該方程卻沒有實(shí)數(shù)解，所以不存在拐點(diǎn)，沒有辦法進(jìn)一步判斷工業(yè)用水量在何時(shí)出現(xiàn)拐點(diǎn)，此處可以近似地認(rèn)為工業(yè)用水量與經(jīng)濟(jì)增長滿足單調(diào)遞增的關(guān)系，即當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長時(shí)，工業(yè)用水量也會隨之增加。

東部組別中的Y3沒有通過顯著性檢驗(yàn)，但是Y2通過了檢驗(yàn)，同時(shí)系數(shù)為負(fù)，所以工業(yè)用水量與經(jīng)濟(jì)增長之間呈現(xiàn)倒“U”型的關(guān)系形態(tài)，拐點(diǎn)值為56 361元（按照2002年不變價(jià)格調(diào)整），當(dāng)人均GDP低于56 361元時(shí)，工業(yè)用水量會隨著經(jīng)濟(jì)增長而增加，當(dāng)人均GDP超過56 361元后，工業(yè)用水量就會隨著經(jīng)濟(jì)增長而下降，在東部組別的11個(gè)省份中，只有北京、天津和上海3個(gè)省份跨過了拐點(diǎn)，工業(yè)用水量會隨著經(jīng)濟(jì)增長而下降，獲得了經(jīng)濟(jì)增長與工業(yè)用水量下降的“雙贏”，而剩下的8個(gè)省份都沒有跨過拐點(diǎn)，處于曲線的上升段，工業(yè)用水量隨著經(jīng)濟(jì)增長而增加，處于經(jīng)濟(jì)增長與工業(yè)用水量增加的“兩難”困境，與全國組別中的東部省份比較，北京、天津和上海三個(gè)地區(qū)的關(guān)系現(xiàn)狀不一致。

中部組別中的工業(yè)用水量與經(jīng)濟(jì)增長之間呈現(xiàn)“N”關(guān)系形態(tài)，雖然模型的系數(shù)都通過了顯著性檢驗(yàn)，但是方程沒有實(shí)數(shù)解，所以不存在拐點(diǎn)值，也就沒有辦法進(jìn)一步判斷工業(yè)用水量將在何處出現(xiàn)轉(zhuǎn)折，和全國組別類似，近似地認(rèn)為工業(yè)用水量與經(jīng)濟(jì)增長之間呈現(xiàn)單調(diào)遞增的關(guān)系，工業(yè)用水量隨著經(jīng)濟(jì)增長而增加，與全國組別中的中部省份相比較，所有8個(gè)省份的當(dāng)前關(guān)系形態(tài)完全一致。

西部組別中的Y3和Y2兩項(xiàng)都沒有通過顯著性檢驗(yàn)，Y項(xiàng)通過了檢驗(yàn)，工業(yè)用水量與經(jīng)濟(jì)增長之間滿足單調(diào)遞

增的關(guān)系，工業(yè)用水量隨著經(jīng)濟(jì)增長而增加，于是面臨經(jīng)濟(jì)增長與工業(yè)用水量增加的“兩難”困境，與全國組別中

的西部省份相比較，所有12個(gè)省份的當(dāng)前關(guān)系形態(tài)也完全一致。

全國及東中西部組別的工業(yè)用水量與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系形態(tài)可以從圖3中清楚地看出。

強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)增長之間呈現(xiàn)倒“N”型關(guān)系形態(tài)，系數(shù)都通過了顯著性檢驗(yàn)，同時(shí)，存在兩個(gè)拐點(diǎn)，分別為41 476元和56 076元，當(dāng)人均GDP小于41 476元時(shí)，工業(yè)用水強(qiáng)度隨著經(jīng)濟(jì)增長而下降，當(dāng)人均GDP大于41 476元，并且小于56 076元時(shí)，工業(yè)用水強(qiáng)度隨著經(jīng)濟(jì)增長而上升，當(dāng)人均GDP大于56 076元時(shí)，工業(yè)用水強(qiáng)度又會隨著經(jīng)濟(jì)增長而下降。全國組別的31個(gè)省份中，河北、遼寧、福建和山東等24個(gè)省份處于曲線的一次下降段，其中遼寧、福建和山東3個(gè)省份的人均GDP比較靠近第一個(gè)拐點(diǎn)，隨著經(jīng)濟(jì)增長，工業(yè)用水強(qiáng)度將會較快的進(jìn)入曲線的上升段，前景不容樂觀，進(jìn)入經(jīng)濟(jì)增長與工業(yè)用水強(qiáng)度增加的“兩難”困境，而剩下的省份也將陸續(xù)進(jìn)入曲線的上升段；江蘇、浙江、廣東和內(nèi)蒙古4個(gè)省份處于曲線的上升段，其中江蘇和浙江2個(gè)省份的人均GDP比較靠近第二個(gè)拐點(diǎn)，隨著經(jīng)濟(jì)增長，工業(yè)用水強(qiáng)度不久會跨過拐點(diǎn)，處于曲線的二次下降段；目前，只有北京、天津和上海3個(gè)省份處于曲線的二次下降段，獲得了經(jīng)濟(jì)增長與工業(yè)用水強(qiáng)度下降的“雙贏”，除了江蘇和浙江會很快跨過拐點(diǎn)，進(jìn)入“雙贏”形態(tài)之外，其他省份在短時(shí)間內(nèi)都將經(jīng)歷著經(jīng)濟(jì)增長與工業(yè)用水強(qiáng)度上升的“兩難”困境。

東部組別中，工業(yè)用水強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)增長之間呈現(xiàn)倒“N”型關(guān)系形態(tài)，雖然系數(shù)通過了顯著性檢驗(yàn)，但是方程卻沒有實(shí)數(shù)解，所以沒有辦法進(jìn)一步判斷工業(yè)用水強(qiáng)度變化的拐點(diǎn)，可以近似地認(rèn)為工業(yè)用水強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)增長之間呈現(xiàn)單調(diào)遞減的關(guān)系，隨著經(jīng)濟(jì)增長，工業(yè)用水強(qiáng)度將會下降。

中部組別中的Y3的系數(shù)沒有通過顯著性檢驗(yàn)，但是Y2系數(shù)通過了顯著性檢驗(yàn)，并且系數(shù)為正值，所以工業(yè)用水強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)增長之間呈現(xiàn)“U”型關(guān)系形態(tài)，拐點(diǎn)值為22 642元，當(dāng)人均GDP小于22 642元時(shí)，隨著經(jīng)濟(jì)增長，工業(yè)用水強(qiáng)度會下降，而當(dāng)人均GDP大于22 642元時(shí)，工業(yè)用水強(qiáng)度隨著經(jīng)濟(jì)增長而上升，雖然安徽和江西2個(gè)省份目前處于曲線的下降段，但是距離拐點(diǎn)很近，隨著經(jīng)濟(jì)增長，很有可能進(jìn)入經(jīng)濟(jì)增長與工業(yè)用水強(qiáng)度上升的“兩難”困境，是否處于這一困境，當(dāng)然也會受到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)變化等因素的影響。

西部組別中，工業(yè)用水強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)增長增長之間呈現(xiàn)倒“N”型關(guān)系形態(tài)，存在兩個(gè)拐點(diǎn)，分別是21 209元和36 672元，當(dāng)人均GDP小于21 209元時(shí)，工業(yè)用水強(qiáng)度隨著經(jīng)濟(jì)增長而下降，當(dāng)人均GDP大于21 209元且小于36 672元時(shí)，工業(yè)用水強(qiáng)度會隨著經(jīng)濟(jì)增長而上升，當(dāng)人均GDP大于36 672元時(shí)，工業(yè)用水強(qiáng)度將會隨著經(jīng)濟(jì)增長而再次下降。西部組別12個(gè)省份中，廣西、四川和貴州等6個(gè)省份處于曲線的一次下降段，其中廣西和四川的人均GDP比較接近第一個(gè)拐點(diǎn)，將進(jìn)入經(jīng)濟(jì)增長與工業(yè)用水強(qiáng)度上升的階段，而其他省份也會陸續(xù)進(jìn)入這一階段；重慶和陜西等5個(gè)省份處于曲線的上升段，距第二個(gè)拐點(diǎn)較遠(yuǎn)，所以短時(shí)間內(nèi)將面臨經(jīng)濟(jì)增長與工業(yè)用水強(qiáng)度上升的“兩難”形態(tài)；只有內(nèi)蒙古處于曲線的二次下降段，處于經(jīng)濟(jì)增長與工業(yè)用水強(qiáng)度下降的“雙贏”形態(tài)。

全國及東中西部組別的工業(yè)用水強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系形態(tài)可以從圖4中清楚地看出。

3.3 進(jìn)一步分析

從前文分析可知，不論絕對指標(biāo)，還是相對指標(biāo)，工業(yè)用水與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系形態(tài)都是多樣化的，關(guān)系形態(tài)與指標(biāo)選擇和區(qū)域范圍存在密切的關(guān)系。在EKC實(shí)證研究中，大都選擇污染物的絕對指標(biāo)[15-17]，而不是選取單位產(chǎn)出的污染物排放或是單位面積的污染物排放等相對指標(biāo)，絕對指標(biāo)和相對指標(biāo)的選擇會影響到變量的關(guān)系形態(tài)；區(qū)域范圍的大小，同時(shí)伴隨著全國政策與地區(qū)政策的差異性，也將影響到曲線的形狀與拐點(diǎn)位置[18]。東部地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，較高的產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)和管理技術(shù)水平，產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，單位水資源投入的產(chǎn)出較高，同時(shí)地方的財(cái)政能力和固定資產(chǎn)投資能力更強(qiáng)，水資源的二次利用能力和工業(yè)用水重復(fù)利用率更高，同時(shí)，第三產(chǎn)業(yè)的比重在不斷的增加，第二產(chǎn)業(yè)比重基本保持穩(wěn)定或下降，加上節(jié)水技術(shù)的采用、水價(jià)上升壓力以及政府嚴(yán)格限制水資源取水許可制度，導(dǎo)致工業(yè)用水量在減少或是工業(yè)用水強(qiáng)度在下降；而中西部地區(qū)在管理技術(shù)、地方財(cái)政能力以及承受的人口環(huán)境壓力等方面與東部發(fā)達(dá)地區(qū)存在較大的差距，導(dǎo)致出現(xiàn)面臨經(jīng)濟(jì)增長與工業(yè)用水量增加（工業(yè)用水強(qiáng)度增加）的“兩難”困境。

對EKC的多種關(guān)系形態(tài)的解釋有很多，可以將部分解釋用于分析工業(yè)用水與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，從需求的收入彈性角度[19]、規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)[20]、“污染天堂”假說[21]和市場機(jī)制因素[22]等等。本文采用規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)解釋工業(yè)用水與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系形態(tài)，規(guī)模效應(yīng)是指隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，企業(yè)會增加對水資源的需求；結(jié)構(gòu)效應(yīng)是指隨著經(jīng)濟(jì)增長，資源密集型產(chǎn)業(yè)會向技術(shù)密集型和服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，從而減少工業(yè)用水，同時(shí)，工業(yè)經(jīng)濟(jì)內(nèi)部結(jié)構(gòu)也會發(fā)生變化，由于水價(jià)的提高和政府對水資源利用的管制等影響因素，用水效率低的部門逐漸向用水效率高的部門轉(zhuǎn)移，企業(yè)也會主動(dòng)地提高用水效率，從而減少工業(yè)用水量；經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生結(jié)構(gòu)效應(yīng)的同時(shí)，也會推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，由于高技術(shù)的采用，工業(yè)用水重復(fù)利用率會提高，減少工業(yè)用水量，從而工業(yè)用水強(qiáng)度也會下降。規(guī)模效應(yīng)會增加工業(yè)用水，而結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)會減少工業(yè)用水量，國家或者地區(qū)工業(yè)用水量的變化受到三個(gè)方面的綜合影響，當(dāng)規(guī)模效應(yīng)強(qiáng)于結(jié)構(gòu)效應(yīng)與技術(shù)效應(yīng)時(shí)，工業(yè)用水就會隨著經(jīng)濟(jì)增長而增加，當(dāng)規(guī)模效應(yīng)弱于結(jié)構(gòu)效應(yīng)與技術(shù)效應(yīng)時(shí)，工業(yè)用水就會隨著經(jīng)濟(jì)增長而減少，能源（資源）消耗變化因素即被分解為規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)[23]。

4 結(jié)論與建議

本文基于2002-2010年省際面板數(shù)據(jù)，按照三分法將31個(gè)省份分為東部組別、中部組別和西部組別，分組研究工業(yè)用水（絕對指標(biāo)和相對指標(biāo)）與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，得到如下結(jié)論：

第一，工業(yè)用水與經(jīng)濟(jì)增長之間呈現(xiàn)不同的關(guān)系形態(tài)，與指標(biāo)選取和區(qū)域范圍具有密切的關(guān)系。從工業(yè)用水絕對指標(biāo)來看，全國組別、東部組別、中部組別和西部組別分別呈現(xiàn)“N”型、倒“U”型、“N”型和單調(diào)遞增的形態(tài)；從工業(yè)用水相對指標(biāo)（工業(yè)用水強(qiáng)度）來看，全國組別、東部組別、中部組別和西部組別分別呈現(xiàn)倒“N”型、 倒“N”型、“U”型和倒“N”型的形態(tài)，所以工業(yè)用水與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系并不是唯一的，而是多樣的，這也證明了同時(shí)選擇絕對指標(biāo)和相對指標(biāo)，并且進(jìn)行分組研究的必要性。

第二，從工業(yè)用水的絕對指標(biāo)來看，全國組別、中部組別和西部組別都沒有拐點(diǎn)，認(rèn)為工業(yè)用水與經(jīng)濟(jì)增長之間呈現(xiàn)單調(diào)遞增的關(guān)系，只有東部組別存在拐點(diǎn)，同時(shí)，只有北京、天津和上海跨過拐點(diǎn)，取得了經(jīng)濟(jì)增長與工業(yè)用水下降的“雙贏”。從工業(yè)用水的相對指標(biāo)來看，全國組別中，24個(gè)省份處于曲線的一次下降段，其中遼寧、福建和山東前景不容樂觀，將很快進(jìn)入經(jīng)濟(jì)增長與工業(yè)用水強(qiáng)度增加的“兩難”困境，剩下的省份也將陸續(xù)進(jìn)入上升段，4個(gè)省份處于曲線上升段，其中，江蘇和浙江將很快跨過拐點(diǎn)，進(jìn)入曲線的下降段，當(dāng)前，只有3個(gè)省份處于曲線的二次下降段，獲得經(jīng)濟(jì)增長與工業(yè)用水強(qiáng)度下降的“雙贏”；東部組別沒有拐點(diǎn)值，被視為單調(diào)遞減的關(guān)系；中部組別中，只有安徽和江西處于曲線的下降段，但是前景不容樂觀，會很快跨過拐點(diǎn)，和剩下的省份一樣，面臨著經(jīng)濟(jì)增長與工業(yè)用水強(qiáng)度增加的“兩難”困境；西部組別中，6個(gè)省份處于曲線的一次下降段，隨著經(jīng)濟(jì)增長，其中廣西和四川將進(jìn)入曲線的上升段，剩下的省份也將陸續(xù)進(jìn)入這一階段，5個(gè)省份處于曲線的上升段，短時(shí)間內(nèi)仍將處于經(jīng)濟(jì)增長與工業(yè)用水強(qiáng)度增加的“兩難”困境，當(dāng)前，只有內(nèi)蒙古處于曲線的二次下降段，獲得經(jīng)濟(jì)增長與工業(yè)用水強(qiáng)度下降的“雙贏”。

基于以上分析，得出如下建議：①各地區(qū)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，要注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，由耗水多的勞動(dòng)—資本密集型向耗水少的技術(shù)—知識密集型轉(zhuǎn)變，以及國家和企業(yè)都得加大技術(shù)研發(fā)，提高工業(yè)用水的效率；②國家的相關(guān)政策要向中西部傾斜，縮小中西部地區(qū)與東部發(fā)達(dá)地區(qū)的社會經(jīng)濟(jì)差距，對工業(yè)用水的下降起到正向促進(jìn)作用；③部分地區(qū)工業(yè)用水伴隨著經(jīng)濟(jì)增長而下降，而某些地區(qū)卻隨之增長，所以不能忽略環(huán)境管制、水價(jià)因素、區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和“虛擬水”戰(zhàn)略等對工業(yè)用水下降所起的作用，應(yīng)該采取多種措施走出經(jīng)濟(jì)增長與工業(yè)用水增加的“兩難”困境，同時(shí)，也給我們一個(gè)積極的信號：工業(yè)用水不會一直增加，在跨過某個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)后，會出現(xiàn)停止增長，甚至下降的趨勢。

（編輯：常 勇）

參考文獻(xiàn)（References）

[1]Rory C Introduction： Water Crisis？[J] The OECD Observer， 2003，（236）：8

[2]鄧朝暉，劉洋，薛惠鋒 基于VAR模型的水資源利用與經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)態(tài)關(guān)系研究[J] 中國人口·資源與環(huán)境，2012， 6（22）： 128-135[Deng Zhaohui， Liu Yang， Xue Huifeng Study on the Dynamic Relationship Between Economic Growth and Water ResourcesUse Based on the VAR Model[J] China Population， Resources and Environment， 2012， 6（22）： 128-135]

[3]沈大軍，王浩，楊小柳，等 工業(yè)用水的數(shù)量經(jīng)濟(jì)分析[J] 水利學(xué)報(bào)，2000， （8）： 27-31[Shen Dajun， Wang Hao， Yang Xiaoliu， et al The Economic Analysis of Industrial Water Use[J] Journal of Hydraulic Engineering， 2000， （8）： 27-31]

[4]賈紹鳳，張士鋒 中國的用水何時(shí)達(dá)到頂峰[J] 水科學(xué)進(jìn)展，2000， 11（4）： 470-477[Jia Shaofeng， Zhang Shifeng When Will Fresh Water Use in China Reach the Climax[J] Advances in Water Science， 2000， 11（4）： 470-477]

[5]王浩，汪黨獻(xiàn)，倪紅珍，等 中國工業(yè)發(fā)展對水資源的需求[J] 水利學(xué)報(bào)，2004， （4）： 1-6[Wang Hao， Wang Dangxian， Ni Hongzhen， et al Water Demand for Development of Industry in China[J] Journal of Hydraulic Engineering， 2004， （4）： 1-6]

[6]賈紹鳳，張士鋒，楊紅，等 工業(yè)用水與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系：用水庫茲涅次曲線[J] 自然資源學(xué)報(bào)，2004， 19（3）： 279-284[Jia Shaofeng， Zhang Shifeng， Yang Hong， et al The Relationship Between Industrial Water Use and Economic Growth： Based the Water Kuznets Curve[J] Journal of Natural Resources， 2004， 19（3）： 279-284]

[7]李周，包曉斌 資源庫茲涅次曲線的探索：以水資源為例[EB/OL][2009-03-02] http：//techwaterinfonetcn/[Li Zhou， Bao Xiaobin Discovery of the Resource Kuznets Curve： A Case Study on Water Resource[EB/OL][2009-03-02] http：//techwaterinfonetcn/.]

[8]Kuznets S Economic Growth and Income Inequality[J] The American Economic Review， 1955， 45（1）： 1-28

[9]Dasgupta S， Laplante B， Wang H， et al Confronting the Environment Kuznets Curve[J] Journal of Economic Perspectives， 2002， 16（1）： 147-168

[10]張成，朱乾龍，于同申 環(huán)境污染和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系[J] 統(tǒng)計(jì)研究，2011， 28（1）： 59-67[Zhang Cheng， Zhu Qianlong， Yu Tongshen Relationship Between Environmental Pollution and Economic Growth[J] Statistical Research， 2011， 28（1）： 59-67]

[11]李惠娟，龍如銀 資源型城市環(huán)境庫茲涅次曲線研究：基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J] 自然資源學(xué)報(bào)，2013， 1（28）： 19-27[Li Huijuan， Long Ruyin Environmental Kuznets Curve of Resource Based Cities in China：An Empirical Research Based on Panel Data[J] Journal of Natural Resources， 2013， 1（28）： 59-67]

[12]Munasinghe M Is Environmental Degradation an Inevitable Consequence of Economic Growth： Tunneling Through the Environmental Kuznets Curve[J] Ecological Economics， 1999， 29（1）： 89-109

[13]Selden T， Song D Environmental Quality and Development：Is There a Kuznets Curve for Air pollution Emissions？[J] Journal of Environmental Economics and Management， 1994， 27： 147-162

[14]Canas A， Ferrao P， Conceicao P A New Environmental Kuznets Curve？ Relationship Between Direct Material Input and Income Per capita： Evidence from Industrial Countries[J] Ecological Economics， 2003， 46： 217-229

[15]Grossman G M， Krueger A B Economic Growth and the Environmental[J] Quarterly Journal of Economics， 1995， 110（2）： 353-377

[16]Roca J Do Individual Preferences Explain Environmental Kuznets Curve？[J] Ecological Economics， 2003， 45（1）： 3-10

[17]Torras M， Boyce J K Income， Inequality， and Pollution： A Reassessment of the Environmental Kuznets Curve[J] Ecological Economics， 1998， 25： 147-160

[18]Dinda S Environmental Kuznets Curve Hypothesis： A Survey[J] Ecological Economics， 2004， 49： 431-455

[19]McConnell K E Income and the Demand for Environmental Quality[J] Environmental and Development Economics， 1997， 2： 383-399

[20]Grossman G M， Krueger A B Environmental Impacts of the North American Free Trade Agreement[R] NBER Working Paper， 1991

[21]Smarzynska B K， Wei S Pollution Haven and Foreign Direct Investment： Dirty Secret or Popular Myth？[R] World Bank Working Paper， 2001

[22]Kadekodi G， Agarwal S Why an Inverted Ushaped Environmental Kuznets Curve May Not Exist？[R] Institute of Economic Growth， 1999

[23]Ang B W The LMDI Approach to Decomposition Analysis： A Practical Guide[J] Energy Policy， 2005， 33： 867-871

[5]王浩，汪黨獻(xiàn)，倪紅珍，等 中國工業(yè)發(fā)展對水資源的需求[J] 水利學(xué)報(bào)，2004， （4）： 1-6[Wang Hao， Wang Dangxian， Ni Hongzhen， et al Water Demand for Development of Industry in China[J] Journal of Hydraulic Engineering， 2004， （4）： 1-6]

[6]賈紹鳳，張士鋒，楊紅，等 工業(yè)用水與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系：用水庫茲涅次曲線[J] 自然資源學(xué)報(bào)，2004， 19（3）： 279-284[Jia Shaofeng， Zhang Shifeng， Yang Hong， et al The Relationship Between Industrial Water Use and Economic Growth： Based the Water Kuznets Curve[J] Journal of Natural Resources， 2004， 19（3）： 279-284]

[7]李周，包曉斌 資源庫茲涅次曲線的探索：以水資源為例[EB/OL][2009-03-02] http：//techwaterinfonetcn/[Li Zhou， Bao Xiaobin Discovery of the Resource Kuznets Curve： A Case Study on Water Resource[EB/OL][2009-03-02] http：//techwaterinfonetcn/.]

[8]Kuznets S Economic Growth and Income Inequality[J] The American Economic Review， 1955， 45（1）： 1-28

[9]Dasgupta S， Laplante B， Wang H， et al Confronting the Environment Kuznets Curve[J] Journal of Economic Perspectives， 2002， 16（1）： 147-168

[10]張成，朱乾龍，于同申 環(huán)境污染和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系[J] 統(tǒng)計(jì)研究，2011， 28（1）： 59-67[Zhang Cheng， Zhu Qianlong， Yu Tongshen Relationship Between Environmental Pollution and Economic Growth[J] Statistical Research， 2011， 28（1）： 59-67]

[11]李惠娟，龍如銀 資源型城市環(huán)境庫茲涅次曲線研究：基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J] 自然資源學(xué)報(bào)，2013， 1（28）： 19-27[Li Huijuan， Long Ruyin Environmental Kuznets Curve of Resource Based Cities in China：An Empirical Research Based on Panel Data[J] Journal of Natural Resources， 2013， 1（28）： 59-67]

[12]Munasinghe M Is Environmental Degradation an Inevitable Consequence of Economic Growth： Tunneling Through the Environmental Kuznets Curve[J] Ecological Economics， 1999， 29（1）： 89-109

[13]Selden T， Song D Environmental Quality and Development：Is There a Kuznets Curve for Air pollution Emissions？[J] Journal of Environmental Economics and Management， 1994， 27： 147-162

[14]Canas A， Ferrao P， Conceicao P A New Environmental Kuznets Curve？ Relationship Between Direct Material Input and Income Per capita： Evidence from Industrial Countries[J] Ecological Economics， 2003， 46： 217-229

[15]Grossman G M， Krueger A B Economic Growth and the Environmental[J] Quarterly Journal of Economics， 1995， 110（2）： 353-377

[16]Roca J Do Individual Preferences Explain Environmental Kuznets Curve？[J] Ecological Economics， 2003， 45（1）： 3-10

[17]Torras M， Boyce J K Income， Inequality， and Pollution： A Reassessment of the Environmental Kuznets Curve[J] Ecological Economics， 1998， 25： 147-160

[18]Dinda S Environmental Kuznets Curve Hypothesis： A Survey[J] Ecological Economics， 2004， 49： 431-455

[19]McConnell K E Income and the Demand for Environmental Quality[J] Environmental and Development Economics， 1997， 2： 383-399

[20]Grossman G M， Krueger A B Environmental Impacts of the North American Free Trade Agreement[R] NBER Working Paper， 1991

[21]Smarzynska B K， Wei S Pollution Haven and Foreign Direct Investment： Dirty Secret or Popular Myth？[R] World Bank Working Paper， 2001

[22]Kadekodi G， Agarwal S Why an Inverted Ushaped Environmental Kuznets Curve May Not Exist？[R] Institute of Economic Growth， 1999

[23]Ang B W The LMDI Approach to Decomposition Analysis： A Practical Guide[J] Energy Policy， 2005， 33： 867-871

[5]王浩，汪黨獻(xiàn)，倪紅珍，等 中國工業(yè)發(fā)展對水資源的需求[J] 水利學(xué)報(bào)，2004， （4）： 1-6[Wang Hao， Wang Dangxian， Ni Hongzhen， et al Water Demand for Development of Industry in China[J] Journal of Hydraulic Engineering， 2004， （4）： 1-6]

[6]賈紹鳳，張士鋒，楊紅，等 工業(yè)用水與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系：用水庫茲涅次曲線[J] 自然資源學(xué)報(bào)，2004， 19（3）： 279-284[Jia Shaofeng， Zhang Shifeng， Yang Hong， et al The Relationship Between Industrial Water Use and Economic Growth： Based the Water Kuznets Curve[J] Journal of Natural Resources， 2004， 19（3）： 279-284]

[7]李周，包曉斌 資源庫茲涅次曲線的探索：以水資源為例[EB/OL][2009-03-02] http：//techwaterinfonetcn/[Li Zhou， Bao Xiaobin Discovery of the Resource Kuznets Curve： A Case Study on Water Resource[EB/OL][2009-03-02] http：//techwaterinfonetcn/.]

[8]Kuznets S Economic Growth and Income Inequality[J] The American Economic Review， 1955， 45（1）： 1-28

[9]Dasgupta S， Laplante B， Wang H， et al Confronting the Environment Kuznets Curve[J] Journal of Economic Perspectives， 2002， 16（1）： 147-168

[10]張成，朱乾龍，于同申 環(huán)境污染和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系[J] 統(tǒng)計(jì)研究，2011， 28（1）： 59-67[Zhang Cheng， Zhu Qianlong， Yu Tongshen Relationship Between Environmental Pollution and Economic Growth[J] Statistical Research， 2011， 28（1）： 59-67]

[11]李惠娟，龍如銀 資源型城市環(huán)境庫茲涅次曲線研究：基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J] 自然資源學(xué)報(bào)，2013， 1（28）： 19-27[Li Huijuan， Long Ruyin Environmental Kuznets Curve of Resource Based Cities in China：An Empirical Research Based on Panel Data[J] Journal of Natural Resources， 2013， 1（28）： 59-67]

[12]Munasinghe M Is Environmental Degradation an Inevitable Consequence of Economic Growth： Tunneling Through the Environmental Kuznets Curve[J] Ecological Economics， 1999， 29（1）： 89-109

[13]Selden T， Song D Environmental Quality and Development：Is There a Kuznets Curve for Air pollution Emissions？[J] Journal of Environmental Economics and Management， 1994， 27： 147-162

[14]Canas A， Ferrao P， Conceicao P A New Environmental Kuznets Curve？ Relationship Between Direct Material Input and Income Per capita： Evidence from Industrial Countries[J] Ecological Economics， 2003， 46： 217-229

[15]Grossman G M， Krueger A B Economic Growth and the Environmental[J] Quarterly Journal of Economics， 1995， 110（2）： 353-377

[16]Roca J Do Individual Preferences Explain Environmental Kuznets Curve？[J] Ecological Economics， 2003， 45（1）： 3-10

[17]Torras M， Boyce J K Income， Inequality， and Pollution： A Reassessment of the Environmental Kuznets Curve[J] Ecological Economics， 1998， 25： 147-160

[18]Dinda S Environmental Kuznets Curve Hypothesis： A Survey[J] Ecological Economics， 2004， 49： 431-455

[19]McConnell K E Income and the Demand for Environmental Quality[J] Environmental and Development Economics， 1997， 2： 383-399

[20]Grossman G M， Krueger A B Environmental Impacts of the North American Free Trade Agreement[R] NBER Working Paper， 1991

[21]Smarzynska B K， Wei S Pollution Haven and Foreign Direct Investment： Dirty Secret or Popular Myth？[R] World Bank Working Paper， 2001

[22]Kadekodi G， Agarwal S Why an Inverted Ushaped Environmental Kuznets Curve May Not Exist？[R] Institute of Economic Growth， 1999

[23]Ang B W The LMDI Approach to Decomposition Analysis： A Practical Guide[J] Energy Policy， 2005， 33： 867-871