金融危機(jī)以來南非政黨政治的發(fā)展

張凱

自2008年金融危機(jī)以來，南非經(jīng)濟(jì)形勢陷入低迷，失業(yè)率居高不下，勞資糾紛難以解決，社會矛盾日益突出，層出不窮的經(jīng)濟(jì)社會問題為南非政黨政治的發(fā)展增添了不確定性。南非最大反對黨民主聯(lián)盟的實(shí)力和影響力穩(wěn)步提升，精英階層缺乏共識與利益分化導(dǎo)致新黨紛紛成立，二者使非洲人國民大會（非國大）占主導(dǎo)地位的政黨政治格局面臨自種族隔離制度結(jié)束以來最為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

非國大的主導(dǎo)地位

面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)

1994年種族隔離制度結(jié)束后，非國大成為南非第一大黨，主導(dǎo)了南非的政黨政治格局。受歷史記憶、獨(dú)特的種族結(jié)構(gòu)以及民主轉(zhuǎn)型后經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展等多重因素的影響，非國大的支持率不斷攀升，2004年第三次大選時(shí)的得票率甚至高達(dá)69.69%，在議會中取得279個(gè)席位，達(dá)到了單獨(dú)修改憲法的三分之二席位。然而，2008年金融危機(jī)的爆發(fā)導(dǎo)致南非經(jīng)濟(jì)萎靡不振，社會矛盾日益突出，政黨政治的發(fā)展亦遭受沖擊，致使非國大占主導(dǎo)的政黨政治結(jié)構(gòu)面臨著嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

一是非國大內(nèi)部存在派系之爭。早在2008年金融危機(jī)爆發(fā)之前，圍繞姆貝基政策的黨內(nèi)爭論，非國大便形成了左、右兩派。祖馬及其支持者代表非國大中的左派，而姆貝基和萊科塔及其支持者則代表非國大中的右派。[1]非國大內(nèi)部的派系之爭最終導(dǎo)致姆貝基于2008年9月被迫辭去總統(tǒng)職務(wù)，大批黨員紛紛出走，并在萊科塔的領(lǐng)導(dǎo)下另立新黨——南非人民大會（the Congress of the People， COPE）。然而，祖馬的勝出與姆貝基的離職并沒有終止非國大內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)層的權(quán)力之爭。2009年祖馬執(zhí)政后，非國大內(nèi)曾經(jīng)支持祖馬的部分政治勢力則走上極左的道路，要求無償征收白人控制的土地、礦山等資產(chǎn)歸國家所有，強(qiáng)調(diào)“黑人民族主義”，這顯然違背了非國大的“包容性理念”。這股極左的政治勢力以非國大青年聯(lián)盟主席尤利烏斯·馬萊馬為代表。由于馬萊馬公開批評非國大的政策，并與祖馬的分歧日益深化，最終非國大將其開除出黨。2012年10月，馬萊馬糾集了非國大內(nèi)外一批極左分子成立了新黨——經(jīng)濟(jì)自由斗士（Economic Freedom Fighters，EFF），來挑戰(zhàn)非國大的主導(dǎo)地位。非國大領(lǐng)導(dǎo)層的權(quán)力斗爭與派系之爭反映出，非國大精英在一些政策理念上的嚴(yán)重分歧，并弱化了黨中央的集中控制能力，影響了非國大的團(tuán)結(jié)和凝聚力。

二是與工會關(guān)系惡化削弱了三方執(zhí)政聯(lián)盟。種族隔離時(shí)期，為消除種族隔離制度，建立包容多元的民主社會，非國大與南非工會大會和南非共產(chǎn)黨結(jié)成了政治聯(lián)盟。1994年民主轉(zhuǎn)型后，成為執(zhí)政黨的非國大與南非工會大會和南非共繼續(xù)維持著聯(lián)盟關(guān)系。然而，近年來，三方聯(lián)盟的功能日益失調(diào)。[2]特別是2008年金融危機(jī)以來，非國大與南非工會大會之間的分歧逐漸公開化，工會對政府通過的國家發(fā)展計(jì)劃、國家最低工資、青年工資補(bǔ)貼等政策不滿情緒上升。在諸多工會組織看來，非國大與南非共已經(jīng)背離了工人階級，倒向了新自由主義的陣營。南非工會大會最大的所屬工會——南非全國金屬制造業(yè)工會（Numsa）公開表示，非國大沒有能夠?qū)崿F(xiàn)其在2009年選舉聲明中所作出的承諾，而非國大支持的《國家發(fā)展計(jì)劃》也沒有解決南非的貧困、失業(yè)和發(fā)展問題。[3]南非共指責(zé)南非全國金屬制造業(yè)工會的領(lǐng)導(dǎo)人正在綁架工會來追求個(gè)人政治野心，其行為建立在“虛偽的馬克思主義”之上。[4]南非總統(tǒng)祖馬表示，三方聯(lián)盟本身沒有分裂，分裂的是南非工會大會內(nèi)部，南非工會大會不能過度施展其在聯(lián)盟中的作用，也不能與政府共治，而南非全國金屬制造業(yè)工會則遭到了“右翼力量的控制”。[5]近來，南非全國金屬制造業(yè)工會宣布，2014年大選不再以組織名義（不反對會員以個(gè)人名義）為非國大競選，也不再提供資金支持，并有意組織新的聯(lián)盟，為2019年參與大選做準(zhǔn)備。[6]與此同時(shí)，因政策理念分歧、利益分化以及領(lǐng)導(dǎo)層權(quán)力之爭使南非工會大會面臨著分裂的風(fēng)險(xiǎn)。與工會關(guān)系的惡化以及南非工會大會的內(nèi)部分裂，不僅嚴(yán)重削弱了三方聯(lián)盟的制度基礎(chǔ)，而且對非國大的長期執(zhí)政也產(chǎn)生了極為不利的影響。

三是經(jīng)濟(jì)社會問題日益突出。2008年金融危機(jī)爆發(fā)以來，特別是歐債危機(jī)的蔓延使對美歐依賴較重的南非經(jīng)濟(jì)陷入嚴(yán)峻困境，經(jīng)濟(jì)增速大幅下滑。2004—2007年南非經(jīng)濟(jì)平均增長率達(dá)到了5%，受全球金融危機(jī)影響，2008—2012年南非經(jīng)濟(jì)平均增速僅為2%，[7]2013年經(jīng)濟(jì)增速僅為1.9%。由于經(jīng)濟(jì)增長乏力，導(dǎo)致南非失業(yè)率一直居高不下，南非統(tǒng)計(jì)局公布的失業(yè)率水平達(dá)到了24.9%，[8]而青年失業(yè)率則遠(yuǎn)高于這一數(shù)字。經(jīng)濟(jì)形勢惡化、就業(yè)不足以及日益嚴(yán)重的貧富分化導(dǎo)致針對政府服務(wù)供給的抗議不斷，社會不滿情緒上升，社會矛盾日益突出。其中，最為嚴(yán)峻的問題當(dāng)屬工會組織的罷工，涉及礦業(yè)、制造業(yè)以及農(nóng)業(yè)等諸多領(lǐng)域，對南非經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了嚴(yán)重沖擊。2012年8月16日，馬里卡納鉑金礦發(fā)生罷工，當(dāng)?shù)鼐炫c罷工工人發(fā)生沖突，導(dǎo)致34名罷工工人死亡。2012年的罷工浪潮導(dǎo)致南非的出口收入損失了125億蘭特，黃金與鉑金礦的直接損失高達(dá)101億蘭特。[9]馬里卡納事件的發(fā)生及其后持續(xù)不斷的罷工浪潮反映出南非社會勞資之間的緊張關(guān)系，而非國大政府極力推動的“政府—工會—資方”通過對話解決問題的制度安排似乎并沒有達(dá)到預(yù)期效果。經(jīng)濟(jì)惡化與工人罷工暴露出南非經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展亟需進(jìn)行結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，而這無疑是非國大政府面臨的一項(xiàng)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

四是腐敗問題致政府公信力下降。非國大執(zhí)政后，官員腐敗問題日益浮出水面，成為南非政府面臨的一大挑戰(zhàn)。根據(jù)透明國際（Transparency International）公布的數(shù)據(jù)，南非的清廉指數(shù)排名已由2001年的38名下跌至2013年的72名。2011—2012年財(cái)年，南非公共部門的貪腐瀆職行為導(dǎo)致納稅人損失近十億蘭特，比2006—2007財(cái)年損失的1.306億蘭特大幅上升。[10]2013年底，南非總統(tǒng)祖馬被稱使用2億蘭特的公款對其在家鄉(xiāng)恩坎德拉的住宅進(jìn)行了升級，遭到反對黨以及工會組織的嚴(yán)厲批評。南非總統(tǒng)祖馬的腐敗丑聞嚴(yán)重影響了非國大政府的形象，對非國大贏得第五屆民主大選也會造成負(fù)面沖擊。根據(jù)星期日時(shí)報(bào)（Sunday Times）的調(diào)查顯示，在所調(diào)查的1000名非國大選民中，在指控祖馬使用公共資金升級自己的豪華別墅時(shí)，有33%的人表示他們不太可能投票支持非國大。42%的人表示，祖馬濫用了納稅人的資金。其中，51%的選民希望祖馬能夠辭職。[11]政府官員的貪腐行為嚴(yán)重?fù)p害了非國大的執(zhí)政形象，在一個(gè)自由民主政體中，也成為反對黨、媒體及其他社會力量抨擊非國大的口實(shí)。

民主聯(lián)盟影響力穩(wěn)步上升

民主聯(lián)盟于2000年由民主黨、聯(lián)邦聯(lián)盟黨和新國民黨三黨合并而成，并于2000年12月市政選舉中一舉拿下多個(gè)市政府的控制權(quán)。此后，民主聯(lián)盟在南非政黨政治格局中的影響力穩(wěn)步提升。在2004年國民議會選舉中，民主聯(lián)盟贏得12.3%的支持率和國會50個(gè)議席。在地方政府選舉中，民主聯(lián)盟的支持率由2004年的12.3%攀升至2006年的16.3%，其中在開普敦的支持率達(dá)到了41.9%，取代非國大成為該市第一大黨。在開普敦市，民主聯(lián)盟組建了由七個(gè)政黨組成的聯(lián)合政府。

2008年金融危機(jī)以來，民主聯(lián)盟在海倫·齊勒（Helen Zille）的領(lǐng)導(dǎo)下繼續(xù)發(fā)揮最大反對黨的作用，提高其在選民中的影響力，民主聯(lián)盟的支持率進(jìn)一步提高。在2009年國民議會選舉中，民主聯(lián)盟贏得了16.7%的選票和67個(gè)國會議席。民主聯(lián)盟以51.5%的選票贏得在西開普省的執(zhí)政地位。在2011年地方選舉中，民主聯(lián)盟在開普敦市贏得60.9%的選票，在西開普省贏得57%的選票。目前，民主聯(lián)盟在南非全國贏得了28個(gè)市政府和1個(gè)省政府的執(zhí)政地位，對非國大的主導(dǎo)地位構(gòu)成進(jìn)一步挑戰(zhàn)。

民主聯(lián)盟的影響力之所以能夠穩(wěn)步提升，并長期維持南非最大反對黨的地位，除獲得白人資產(chǎn)階級及有色人中產(chǎn)階級的支持外，主要原因是能夠根據(jù)種族隔離制度結(jié)束后南非社會的發(fā)展適時(shí)調(diào)整政策、理念和策略，以爭取更多選民的支持。具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是繼續(xù)淡化“白人政黨”的色彩，通過任用有色人、黑人擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，以及深入黑人社區(qū)宣介其政策理念等方式贏得廣大黑人選民的支持。二是在政策理念上強(qiáng)調(diào)建立一個(gè)“開放的機(jī)會社會”（Open Opportunity Society），即提倡個(gè)人自由、限制國家權(quán)力，主張機(jī)會平等和種族平等，使所有南非人共同生活在和平、安全和繁榮的憲政之下。[12]這種政策理念在某種程度上可打消廣大黑人對民主聯(lián)盟的疑慮，使其可以在維護(hù)白人利益的前提下進(jìn)一步擴(kuò)大選民基礎(chǔ)。三是利用在開普敦市等地區(qū)的執(zhí)政地位，提高公共服務(wù)供給能力和治理能力，積累地方執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)，塑造良好的執(zhí)政形象。通過展示自身良治形象來吸引選民支持。四是針對金融危機(jī)后南非面臨的經(jīng)濟(jì)困境，批評非國大政府無力應(yīng)對，利用議會、媒體等力量就政府官員貪污腐敗、裙帶主義、教育以及高失業(yè)率等問題向非國大政府發(fā)起挑戰(zhàn)。通過負(fù)面信息抹黑非國大形象，降低選民對非國大的支持，以提高自身作為最大反對黨的相對實(shí)力。

雖然金融危機(jī)之后，民主聯(lián)盟在南非政壇的相對實(shí)力有所提高，但它自身也面臨著一些結(jié)構(gòu)性問題，在某種程度上限制了其作用的發(fā)揮。主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

其一，如何在維持白人和有色人支持的同時(shí)，擴(kuò)大其選民基礎(chǔ)，贏得更多黑人的支持。種族因素在南非選舉政治中發(fā)揮著極其重要的作用。對占人口絕對多數(shù)的黑人群眾而言，是非國大推翻了種族隔離制度，締造了民主南非，而民主聯(lián)盟則是一個(gè)“白人政黨”，維護(hù)的是白人的利益。近年來，民主聯(lián)盟不斷淡化其“白人政黨”色彩，強(qiáng)調(diào)多種族性，其在議會60多名議員中黑人和有色人的比例達(dá)到了三分之一，黑人選民的比例也在逐漸提高，達(dá)到了5%。[13]然而，民主聯(lián)盟的選民基礎(chǔ)仍然是白人和有色人，鑒于南非的種族結(jié)構(gòu)[14]，若想從根本上挑戰(zhàn)非國大的主導(dǎo)地位，需要獲得更多黑人選民的支持。

其二，如何提供具有吸引力的、替代性的政策解決方案。金融危機(jī)以來，南非經(jīng)濟(jì)陷入困境、罷工浪潮風(fēng)起云涌、社會矛盾日益突出，這些問題成為各政黨面臨的共同挑戰(zhàn)。面對經(jīng)濟(jì)困境，民主聯(lián)盟在批評非國大政府無能的同時(shí)，積極向選民承諾要加大對教育的投入，創(chuàng)造良好的投資環(huán)境，提高可持續(xù)的就業(yè)水平，試圖通過私有化等方式將南非經(jīng)濟(jì)增長率提高到8%。然而，民主聯(lián)盟所承諾的政策選擇與非國大政府當(dāng)前的做法并沒有太大差異，甚至沒有非國大政府出臺的《國家發(fā)展計(jì)劃》所勾勒的政策和措施詳細(xì)。那么，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢下，提出更具吸引力的、替代性的政策解決方案便成為民主聯(lián)盟能否贏得未來選舉的一項(xiàng)重要變量。

其三，如何處理與其他反對黨的關(guān)系。民主聯(lián)盟是南非最大反對黨，在反對非國大一黨獨(dú)大方面，民主聯(lián)盟與其他反對黨存在利益相通的一面，但與此同時(shí)，民主聯(lián)盟也擔(dān)憂其他政黨挑戰(zhàn)其最大反對黨的地位，與諸多政黨在政策理念等方面存在競爭和矛盾。民主聯(lián)盟把加強(qiáng)與其他黨派合作來挑戰(zhàn)非國大的主導(dǎo)地位作為一項(xiàng)基本戰(zhàn)略。2014年1月，民主聯(lián)盟試圖與南非新近成立的政黨——南非建設(shè)黨（Agang SA）[15]聯(lián)姻，把該黨黨魁曼費(fèi)拉·蘭費(fèi)里（Mamphela Ramphele）作為民主聯(lián)盟的總統(tǒng)候選人來參加第五屆全國大選，以期獲得更多選民支持。然而，此計(jì)劃最終以失敗而告終，這表明雙方并沒有理解彼此的真實(shí)意圖，也凸顯出民主聯(lián)盟聯(lián)合其他政黨組建統(tǒng)一而強(qiáng)大的反對派的艱難。

面對以上結(jié)構(gòu)性問題，民主聯(lián)盟在短期內(nèi)還難以撼動非國大的主導(dǎo)地位。實(shí)踐證明，無論是吸引更多黑人選民支持，還是與其他反對黨聯(lián)合來挑戰(zhàn)非國大的主導(dǎo)地位都并非易事。不過應(yīng)該看到，隨著“白人政黨”色彩的繼續(xù)淡化、地區(qū)治理經(jīng)驗(yàn)的不斷提升，以及沒有遭到種族隔離制度蹂躪之苦的青年一代選民逐漸參與到選舉進(jìn)程中，民主聯(lián)盟繼續(xù)提高其在選民中的吸引力和南非政壇上的影響力仍具備很大空間。

新黨紛紛成立

但影響力仍有待觀察

近年來，由于政治精英利益日益分化，南非政壇新黨紛紛成立的趨勢明顯增強(qiáng)。在新近成立的政黨中，比較有影響力的是“經(jīng)濟(jì)自由斗士”和“南非建設(shè)黨”。其中“經(jīng)濟(jì)自由斗士”由非國大前青年聯(lián)盟主席馬萊馬領(lǐng)導(dǎo)，主張進(jìn)行徹底的經(jīng)濟(jì)解放，將白人控制的土地、礦山等資源國有化，是一個(gè)激進(jìn)的、極左的、反對資本主義和帝國主義的社會運(yùn)動和政治組織。[16]“南非建設(shè)黨”則由南非知名反種族隔離人士蘭費(fèi)里領(lǐng)導(dǎo)，該黨承諾要建立清廉政府，為所有南非人帶來真正的自由，即平等、尊嚴(yán)和希望，并為所有南非人建設(shè)一個(gè)新的、非種族的政治家園。[17]

在政策理念上，“經(jīng)濟(jì)自由斗士”與“南非建設(shè)黨”存在明顯的差異，前者體現(xiàn)出明顯的“黑人民族主義傾向”，尤其主張國家利用政治權(quán)力無償征收白人的土地分配給黑人；而后者則強(qiáng)調(diào)建立一個(gè)多種族的自由民主制國家，其基本原則包括“增強(qiáng)人民治理的能力、提供高效的公共服務(wù)、重組經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、建設(shè)現(xiàn)代教育培訓(xùn)體系、提高南非在非洲和國際社會的地位”。雖然二者在政策理念上存在明顯差異，但是在反對非國大繼續(xù)執(zhí)掌政權(quán)方面卻存在共同利益。馬萊馬指責(zé)非國大政府與資本主義同流合污，維護(hù)白人至上主義；蘭費(fèi)里則批評非國大政府日益滋生的腐敗和裙帶主義。二者的批評和指責(zé)給非國大帶來了麻煩，嚴(yán)重?fù)p害了非國大的形象。

在選民基礎(chǔ)上，“經(jīng)濟(jì)自由斗士”與“南非建設(shè)黨”將主要精力集中在對非國大抱有不滿情緒的黑人選民上，特別是黑人失業(yè)青年。2014年5月7日即將舉行的第五屆大選將迎來南非歷史上首次沒有經(jīng)歷過種族隔離之苦的青年選民，這批選民沒有對種族隔離制度的痛苦記憶，也不像曾經(jīng)遭受過壓迫的黑人那樣對非國大抱有深厚的情感。由于高失業(yè)率、腐敗、公共服務(wù)供給不足等因素的影響，這批選民中對非國大政府持不滿態(tài)度的大有人在，這便為“經(jīng)濟(jì)自由斗士”與“南非建設(shè)黨”吸引更多選民支持創(chuàng)造了條件。不過應(yīng)該看到，在意識形態(tài)和政策理念上，新成立的政黨存在極為顯著的差異，在吸引這批選民支持方面存在激烈的競爭。

在資金募集上，新成立的政黨面臨著諸多困境。組建和維持政黨的運(yùn)行需要大量資金，而動員選民投票支持自己的政黨更是耗資巨大。無論是選舉資金募集的渠道還是規(guī)模，新成立的政黨都無法與非國大相抗衡。為募集更多的資金，許多新成立的政黨紛紛倒向外國財(cái)團(tuán)，然而這又產(chǎn)生了南非政黨政治的運(yùn)作遭受外部勢力干預(yù)和影響的問題。針對該問題，非國大總書記曼塔謝（Mantashe）警告道，國外組織的資助可能會對南非造成破壞。[18]很明顯，缺乏資金以及對外部資金的依賴構(gòu)成了新成立政黨面對的一大挑戰(zhàn)。

總之，2008年金融危機(jī)后，以“經(jīng)濟(jì)自由斗士”和“南非建設(shè)黨”為代表的新黨成立表明，南非社會對非國大政府的不滿情緒在上升，而一些政治精英恰恰抓住了這一機(jī)會，極力動員選民反對非國大政府，轉(zhuǎn)而支持自身的政策理念。新政黨的成立為那些對非國大持不滿態(tài)度，同時(shí)對民主聯(lián)盟表示懷疑的選民提供了可替代的選擇，無疑會對非國大占主導(dǎo)地位的一黨獨(dú)大的政黨政治結(jié)構(gòu)造成一定沖擊。不過，應(yīng)該看到，與非國大和民主聯(lián)盟相比，這些政黨在選舉經(jīng)驗(yàn)、選舉技巧、選舉資金募集以及選民基礎(chǔ)等方面仍然存在較大差距。新近成立的政黨到底能發(fā)揮怎樣的影響，又能在多大程度上對非國大的執(zhí)政地位造成沖擊仍有待觀察。

2014年5月7日，南非將舉行該國歷史上第五屆民主大選。過去20年，在非國大的主導(dǎo)下，南非已順利完成四次民主大選，民主憲政制度日益完善。然而，正是在這一制度安排下，非國大面臨著自種族隔離結(jié)束以來最為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。當(dāng)前，南非各政黨正積極備戰(zhàn)大選，紛紛出臺競選綱領(lǐng)，動員選民支持其政策理念，以期獲得更多選票。非國大能在多大程度上維持其執(zhí)政地位，民主聯(lián)盟能否繼續(xù)鞏固其最大反對黨地位，新成立的政黨又能爆發(fā)出何種勢能，此次選舉將給出答案。

（責(zé)任編輯：魏銀萍）

[1] 劉中偉. 南非非國大的分裂[J]. 西亞非洲， 2009， 7： 22.

[2] Martin Plaut and Paul Holden. Who Rules South Africa？[M]. Johannesburg&Capetown： Jonathan Ball Publishers， 2012： 5.

[3] Natasha Marrian. Numsa accuses ANC of failure to meet its promises[N/OL]. 2013-12-03 [2014-03-08].http：//www.bdlive.co.za/national/politics/2013/12/03/numsa-accuses-anc-of-failure-to-meet-its-promises

[4] Karl Gernetzky. SACP urges Numsa members to ‘look at real motive for congress[N/OL]. 2013-12-06[2014-03-08].http：//www.bdlive.co.za/national/labour/2013/12/06/sacp-urges-numsa-members-to-look-at-real-motive-for-congress

[5] Natasha Marrian. Zuma says ANC cannot co-govern with Cosatu[N/OL]. 2014-01-14 [2014-03-10]http：//www.bdlive.co.za/national/politics/2014/01/14/zuma-says-anc-cannot-co-govern-with-cosatu

[6] 楊立華. 曼德拉的政治遺產(chǎn) 南非發(fā)展的制度基礎(chǔ)[J]. 當(dāng)代世界. 2014， 2： 33.

[7] Statistics South Africa[D/OL]. [2014-03-10]. http：//beta2.statssa.gov.za/？page_id=735&id=1

[8] 同[7]。

[9] Ross Harvey. Marikana as a Tipping Point？ The Political Economy of Labour Tensions in South Arica's Mining Industry and How best to Resolve them， Occasional Paper No 164， SAIIA. November 2013：16.

[10] Khadija Patel. Analysis： Perceptions and reality of corruption in South Africa[N/OL]. 2013-12-05[2014-03-13].http：//www.dailymaverick.co.za/article/2013-12-05-analysis-perceptions-and-reality-of-corruption-in-south-africa/#.Uvn-ljHNvcs

[11] Agency Staff. Half of ANC want Zuma to quit- poll[N/OL]. 2013-12-15[2014-03-13]. http：//www.bdlive.co.za/national/politics/2013/12/15/half-of-anc-want-zuma-to-quit--poll

[12] Democratic Alliance's vision[EB/OL]. [2014-03-13] http：//www.da.org.za/about.htm？action=view-page&category=386

[13] The clashing rainbow colours[EB/OL]. [2014-03-13]. http：//www.economist.com/node/18775977

[14] 目前，南非人口5000多萬，其中，非洲黑人占總?cè)丝诘乃姆种陨希追N人占人口的10%左右，有色人占人口的8%—9%，亞裔人在南非人口中不到3%。南非的種族結(jié)構(gòu)決定了獲取廣大黑人群眾的支持成為贏得選舉勝利的關(guān)鍵。參見楊立華主編. 列國志：南非[M].北京： 社會科學(xué)出版社， 2010： 15-16.

[15] Agang，南非索托語，是為“建設(shè)”（build）之意，在此將Agang SA譯為南非建設(shè)黨。

[16] Economic Freedom Fighters[EB/OL]. [2014-03-13]. http：//effighters.org.za/about-us/

[17] Agang SA[EB/OL].[2014-03-13]. http：//agangsa.org.za/pages/about-agang-sa

[18]Agang SA plagued by money woes[N/OL]. 2014-01-05 [2014-03=13]. http：//www.news24.com/SouthAfrica/Politics/Agang-SA-plagued-by-money-woes-report-20140105