基于層次分析法的生態(tài)防護(hù)基材土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)

楊悅舒等

摘要：根據(jù)生態(tài)防護(hù)基材的特點(diǎn)，從物理性質(zhì)、化學(xué)性質(zhì)、生物性質(zhì)3方面出發(fā)，建立了生態(tài)防護(hù)基材土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用層次分析法確定了指標(biāo)體系中各指標(biāo)的權(quán)重。選擇4個(gè)已完工的采用植被混凝土生態(tài)防護(hù)技術(shù)治理的邊坡樣地作為研究對(duì)象，運(yùn)用該評(píng)價(jià)體系對(duì)各個(gè)邊坡樣地進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)果，符合邊坡樣地的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和坡面實(shí)際情況，表明所構(gòu)建的生態(tài)防護(hù)基材土壤質(zhì)量指標(biāo)體系具有較好的實(shí)用價(jià)值。

關(guān)鍵詞：生態(tài)防護(hù)基材；土壤質(zhì)量；層次分析法；植被混凝土

中圖分類號(hào)： S718.51+6 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：1002-1302（2014）03-0288-03

針對(duì)邊坡災(zāi)害治理和生態(tài)防護(hù)，我國已經(jīng)研發(fā)出許多邊坡防護(hù)與生態(tài)防護(hù)技術(shù)，這些技術(shù)將邊坡加固與坡面的植被恢復(fù)結(jié)合起來，實(shí)現(xiàn)了生態(tài)修復(fù)與工程固坡的有機(jī)結(jié)合，解決了基礎(chǔ)建設(shè)中生態(tài)環(huán)境建設(shè)的難題。植被混凝土生態(tài)防護(hù)技術(shù)[1-2]是一種效果較好的基材類邊坡生態(tài)防護(hù)技術(shù)，該項(xiàng)技術(shù)已經(jīng)在邊坡防護(hù)和生態(tài)治理中得到廣泛應(yīng)用。土壤質(zhì)量作為土壤肥力、環(huán)境和健康質(zhì)量的綜合量度，是土壤維持生產(chǎn)力、環(huán)境凈化能力以及保障動(dòng)植物健康能力的集中體現(xiàn)[3]。對(duì)于基材類邊坡生態(tài)防護(hù)技術(shù)來說，基材土壤質(zhì)量的優(yōu)劣直接決定了邊坡生態(tài)防護(hù)工程的生態(tài)恢復(fù)效果，目前，還沒有針對(duì)基材土壤的質(zhì)量進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià)。本研究從土壤的物理指標(biāo)、化學(xué)性質(zhì)、生物指標(biāo)3方面出發(fā)，建立了生態(tài)防護(hù)基材土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)體系。該評(píng)價(jià)體系是基于傳統(tǒng)的土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，探討各個(gè)指標(biāo)對(duì)基材類邊坡生態(tài)防護(hù)技術(shù)恢復(fù)效果的影響，綜合評(píng)價(jià)生態(tài)防護(hù)基材土壤質(zhì)量，為提高基材土壤質(zhì)量和優(yōu)化基材配比提供理論指導(dǎo)。

1 基材土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的建立

1.1 分析方法

本研究采用層次分析法。層次分析法[4-6]是美國著名運(yùn)籌學(xué)家匹茲堡大學(xué)教授薩蒂在20世紀(jì)70年代初提出來的一種多目標(biāo)、多準(zhǔn)則的決策方法。該法將難以量化的定性問題，在嚴(yán)格數(shù)學(xué)運(yùn)算的基礎(chǔ)上進(jìn)行量化，將定量與定性相混雜的復(fù)雜決策問題綜合為統(tǒng)一整體后，再進(jìn)行綜合分析評(píng)價(jià)。

1.2 確定評(píng)價(jià)指標(biāo)

基材是生態(tài)系統(tǒng)發(fā)育與存在的載體，基材質(zhì)量不穩(wěn)定就不可能保證生態(tài)系統(tǒng)的健康演替和發(fā)展[7]。土壤質(zhì)量指標(biāo)是表示從土壤生產(chǎn)潛力和環(huán)境管理角度監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)土壤一般性健康狀況的性狀、功能或條件，影響土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇的因素很多，如土壤質(zhì)量定義的復(fù)雜性、控制生物地球化學(xué)過程的各種物理、化學(xué)和生物學(xué)因子及其在時(shí)空和強(qiáng)度上的變化等[8]?；耐寥蕾|(zhì)量是由環(huán)境和植被相互作用而決定的，涉及多個(gè)學(xué)科的交叉綜合。因此，所選指標(biāo)要能夠反映基材土壤不同方面的性質(zhì)和特點(diǎn)，所建立的指標(biāo)體系能從不同層次、不同方面綜合反映基材土壤質(zhì)量，保證指標(biāo)體系的科學(xué)性和完整性。生態(tài)防護(hù)基材土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)體系指標(biāo)及選取意義見表1。

1.3 建立評(píng)價(jià)體系

根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立原則，采用層次分析法對(duì)各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分析，建立了從土壤的物理性質(zhì)指標(biāo)、化學(xué)性質(zhì)指標(biāo)、生物性質(zhì)指標(biāo)3大類指標(biāo)組成的生態(tài)防護(hù)基材土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（圖1）。

2 試驗(yàn)邊坡選取和土壤采樣

2.1 邊坡樣地選取

試驗(yàn)邊坡樣地均位于湖北省宜昌市（清江水布埡水電站位于湖北省恩施土家族苗族自治洲巴東縣與宜昌市長陽縣的交界地段），宜昌市位于長江上游與中游的交匯處，湖北省西部地區(qū)，地處鄂西山區(qū)向江漢平原的過渡地帶，地跨110°15′E～112°04′E，29°56′N～31°34′N。

植被混凝土生態(tài)防護(hù)技術(shù)已廣泛應(yīng)用于巖石邊坡、混凝土邊坡的生態(tài)修復(fù)以及廢棄礦區(qū)、河道及庫區(qū)消落帶的植被恢復(fù)工程中[7]。在已經(jīng)實(shí)施的植被混凝土邊坡生態(tài)防護(hù)工程中，試驗(yàn)邊坡選取4處具有代表性的植被混凝土邊坡生態(tài)防護(hù)工程作為研究對(duì)象，坡度在60°～80°間，施工工藝、所選植物物種、植被混凝土配方等初始條件及后期管理養(yǎng)護(hù)條件等均無較大區(qū)別（表2）。

2.2 各指標(biāo)權(quán)重的確定

建立指標(biāo)體系后，從層次結(jié)構(gòu)模型的第2層開始，對(duì)同一層次因素之間的重要性進(jìn)行兩兩比較，運(yùn)用1～9及其倒數(shù)標(biāo)度方法構(gòu)造判斷矩陣，直到最下層[9]。確定判斷矩陣，得出指標(biāo)權(quán)重如表3，權(quán)重計(jì)算結(jié)果均通過一致性檢驗(yàn)。4 結(jié)論

從物理性質(zhì)、化學(xué)性質(zhì)、生物性質(zhì)3個(gè)方面建立了一套生態(tài)防護(hù)基材土壤質(zhì)量的指標(biāo)體系，選用層次分析法確定了基材土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。選擇清江水布埡水電站三友坪公路邊坡、清江高壩洲水電站進(jìn)場(chǎng)公路邊坡、三峽大學(xué)信息樓側(cè)邊坡、三峽大學(xué)圖書館后邊坡4個(gè)采用植被混凝土生態(tài)防護(hù)技術(shù)修復(fù)的邊坡為研究對(duì)象，實(shí)地調(diào)查顯示，采取植被混凝土生態(tài)防護(hù)技術(shù)對(duì)這4處邊坡進(jìn)行邊坡防護(hù)和生態(tài)修復(fù)以后，有效地減少了水土流失量，坡面植被覆蓋度高且植物長勢(shì)良好。運(yùn)用建立的基材土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)4塊樣地進(jìn)行綜合分析，評(píng)價(jià)結(jié)果基本符合樣地坡面實(shí)際情況，表明所構(gòu)造的基材土壤質(zhì)量指標(biāo)體系具有實(shí)用價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]許文年，王鐵橋，葉建軍. 巖石邊坡護(hù)坡綠化技術(shù)應(yīng)用研究[J]. 水利水電技術(shù)，2002，33（7）：35-36，40.

[2]許文年，葉建軍. 工程邊坡綠化技術(shù)初探[J]. 三峽大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2001，23（6）：512-513.

[3]岳西杰，葛璽祖，王旭東. 土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)方法的應(yīng)用與進(jìn)展[J]. 中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2010，12（6）：56-61.

[4]Saaty T L. How to handle dependence with the analytic hierarchy process[J]. Mathematical Modelling，1987，9（3/4/5）：367-376

[5]許樹柏. 層次分析法原理[M]. 天津：天津大學(xué)出版社，1988.

[6]趙煥巨. 層次分析法[M]. 北京：科學(xué)出版社，1986.endprint

摘要：根據(jù)生態(tài)防護(hù)基材的特點(diǎn)，從物理性質(zhì)、化學(xué)性質(zhì)、生物性質(zhì)3方面出發(fā)，建立了生態(tài)防護(hù)基材土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用層次分析法確定了指標(biāo)體系中各指標(biāo)的權(quán)重。選擇4個(gè)已完工的采用植被混凝土生態(tài)防護(hù)技術(shù)治理的邊坡樣地作為研究對(duì)象，運(yùn)用該評(píng)價(jià)體系對(duì)各個(gè)邊坡樣地進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)果，符合邊坡樣地的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和坡面實(shí)際情況，表明所構(gòu)建的生態(tài)防護(hù)基材土壤質(zhì)量指標(biāo)體系具有較好的實(shí)用價(jià)值。

關(guān)鍵詞：生態(tài)防護(hù)基材；土壤質(zhì)量；層次分析法；植被混凝土

中圖分類號(hào)： S718.51+6 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：1002-1302（2014）03-0288-03

針對(duì)邊坡災(zāi)害治理和生態(tài)防護(hù)，我國已經(jīng)研發(fā)出許多邊坡防護(hù)與生態(tài)防護(hù)技術(shù)，這些技術(shù)將邊坡加固與坡面的植被恢復(fù)結(jié)合起來，實(shí)現(xiàn)了生態(tài)修復(fù)與工程固坡的有機(jī)結(jié)合，解決了基礎(chǔ)建設(shè)中生態(tài)環(huán)境建設(shè)的難題。植被混凝土生態(tài)防護(hù)技術(shù)[1-2]是一種效果較好的基材類邊坡生態(tài)防護(hù)技術(shù)，該項(xiàng)技術(shù)已經(jīng)在邊坡防護(hù)和生態(tài)治理中得到廣泛應(yīng)用。土壤質(zhì)量作為土壤肥力、環(huán)境和健康質(zhì)量的綜合量度，是土壤維持生產(chǎn)力、環(huán)境凈化能力以及保障動(dòng)植物健康能力的集中體現(xiàn)[3]。對(duì)于基材類邊坡生態(tài)防護(hù)技術(shù)來說，基材土壤質(zhì)量的優(yōu)劣直接決定了邊坡生態(tài)防護(hù)工程的生態(tài)恢復(fù)效果，目前，還沒有針對(duì)基材土壤的質(zhì)量進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià)。本研究從土壤的物理指標(biāo)、化學(xué)性質(zhì)、生物指標(biāo)3方面出發(fā)，建立了生態(tài)防護(hù)基材土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)體系。該評(píng)價(jià)體系是基于傳統(tǒng)的土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，探討各個(gè)指標(biāo)對(duì)基材類邊坡生態(tài)防護(hù)技術(shù)恢復(fù)效果的影響，綜合評(píng)價(jià)生態(tài)防護(hù)基材土壤質(zhì)量，為提高基材土壤質(zhì)量和優(yōu)化基材配比提供理論指導(dǎo)。

1 基材土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的建立

1.1 分析方法

本研究采用層次分析法。層次分析法[4-6]是美國著名運(yùn)籌學(xué)家匹茲堡大學(xué)教授薩蒂在20世紀(jì)70年代初提出來的一種多目標(biāo)、多準(zhǔn)則的決策方法。該法將難以量化的定性問題，在嚴(yán)格數(shù)學(xué)運(yùn)算的基礎(chǔ)上進(jìn)行量化，將定量與定性相混雜的復(fù)雜決策問題綜合為統(tǒng)一整體后，再進(jìn)行綜合分析評(píng)價(jià)。

1.2 確定評(píng)價(jià)指標(biāo)

基材是生態(tài)系統(tǒng)發(fā)育與存在的載體，基材質(zhì)量不穩(wěn)定就不可能保證生態(tài)系統(tǒng)的健康演替和發(fā)展[7]。土壤質(zhì)量指標(biāo)是表示從土壤生產(chǎn)潛力和環(huán)境管理角度監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)土壤一般性健康狀況的性狀、功能或條件，影響土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇的因素很多，如土壤質(zhì)量定義的復(fù)雜性、控制生物地球化學(xué)過程的各種物理、化學(xué)和生物學(xué)因子及其在時(shí)空和強(qiáng)度上的變化等[8]。基材土壤質(zhì)量是由環(huán)境和植被相互作用而決定的，涉及多個(gè)學(xué)科的交叉綜合。因此，所選指標(biāo)要能夠反映基材土壤不同方面的性質(zhì)和特點(diǎn)，所建立的指標(biāo)體系能從不同層次、不同方面綜合反映基材土壤質(zhì)量，保證指標(biāo)體系的科學(xué)性和完整性。生態(tài)防護(hù)基材土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)體系指標(biāo)及選取意義見表1。

1.3 建立評(píng)價(jià)體系

根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立原則，采用層次分析法對(duì)各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分析，建立了從土壤的物理性質(zhì)指標(biāo)、化學(xué)性質(zhì)指標(biāo)、生物性質(zhì)指標(biāo)3大類指標(biāo)組成的生態(tài)防護(hù)基材土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（圖1）。

2 試驗(yàn)邊坡選取和土壤采樣

2.1 邊坡樣地選取

試驗(yàn)邊坡樣地均位于湖北省宜昌市（清江水布埡水電站位于湖北省恩施土家族苗族自治洲巴東縣與宜昌市長陽縣的交界地段），宜昌市位于長江上游與中游的交匯處，湖北省西部地區(qū)，地處鄂西山區(qū)向江漢平原的過渡地帶，地跨110°15′E～112°04′E，29°56′N～31°34′N。

植被混凝土生態(tài)防護(hù)技術(shù)已廣泛應(yīng)用于巖石邊坡、混凝土邊坡的生態(tài)修復(fù)以及廢棄礦區(qū)、河道及庫區(qū)消落帶的植被恢復(fù)工程中[7]。在已經(jīng)實(shí)施的植被混凝土邊坡生態(tài)防護(hù)工程中，試驗(yàn)邊坡選取4處具有代表性的植被混凝土邊坡生態(tài)防護(hù)工程作為研究對(duì)象，坡度在60°～80°間，施工工藝、所選植物物種、植被混凝土配方等初始條件及后期管理養(yǎng)護(hù)條件等均無較大區(qū)別（表2）。

2.2 各指標(biāo)權(quán)重的確定

建立指標(biāo)體系后，從層次結(jié)構(gòu)模型的第2層開始，對(duì)同一層次因素之間的重要性進(jìn)行兩兩比較，運(yùn)用1～9及其倒數(shù)標(biāo)度方法構(gòu)造判斷矩陣，直到最下層[9]。確定判斷矩陣，得出指標(biāo)權(quán)重如表3，權(quán)重計(jì)算結(jié)果均通過一致性檢驗(yàn)。4 結(jié)論

從物理性質(zhì)、化學(xué)性質(zhì)、生物性質(zhì)3個(gè)方面建立了一套生態(tài)防護(hù)基材土壤質(zhì)量的指標(biāo)體系，選用層次分析法確定了基材土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。選擇清江水布埡水電站三友坪公路邊坡、清江高壩洲水電站進(jìn)場(chǎng)公路邊坡、三峽大學(xué)信息樓側(cè)邊坡、三峽大學(xué)圖書館后邊坡4個(gè)采用植被混凝土生態(tài)防護(hù)技術(shù)修復(fù)的邊坡為研究對(duì)象，實(shí)地調(diào)查顯示，采取植被混凝土生態(tài)防護(hù)技術(shù)對(duì)這4處邊坡進(jìn)行邊坡防護(hù)和生態(tài)修復(fù)以后，有效地減少了水土流失量，坡面植被覆蓋度高且植物長勢(shì)良好。運(yùn)用建立的基材土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)4塊樣地進(jìn)行綜合分析，評(píng)價(jià)結(jié)果基本符合樣地坡面實(shí)際情況，表明所構(gòu)造的基材土壤質(zhì)量指標(biāo)體系具有實(shí)用價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]許文年，王鐵橋，葉建軍. 巖石邊坡護(hù)坡綠化技術(shù)應(yīng)用研究[J]. 水利水電技術(shù)，2002，33（7）：35-36，40.

[2]許文年，葉建軍. 工程邊坡綠化技術(shù)初探[J]. 三峽大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2001，23（6）：512-513.

[3]岳西杰，葛璽祖，王旭東. 土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)方法的應(yīng)用與進(jìn)展[J]. 中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2010，12（6）：56-61.

[4]Saaty T L. How to handle dependence with the analytic hierarchy process[J]. Mathematical Modelling，1987，9（3/4/5）：367-376

[5]許樹柏. 層次分析法原理[M]. 天津：天津大學(xué)出版社，1988.

[6]趙煥巨. 層次分析法[M]. 北京：科學(xué)出版社，1986.endprint

摘要：根據(jù)生態(tài)防護(hù)基材的特點(diǎn)，從物理性質(zhì)、化學(xué)性質(zhì)、生物性質(zhì)3方面出發(fā)，建立了生態(tài)防護(hù)基材土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用層次分析法確定了指標(biāo)體系中各指標(biāo)的權(quán)重。選擇4個(gè)已完工的采用植被混凝土生態(tài)防護(hù)技術(shù)治理的邊坡樣地作為研究對(duì)象，運(yùn)用該評(píng)價(jià)體系對(duì)各個(gè)邊坡樣地進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)果，符合邊坡樣地的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和坡面實(shí)際情況，表明所構(gòu)建的生態(tài)防護(hù)基材土壤質(zhì)量指標(biāo)體系具有較好的實(shí)用價(jià)值。

關(guān)鍵詞：生態(tài)防護(hù)基材；土壤質(zhì)量；層次分析法；植被混凝土

中圖分類號(hào)： S718.51+6 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：1002-1302（2014）03-0288-03

針對(duì)邊坡災(zāi)害治理和生態(tài)防護(hù)，我國已經(jīng)研發(fā)出許多邊坡防護(hù)與生態(tài)防護(hù)技術(shù)，這些技術(shù)將邊坡加固與坡面的植被恢復(fù)結(jié)合起來，實(shí)現(xiàn)了生態(tài)修復(fù)與工程固坡的有機(jī)結(jié)合，解決了基礎(chǔ)建設(shè)中生態(tài)環(huán)境建設(shè)的難題。植被混凝土生態(tài)防護(hù)技術(shù)[1-2]是一種效果較好的基材類邊坡生態(tài)防護(hù)技術(shù)，該項(xiàng)技術(shù)已經(jīng)在邊坡防護(hù)和生態(tài)治理中得到廣泛應(yīng)用。土壤質(zhì)量作為土壤肥力、環(huán)境和健康質(zhì)量的綜合量度，是土壤維持生產(chǎn)力、環(huán)境凈化能力以及保障動(dòng)植物健康能力的集中體現(xiàn)[3]。對(duì)于基材類邊坡生態(tài)防護(hù)技術(shù)來說，基材土壤質(zhì)量的優(yōu)劣直接決定了邊坡生態(tài)防護(hù)工程的生態(tài)恢復(fù)效果，目前，還沒有針對(duì)基材土壤的質(zhì)量進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià)。本研究從土壤的物理指標(biāo)、化學(xué)性質(zhì)、生物指標(biāo)3方面出發(fā)，建立了生態(tài)防護(hù)基材土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)體系。該評(píng)價(jià)體系是基于傳統(tǒng)的土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，探討各個(gè)指標(biāo)對(duì)基材類邊坡生態(tài)防護(hù)技術(shù)恢復(fù)效果的影響，綜合評(píng)價(jià)生態(tài)防護(hù)基材土壤質(zhì)量，為提高基材土壤質(zhì)量和優(yōu)化基材配比提供理論指導(dǎo)。

1 基材土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的建立

1.1 分析方法

本研究采用層次分析法。層次分析法[4-6]是美國著名運(yùn)籌學(xué)家匹茲堡大學(xué)教授薩蒂在20世紀(jì)70年代初提出來的一種多目標(biāo)、多準(zhǔn)則的決策方法。該法將難以量化的定性問題，在嚴(yán)格數(shù)學(xué)運(yùn)算的基礎(chǔ)上進(jìn)行量化，將定量與定性相混雜的復(fù)雜決策問題綜合為統(tǒng)一整體后，再進(jìn)行綜合分析評(píng)價(jià)。

1.2 確定評(píng)價(jià)指標(biāo)

基材是生態(tài)系統(tǒng)發(fā)育與存在的載體，基材質(zhì)量不穩(wěn)定就不可能保證生態(tài)系統(tǒng)的健康演替和發(fā)展[7]。土壤質(zhì)量指標(biāo)是表示從土壤生產(chǎn)潛力和環(huán)境管理角度監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)土壤一般性健康狀況的性狀、功能或條件，影響土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇的因素很多，如土壤質(zhì)量定義的復(fù)雜性、控制生物地球化學(xué)過程的各種物理、化學(xué)和生物學(xué)因子及其在時(shí)空和強(qiáng)度上的變化等[8]。基材土壤質(zhì)量是由環(huán)境和植被相互作用而決定的，涉及多個(gè)學(xué)科的交叉綜合。因此，所選指標(biāo)要能夠反映基材土壤不同方面的性質(zhì)和特點(diǎn)，所建立的指標(biāo)體系能從不同層次、不同方面綜合反映基材土壤質(zhì)量，保證指標(biāo)體系的科學(xué)性和完整性。生態(tài)防護(hù)基材土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)體系指標(biāo)及選取意義見表1。

1.3 建立評(píng)價(jià)體系

根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立原則，采用層次分析法對(duì)各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分析，建立了從土壤的物理性質(zhì)指標(biāo)、化學(xué)性質(zhì)指標(biāo)、生物性質(zhì)指標(biāo)3大類指標(biāo)組成的生態(tài)防護(hù)基材土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（圖1）。

2 試驗(yàn)邊坡選取和土壤采樣

2.1 邊坡樣地選取

試驗(yàn)邊坡樣地均位于湖北省宜昌市（清江水布埡水電站位于湖北省恩施土家族苗族自治洲巴東縣與宜昌市長陽縣的交界地段），宜昌市位于長江上游與中游的交匯處，湖北省西部地區(qū)，地處鄂西山區(qū)向江漢平原的過渡地帶，地跨110°15′E～112°04′E，29°56′N～31°34′N。

植被混凝土生態(tài)防護(hù)技術(shù)已廣泛應(yīng)用于巖石邊坡、混凝土邊坡的生態(tài)修復(fù)以及廢棄礦區(qū)、河道及庫區(qū)消落帶的植被恢復(fù)工程中[7]。在已經(jīng)實(shí)施的植被混凝土邊坡生態(tài)防護(hù)工程中，試驗(yàn)邊坡選取4處具有代表性的植被混凝土邊坡生態(tài)防護(hù)工程作為研究對(duì)象，坡度在60°～80°間，施工工藝、所選植物物種、植被混凝土配方等初始條件及后期管理養(yǎng)護(hù)條件等均無較大區(qū)別（表2）。

2.2 各指標(biāo)權(quán)重的確定

建立指標(biāo)體系后，從層次結(jié)構(gòu)模型的第2層開始，對(duì)同一層次因素之間的重要性進(jìn)行兩兩比較，運(yùn)用1～9及其倒數(shù)標(biāo)度方法構(gòu)造判斷矩陣，直到最下層[9]。確定判斷矩陣，得出指標(biāo)權(quán)重如表3，權(quán)重計(jì)算結(jié)果均通過一致性檢驗(yàn)。4 結(jié)論

從物理性質(zhì)、化學(xué)性質(zhì)、生物性質(zhì)3個(gè)方面建立了一套生態(tài)防護(hù)基材土壤質(zhì)量的指標(biāo)體系，選用層次分析法確定了基材土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。選擇清江水布埡水電站三友坪公路邊坡、清江高壩洲水電站進(jìn)場(chǎng)公路邊坡、三峽大學(xué)信息樓側(cè)邊坡、三峽大學(xué)圖書館后邊坡4個(gè)采用植被混凝土生態(tài)防護(hù)技術(shù)修復(fù)的邊坡為研究對(duì)象，實(shí)地調(diào)查顯示，采取植被混凝土生態(tài)防護(hù)技術(shù)對(duì)這4處邊坡進(jìn)行邊坡防護(hù)和生態(tài)修復(fù)以后，有效地減少了水土流失量，坡面植被覆蓋度高且植物長勢(shì)良好。運(yùn)用建立的基材土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)4塊樣地進(jìn)行綜合分析，評(píng)價(jià)結(jié)果基本符合樣地坡面實(shí)際情況，表明所構(gòu)造的基材土壤質(zhì)量指標(biāo)體系具有實(shí)用價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]許文年，王鐵橋，葉建軍. 巖石邊坡護(hù)坡綠化技術(shù)應(yīng)用研究[J]. 水利水電技術(shù)，2002，33（7）：35-36，40.

[2]許文年，葉建軍. 工程邊坡綠化技術(shù)初探[J]. 三峽大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2001，23（6）：512-513.

[3]岳西杰，葛璽祖，王旭東. 土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)方法的應(yīng)用與進(jìn)展[J]. 中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2010，12（6）：56-61.

[4]Saaty T L. How to handle dependence with the analytic hierarchy process[J]. Mathematical Modelling，1987，9（3/4/5）：367-376

[5]許樹柏. 層次分析法原理[M]. 天津：天津大學(xué)出版社，1988.

[6]趙煥巨. 層次分析法[M]. 北京：科學(xué)出版社，1986.endprint