不同連作障礙防控技術(shù)組合對太子參主要經(jīng)濟(jì)性狀的影響

曹國璠　趙凱

摘要：采用正交試驗(yàn)，探討不同連作障礙防控技術(shù)措施對太子參主要農(nóng)藝性狀的影響，結(jié)果表明，太子參的產(chǎn)量鮮重分別與塊根鮮重、塊根長度、塊根直徑、須根數(shù)之間存在極顯著正相關(guān)關(guān)系，與地下莖節(jié)數(shù)之間呈負(fù)相關(guān)，總體而言，各因素最優(yōu)組合為A3B3C2D3，即栽植深度為11 cm，土壤消毒液為代森銨，基肥施用量為草木灰1 500 kg/hm2+磷肥 450 kg/hm2 +復(fù)合肥225 kg/hm2+硫酸鉀225 kg/hm2，發(fā)病嚴(yán)重時(shí)，7～10 d噴1次50%多菌靈1 000倍液，連噴2～3次。

關(guān)鍵詞：太子參；連作障礙；防控技術(shù)；農(nóng)藝性狀

中圖分類號： S567.5+30.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號：1002-1302（2014）03-0194-03

連作障礙在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上普遍存在，國內(nèi)外對設(shè)施蔬菜[1-4]、大豆[5-6]、辣椒[7]等農(nóng)作物連作障礙作了大量研究。目前我國約40%的藥材供應(yīng)主要依靠栽培品種，而大多數(shù)栽培品種都存在不同程度的連作障礙問題，有些栽培藥用植物的連作障礙問題相當(dāng)突出。本研究以太子參為研究對象，探討不同連作障礙防控技術(shù)對太子參主要經(jīng)濟(jì)性狀的影響，旨在為開發(fā)利用太子參資源提供依據(jù)。

1 材料與方法1.1 材料

太子參品種為拓參1號，由福建省寧德市拓榮縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心提供。

1.2 方法

試驗(yàn)采用4因素3水平正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)，4個因素分別為栽植深度、土壤消毒液、基肥施用量、藥物稀釋倍數(shù)，每個因素分別設(shè)置3個用量（表1）。試驗(yàn)在太子參6年連作土壤上進(jìn)行。試驗(yàn)共9個處理，每處理重復(fù)3次，共27個小區(qū)，各小區(qū)面積為1.2 m×10 m。

2.4 不同防控技術(shù)組合對太子參地下莖節(jié)數(shù)的影響

由圖4可知，太子參地下莖節(jié)數(shù)與產(chǎn)量鮮重之間呈負(fù)相關(guān)，且差異沒有達(dá)到顯著水平，r=-0.043。

由表2可知，A1（A2）B3C1（C3）D2（D3）為本試驗(yàn)的最優(yōu)水平組合，即栽植深度為5 cm或8 cm，土壤消毒液為代森銨，基肥施用量為施用草木灰1 200 kg/hm2+磷肥300 kg/hm2+復(fù)合肥150 kg/hm2+硫酸鉀150 kg/hm2或草木灰 1 800 kg/hm2+磷肥600 kg/hm2+復(fù)合肥300 kg/hm2+硫酸鉀300 kg/hm2，發(fā)病嚴(yán)重時(shí)，7～10 d噴1次50%多菌靈 1 000 倍液，連噴2～3次。由表3可知，4個因素對太子參地下莖節(jié)數(shù)的影響均不顯著。

2.5 不同防控技術(shù)組合對太子參須根數(shù)的影響

由圖5可知，太子參須根數(shù)與產(chǎn)量鮮重之間呈極顯著正相關(guān)，r=0.832* *。

由表2可知，A3B3C2D3為最優(yōu)水平組合，即栽植深度為11 cm，土壤消毒液為代森銨，基肥施用量為草木灰 1 500 kg/hm2+磷肥450 kg/hm2+復(fù)合肥225 kg/hm2+硫酸鉀225 kg/hm2，發(fā)病嚴(yán)重時(shí)，7～10 d噴1次50%多菌靈 1 000 倍液，連噴2～3次。各因素對太子參須根數(shù)影響的主次順序?yàn)樗幬锵♂尡稊?shù)、栽植深度、土壤消毒液、基肥施用量。由表3可知，栽植深度、土壤消毒液、藥物稀釋倍數(shù)3個因素對太子參須根數(shù)的影響均極顯著，基肥施用量對太子參須根數(shù)的影響不顯著。

3 結(jié)論

本研究表明，太子參的產(chǎn)量鮮重分別與塊根鮮重、塊根長度、塊根直徑、須根數(shù)之間存在極顯著正相關(guān)關(guān)系，與地下莖節(jié)數(shù)之間負(fù)相關(guān)，總體而言，各因素最優(yōu)組合為A3B3C2D3，即栽植深度為11 cm，土壤消毒液為代森銨，基肥施用量為草木灰1 500 kg/hm2+磷肥450 kg/hm2+復(fù)合肥225 kg/hm2+硫酸鉀225 kg/hm2，發(fā)病嚴(yán)重時(shí)，7～10 d噴1次50%多菌靈1 000倍液，連噴2～3次。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭良永，胡劍非，林昌華，等. 作物連作障礙的產(chǎn)生及防治[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，25（2）：58-62.

[2]梁銀麗，陳志杰，徐福利，等. 黃土高原設(shè)施農(nóng)業(yè)中的土壤連作障礙[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2004，18（4）：134-136.

[3]毛亦卉，譚亮萍. 蔬菜連作障礙及其防控措施[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（16）：26-27.

[4]鄭軍輝，葉素芬，喻景權(quán). 蔬菜作物連作障礙產(chǎn)生的原因及生物防治[J].中國蔬菜，2004（3）：56-58.

[5]王宗瑋，張鑫生，閆 飛. 大豆連作障礙機(jī)理的研究簡述[J]. 吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，34（3）：12-13，27.

[6]喻景權(quán)，杜堯舜. 蔬菜設(shè)施栽培可持續(xù)發(fā)展中的連作障礙問題[J]. 沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，31（1）：124-126.

[7]楊廣君，趙尊練，鞏振輝，等. 線辣椒根系分泌物對辣椒等受體作物的化感效應(yīng)[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2008，36（10）：146-152，157.

摘要：采用正交試驗(yàn)，探討不同連作障礙防控技術(shù)措施對太子參主要農(nóng)藝性狀的影響，結(jié)果表明，太子參的產(chǎn)量鮮重分別與塊根鮮重、塊根長度、塊根直徑、須根數(shù)之間存在極顯著正相關(guān)關(guān)系，與地下莖節(jié)數(shù)之間呈負(fù)相關(guān)，總體而言，各因素最優(yōu)組合為A3B3C2D3，即栽植深度為11 cm，土壤消毒液為代森銨，基肥施用量為草木灰1 500 kg/hm2+磷肥 450 kg/hm2 +復(fù)合肥225 kg/hm2+硫酸鉀225 kg/hm2，發(fā)病嚴(yán)重時(shí)，7～10 d噴1次50%多菌靈1 000倍液，連噴2～3次。

關(guān)鍵詞：太子參；連作障礙；防控技術(shù)；農(nóng)藝性狀

中圖分類號： S567.5+30.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號：1002-1302（2014）03-0194-03

連作障礙在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上普遍存在，國內(nèi)外對設(shè)施蔬菜[1-4]、大豆[5-6]、辣椒[7]等農(nóng)作物連作障礙作了大量研究。目前我國約40%的藥材供應(yīng)主要依靠栽培品種，而大多數(shù)栽培品種都存在不同程度的連作障礙問題，有些栽培藥用植物的連作障礙問題相當(dāng)突出。本研究以太子參為研究對象，探討不同連作障礙防控技術(shù)對太子參主要經(jīng)濟(jì)性狀的影響，旨在為開發(fā)利用太子參資源提供依據(jù)。

1 材料與方法1.1 材料

太子參品種為拓參1號，由福建省寧德市拓榮縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心提供。

1.2 方法

試驗(yàn)采用4因素3水平正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)，4個因素分別為栽植深度、土壤消毒液、基肥施用量、藥物稀釋倍數(shù)，每個因素分別設(shè)置3個用量（表1）。試驗(yàn)在太子參6年連作土壤上進(jìn)行。試驗(yàn)共9個處理，每處理重復(fù)3次，共27個小區(qū)，各小區(qū)面積為1.2 m×10 m。

2.4 不同防控技術(shù)組合對太子參地下莖節(jié)數(shù)的影響

由圖4可知，太子參地下莖節(jié)數(shù)與產(chǎn)量鮮重之間呈負(fù)相關(guān)，且差異沒有達(dá)到顯著水平，r=-0.043。

由表2可知，A1（A2）B3C1（C3）D2（D3）為本試驗(yàn)的最優(yōu)水平組合，即栽植深度為5 cm或8 cm，土壤消毒液為代森銨，基肥施用量為施用草木灰1 200 kg/hm2+磷肥300 kg/hm2+復(fù)合肥150 kg/hm2+硫酸鉀150 kg/hm2或草木灰 1 800 kg/hm2+磷肥600 kg/hm2+復(fù)合肥300 kg/hm2+硫酸鉀300 kg/hm2，發(fā)病嚴(yán)重時(shí)，7～10 d噴1次50%多菌靈 1 000 倍液，連噴2～3次。由表3可知，4個因素對太子參地下莖節(jié)數(shù)的影響均不顯著。

2.5 不同防控技術(shù)組合對太子參須根數(shù)的影響

由圖5可知，太子參須根數(shù)與產(chǎn)量鮮重之間呈極顯著正相關(guān)，r=0.832* *。

由表2可知，A3B3C2D3為最優(yōu)水平組合，即栽植深度為11 cm，土壤消毒液為代森銨，基肥施用量為草木灰 1 500 kg/hm2+磷肥450 kg/hm2+復(fù)合肥225 kg/hm2+硫酸鉀225 kg/hm2，發(fā)病嚴(yán)重時(shí)，7～10 d噴1次50%多菌靈 1 000 倍液，連噴2～3次。各因素對太子參須根數(shù)影響的主次順序?yàn)樗幬锵♂尡稊?shù)、栽植深度、土壤消毒液、基肥施用量。由表3可知，栽植深度、土壤消毒液、藥物稀釋倍數(shù)3個因素對太子參須根數(shù)的影響均極顯著，基肥施用量對太子參須根數(shù)的影響不顯著。

3 結(jié)論

本研究表明，太子參的產(chǎn)量鮮重分別與塊根鮮重、塊根長度、塊根直徑、須根數(shù)之間存在極顯著正相關(guān)關(guān)系，與地下莖節(jié)數(shù)之間負(fù)相關(guān)，總體而言，各因素最優(yōu)組合為A3B3C2D3，即栽植深度為11 cm，土壤消毒液為代森銨，基肥施用量為草木灰1 500 kg/hm2+磷肥450 kg/hm2+復(fù)合肥225 kg/hm2+硫酸鉀225 kg/hm2，發(fā)病嚴(yán)重時(shí)，7～10 d噴1次50%多菌靈1 000倍液，連噴2～3次。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭良永，胡劍非，林昌華，等. 作物連作障礙的產(chǎn)生及防治[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，25（2）：58-62.

[2]梁銀麗，陳志杰，徐福利，等. 黃土高原設(shè)施農(nóng)業(yè)中的土壤連作障礙[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2004，18（4）：134-136.

[3]毛亦卉，譚亮萍. 蔬菜連作障礙及其防控措施[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（16）：26-27.

[4]鄭軍輝，葉素芬，喻景權(quán). 蔬菜作物連作障礙產(chǎn)生的原因及生物防治[J].中國蔬菜，2004（3）：56-58.

[5]王宗瑋，張鑫生，閆 飛. 大豆連作障礙機(jī)理的研究簡述[J]. 吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，34（3）：12-13，27.

[6]喻景權(quán)，杜堯舜. 蔬菜設(shè)施栽培可持續(xù)發(fā)展中的連作障礙問題[J]. 沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，31（1）：124-126.

[7]楊廣君，趙尊練，鞏振輝，等. 線辣椒根系分泌物對辣椒等受體作物的化感效應(yīng)[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2008，36（10）：146-152，157.

摘要：采用正交試驗(yàn)，探討不同連作障礙防控技術(shù)措施對太子參主要農(nóng)藝性狀的影響，結(jié)果表明，太子參的產(chǎn)量鮮重分別與塊根鮮重、塊根長度、塊根直徑、須根數(shù)之間存在極顯著正相關(guān)關(guān)系，與地下莖節(jié)數(shù)之間呈負(fù)相關(guān)，總體而言，各因素最優(yōu)組合為A3B3C2D3，即栽植深度為11 cm，土壤消毒液為代森銨，基肥施用量為草木灰1 500 kg/hm2+磷肥 450 kg/hm2 +復(fù)合肥225 kg/hm2+硫酸鉀225 kg/hm2，發(fā)病嚴(yán)重時(shí)，7～10 d噴1次50%多菌靈1 000倍液，連噴2～3次。

關(guān)鍵詞：太子參；連作障礙；防控技術(shù)；農(nóng)藝性狀

中圖分類號： S567.5+30.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號：1002-1302（2014）03-0194-03

連作障礙在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上普遍存在，國內(nèi)外對設(shè)施蔬菜[1-4]、大豆[5-6]、辣椒[7]等農(nóng)作物連作障礙作了大量研究。目前我國約40%的藥材供應(yīng)主要依靠栽培品種，而大多數(shù)栽培品種都存在不同程度的連作障礙問題，有些栽培藥用植物的連作障礙問題相當(dāng)突出。本研究以太子參為研究對象，探討不同連作障礙防控技術(shù)對太子參主要經(jīng)濟(jì)性狀的影響，旨在為開發(fā)利用太子參資源提供依據(jù)。

1 材料與方法1.1 材料

太子參品種為拓參1號，由福建省寧德市拓榮縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心提供。

1.2 方法

試驗(yàn)采用4因素3水平正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)，4個因素分別為栽植深度、土壤消毒液、基肥施用量、藥物稀釋倍數(shù)，每個因素分別設(shè)置3個用量（表1）。試驗(yàn)在太子參6年連作土壤上進(jìn)行。試驗(yàn)共9個處理，每處理重復(fù)3次，共27個小區(qū)，各小區(qū)面積為1.2 m×10 m。

2.4 不同防控技術(shù)組合對太子參地下莖節(jié)數(shù)的影響

由圖4可知，太子參地下莖節(jié)數(shù)與產(chǎn)量鮮重之間呈負(fù)相關(guān)，且差異沒有達(dá)到顯著水平，r=-0.043。

由表2可知，A1（A2）B3C1（C3）D2（D3）為本試驗(yàn)的最優(yōu)水平組合，即栽植深度為5 cm或8 cm，土壤消毒液為代森銨，基肥施用量為施用草木灰1 200 kg/hm2+磷肥300 kg/hm2+復(fù)合肥150 kg/hm2+硫酸鉀150 kg/hm2或草木灰 1 800 kg/hm2+磷肥600 kg/hm2+復(fù)合肥300 kg/hm2+硫酸鉀300 kg/hm2，發(fā)病嚴(yán)重時(shí)，7～10 d噴1次50%多菌靈 1 000 倍液，連噴2～3次。由表3可知，4個因素對太子參地下莖節(jié)數(shù)的影響均不顯著。

2.5 不同防控技術(shù)組合對太子參須根數(shù)的影響

由圖5可知，太子參須根數(shù)與產(chǎn)量鮮重之間呈極顯著正相關(guān)，r=0.832* *。

由表2可知，A3B3C2D3為最優(yōu)水平組合，即栽植深度為11 cm，土壤消毒液為代森銨，基肥施用量為草木灰 1 500 kg/hm2+磷肥450 kg/hm2+復(fù)合肥225 kg/hm2+硫酸鉀225 kg/hm2，發(fā)病嚴(yán)重時(shí)，7～10 d噴1次50%多菌靈 1 000 倍液，連噴2～3次。各因素對太子參須根數(shù)影響的主次順序?yàn)樗幬锵♂尡稊?shù)、栽植深度、土壤消毒液、基肥施用量。由表3可知，栽植深度、土壤消毒液、藥物稀釋倍數(shù)3個因素對太子參須根數(shù)的影響均極顯著，基肥施用量對太子參須根數(shù)的影響不顯著。

3 結(jié)論

本研究表明，太子參的產(chǎn)量鮮重分別與塊根鮮重、塊根長度、塊根直徑、須根數(shù)之間存在極顯著正相關(guān)關(guān)系，與地下莖節(jié)數(shù)之間負(fù)相關(guān)，總體而言，各因素最優(yōu)組合為A3B3C2D3，即栽植深度為11 cm，土壤消毒液為代森銨，基肥施用量為草木灰1 500 kg/hm2+磷肥450 kg/hm2+復(fù)合肥225 kg/hm2+硫酸鉀225 kg/hm2，發(fā)病嚴(yán)重時(shí)，7～10 d噴1次50%多菌靈1 000倍液，連噴2～3次。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭良永，胡劍非，林昌華，等. 作物連作障礙的產(chǎn)生及防治[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，25（2）：58-62.

[2]梁銀麗，陳志杰，徐福利，等. 黃土高原設(shè)施農(nóng)業(yè)中的土壤連作障礙[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2004，18（4）：134-136.

[3]毛亦卉，譚亮萍. 蔬菜連作障礙及其防控措施[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（16）：26-27.

[4]鄭軍輝，葉素芬，喻景權(quán). 蔬菜作物連作障礙產(chǎn)生的原因及生物防治[J].中國蔬菜，2004（3）：56-58.

[5]王宗瑋，張鑫生，閆 飛. 大豆連作障礙機(jī)理的研究簡述[J]. 吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，34（3）：12-13，27.

[6]喻景權(quán)，杜堯舜. 蔬菜設(shè)施栽培可持續(xù)發(fā)展中的連作障礙問題[J]. 沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，31（1）：124-126.

[7]楊廣君，趙尊練，鞏振輝，等. 線辣椒根系分泌物對辣椒等受體作物的化感效應(yīng)[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2008，36（10）：146-152，157.